Voiko kirkko pelastaa?

Aikansa kutakin sano jumalaton kirkonmies kun sänkynsä vierellä paholaisia näki.

Anonyymi kirjoitti:

Aikansa kutakin sano jumalaton kirkonmies kun sänkynsä vierellä paholaisia näki.

Tollasia näkee vain helluntailaiset deliriumissa.

Youtubessa näyttää olevan black metal -materiaalia aiheesta "intra ecclesiam nulla salus".

Niiden, jotka väittävät, että vain kirkossa on pelastus, on syytä perustella tarkasti, ettei heitä lueta epämääräisin black metal -piireihin. Aihe on näemmä inspiroinut.

jjeeves kirjoitti:

Youtubessa näyttää olevan black metal -materiaalia aiheesta "intra ecclesiam nulla salus".

Niiden, jotka väittävät, että vain kirkossa on pelastus, on syytä perustella tarkasti, ettei heitä lueta epämääräisin black metal -piireihin. Aihe on näemmä inspiroinut.

Lue lisää

Minulla on hävytön taipumus ajatella nulla-sanan eteen k. 🤭

Kirkollisveronmaksajat luulevat että kun raha kirkon kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkollisveronmaksajat luulevat että kun raha kirkon kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Herätysliikkeissa sentään uskotaan , että antamalla rahaa huijarisaarnaajille saa varman taivaspaikan.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeissa sentään uskotaan , että antamalla rahaa huijarisaarnaajille saa varman taivaspaikan.

Ei nyt sentään noin. Antamisen pitää näet olla jatkuvaa, tai muuten Jumala alkaa ihmetellä, mikset enää rahoita Hänen työtään voidellun huijarisaarnaajan kautta.

Ehkä kyseessä olikin jokin museo. Varmaan Keski-Euroopan suunnalta löytyy yhä valtaistuimia, kun pieniä kuningas- ja ruhtinaskuntia oli siellä paljon.

Olen varma. Sinun herrasi se nököhammas, jonka Jeesus kukisti tahtoo istua kirkollisella istuimella fariseuksia ja homoseksuaaleja paimentaen. jakaen heille oppejaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen varma. Sinun herrasi se nököhammas, jonka Jeesus kukisti tahtoo istua kirkollisella istuimella fariseuksia ja homoseksuaaleja paimentaen. jakaen heille oppejaan.

Siis kukistiko Jeesus Hänet vai ei? Voisitteko jo päättää?

Anonyymi kirjoitti:

Olen varma. Sinun herrasi se nököhammas, jonka Jeesus kukisti tahtoo istua kirkollisella istuimella fariseuksia ja homoseksuaaleja paimentaen. jakaen heille oppejaan.

Mistäköhän mahdat puhua. Nököhammas ? Törröttävä hammas ? Voimakas etupurenta ?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis kukistiko Jeesus Hänet vai ei? Voisitteko jo päättää?

Toimiiko pääsi vai onko se umpiluuta? Lue ja ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäköhän mahdat puhua. Nököhammas ? Törröttävä hammas ? Voimakas etupurenta ?

Nököhammas on itse perkele, sen tähden en maininnut sitä nimeltä koska avaus muuten poistetaan. Kirkko pitää herrastaan huolta ettei sitä loukata.

Oletko nähnyt Jumalan istuvan valtaistuimellaan?

Anonyymi kirjoitti:

Toimiiko pääsi vai onko se umpiluuta? Lue ja ymmärrä.

Pääni toimii ehkä liiankin hyvin, ja siksi joudun kysymään teiltä lukemattomilta Anoilta näin vaikeita.

Et taida osata vastata mitään järkevää? Ensin kukistettiin ja sitten kuitenkin hallitsee Maapalloa – kai itsekin ymmärrät tällaisen asetelman mielettömyyden?

Anonyymi kirjoitti:

Nököhammas on itse perkele, sen tähden en maininnut sitä nimeltä koska avaus muuten poistetaan. Kirkko pitää herrastaan huolta ettei sitä loukata.

Eipä ole meidän kirkossa näkynyt. Kyllä siellä yhä Raamattua luetaan. Tosin ei meillä siellä kyllä ole mitään valtaistuintakaan, että ihan sellanen tavallinen kirkko vaan. Toki ns. saarnastuoli on mutta siellähän seistään eikä istuta.

<<Kirkko tuo Jumalan Sanaa kuultavaksi ja niitä Jumalan sanoja seuraten ihminen voi hakea tietä Jeesuksen luo.<<

No, kun ei voi hakea, koska kyseessä on täysin eri oppi kuin Jeesuksella - Jeesus johtaa paratiisiin opetuksillaan ja kirkko maan alle odottamaan fyysistä ylösnousemusta. Miten tämä nyt vielä voi olla epäselvä?!

Jeesus on Jeesus ja Paavalin tekemä kristuskultti on sitten kristuskultti, ja niissä on eri opetus ja oppi. Ja kirkko käyttää jälkimmäistä.

Tämän vuoksi juuri todettiin, kun paavi onkin päättänyt ottaa nyt Jeesuksen opin käyttöön hylkäämällä syntisanan, helvetin, tuomion ja pelkkään uskoon perustuvan opin, että Jeesus onkin itse se antikristus.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kirkko tuo Jumalan Sanaa kuultavaksi ja niitä Jumalan sanoja seuraten ihminen voi hakea tietä Jeesuksen luo.<<

No, kun ei voi hakea, koska kyseessä on täysin eri oppi kuin Jeesuksella - Jeesus johtaa paratiisiin opetuksillaan ja kirkko maan alle odottamaan fyysistä ylösnousemusta. Miten tämä nyt vielä voi olla epäselvä?!

Jeesus on Jeesus ja Paavalin tekemä kristuskultti on sitten kristuskultti, ja niissä on eri opetus ja oppi. Ja kirkko käyttää jälkimmäistä.

Tämän vuoksi juuri todettiin, kun paavi onkin päättänyt ottaa nyt Jeesuksen opin käyttöön hylkäämällä syntisanan, helvetin, tuomion ja pelkkään uskoon perustuvan opin, että Jeesus onkin itse se antikristus.

Lue lisää

Paavali on opetuksellaan tehnyt sinullekin helvetin kuumaksi.

Ja sinäkin seuraat kuin ajokoira jälkiä etkä tiedä miten ihminen tulee uskoon saa synnit anteeksi ja pelastuu kadotustuomiolta.

Tarkoitan tätä keskustelua oikean uskovaisen kanssa Tuula Ekbomia koskevassa keskusteluketjussa:

Hän: <<<...hän (Tuula Ekbom) ei pelastunut. Jumala ei tunnusta häntä omakseen. Näin lukee Paavalin...<<<

Minä: <<<Jumala näkee sydämet ja omatunnot - ei Paavalia. Ja Paavali vastaavasti ei ole Jumala. Ja sinä vastaavasti et näe toisten sydämiin ja omatuntoihin.<<<

Hän: <<< Mitä tekemistä omatunnon kanssa on tämän asian kanssa? Ei kuule mitään. Nyt puhuttiin siitä, että Tuula Ekbom saarnasi kuolemaansa asti Ilpoisten piirissä. Tämän syntisen teon tietää kaikki. Raamatun mukaan naispappeus on kuoleman synti. Tuula Ekbom ei koskaan tehnyt tästä asiasta parannusta, joten hän ei ole voinut pelastua.<<<

Minä: <<<Paavi on jo ilmoittanut - ja hän on koko kirkkomaailman pää - että sana 'synti' on poistettu, helvettiä ja tuomiota ei ole, ihmiset arvioidaankin omantunnon mukaan toimimisesta. Uskosta ja Raamatun siteeraamisesta ei saa ensimmäistäkään irtopistettä - puhumattakaan, että sitä voisi jatkossa käyttää enää lyömäaseena.<<<

Hän: <<<Martti Luther jo aikanaan tiesi, että paavi on antikristus. Tuollaiset paavin puheet tulevatkin antikristuksen suusta, minkä juoksupoika sinäkin olet.<<<

Minä: <<< Totuuden nimissä korjattava paavin nimittely, koska hän onkin päättänyt ottaa käyttöön Jeesuksen opetukset kristuskultin ja syntiopin sijasta, joten todellinen antikristus onkin Jeesus itse, eikä paavi.<<<

Tähän hän ei vastannut enää mitään, joten yhteinen päätös keskustelulle oli, että Jeesus itse onkin antikristus - tämä nyt vielä vakuudeksi siihen mitä sanoin edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali on opetuksellaan tehnyt sinullekin helvetin kuumaksi.

HÄH? Miten niin minulle - Paavalin opetukset kuuluvat aivan joillekin muille kuin Jeesuksen tietä paratiisiin seuraavalle. Ne kuuluvat niille, jotka seuraavat Paavalin oppia Jeesuksesta Kristuksena ja päätyvät fyysiseen ylösnousemukseen viimeisenä päivänä (sic!) Paavalin opetuksen mukaan. Todennäköisesti et ymmärtänyt kirjoituksestanai mitään ja tulkitsit sen väärin.

Anonyymi kirjoitti:

HÄH? Miten niin minulle - Paavalin opetukset kuuluvat aivan joillekin muille kuin Jeesuksen tietä paratiisiin seuraavalle. Ne kuuluvat niille, jotka seuraavat Paavalin oppia Jeesuksesta Kristuksena ja päätyvät fyysiseen ylösnousemukseen viimeisenä päivänä (sic!) Paavalin opetuksen mukaan. Todennäköisesti et ymmärtänyt kirjoituksestanai mitään ja tulkitsit sen väärin.

Lue lisää

Paavali on apostoli jonka opetukset ovat siunaukseksi meille. Idiooteille ja homoille ne ovat kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kirkko tuo Jumalan Sanaa kuultavaksi ja niitä Jumalan sanoja seuraten ihminen voi hakea tietä Jeesuksen luo.<<

No, kun ei voi hakea, koska kyseessä on täysin eri oppi kuin Jeesuksella - Jeesus johtaa paratiisiin opetuksillaan ja kirkko maan alle odottamaan fyysistä ylösnousemusta. Miten tämä nyt vielä voi olla epäselvä?!

Jeesus on Jeesus ja Paavalin tekemä kristuskultti on sitten kristuskultti, ja niissä on eri opetus ja oppi. Ja kirkko käyttää jälkimmäistä.

Tämän vuoksi juuri todettiin, kun paavi onkin päättänyt ottaa nyt Jeesuksen opin käyttöön hylkäämällä syntisanan, helvetin, tuomion ja pelkkään uskoon perustuvan opin, että Jeesus onkin itse se antikristus.

Lue lisää

Valitsin sanani näköjään huonosti, tarkoitin; Jeesus pelastaa!
Tosin tämänkin ketjun anti näyttää olevan, ettei kukaan meistä näytä tietävän varmuudella pelastaako meidät joku tai jokin.
Vahvasti alkaa vaikuttaa siltä, että pelastus koski vain Raamatun kirjoitusten ajassa eläneitä ihmisiä ja meille hyvinvoinnissa köllötteleville itserakkaille raukoille on tarjolla vain ravintoketju tai tuhkaus elämämme päätöslauselmana.
Mitä Jeesus tekisi tällaisilla ihmisillä jotka riitelevät opetuksista jotka ilmeisesti eivät edes meidän aikaamme kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkin seuraat kuin ajokoira jälkiä etkä tiedä miten ihminen tulee uskoon saa synnit anteeksi ja pelastuu kadotustuomiolta.

Yksikään palstalla kirjoitteleva ei mitä ilmeisimminkään noudata Raamatun opetuksia ja vaateita kirjaintakaan muuttamatta, joten tunkua hiillokselle saattaapi olla.

Matt. 25:31-45 määritellään Raamatussa pelastus, mutta tuohonkaan en usko. Jos jonkunlainen pelastus on olemassa, kaikki pelastuu. Ilmeisesti kaikilla on evoluution tuoma yksi elämä ja sillä siisti.

Se oppi jota olit kuulemassa ei anna Jumalan armoa joten näytät olevan niitä uudesti kastettuja. Jumalan armo ei keskity sinun tekemisiin.

Tämä on juuri sitä oppia, jossa väitetään, että Jeesus on itse antikristus!

Anonyymi kirjoitti:

Se oppi jota olit kuulemassa ei anna Jumalan armoa joten näytät olevan niitä uudesti kastettuja. Jumalan armo ei keskity sinun tekemisiin.

Tarkoitan hänen oppiaan siis.

Anonyymi kirjoitti:

Se oppi jota olit kuulemassa ei anna Jumalan armoa joten näytät olevan niitä uudesti kastettuja. Jumalan armo ei keskity sinun tekemisiin.

Ai. Olikohan luterilainen pappikin "uudestikastettu".

Mikä saarnoissa tekee oikeutuksen sanoa omasta mielestään 'oikea todistus' lähimmäisestä?

Minulle usko on elämän tarkoitus ja kun sinulla sitä ei ole niin elämäntarkoituksesi on elää jumalatonta elämää ja sitten tulee loppu.

Liberaalioppi kirkossa voivat pelastaa epätasa-arvosta kärsiviä ja muita sorrettuja, ainakin heidän itsetuntonsa ja sitä kautta elämänsä, tarjoillemalla heille ahdistuksesta vapaata uskovaisuutta. Näin uskon.