Suomeen on tulossa lainsäädös jonka mukaan koiranomistajalla on oltava koiranajokortti. Siis ensin pitää mennä koirakouluun ja sen jälkeen koirantalutuskoe ? Kyllä tuo uudistus luo uusia työpaikkoja kun valtava määrä koirakouluja perustetaan ympäri Suomea.
Suomi on byrokraattinen ja demokraattinen tasavalta.
P.S. Pitääköhän presidentinkin hommata kortti ?
Hyvää kesää.
t. Wufffff
Vihdoin ja viimein.........................
Anonyymi
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Se on hyvä että tähän asiaan puututaan....koirat ovat viimeaikoina hyökänneet lasten kimppuun ja purreet pahat jäljet...aivan sairaalakuntoon..
Ajatelkaa miten pahat pelot voi lapselle jäädä tuollaisista hyökkäyksistä....
tietyt rodut ovat taipuvaisia hyökkäämään.
mimmimum-..mi - Anonyymi
Omituinen muutos oli taannoin se, että koiran ulkoiluttaja ei ole vastuussa, kun koira hihnassa painelee pyörätiekaistalle ja pyöräilijä ajaa päin hihnaa ja lentää kinkkeliskonkkelis ja ruhjoutuu.
Taisi tuolloin eduskunnassa olla jokin naivi porukka säätämässä lakeja.
Pitääkö pyöräilijän olla vastuussa jostain kouluttamattomasta koirasta x. Ei minun mielestäni. Ollut läheltä-liippas-tilanteita.
Beng
Koiravero takaisin myös!- Anonyymi
Ei koira sentään ymmärrä tuollaista, ettei saa mennä poikittain jossain tiellä jotta pyöräilijä ei törmää hihnaan! Ei se ole siis koirankoulutuskysymys, kyllä siellä hihnan toisessa päässä tulisi se ymmärrys ja varovaisuuden noudattaminen olla. Koiran saa toki opettamalla ns. seuraamaan haltijaa aika tiiviisti, mutta se on kuitenkin eläin, joka on aina osin viettiensä vallassa, esim. uudet hajut kiinnostavat ja voivat saada koiran tilapäisesti yrittämään hieman sivummalle poikkeamaan.
Monet kunnathan luopuivat koiraverosta ajat sitten todettuaan että vero kaikkine perintätoimineen, virkailijoiden asiaan käyttämine työtunteineen yms. aiheutti enemmän kuluja kuin mitä se tuotti, ei mitään veroja enää. Verohan oli kuntakohtaisesti päätettävissä. Jos pyöräilijä ja koirakko kolaroi ja juttu menee käräjille, siihen sovelletaan voimassa olevaa tieliikennelakia, ei eduskunta päätä mitään lakia jonkun yksittäistapauksen perusteella.
Nää on kinkkisiä juttuja. Pyöräilijän pitäis osata varoa, jos näkee koiran, toisaalta koiran pitää olla omistajan hallinnassa.
Koiravero ei tuu takas, vastahan se lopullisesti lopetettiin. Jäänne, joka on aikoinaan perustettu vesikauhun takia.- Anonyymi
minttupuu kirjoitti:
Jos pyöräilijä ja koirakko kolaroi ja juttu menee käräjille, siihen sovelletaan voimassa olevaa tieliikennelakia, ei eduskunta päätä mitään lakia jonkun yksittäistapauksen perusteella.
Nää on kinkkisiä juttuja. Pyöräilijän pitäis osata varoa, jos näkee koiran, toisaalta koiran pitää olla omistajan hallinnassa.
Koiravero ei tuu takas, vastahan se lopullisesti lopetettiin. Jäänne, joka on aikoinaan perustettu vesikauhun takia.Lähden siitä, että minun täytyy saada pyöräillä turvallisesti pyörätiepuoliskollani.
Mielestäni ei ole minun vastuulla, jos joku hönö taluttaa lemmikkiään miten sattuu. Jos lemmikkiä ei ole kasvatettu, eikös ole paree painella metsiin. Niitä on uppiniskaisia nuoria, joiden koira ei ole edes kiinni hihnassa kaupunkialueella.
Minä en koiran vieteille ajatuksiani tuhlaa.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Lähden siitä, että minun täytyy saada pyöräillä turvallisesti pyörätiepuoliskollani.
Mielestäni ei ole minun vastuulla, jos joku hönö taluttaa lemmikkiään miten sattuu. Jos lemmikkiä ei ole kasvatettu, eikös ole paree painella metsiin. Niitä on uppiniskaisia nuoria, joiden koira ei ole edes kiinni hihnassa kaupunkialueella.
Minä en koiran vieteille ajatuksiani tuhlaa.
BengPolkupyörä on ajoneuvo. Pyöräilijää koskee samat lait kuin autoilijaakin, muut tiellä liikkuvat on otettava huomioon. Eli pitää ennakoida jos tiellä on muita kulkijoita, lapsia, koiranulkoiluttajia, muita pyöräilijöitä ym.
Se ei tietenkään poista koiranomistajan vastuuta, koira on oltava kiinni ja hallinnassa.- Anonyymi
minttupuu kirjoitti:
Polkupyörä on ajoneuvo. Pyöräilijää koskee samat lait kuin autoilijaakin, muut tiellä liikkuvat on otettava huomioon. Eli pitää ennakoida jos tiellä on muita kulkijoita, lapsia, koiranulkoiluttajia, muita pyöräilijöitä ym.
Se ei tietenkään poista koiranomistajan vastuuta, koira on oltava kiinni ja hallinnassa.Mennään pyörällä pyörätietä.
Mennään kävellen jalkakäytävää.
Eihän kävelijä saa hoiperrella miten sattuu toisten eteen ei pyöräilijän eikä autoilijan.
Lähden myös siitä oletuksesta, että kävelijällä on aivot, joita käyttää.
Useammin kävelijä on epähuomaavainen verrattuna fillaristiin.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mennään pyörällä pyörätietä.
Mennään kävellen jalkakäytävää.
Eihän kävelijä saa hoiperrella miten sattuu toisten eteen ei pyöräilijän eikä autoilijan.
Lähden myös siitä oletuksesta, että kävelijällä on aivot, joita käyttää.
Useammin kävelijä on epähuomaavainen verrattuna fillaristiin.
BengJalankulkija saa hoiperrella jalkakäytävää ihan miten sattuu. Mitä ne ajoneuvot siellä tekevät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jalankulkija saa hoiperrella jalkakäytävää ihan miten sattuu. Mitä ne ajoneuvot siellä tekevät?
Eivät jalkakäytävällä voi olla kuin huolto- , poliisi tai ambulanssi auto. Ei muita.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mennään pyörällä pyörätietä.
Mennään kävellen jalkakäytävää.
Eihän kävelijä saa hoiperrella miten sattuu toisten eteen ei pyöräilijän eikä autoilijan.
Lähden myös siitä oletuksesta, että kävelijällä on aivot, joita käyttää.
Useammin kävelijä on epähuomaavainen verrattuna fillaristiin.
Beng"Eihän kävelijä saa hoiperrella miten sattuu toisten eteen ei pyöräilijän eikä autoilijan."
Huh-huh. Sulla on nyt aivan väärä käsitys jalankulkijasta. Viime vuosisadan alkupuolelta.
Jo sodan aikaan huomattiin, että ne autottomat, maattomat köyhät jalankulkijatkin tarmolla ja raivolla puolustivat Suomea ja asetettiin komitea rakentamaan uutta tieliikennelakia, joka tulikin voimaan 1957.
Jalankulkija sai ihmisarvon ja autojen ylivalta loppui.
Ensisijainen vastuu jalankulkijan hyvinvoinnista on kaikilla ajoneuvon kuljettajilla, mutta jalankulkijan ei pidä yllättää esim. ryntäämällä pimennosta ajoradalle eteen ( tällä hetkellä tämä koskee vielä suojatietäkin, ensi vuonna ei enää ).
Jalankulkija on aina kingi kävellessään ajorataa tai pyörätietä/yhdistettyäkin pitkin ja ympärille on ajoneuvon kuljettajan rakennettava turvallinen tila.
”Lähden myös siitä oletuksesta, että kävelijällä on aivot, joita käyttää.”
Ei pidä lähteä, kun kävelijältä ei sitä vaadita eikä voida vaatia ja on monen tasoista kävelijää. Ja niitä aivottomia riittää pyöräilijöiksi asti.
Kun kävelijä nousee pyörän selkään, niin ex-kävelijän vastuut kasvaa hurjasti. Ja mitä isompaa kalua kuljettaa tiellä, niin sitä enemmän.
Josko tämä esimerkki kirkastaisi kuvitelmiasi. Mielestäni määrätyt korvaukset liian pienet elämän tuhoamisesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyorailija-tormasi-hiprakassa-kavelijaan-aiheuttaen-vakavan-aivovamman-ei-pysty-syomaan-ilman-apua/6118582 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän kävelijä saa hoiperrella miten sattuu toisten eteen ei pyöräilijän eikä autoilijan."
Huh-huh. Sulla on nyt aivan väärä käsitys jalankulkijasta. Viime vuosisadan alkupuolelta.
Jo sodan aikaan huomattiin, että ne autottomat, maattomat köyhät jalankulkijatkin tarmolla ja raivolla puolustivat Suomea ja asetettiin komitea rakentamaan uutta tieliikennelakia, joka tulikin voimaan 1957.
Jalankulkija sai ihmisarvon ja autojen ylivalta loppui.
Ensisijainen vastuu jalankulkijan hyvinvoinnista on kaikilla ajoneuvon kuljettajilla, mutta jalankulkijan ei pidä yllättää esim. ryntäämällä pimennosta ajoradalle eteen ( tällä hetkellä tämä koskee vielä suojatietäkin, ensi vuonna ei enää ).
Jalankulkija on aina kingi kävellessään ajorataa tai pyörätietä/yhdistettyäkin pitkin ja ympärille on ajoneuvon kuljettajan rakennettava turvallinen tila.
”Lähden myös siitä oletuksesta, että kävelijällä on aivot, joita käyttää.”
Ei pidä lähteä, kun kävelijältä ei sitä vaadita eikä voida vaatia ja on monen tasoista kävelijää. Ja niitä aivottomia riittää pyöräilijöiksi asti.
Kun kävelijä nousee pyörän selkään, niin ex-kävelijän vastuut kasvaa hurjasti. Ja mitä isompaa kalua kuljettaa tiellä, niin sitä enemmän.
Josko tämä esimerkki kirkastaisi kuvitelmiasi. Mielestäni määrätyt korvaukset liian pienet elämän tuhoamisesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyorailija-tormasi-hiprakassa-kavelijaan-aiheuttaen-vakavan-aivovamman-ei-pysty-syomaan-ilman-apua/6118582Minä en aja päissäni enkä kävelijöiden päälle: 27 vaihdetta ja jarrut.
0-toleranssi, ompa menopeli mikä tahansa.
Beng
Hyvin tietoinen tuosta, että on monen tasoista kävelijää.
Joskus on tultava pyörältä alas.
Kipeän koipeni kanssa se on jo taidetta...
Ydinjuttu kait on huomaavaisuus liikenteessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en aja päissäni enkä kävelijöiden päälle: 27 vaihdetta ja jarrut.
0-toleranssi, ompa menopeli mikä tahansa.
Beng
Hyvin tietoinen tuosta, että on monen tasoista kävelijää.
Joskus on tultava pyörältä alas.
Kipeän koipeni kanssa se on jo taidetta...
Ydinjuttu kait on huomaavaisuus liikenteessä."Minä en aja kävelijöiden päälle"
Asenteellasi ja kuvitelmillasi se voi olla hyvinkin mahdollista.
Alkoholi ei ollut linkin pointti.
"Ydinjuttu kait on huomaavaisuus liikenteessä."
Kunhan nyt ensin noudatettaisiin lakia ja vasta sitten puhuttaisiin huomaavaisuudesta.
Tuntuu, että valtaosa kaltaisistasi pyöräilijöistä vaatii ensisijaisesti huomaavaisuutta heitä kohtaan välittämättä laista ja omasta huomaavaisuudesta muita kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minä en aja kävelijöiden päälle"
Asenteellasi ja kuvitelmillasi se voi olla hyvinkin mahdollista.
Alkoholi ei ollut linkin pointti.
"Ydinjuttu kait on huomaavaisuus liikenteessä."
Kunhan nyt ensin noudatettaisiin lakia ja vasta sitten puhuttaisiin huomaavaisuudesta.
Tuntuu, että valtaosa kaltaisistasi pyöräilijöistä vaatii ensisijaisesti huomaavaisuutta heitä kohtaan välittämättä laista ja omasta huomaavaisuudesta muita kohtaan.On typerää oletella jonkun pyöräilytapa ja moittia sen varjolla.
Minähän voin sitten väittää, että taidat olla kaahari. Mitens kun suojatiellä on koiranulkoiluttaja, miten huomioit. Talla pohjaan? Oletko aivan varma, että pikkutyttö esimerkiksi pystyy pitämään ison lemmikkinsä vierellään. Kas kaikkea näkee.
Huom. Minulla on myös ajokortti.
En ampaise teiden yli tuosta noin, jaksan odottaa pyöräni vieressä.
En siis ole kaltainen.
Beng
- Anonyymi
Idea, ei laki.
Hyvä idea, tosin sen laiksi saaminen voi kestää, tai ei saada aikaan ollenkaan.
Koirat ei ole ilmaisia, ei niiden pitäminen ole ollenkaan ilmaista, pieni kustannus koiran pitämisestä ja yleensäkin elukoista ei ole mikään iso asia. Byrogratiaa ei juuri tarvita hommassa muuten, kuin systeemiä kehitettäessä.
Asia tuli kai esiin näistä viimeaikojen pureskelu-tapauksista johtuen. Noin periaatteessa syy on koiran pitäjän, ei koiran. Mutta on muitakin asioita, ihan eläinsuojelusta, koirakurista, käytöstavoistakin alkaen. Nykyihminen ei välttämättä ole edes perillä, mihin ryhtyy, kun ekan koiran ottaa. Eikä kaikki koiraihmiset todellakaan osaa hommaa.
Hyvä idea, toteutuminen voi olla työn takana.
=DW=Joo. Sama asia kuin avoliitto tai avioliittokoulu parisuhteeseen menijöille. Nykyihminen ei välttämättä ole edes perillä mihin ryhtyy kun ekan puolison ottaa. Tai varsinkaan sen toisen tai kolemannen tai...........................................
Ei tollasta lakia ainakaan toistaseks oo tulossa. On tehty vaan kysely, johon on vastannut tuhat ihmistä. Ei riitä lain laadintaan.
HeSy:hän tätä asiaa on yrittänyt ajaa jo pari vuotta.
Jos joku koiria koskeva laki laadittais nyt, rescue-rakkien tuonti Suomeen pitäis kieltää.- Anonyymi
Rescue
Samoilla linjoilla. Ei mulla eläinsuojelua vastaan mitään ole, toi ei vaan ole hyvä asia. Koirat on, millaisia on. Sinällään jos joku roudaa itelleen, kaikin puolin asiallisesti tollasen koiran, mitäpä siitä.
Tympii vaan toi pisnes, mikä pyörii asian ympärillä. Jotkut tosiaan jobbaa ulkomaisia kulkukoiria maahan. Koirat kuitenkin vaihtelevia terveydeltään ja luonteeltaan, oma riskinsä. Ja jobbarit kun tekee niillä rahaa, onhan se sattuman kauppaa, millanen yksilö tulee. Toisekseen ollut polemiikkia, kuinka kirjaimellisesti noudatetaan rokotuksia jne pakollisia juttuja, tai miten lie harmaan talouden kanssa...
Noin aloitukseen liittyen, äkkinäinen koiranostaja voip olla ihmeissään jonkin kapisen ja sudensukulaisen kulkukoiran kanssa.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rescue
Samoilla linjoilla. Ei mulla eläinsuojelua vastaan mitään ole, toi ei vaan ole hyvä asia. Koirat on, millaisia on. Sinällään jos joku roudaa itelleen, kaikin puolin asiallisesti tollasen koiran, mitäpä siitä.
Tympii vaan toi pisnes, mikä pyörii asian ympärillä. Jotkut tosiaan jobbaa ulkomaisia kulkukoiria maahan. Koirat kuitenkin vaihtelevia terveydeltään ja luonteeltaan, oma riskinsä. Ja jobbarit kun tekee niillä rahaa, onhan se sattuman kauppaa, millanen yksilö tulee. Toisekseen ollut polemiikkia, kuinka kirjaimellisesti noudatetaan rokotuksia jne pakollisia juttuja, tai miten lie harmaan talouden kanssa...
Noin aloitukseen liittyen, äkkinäinen koiranostaja voip olla ihmeissään jonkin kapisen ja sudensukulaisen kulkukoiran kanssa.
=DW=Lukisitko myös aloituksen, mihin se liittyikään?
- Anonyymi
Mätäkuun juttu, peräisin hevosmiesten tietotoimistosta.
- Anonyymi
Toisen palstan keskustelusta: Onko koira lemmikki vai kotieläin?
- Anonyymi
Perheenjäsen. Se koira on.
Vähän kuin lapsi.;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perheenjäsen. Se koira on.
Vähän kuin lapsi.;)Ei koira ole mikään ihmislapsi, höyhenettömän kaksijalkaisen jälkeläinen.
Korvike tai lemmikki se voi olla.
Kotieläin? Metsästys, linnustus, vahtiminen.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koira ole mikään ihmislapsi, höyhenettömän kaksijalkaisen jälkeläinen.
Korvike tai lemmikki se voi olla.
Kotieläin? Metsästys, linnustus, vahtiminen.
BengKyllä se on , sellainen mussukainen...ja niin sosiaalinen, ovela ja älykäs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on , sellainen mussukainen...ja niin sosiaalinen, ovela ja älykäs.
Toki koiralla on ominaisuuksia.
En ole koiravihaaja.
Pelkään koiria ja minulle on shokki, jos joku sanoo koirastaan, että tämä on kiltti eikä tee mitään. Eipä ole kokemusta koirasta kotieläimenä tai lemmikkinä. Pelko juontuu lapsuudesta, kun kylällä koiria juoksi vapaana, jopa muutaman kappaleen joukkio joskus. Ei ollut kivaa mennä kauppaan maitokannun kanssa.
Beng
- Anonyymi
Kuri se oltava kakaroilla ja rakeilla!
Ihan tuore kokemus; Olin tulossa puutarhamyymälästä autolleni, kuulin niin kovaa koiran haukuntaa, että epäilin autossani jo putkahtaneen sinne jostain koiran. Kun avasin takaluukkua, ryntäsi iso koira minua kohti, nainen siellä hihnan päässä jalat suorina. Teki mieli sanoa p........ Nainen lopulta sai koiran pysäytettyä, sanoi:" Ei se mitään tee, ihan kiltti." Voi hitsi noita koiranomistajia, kun eivät pysty hallitsemaan "lemmikkejään". Sanoin arvon rouvalle: "Pelästyin ihan hirveästi."
Olisi tehnyt mieli sanoa: "Painu hel......n koirinesi!"- Anonyymi
Sieltä takaluukustako se sitten ryntäsi, vai mistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä takaluukustako se sitten ryntäsi, vai mistä?
Autoni etupuolelta. Koiran haltijoiden auto oli vastapäisessä parkkiruudussa poikittain, koska heillä oli peräkärry.
"korento"
- Anonyymi
Suomi on sairas, onneks tuli lähdettyä Kekkosen aikaan !
- Anonyymi
Ei täällä nyt mistään epidemioista ole kirjoitettu päivälehdissä tai mainittu uutisissa.
Onneksi olet siellä jossain katkeran mielesi kanssa, että myrkytä ympäristöä kuin joskus noilla halveeraavilla heitoillasi.
Beng
- Anonyymi
Kukaan oikeasti järkevä ihminen ei ota minkäänlaista elukkaa vaivoikseen. Eikä matuja maahansa. Tai jos niitä on maahan päästetty, ei ainakaan hyväksy asiaa.
Suomi tänäpäivänä enempikin hullujenhuone, haetaan raivotautisia rakkeja salaa
muka "pelastaakseen"
Täysin verrattavissa "matupelasteluun" koska samanlaisia raivotautisia nekin ovat.- Anonyymi
Aika vähän on meillä sitten "oikeasti järkeviä" ihmisiä...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603325Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472941Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242779Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541857- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101101Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971030- 45859
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26850Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että103845