Terassin rakentaminen

Sinähän vasta tosi ammattilainen olet, kun olet tietävinäsi noin tarkkaan aloitukseni perusteella, minkälainen maa-aines on ollut ja vielä myös sen, että rakentaja on ollut ammattilainen ! Tiedoksi vain, että oli kyseessä ihan muun alan henkilö, joka on vain jotain rakentamista harrastanut. Miksi näin, jääköön tässä sen kummemmin selvittämättä, mutta en ole häntä itse palkannut vaan luottanut muihin.
Maa-aines on soraa ja sepeliä alla, sen päällä maisemointikangas, mutta ei mitään hiekkaa tms sen päällä painona, ainoastaan kiviä reunoissa, jotta kangas pysyisi paikallaan (ei pysy). Pilarit (puiset) on laatan/kiven päällä ja terassi itse on rinteessä (järven rannalla) , joten vedet kyllä valuu pois. Mutta perustukset ovat siis niin ja näin ja kun ei ole runkopuuta sokkelissa kiinni, niin ei kai ole ihme, kun irtoaa, Ja tarkemmin mitattuani on irronnut yli 4 metrin matkalla 2 - 10 cm sokkelista. Terassin koko onkin 5 x 6 m aiemmasta kirjoituksestani poiketen.
Enkä ymmärrä miksi alat arvailemaan projektin mahdollista venymistä ja hintaa ?
Jälleen kerran jouduin todistamaan suomalaisen rakentamisen surkeutta ja tekijöiden välinpitämättömyttä tehdä kunnollista työtä. Suomalaisen rakentamisen taito on hukassa.

Eikö se terassi ole melko kevyt. Työnnä tunkilla tms. takaisin paikalleen.
Minulla oli sama ongelma tynnyrisaunan kanssa, kun harkot piti laittaa autosta kipatun saunan alle. Toissa kesänä kun satoi kovasti, meni sauna pois vaaterista. Ei auttanut muu kuin nostaa tunkilla kulma kerrallaan ylös, ja kaivaa kantava maa esiin.

Niinpä vain on terassi liikkunut. Senhän perään juuri kyselen, kun terassin rakentajien olisi odottanut olevan ammattilaisia ja ottavan huomioon liikkumisen mahdollisuuden ja tekevän terassin sen mukaisesti. Toistan, että en ole ammattilainen enkä tunne alaa,
Kyselen, kun etsin eri näkökulmia ja perusteita asiaan. Ei ole kyse siitä pidänkö tai en vastauksista, eihän sillä ole merkitystä. Vastailen kuitenkin tiettyihin outona pitämiini kommentteihin. Sellaista vain ihmettelen, kun vedät pitkälle meneviä johtopäätöksiä vähäisillä tai olemattomilla tiedoilla (viittaan tuohon kommenttiin hinnasta ja viivästyksestä).
Kiitos kuitenkin kommentoinnista !

Kiitos kommentistä, täällä itse Urpo !
Ei ole tietoa miten on perustettu, 1970-luvulla tehty (hirsi)talo, joku valmispaketti on tainnut olla. Piirustuksia ei ole missään tallella. En ole itse taloa tehnyt/teettänyt. Rakennekuvaa ja suunnitelmaa ei ole urakoitsija tehnyt. Toistan vain, että luotin heidän ammattitaitoonsa ja lopputulos on tässä. Suomalaista ammattitaitoa parhaimmillaan ! Olisi pitänyt löytää joku, joka olisi kommentoinut tekemistä ja vaatinut kunnon suunnitelmat, mutta luotin tekijöihin enkä voinut olla paikalla paljoakaan, koska asun toisessa kaupungissa.

Kerroit nyt jo sen verran että minulla alkaa olla teoria mitä tuossa on tapahtunut. Aiempien kommenttien vuoksi pikkuisen arveluttaa kommentoida mutta menköön nyt vielä tämän kerran. Kuten aiemmin sanoin, massanvaihto ( kapillaarivapaaseen sepeliin) ja pohjan lämpöeristys pitäisi tehdä riittävän kaukainen että tilanne korjaantuisi. Jos näin ei ole tehty, routa ikäänkuin kiertää terassin alle ja liikuttelee rakennelmaa. Lisäksi talojen ulko- ja sisätäytöissä käytettiin hiekkaa ainakin vielä 1980 luvulla, hiekka taas on kapillaarista säilöen kosteutta joten salaojien merkitys korostuu entisestään. Ellet muuta tee niin varmista edes että terassin alla ja sivuilla on riittävä lämpöeristys.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistä, täällä itse Urpo !
Ei ole tietoa miten on perustettu, 1970-luvulla tehty (hirsi)talo, joku valmispaketti on tainnut olla. Piirustuksia ei ole missään tallella. En ole itse taloa tehnyt/teettänyt. Rakennekuvaa ja suunnitelmaa ei ole urakoitsija tehnyt. Toistan vain, että luotin heidän ammattitaitoonsa ja lopputulos on tässä. Suomalaista ammattitaitoa parhaimmillaan ! Olisi pitänyt löytää joku, joka olisi kommentoinut tekemistä ja vaatinut kunnon suunnitelmat, mutta luotin tekijöihin enkä voinut olla paikalla paljoakaan, koska asun toisessa kaupungissa.

Lue lisää

"Olisi pitänyt löytää joku, joka olisi kommentoinut tekemistä ja vaatinut kunnon suunnitelmat, mutta luotin tekijöihin enkä voinut olla paikalla paljoakaan, koska asun toisessa kaupungissa"


"...Vaatinut kunnon suunnitelmat..."


-terassin tekoa varten? huh huh...

Hirsiseinään kun olisi sen terassin kiinnittänyt, niin olisi pysynyt paikallaan.

Tai sitten sen sun terassin runko on tehty niin huteraksi että se liikkuu sen takia...

terv. äskeinen

Kiitos kommenteista !

Huonot perustukset tai heikko runko koko terassilla, uskon, että olet oikeassa, jos kerran ei ole tapana kiinnittää sokkeliin.

Ja mitä tulee siihen, että en 'likaisi käsiäni' itse, olet väärässä. Minä, 60 v. nainen apuna ja kaverini (toki mies) päävastuussa korjasimme vanhaa hirsitaloa 2 vuotta ja joka päivä muutamaa sunnuntaita lukuunottamatta teimme kaikkea mitä itse voi tehdä, putki- ja sähkötöitä lukuunottamatta. Ja siitäkin projektista olisi monta sanaa sanottavana mitä tulee suomalaisen rakennusalan ammattilaisen ammattitaitoon.

Terassin rakentajan mukaan rakennustöiden normaali takuuaika on 2 vuotta. Miksiköhän uskaltavat antaa vain 2 ? Jos tuo on rakennusalan töiden takuu Suomessa, niin eipä tarvitse ihmetellä, että nykyajan talot eivät kestä kuin 30 v. kun vanhat hirsitalot kestävät 200 vuotta ja mistäpä ne homeongelmat sitten johtunevat ?
Jos maksat kalliin hinnan rakentajalle, niin voisi odottaa, että rakennelmat kestäisivät kauemmin kuin 2 vuotta !

Terveisin keskustelun Aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommenteista !

Huonot perustukset tai heikko runko koko terassilla, uskon, että olet oikeassa, jos kerran ei ole tapana kiinnittää sokkeliin.

Ja mitä tulee siihen, että en 'likaisi käsiäni' itse, olet väärässä. Minä, 60 v. nainen apuna ja kaverini (toki mies) päävastuussa korjasimme vanhaa hirsitaloa 2 vuotta ja joka päivä muutamaa sunnuntaita lukuunottamatta teimme kaikkea mitä itse voi tehdä, putki- ja sähkötöitä lukuunottamatta. Ja siitäkin projektista olisi monta sanaa sanottavana mitä tulee suomalaisen rakennusalan ammattilaisen ammattitaitoon.

Terassin rakentajan mukaan rakennustöiden normaali takuuaika on 2 vuotta. Miksiköhän uskaltavat antaa vain 2 ? Jos tuo on rakennusalan töiden takuu Suomessa, niin eipä tarvitse ihmetellä, että nykyajan talot eivät kestä kuin 30 v. kun vanhat hirsitalot kestävät 200 vuotta ja mistäpä ne homeongelmat sitten johtunevat ?
Jos maksat kalliin hinnan rakentajalle, niin voisi odottaa, että rakennelmat kestäisivät kauemmin kuin 2 vuotta !

Terveisin keskustelun Aloittaja

Lue lisää

Siinä olet oikeassa että talojen tulisi kestää ainakin 200 vuotta vaikka tietysti siinä matkan varrella pitääkin tehdä kaikenlaista remonttia ja huoltoa. Ikävä kyllä aika moni taho hyötyy nykyisestä kertakäyttökulttuurista eli siitä että "talo nurin viimeistään 50 vuoden päästä rakentamisesta ja uusi tilalle".

Mitä tulee rakentajien ammattitaitoon niin se ei missään nimessä ole ainoa syy tai edes pääsyy nykytilaan. Moni rakentaja tekisi mielellään laadukkaammin mutta se on väistämättä hitaampaa kuin nykyisenlainen hutkiminen. Arvatkaapa miten käy jos voittoa tavoitteleva rakennuttaja tai penniä venyttävä omakotirakentaja joutuu valitsemaan kahden työmiehen välillä joista toiselle joutuisi maksamaan tuntitöinä X tunnista tai 1,5X tunnista? Tai jos on urakkahomma, otetaanko siihen toista kertaa työmiestä jolla meni edes 20 % pidempään kuin normihutveltajalta? Näin silti vaikka hutveltajan nopeus perustuu aika pitkälti asioiden laiminlyömiseen (esim valut tai tasoitteet eivät ole kunnolla kuivuneet) ja vaikka tuo aiheuttaisi väistämättä lisäkuluja myöhemmin (asunnon omistajalle, ongelman aiheuttanutta alihankkijafirmaa ei varmaan ole enää edes olemassakaan). Eli tässä on oikeasti aika iso ongelma kysymyksessä ja jos yksittäinen kirvesmies/muurari/putkari/vt työnjohtaja yrittää yksin ratkaista sen, saa luultavasti pian kävellä kassan kautta ulos firmasta. Ja kun useimmilla meistä on kuitenkin perhe elätettävänä, asuntolainat maksettavana niin eipä sitä kovin moni uskalla lähteä urheilemaan toimeentulollaan.

Takaisin alkuperäiseen asiaan, terassin liikkuminen tarkoittaa että jotakin vääntövoimaa on jossain, se on selvää, Ja vaikka rakenteen tekisi kuinka järeäksi hyvänsä, tuo vääntövoima ei katoa vaan vaikuttaa johonkin. Se on sitten sattumasta kiinni onko se heikoin lenkki tuo koolauslauta, sitä koossa pitävät kiilapultit, betoninen perustus vai mikä. Siksi kannattaa yrittää poistaa sen vääntövoiman syyt. Helpointa on tietysti jos täytöt, salaojitukset ja eristykset on tehty alunperin oikein. Jos ei niin asiaa on turha harmitellavaan parempi tehdä se mitä vielä voi. Vaikkei mitään muuta tekisikään niin muutamalla Finnfoam levyllä saisi edes maaperän eristyksen kuntoon minkä jälkeen terassin alus ja lähiympäristö ei enää routisi.