Jumalan olemassaolon puolustukseksi sanotaan ns. suunnitteluargumentteja, eli sitä että maailma vaikuttaa suunnitellulta. Mitä ne tarkoittavat käytännössä? Muutamia esimerkkejä:
- Maapallon pyörimisnopeus on juuri sopiva elämää varten. Jos pyörimisnopeus olisi hitaampi niin päivän pituus voisi olla vaikkapa 50-100 tuntia. Se kuivattaisi sademetsät. Pyörimisnopeus vaikuttaa siis olevan "säädetty" juuri sopivaksi.
- Kuu pyörittää merivirtoja ja sitä kautta koko maailman vesisysteemiä. Jos kuuta ei olisi, tai se olisi liian pieni, niin golf-virtakaan ei toimisi ja elämä esim. täällä pohjoisessa kävisi mahdottomaksi. Lisäksi kuu suojelee maata avaruudessa lenteleviltä kiviltä kun kuun vetovoima vetää ne puoleensa. Siksi kuu on täynnä kraattereita, toisin kuin maa. Näiden asioiden takia myös kuu vaikuttaa olevan suunniteltu juuri sopivan kokoiseksi.
Jne jne.
Ajatuksia?
Suunnitteluargumentit
34
74
Vastaukset
Miten maapallon pyörimisnopeus voi olla "juuri sopiva" kun se on ainakin koko sen ajan, kun kuu on ollut olemassa hidastunut? Nykyhidastumisella muistaakseni hirmuliskojen aikaan vuorokausi oli alle 20 tuntinen.
Toisaalta Mars-planeetan pyörimisnopeus on aika lähellä maapallon vastaavaa ja se vaikuttaa kovin kuolleelta? Jos pyörimisnopeus on "säädetty" elämän takia tällaiseksi, niin miksi planeetoilla, joilla ei ole (ainakaan auringonvalosta riippuvaista) elämää on suunnilleen sama pyörimisen tahti?
Tämä seuraava argumentti eri versioina on minua aina huvittanut suunnattomasti:
"Lisäksi kuu suojelee maata avaruudessa lenteleviltä kiviltä kun kuun vetovoima vetää ne puoleensa."
Ensinnäkin koska maa on suurempi kuin kuu, maa tietenkin vetää meteoreja enemmän puoleensa kuin kuu. Kuun kraaterien määrä johtuu ilmeisesti osin sen syntyhistoriasta ja ennen kaikkea siitä, että siellä ei ole eroosiota eikä mannerliikuntoja joka hävittäisi vanhojen törmäyskraatereiden jälkiä.
Mutta hupaisa piirre tuossa argumentissa on se, että Suuuri Suunnittelija olisi muka suunnitellut ensin avaruudessa pörrääviä maan elämälle vaarallisia meteoreja ja asteroideja ja sitten suojamekanismeja jotka torjuvat osan (ei kaikkia) noista meteoreista? Ei ollut kovin älykäs suunnittelija."Pyörimisnopeus vaikuttaa siis olevan "säädetty" juuri sopivaksi."
Säädetty sopiaksi mille? Pyörimisnopeus on hidastunut. Olisiko se ollut liian hidas kivihiilikauden eliöstölle? Mitä siitä, vaikka maapallo ei pyörisi lainkaan. Elämää olisi todennäköisesti siitä huolimatta (ikuisen yön ja päivän rajamailla).
"Kuu pyörittää merivirtoja ja sitä kautta koko maailman vesisysteemiä."
En löytänyt kuun vaikutusta merivirtojen syntyyn. Merivirrat syntyvät tuulen, coriolisvoiman, aaltojen, vesimassojen sekoittumisen (cabbeling), lämpötilan ja suolapitoisuuden vaikutuksesta. Mitä sitten, vaikka maapallolla ei olisi merivirtoja. Elämää olisi siitä huolimatta."(ikuisen yön ja päivän rajamailla)."
Ajattelin muuta kuin kirjoitin. Ajattelin vuorovesilukkiutumista, jossa satelliitin pyörähdysaika on sama kuin kiertoaika. Kuulla on 1:1 lukkiutuminen maan suhteen. Maakin saavuttaa aikanaan 1:1 lukkiutumisen auringon suhteen ja silloin maapallolla on ikuinen kuuma päiväpuoli ja ikuinen kylmä yöpuoli. Tämä ei ole kovin järkevää suunnittelua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesilukkiutuminen
- Anonyymi
elämän vyöhykkeellä on lukematon määrä todisteita suunnitelmasta. Aurinko lienee keskeisin tekijä, joka mahdollistaa elämän. Tarkka etäisyys maapalloon nähden ei kuivata eikä jäädytä meitä. Kasvien fotosynteesi on mahdollinen. Auringosta tulee elämän ravitsemiseksi tärkein voima vitamiineineen. On kummallista jos kaikkea pidetään sattumana. Silloin puuttuu kauneudentajua jonkin verran ja eletään liian valmiissa maailmassa lintukodossa, lintupöntössä.
Miksi planeetat ovat enimmäkseen ihan muualla kuin tällä ns. "elämän vyöhykkeellä"? Aurinkokunnan massasta 99,8% on aurinko ja tuo 0,2% on Jupiter ja Saturnus. Loppu on pyöristysvirhettä.
Kyllä Marsin etäisyydelläkin voisi olla planeetta jolla vesi pysyy sulana. Tekemällä Marsista isomman ja laittamalla Venus kiertämään vähän kauempana auringosta, niin meidänkin aurinkokuntaan olisi saatu kolme elämälle otollista planeettaa. Siis jos aurinkokunnalla olisi joku tarkoitus, jota varten se on suunniteltu.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miksi planeetat ovat enimmäkseen ihan muualla kuin tällä ns. "elämän vyöhykkeellä"? Aurinkokunnan massasta 99,8% on aurinko ja tuo 0,2% on Jupiter ja Saturnus. Loppu on pyöristysvirhettä.
Kyllä Marsin etäisyydelläkin voisi olla planeetta jolla vesi pysyy sulana. Tekemällä Marsista isomman ja laittamalla Venus kiertämään vähän kauempana auringosta, niin meidänkin aurinkokuntaan olisi saatu kolme elämälle otollista planeettaa. Siis jos aurinkokunnalla olisi joku tarkoitus, jota varten se on suunniteltu.Täytyy muistaa että elämää on olemassa hyvin paljon muuallakin, mutta ei välttämättä ihmisen kaltaista, Marsissa on ollut lähellä ihmisen kaltaista elämää, joka on tuhoutunut
ja veikkauksia on esitetty noin 150 tuhatta vuotta sitten. Marsin pinnalla on selvät merkit kulttuurista, koska on asemakaavoja. Maapallon elämä ei ole mitenkään ainutlaatuista, mutta elämä itsessään on syntynyt selvästä suunnitelmasta. Etäisyydet ovat ihmismittarilla ja fysiikan laieilla mahdottomia lähestymiseen, mutta eivät ole sitä korkeammalle kehittyneissä sivilisaatioissa. On mahdotonta kuvitella maailmankaikkeutta tyhjäksi maapalloa lukuunottamatta, kun katsotaan maapallon eliölajeja, niin jo se todistaa asian. - Anonyymi
Eli koko tämä valtava maailmankaikkeus miljardine ja taas miljardine tähtineen ja planeettoineen olisi luotu vain siksi, että yhdellä ainoalla mitättömällä pikku planeetalla kaukana linnunradan reunalla olisi elämälle otolliset olosuhteet?
On todella kummallista jos tuota pidetään järkevänä ajatuksena. Mahtipontinen ja superhyper-egoistinen ajatus, joka sopii ihmisille jotka pitävät itseään maailman napoina ja luomakunnan herroina. Siis tyypillisille uskistärkeilijöille, joiden mielestä koko valtava maailmankaikkeus on luotu vain heitä varten.
Samanlaista superhyper-egoistisuutta kuin typerysten kuvitelmat siitä että juuri heillä on ainoa oikea usko ja juuri he ansaitsevat ikuisen elämän, vaikka selvästikään eivät osaa elää ihmisiksi edes tätä yhtä ainutkertaistakaan. Anonyymi kirjoitti:
Eli koko tämä valtava maailmankaikkeus miljardine ja taas miljardine tähtineen ja planeettoineen olisi luotu vain siksi, että yhdellä ainoalla mitättömällä pikku planeetalla kaukana linnunradan reunalla olisi elämälle otolliset olosuhteet?
On todella kummallista jos tuota pidetään järkevänä ajatuksena. Mahtipontinen ja superhyper-egoistinen ajatus, joka sopii ihmisille jotka pitävät itseään maailman napoina ja luomakunnan herroina. Siis tyypillisille uskistärkeilijöille, joiden mielestä koko valtava maailmankaikkeus on luotu vain heitä varten.
Samanlaista superhyper-egoistisuutta kuin typerysten kuvitelmat siitä että juuri heillä on ainoa oikea usko ja juuri he ansaitsevat ikuisen elämän, vaikka selvästikään eivät osaa elää ihmisiksi edes tätä yhtä ainutkertaistakaan.Ja tietenkin tätä tuhansien miljardien galaksien Luojaa kiinnostaa erityisesti se, mitä yhden miljardeista galakseista laidalla lilluvaa tähteä kiertävällä kivellä asuvat kädelliset ajattelevat hänestä. Kauheeta jos ne usko?!
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ja tietenkin tätä tuhansien miljardien galaksien Luojaa kiinnostaa erityisesti se, mitä yhden miljardeista galakseista laidalla lilluvaa tähteä kiertävällä kivellä asuvat kädelliset ajattelevat hänestä. Kauheeta jos ne usko?!
Vielä enemmänhän tuota miljardien galaksien Mahtiherraa kiinnostaa se, mitä tällä pikkuisella kivellä tekevät kädelliset tekevät pippelillään ja kenen kanssa. Koska juuri siitä asiasta tuntuu aina olevan eniten puhetta. Luulisi sillä Luojalla olevan joskus jotain muutakin ja tärkeämpää tekemistä kuin vahdata toisten pippeleitä, mutta eipä vaan koskaan ole. Lisäksi mahtiherra vielä vaatii, että joidenkin häneen uskovien on leikattava pala pois pippelistään, tai siis lastensa pippeleistä. Pippeliuskonto on kyllä äärimmäisen typerä uskonto.
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy muistaa että elämää on olemassa hyvin paljon muuallakin, mutta ei välttämättä ihmisen kaltaista, Marsissa on ollut lähellä ihmisen kaltaista elämää, joka on tuhoutunut
ja veikkauksia on esitetty noin 150 tuhatta vuotta sitten. Marsin pinnalla on selvät merkit kulttuurista, koska on asemakaavoja. Maapallon elämä ei ole mitenkään ainutlaatuista, mutta elämä itsessään on syntynyt selvästä suunnitelmasta. Etäisyydet ovat ihmismittarilla ja fysiikan laieilla mahdottomia lähestymiseen, mutta eivät ole sitä korkeammalle kehittyneissä sivilisaatioissa. On mahdotonta kuvitella maailmankaikkeutta tyhjäksi maapalloa lukuunottamatta, kun katsotaan maapallon eliölajeja, niin jo se todistaa asian.No asemakaavojahan siellä tietysti.
Anonyymi kirjoitti:
Vielä enemmänhän tuota miljardien galaksien Mahtiherraa kiinnostaa se, mitä tällä pikkuisella kivellä tekevät kädelliset tekevät pippelillään ja kenen kanssa. Koska juuri siitä asiasta tuntuu aina olevan eniten puhetta. Luulisi sillä Luojalla olevan joskus jotain muutakin ja tärkeämpää tekemistä kuin vahdata toisten pippeleitä, mutta eipä vaan koskaan ole. Lisäksi mahtiherra vielä vaatii, että joidenkin häneen uskovien on leikattava pala pois pippelistään, tai siis lastensa pippeleistä. Pippeliuskonto on kyllä äärimmäisen typerä uskonto.
"Lisäksi mahtiherra vielä vaatii, että joidenkin häneen uskovien on leikattava pala pois pippelistään, tai siis lastensa pippeleistä."
Lisäksi tätä mahtiherraa voi harhauttaa luulemaan, että pippelistä on leikattu palanen pois, vaikka ei oikeasti olekkaan.
24 Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet.
25 Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: »Sinä olet minun veriylkäni.»
26 Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan."Aurinko lienee keskeisin tekijä, joka mahdollistaa elämän. "
Ja sitten joskus tulee satavarmasti tuhoamaan koko maapallon :) Todella hyvin "suunniteltu" elämää varten :D
Pyörimisnopeudella ei oikeastaan ole mitään tekemistä itse elämän kannalta, elämää kun on esiintynyt jo paljon ennen kuin maassa on edes ollut puita.
Ja maapallolla on jäljellä merkkejä erittäin suurista ja katastrofaalisista törmäyksistä,- Anonyymi
Kuulostavat yhtä vahvoilta kuin tietämättömyyteen perustuvat argumentit. Ei jatkoon.
- Anonyymi
Kai tiedät että maapallon biodiversiteetti on sopeutunut ympäristöön eikä suinkaan toisinpäin?
Siltä pohjalta, että tiedämme maapallolla olevan elämää, tiedämme myös mitä se vaatii. Esimerkiksi goldilock zone on yksi edellytys. Kemiallisia vaatimuksia on meidän kaltaiseen elämään hiili, vety, happi, typpi, rikki ja fosfori. Tälläisiä planeettoja jotka kykenevät pitämään elämää on valtavasti.
Maapallon pyöriminen ei ole edellytys elämälle.
Jos itse suunnittelisin elämää niin en suunnittelisi sitä niin agressiiviseen ympäristöön, missä on lukemattomia tapoja sen tuhoutumiseen.- Anonyymi
Oletat hilpeästi että kreationisti oikeasti tietäisi jotakin. Kaikki tämän ketjun kretupelleviestit pohjautuvat nimenomaan täyteen tietämättömyyteen, kuten jokainen lukutaitoinen tervejärkinen voi niin helposti havaita.
- Anonyymi
Tottatosiaan. Jos joku ylimaallinen universumin suunnittelija on olemassa niin elämä on olemassa hänestä huolimatta.
- Anonyymi
Et ehkä suunnittelisi elämää vihamieliseen ympäristöön, jossa on paljon tapoja sen tuhoutumiseen. Mutta entäs jos ei olisi vaihtoehtoja? Tarkoitan, aurinkoa ei ehkä luotu tarkoituksella vaarallisen säteilyn lähteeksi. Se voitiin tarkoittaa näkökyvyllä varustettujen olentojen valoksi ja myöskin lämmön lähteeksi. Maailmankaikkeudessa on paljon erilaisia tähtiä, mutta kaikki ne säteilee vaarallisesti. Luultavasti Luojalla ei ollut muuta mahdollisuutta. Useiden kokeilujenkaan jälkeen ei Luoja onnistunut luomaan tähteä ilman haitallista säteilyä. Niinpä hän valitsi mahdollisista tähdistä parhaan: tasaisesti palavan keskikokoisen tähden, joka sijaitsee sellaisessa kohdassa kierteisgalaksia missä on vähemmän tähtiä. Sitä kiertämään hän sijoitti maan. Hän kuitenkin huolehti, että ihmisillä olisi suojaa säteilyä vastaan. Magneettikenttä ja ilmakehä suojaa säteilyltä. Toki ihmisen ruumiskin tehtiin säteily huomioon ottaen. Tämä esimerkki koski nyt vain aurinkoa ja säteilyä, onhan tietty asteroidit yms. Joka tapauksessa me ihmiset oletamme, että Luoja pystyisi luomaan tähtiä ilman vaarallista säteilyä tai muuta vastaavaa jos haluaa. Ehkä Luoja on kuitenkin rajallinen olento, ehkei hän pysty mihin tahansa. Siinäkin tapauksessa Luojalla varmaan on ollut joitakin vaihtoehtoja luoda maailma, mutta ehkä elämme parhaassa mahdollisessa maailmassa. Toinen mitä mietin on myös se, että missä vaiheessa Jumala sai päähänsä luoda elämää ja ihmisen. Ehkä Jumala ei suunnitellut maailmankaikkeuden luomista alusta loppuun ja vasta sitten ryhtynyt työhön. Voi olla, että hän vaan alkoi luoda ja katsoa mitä pystyy tekemään. Sitten spontaanisti saanut mieleensä, että tonnehan pystyisi luomaan hiilipohjaista elämää. Sitten myöhemmin kun eläimiä oli luotu, niin hänelle tuli idea: jos aivot tekisi vähän toisella tapaa kuin eläimillä, tekisin toisenlaisen käden kuin apinalla... tuloksena älykäs työkaluja käyttämään kykynevä olento, ihminen. Tarkoitukseni on sanoa, että älkäämme olettako liikoja. Emme voi tietää mitä Luoja ajatteli tai mitä vaihtoehtoja hänellä olisi ollut. Sitä paitsi onhan asteroideista hyötyäkin: Jos ihmiset kapinoi Jumalaa vastaan tehden pahaa lähimmäisille ja ympäristölle, jonkun sopivan kokoisen asteroidin kurssin voisi siirtää kohti maata. Kun vähän säätelee sen nopeutta yms. se ei tuhoa koko maata vaan hajoaa ja sataa tulikivinä jonkun syntisen suurkaupungin päälle. Toki Jumala ensin varoittaa hurskaita, jotta he voivat lähteä sieltä ajoissa turvaan, kuten Loot tyttärineen lähti Sodomasta.
- Anonyymi
Minua jaksaa aina huvittaa tuo uskovien ilmeinen kyvyttömyys ymmärtää syy- ja seuraussuhteita, eli mikä asia oikeasti todistaa mitäkin. Mutta ilmeisesti tämä kyvyttömyys on olennainen osa sitä, että voi sokeasti luulla pronssikaudella eläneiden paimentolaisten lapsellisen typeriä kansansatuja todeksi. Sama kyvyttömyys tulee aina todella vahvasti näkyviin jokaisessa kreationistien aivopieruilussa, kuten tässäkin ketjussa koko ajan.
Millähän lailla muuten ne dinosaurukset "kapinoivat Luojaa vastaan" kun tämä päätti hävittää ne kaikki sopivan kokoisella asteroidilla noin 65 miljoonaa vuotta sitten. Tosin hallitsivathan ne maapalloa sitä ennen noin 150 miljoonaa vuotta, joten ehkäpä se taikahemmo vain kyllästyi niihin. Tämä kaikki on tietenkin täyttä tietämättömyyttä kretutolloille, jotka luulevat elävänsä 6000 vuotta vanhassa maailmassa, jonka joku taikaheebo taikoi olemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ehkä suunnittelisi elämää vihamieliseen ympäristöön, jossa on paljon tapoja sen tuhoutumiseen. Mutta entäs jos ei olisi vaihtoehtoja? Tarkoitan, aurinkoa ei ehkä luotu tarkoituksella vaarallisen säteilyn lähteeksi. Se voitiin tarkoittaa näkökyvyllä varustettujen olentojen valoksi ja myöskin lämmön lähteeksi. Maailmankaikkeudessa on paljon erilaisia tähtiä, mutta kaikki ne säteilee vaarallisesti. Luultavasti Luojalla ei ollut muuta mahdollisuutta. Useiden kokeilujenkaan jälkeen ei Luoja onnistunut luomaan tähteä ilman haitallista säteilyä. Niinpä hän valitsi mahdollisista tähdistä parhaan: tasaisesti palavan keskikokoisen tähden, joka sijaitsee sellaisessa kohdassa kierteisgalaksia missä on vähemmän tähtiä. Sitä kiertämään hän sijoitti maan. Hän kuitenkin huolehti, että ihmisillä olisi suojaa säteilyä vastaan. Magneettikenttä ja ilmakehä suojaa säteilyltä. Toki ihmisen ruumiskin tehtiin säteily huomioon ottaen. Tämä esimerkki koski nyt vain aurinkoa ja säteilyä, onhan tietty asteroidit yms. Joka tapauksessa me ihmiset oletamme, että Luoja pystyisi luomaan tähtiä ilman vaarallista säteilyä tai muuta vastaavaa jos haluaa. Ehkä Luoja on kuitenkin rajallinen olento, ehkei hän pysty mihin tahansa. Siinäkin tapauksessa Luojalla varmaan on ollut joitakin vaihtoehtoja luoda maailma, mutta ehkä elämme parhaassa mahdollisessa maailmassa. Toinen mitä mietin on myös se, että missä vaiheessa Jumala sai päähänsä luoda elämää ja ihmisen. Ehkä Jumala ei suunnitellut maailmankaikkeuden luomista alusta loppuun ja vasta sitten ryhtynyt työhön. Voi olla, että hän vaan alkoi luoda ja katsoa mitä pystyy tekemään. Sitten spontaanisti saanut mieleensä, että tonnehan pystyisi luomaan hiilipohjaista elämää. Sitten myöhemmin kun eläimiä oli luotu, niin hänelle tuli idea: jos aivot tekisi vähän toisella tapaa kuin eläimillä, tekisin toisenlaisen käden kuin apinalla... tuloksena älykäs työkaluja käyttämään kykynevä olento, ihminen. Tarkoitukseni on sanoa, että älkäämme olettako liikoja. Emme voi tietää mitä Luoja ajatteli tai mitä vaihtoehtoja hänellä olisi ollut. Sitä paitsi onhan asteroideista hyötyäkin: Jos ihmiset kapinoi Jumalaa vastaan tehden pahaa lähimmäisille ja ympäristölle, jonkun sopivan kokoisen asteroidin kurssin voisi siirtää kohti maata. Kun vähän säätelee sen nopeutta yms. se ei tuhoa koko maata vaan hajoaa ja sataa tulikivinä jonkun syntisen suurkaupungin päälle. Toki Jumala ensin varoittaa hurskaita, jotta he voivat lähteä sieltä ajoissa turvaan, kuten Loot tyttärineen lähti Sodomasta.
Ja loppupeleissä pääsemme siihen, ettei tämä luoja voi rajoituksiltaan tehdä mitään missään.
Tai sitten voimme alkaa filosifoimaan kuinka olemme oikeasti matrixissa.
Tai sitä ettei mitään oikeasti ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ehkä suunnittelisi elämää vihamieliseen ympäristöön, jossa on paljon tapoja sen tuhoutumiseen. Mutta entäs jos ei olisi vaihtoehtoja? Tarkoitan, aurinkoa ei ehkä luotu tarkoituksella vaarallisen säteilyn lähteeksi. Se voitiin tarkoittaa näkökyvyllä varustettujen olentojen valoksi ja myöskin lämmön lähteeksi. Maailmankaikkeudessa on paljon erilaisia tähtiä, mutta kaikki ne säteilee vaarallisesti. Luultavasti Luojalla ei ollut muuta mahdollisuutta. Useiden kokeilujenkaan jälkeen ei Luoja onnistunut luomaan tähteä ilman haitallista säteilyä. Niinpä hän valitsi mahdollisista tähdistä parhaan: tasaisesti palavan keskikokoisen tähden, joka sijaitsee sellaisessa kohdassa kierteisgalaksia missä on vähemmän tähtiä. Sitä kiertämään hän sijoitti maan. Hän kuitenkin huolehti, että ihmisillä olisi suojaa säteilyä vastaan. Magneettikenttä ja ilmakehä suojaa säteilyltä. Toki ihmisen ruumiskin tehtiin säteily huomioon ottaen. Tämä esimerkki koski nyt vain aurinkoa ja säteilyä, onhan tietty asteroidit yms. Joka tapauksessa me ihmiset oletamme, että Luoja pystyisi luomaan tähtiä ilman vaarallista säteilyä tai muuta vastaavaa jos haluaa. Ehkä Luoja on kuitenkin rajallinen olento, ehkei hän pysty mihin tahansa. Siinäkin tapauksessa Luojalla varmaan on ollut joitakin vaihtoehtoja luoda maailma, mutta ehkä elämme parhaassa mahdollisessa maailmassa. Toinen mitä mietin on myös se, että missä vaiheessa Jumala sai päähänsä luoda elämää ja ihmisen. Ehkä Jumala ei suunnitellut maailmankaikkeuden luomista alusta loppuun ja vasta sitten ryhtynyt työhön. Voi olla, että hän vaan alkoi luoda ja katsoa mitä pystyy tekemään. Sitten spontaanisti saanut mieleensä, että tonnehan pystyisi luomaan hiilipohjaista elämää. Sitten myöhemmin kun eläimiä oli luotu, niin hänelle tuli idea: jos aivot tekisi vähän toisella tapaa kuin eläimillä, tekisin toisenlaisen käden kuin apinalla... tuloksena älykäs työkaluja käyttämään kykynevä olento, ihminen. Tarkoitukseni on sanoa, että älkäämme olettako liikoja. Emme voi tietää mitä Luoja ajatteli tai mitä vaihtoehtoja hänellä olisi ollut. Sitä paitsi onhan asteroideista hyötyäkin: Jos ihmiset kapinoi Jumalaa vastaan tehden pahaa lähimmäisille ja ympäristölle, jonkun sopivan kokoisen asteroidin kurssin voisi siirtää kohti maata. Kun vähän säätelee sen nopeutta yms. se ei tuhoa koko maata vaan hajoaa ja sataa tulikivinä jonkun syntisen suurkaupungin päälle. Toki Jumala ensin varoittaa hurskaita, jotta he voivat lähteä sieltä ajoissa turvaan, kuten Loot tyttärineen lähti Sodomasta.
Kaikkivaltias joka ei millään kykene tekemään milloin mitäkin asiaa ei oikein ole tittelinsä mukainen. Etenkin jos lukee raamattua, niin mieleen tulee lähinnä onneton tumpelo, joka ei osaa tehdä mitään oikein, eikä sitten mahda seurauksille yhtään mitään, vaikka ne johtuvat omista teoistaan. Jotka kaikkitietävän olisi tietenkin pitänyt tietää. eli taaskaan ei olla tittelin veroisia.
Ja kuinkahan moni hihhuli on minullekin aina inttänyt että jumalalle mikään ei ole mahdotonta. Ja silti aina vaan näyttää olevan. Ei kovin uskottavaa, ei todellakaan. Mutta varmaan ihan sopiva jumala sellaisille, jotka eivät tajua syy- ja seuraussuhteita. eivätkä oaa loogisen päättelyn alkeitakaan. - Anonyymi
Onhan se vaihtoehto, että tämän kaikkivaltiaan suunnitelmat pystyy sabotoimaan toinen jumala, nimellä saatana. Näin ainakin moni tuntuu kuvittelevan vaikka Raamatussa sanotaan, että Jumala on kaiken takana siis myös homotuksen ja isisin.
- Anonyymi
”- Maapallon pyörimisnopeus on juuri sopiva elämää varten. Jos pyörimisnopeus olisi hitaampi niin päivän pituus voisi olla vaikkapa 50-100 tuntia. Se kuivattaisi sademetsät.”
Tiedevuodennkunniaksi yksi tutkimus tukemaan tuota väitettä kiitos!
Nopean googlauksen perusteella en löytänyt tuolle mitään tukea. Riittävä sademäärä vaikuttaisi olevan paljon tärkeämpi kuin päivän pituus. Jossain päin sataa riittävästi - toisaalla taas ei, - Anonyymi
Aikamoista hienosäätöä elämän edellytysten luominen on vaatinut koska uusimpien tutkimusten mukaan jo vähän yli kahden asteen lämpeneminen voi vaarantaa koko ihmiskunnan selviytymisen.
- Anonyymi
Ihmiskunta ei ole sitä ainoaa elämää :) Ne lajit mitkä sopeutuvat, jatkavat elämää uusissa olosuhteissa. Me olemme sopeutuneet olosuhteisiin... olosuhteet eivät ole sopeutuneet meihin :)
- Anonyymi
”uusimpien tutkimusten mukaan jo vähän yli kahden asteen lämpeneminen voi vaarantaa koko ihmiskunnan selviytymisen”
Ei nyt sentään. Parin asteen lämpenemisen on arvioitu aiheuttavan suuria taloudellisia menetyksiä kuivuuden ja myrskytuhojen seurauksena.
Ihmistä ei ole ”luotu” elämään pohjoisessa ilmastossa, mutta kiitos vaatetuksen ja lämmitettyjen asumusten, pystymme selviämään täällä Suomessakin. - Anonyymi
Ei 2 asteen lämpeneminen vaaranna kuin hyvinvoinnin ja sivistyksen säilymisen. Pahimmillaan palattaisiin yhteiskuntaan jossa ihmiskunta pienenisi murto-osaan ja köyhät ja nälkäiset pienviljelijät ja paimentolaiset keksisivät uusia pyhiä tarinoita kamelilantanuotion äärellä. Vedenpaisumustaruja 2.0.
Elämää maapallolta ei tuhoa enää edes täysimittainen ydinsota. Mikrobipohjaista elämää on kilometrien syvyydessä maankuoressa.
"Ajatuksia?"
Minun avuttoman kuolevaisen mielipide asiassa on, että suuren luojan, SysOpin, lentävän spahgettihirviön ja IPU:n pyhä kolminaisuus on joutunut työstämään vain 4 perusvuorovaikutusta ja muutaman tyypin hiukkasia, joita kai kvarkeiksi kutsutaan.
Niitä kun sekoittaa , niin saa puuroa.Suurimmassa osassa Maata ei ole 100% varmuudella minkäänlaista elämää.
Arvaa missä?- Anonyymi
Maan sisällä, kun mennään yli joidenkin kymmenien kilometrien syvyyteen (>40 km). Kuumuus nousee sen verran korkeaksi, että proteiini sidokset hajoavat ja hiilipohjainen tuntemamme elämä on mahdotonta.
- Anonyymi
Suunnitteluargumentti kaatuu tarkoitukseen. Suunnittelu tähtäisi johonkin ja tuo tarkoitus näkyisi KOKO universumissa. Mikä on siis tuhannen miljardin juuri tällaisen galaksin tarkoitus?
Se ei voi olla yllä mainittu pyrkimys luoda yhden galaksin yhtä tähteä kiertämään kivenmuru, jonka yhden eläinlajin yksi populaatio voi leikata pippelistään nahanpalan merkkinä liitostaan tuhannen miljardin galaksin luojan kanssa. Silloin yli 99,9999999999999999999999% universumista olisi turhaa kuonaa.- Anonyymi
Universumi on selvästi optimoitu mustien aukkojen syntymiseen.
- Anonyymi
Typerää!
Aina te vastaatte noille samoille trolleille, uskokaa pois, ei mikään muutu niiden uskossa olevien mielessä.
Ihan sama kuinka tahansa vääntäisitte vaikkapa rautalangasta vastauksenne niihin.
Ne naureskelee ja kusee silmillenne.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123790MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar781997Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5431610Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin831267Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671077Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3798