Millainen pitäisi miehen olla ettei naisen tarvisi tehdä aborttia? Millainen on Oikea Mies, joka mjällit heitettyään ei lähtisi lipettiin kun raskaustesti näyttää plussaa? Tai millainen mies kokee velvollisuudekseen huolehtia lapsistaan reaalielämässä kun lapsi kaipaa tukea ja äiti huolten ja rasitteen jakajaa? Eikä olisi vain yksi aikuinen vauva? Lapsen saaminen on huomattava rasitus naiselle jossei ole ketään muuta. Ja raskausaikakin on valtavan raskas eikä monesti sitä heikko nainen jaksa. Tulot romahtaa, vartalo romahtaa elämä romahtaa. Sen voi estää vain Oikea Mies. Valitettavasti niitä ei ole ehkä lainkaan olemassa.
Onko sellaisia miehiä jotka haluaa seksiä vain kun haluaa lapsia ja isyyttä vai onko mies vain seksin perään?
Abortti ja oikea mies
Anonyymi
31
134
Vastaukset
- Anonyymi
Minua kiinnostaisi myös tietää, onko palstalla aiheesta luennoiva itse tuollainen Oikea Mies. Onko hänellä esim. suurperhe ja elättääkö hän sen perheensä itse kovalla työllään ilman yhteiskunnan panostusta.
Miten asia on?Onhan se nyt ihan eri juttu haluaako huolehtia, vai haluaako vain että jokaisen hedelmöityneen munasolun pitää kehittyä ihmiseksi asti.
- Anonyymi
Oikean Miehen tulee olla myös Hyvin Rikas Mies, joka maksaa kaiken että heikko nainen voi keskittyä raskauteen. Mutta kun sellaisia miehiä ei ole tarjolla, on vain työttömiä merkonoomeja.
- Anonyymi
Oikea mies on yhden vaimon mies, perheestään hyvin huolehtiva, luotettava ja tietysti hyvä elämänkumppani. Tällaisia onneksi onkin Suomen miehet lähes jokainen, mutta aina tietysti on joku mätämuna korissa. Feministit tietysti näkevät jokaisen miehen potentiaalina epäonnistuneena luuserina, mutta oliskohan silloin vikaa feministissä?
- Anonyymi
Miksi on sitten niin paljon yksinhuoltajia joiden lasten isät on lähteneet ja jättäneet kaiken vastuun äideille?
Hyvä juttu että tämmöseen mieheen törmätessään voi tehdä abortin. Tietty jos ei ole raskaanakaan niin ei tarvitse mutta jos leikkien jälkeen käypi vahinko. - Anonyymi
Aivan oikein. Feministit vaatii mieheltä vastuunkantoa. Mutta oikea nainen ajattelee miehen hyvää eikä vaadi mitään vaan päästää miehen nauttimaan seksistä eikä soittele perään ja keksi mitää raskaus juttuja. Hoitakoot muija asian ja hankkiutukoon eroon vaikeuksista mitäs meni lewittelee. Miehellä on luonnnollinen oikeus harjoittaa seksiä ja naisen pitää noudattaa miehen toiveita muuten on täysin Feministi. Feministi ei ajattele miestä vaan tahtoo lapsia ilman miehen lupaa.
- Anonyymi
En ole feministi mutta mielestäni naisen ei tarvitse eikä pidä alistua miehen hyväksikäytettäväksi. Ja jos seksi johtaa raskauteen, pitäisi syntymättömällä lapsella mielestäni olla oikeus elämään jo hedelmöityksestä alkaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole feministi mutta mielestäni naisen ei tarvitse eikä pidä alistua miehen hyväksikäytettäväksi. Ja jos seksi johtaa raskauteen, pitäisi syntymättömällä lapsella mielestäni olla oikeus elämään jo hedelmöityksestä alkaen.
"En ole feministi mutta mielestäni naisen ei tarvitse eikä pidä alistua miehen hyväksikäytettäväksi. Ja jos seksi johtaa raskauteen, pitäisi syntymättömällä lapsella mielestäni olla oikeus elämään jo hedelmöityksestä alkaen."
"en ole feministi mutta" Eikö sellainen ole just feministi joka ajattelee että on tasaveroinen miehen kanssa. Yleensähän feministinä pidetään naista joka ei suostu miesten alistettavaksi. Naisella on oikeus omaan kehoon ja sen terveyteen. Raskaus vaarantaa terveyden ja hengen eikä kenenkään tarvitse uhrata niitä parin solun keksittyjen "ihmisoikeuksien" edellä. Kai sentäs naisella sentään suurempi arvo on kuin solulla? Vaikkei olis feministikään. Jos valtio lepää sillä pohjalla että jokaisella on velvoite elättää itsensä ja on vastuussa terveydestään ei sitä velvoitetta saa nainenkaan sälyttää toisille. Jos päättää jatkaa raskautta on velvollisuus huolehtia myös itsestä. Pakolla ei ketään miestäkään voi panna huolehtimaan mistään. Niin kauan kuin miestä ei pakoteta perheestä huolehtimaan ei naistakaan voi pakottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En ole feministi mutta mielestäni naisen ei tarvitse eikä pidä alistua miehen hyväksikäytettäväksi. Ja jos seksi johtaa raskauteen, pitäisi syntymättömällä lapsella mielestäni olla oikeus elämään jo hedelmöityksestä alkaen."
"en ole feministi mutta" Eikö sellainen ole just feministi joka ajattelee että on tasaveroinen miehen kanssa. Yleensähän feministinä pidetään naista joka ei suostu miesten alistettavaksi. Naisella on oikeus omaan kehoon ja sen terveyteen. Raskaus vaarantaa terveyden ja hengen eikä kenenkään tarvitse uhrata niitä parin solun keksittyjen "ihmisoikeuksien" edellä. Kai sentäs naisella sentään suurempi arvo on kuin solulla? Vaikkei olis feministikään. Jos valtio lepää sillä pohjalla että jokaisella on velvoite elättää itsensä ja on vastuussa terveydestään ei sitä velvoitetta saa nainenkaan sälyttää toisille. Jos päättää jatkaa raskautta on velvollisuus huolehtia myös itsestä. Pakolla ei ketään miestäkään voi panna huolehtimaan mistään. Niin kauan kuin miestä ei pakoteta perheestä huolehtimaan ei naistakaan voi pakottaa."Naisella on oikeus omaan kehoon ja sen terveyteen."
Mutta ei kenenkään toisen hengen ja el.ämän kustannuksella.
"Raskaus vaarantaa terveyden ja hengen"
Ääri harvoin mitään terveydellisiä vaar.oja onkaan.
Abortti tekee sen kyllä myös ja pidemmän päälle 6 kertaa todennäköisemmin. Kun itse asiassa raskaus ja synnytys alentaa mm. itsem***an riskiä keskiverrosta.
"kenenkään tarvitse uhrata niitä parin solun keksittyjen "ihmisoikeuksien" edellä."
Ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle, myös niille joita sin.ä olet keksinyt vähätellä "pariksi soluksi". Sin.äkään et ole kuin "muutama solu", jos joku haluaa olla 'sitä mieltä'.
Kai sentään oikeus el.ää ylittää kirkkaasti jonkun muun idseccäät mucavuuden halut?
"ei naistakaan voi pakottaa. "
Ei pacodetakaan. Lapsen voi antaa muille vaikka heti syntymän jälkeen. Halukkaita huolehtijoita kyllä riittää. "Feministit tietysti näkevät jokaisen miehen potentiaalina epäonnistuneena luuserina, mutta oliskohan silloin vikaa feministissä?"
Sellainen feministi joka näkee jokaisen miehen aina luuserina, kannattaakin katsoa peiliin. Onneksi vain häviävän pieni osa feministeistä näkee miehet kuvailemallasi tavalla.Anonyymi kirjoitti:
"En ole feministi mutta mielestäni naisen ei tarvitse eikä pidä alistua miehen hyväksikäytettäväksi. Ja jos seksi johtaa raskauteen, pitäisi syntymättömällä lapsella mielestäni olla oikeus elämään jo hedelmöityksestä alkaen."
"en ole feministi mutta" Eikö sellainen ole just feministi joka ajattelee että on tasaveroinen miehen kanssa. Yleensähän feministinä pidetään naista joka ei suostu miesten alistettavaksi. Naisella on oikeus omaan kehoon ja sen terveyteen. Raskaus vaarantaa terveyden ja hengen eikä kenenkään tarvitse uhrata niitä parin solun keksittyjen "ihmisoikeuksien" edellä. Kai sentäs naisella sentään suurempi arvo on kuin solulla? Vaikkei olis feministikään. Jos valtio lepää sillä pohjalla että jokaisella on velvoite elättää itsensä ja on vastuussa terveydestään ei sitä velvoitetta saa nainenkaan sälyttää toisille. Jos päättää jatkaa raskautta on velvollisuus huolehtia myös itsestä. Pakolla ei ketään miestäkään voi panna huolehtimaan mistään. Niin kauan kuin miestä ei pakoteta perheestä huolehtimaan ei naistakaan voi pakottaa."Kai sentäs naisella sentään suurempi arvo on kuin solulla?"¨
Ei abortinvastustajien mielestä.Cov.a vi.mma sin.ulla on cid.isdä poist.oon vaI*eid.esi dod.eamiset.
Tiet.enkin ihm.is ycsil.öllä on suur.embi arvo kuin jollain pelc.hillä el.imisdön soluilla. Joten taas cerr.an jäit ciinni rys.hän bää.ldä vaI*eisdasi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naisella on oikeus omaan kehoon ja sen terveyteen."
Mutta ei kenenkään toisen hengen ja el.ämän kustannuksella.
"Raskaus vaarantaa terveyden ja hengen"
Ääri harvoin mitään terveydellisiä vaar.oja onkaan.
Abortti tekee sen kyllä myös ja pidemmän päälle 6 kertaa todennäköisemmin. Kun itse asiassa raskaus ja synnytys alentaa mm. itsem***an riskiä keskiverrosta.
"kenenkään tarvitse uhrata niitä parin solun keksittyjen "ihmisoikeuksien" edellä."
Ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle, myös niille joita sin.ä olet keksinyt vähätellä "pariksi soluksi". Sin.äkään et ole kuin "muutama solu", jos joku haluaa olla 'sitä mieltä'.
Kai sentään oikeus el.ää ylittää kirkkaasti jonkun muun idseccäät mucavuuden halut?
"ei naistakaan voi pakottaa. "
Ei pacodetakaan. Lapsen voi antaa muille vaikka heti syntymän jälkeen. Halukkaita huolehtijoita kyllä riittää.Mutta ei kenenkään toisen hengen ja el.ämän kustannuksella."
Ei tietenkään mutta kun ei solukudoksessa oo henkeä... Ei kenenkään tarvi luovuttaa munuaistakaan toiselle vaikka sen toisen henki sillä säästyisi. Naistenkaan ei tarvi pilata elämäänsä ja terveyttään vastoin tahtoaan.
- Anonyymi
Moni nainen tekeekin abortin kun valitsee ennemmin parisuhteen kehittämisen kuin yksinhuoltajan elämän. Miehellä ei ole suhteen alkuvaiheessa tai lyhytaikaisessa suhteessa tapana haluta lapsia. Vaan seksi kyllä on mukavaa. Niin naisistakin, ainakin minusta.
- Anonyymi
Abortti on perusteltu jos mies ei ole isämatskua. Ei sellanen oo välttis hyvä isä joka on hyvä muissa puuhissa. Niissä missä niitä vahinkojakin sattuu. Niimpä on abortin yhtenä perusteena.
- Anonyymi
Kenelle se on silloin perusteltu, tekijällekö itselleen?
Olisikohan monikin lapsi mieluummin cuo.llut jo cohduun kuin el.ävä, olipa huonompi isä tai ei isää lainkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelle se on silloin perusteltu, tekijällekö itselleen?
Olisikohan monikin lapsi mieluummin cuo.llut jo cohduun kuin el.ävä, olipa huonompi isä tai ei isää lainkaan?Jos joku haluaa perusteluja niin senhän voi esittää tai päättää. On se surku kyl jos haluais lapsia mut ei voi miehen huonojen geenien takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelle se on silloin perusteltu, tekijällekö itselleen?
Olisikohan monikin lapsi mieluummin cuo.llut jo cohduun kuin el.ävä, olipa huonompi isä tai ei isää lainkaan?"Olisikohan monikin lapsi mieluummin cuo.llut jo cohduun "
Sitä pitää kysyä lapselta. Mutta ei yksikään munasolu päätä tulla hedelmöitetyksi joten kysyppä siltä.
- Anonyymi
Olipa mies hyvä tai huono niin syntymätön lapsi on siihen syytön ja siksi on mielestäni väärin antaa lapselle kuolemantuomio isänsä tekojen ja/tai laiminlyöntien vuoksi.
- Anonyymi
Onko pari solua susta syntymätön lapsi? Siis hetikkun siittiö läpäisee munasolun?
- Anonyymi
Hedelmöitynyt munasolu on syntymätön lapsi, uusi organismi, jolla on oma ainutlaatuinen DNA. Sinä et tule hedelmöityneestä munasolusta vaan sinä olet ollut sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hedelmöitynyt munasolu on syntymätön lapsi, uusi organismi, jolla on oma ainutlaatuinen DNA. Sinä et tule hedelmöityneestä munasolusta vaan sinä olet ollut sellainen.
Nasevasti koottu biologia vain kahteen lauseeseen! Noin se on ihan faktisesti! k_v
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasevasti koottu biologia vain kahteen lauseeseen! Noin se on ihan faktisesti! k_v
Tuo on mutua, ei faktaa. Solu ei ole lapsi. Toki potentiaalinen sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on mutua, ei faktaa. Solu ei ole lapsi. Toki potentiaalinen sellainen.
Siinäpä sitä mutua tulikin. Olemassa oleva ei ole potentiaali.
Ja edelleen vastaamatta, mitä ne syntymättömät lapset sitten on, jollei alkioita ja sikiöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä sitä mutua tulikin. Olemassa oleva ei ole potentiaali.
Ja edelleen vastaamatta, mitä ne syntymättömät lapset sitten on, jollei alkioita ja sikiöitä.Ei ole olemassa vauvaa, lasta, murrosikäistä, aikuista taikka vanhusta. Ihan faktaa siis, toisin kuin sinun mutuilusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemassa vauvaa, lasta, murrosikäistä, aikuista taikka vanhusta. Ihan faktaa siis, toisin kuin sinun mutuilusi.
Mikä aiemmassa oli mutuilua?
Sieltähän niitä suosijasakin "factoja" taas tulee lisää että ryöppyää. :) Vai olikohan kyseessä ehkä sarkasmi.. Niin höb.eröltä jo kuulostaa. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hedelmöitynyt munasolu on syntymätön lapsi, uusi organismi, jolla on oma ainutlaatuinen DNA. Sinä et tule hedelmöityneestä munasolusta vaan sinä olet ollut sellainen.
Nainen on voinut päättää läpi historian itse tämän asian siitä huolimatta mitä laki tai muut ihmiset päättää. Naisen keho on vain naisen oma ja kohtu sisältöineen kuuluu naisen kehoon niin kauan kuin sisältö tarvii naisen elintoimintoja. Monet pullanaamat tietenkin pitää naista koneena tai eläimenä eikä ihmisenä. Milloin seksikoneena, talouskoneena, lisääntymiskoneena, koirana, lehmänä. Jopa karjatalous oppikirjoja käyttää jotkut kun määrittää naisen arvoa. Naisen pitää antaa itse arvo itselleen ja määritellä asiansa ja kehonsa yhtä arvokkaaksi kuin miehen ja lopettaa kaltoinkohtelun oikeuttaminen. Kukaan ei puhu ainakaan minun puolestani niin kauan kuin henki pihisee. Varsinkaan kun pullanaamojen äo ei siihen edes riitä.
- Anonyymi
Onko naisen ihmisarvo sitten pienempi kuin tsygootin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko naisen ihmisarvo sitten pienempi kuin tsygootin?
Ei tietenkään, miten niin?
Kuitenkaan kenenkään itseccäiden mucavuuden halujen ei tule ylittää jonkun toisen el.ämän oic.eutta.
Toki voidaan myös ajatella, että jokainen voi alentaa itse käytöksellään lähtökohtaisesti tasaveroista ihm.isarvoaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään, miten niin?
Kuitenkaan kenenkään itseccäiden mucavuuden halujen ei tule ylittää jonkun toisen el.ämän oic.eutta.
Toki voidaan myös ajatella, että jokainen voi alentaa itse käytöksellään lähtökohtaisesti tasaveroista ihm.isarvoaan.Ooccoszää mun oicc.ceuden a.nuzzzzzzzzzzzzzarvo, onggoo.z zun bers.ä.reiccä mätä? No näinhän siis ON!!!
- Anonyymi
Niimpä miehelle se on vain mällienheitto ja naiselta vaatii jotkut seurausten kantamisesta. Miksei mies pidä jörbaa housuissaan jos kehtaa vaatia abortittomuutta. Sillähän ne abortit loppuisi. Ja olipa tämä sangen nasevasti sanottu vaikka itse sanonkin. 🤗. Muiden ei tarvi kehua kun teen sen ihan isse.
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2802191Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131888Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1261683- 1451331
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381227- 85856
- 174816
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä184807Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala435737- 52602