avioeroista ja uusperheistä

kun katselee näitä suomen avioerotilastoja ja väkisinkin sitä alkaa miettimään että kuinka me ihmiset voidaankin aina ekalla kerralla(toiset tokalla) valita just se väärä puoliso. Sille tehdään 1,2,3 ... lasta ja erotaan ja otetaan SE OIKEA!
ja mikä ihme siinä maksaa että heti kun se tennisukka pari alkaa ärsyttämään niin eikun vaan eropaperit vireille. Tehdään lapsia ja ei välitetä ulkonäöstä, ollaan kuin suohirviöitä ja ihmetellään että ukko käy vieraissa. Synnytyksen jälkeen tietysti voi vähän aikaa ollakin vähän niinkuin "kulahtanut rantalelu" mutta heti pian vaan punttisalille ja kuntopolulle niin ukkokaan ei ala katselemaan viehättävämpiä naisia.Minusta moni avioero voidaan estää olemalla sitkeämpi, sinnikkäämpi ja kun se tavara ei aina vaihtamalla parane!
261942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

...Niin suoraan helppoa. Tuo lasten isä voi olla todella ajattematon, eikä anna mahdollisuutta lähteä kuntosalille itse huolehtimalla lapsistaan. Vaan elää kuin lapsia ei olisi olemassakaan kuin silloin kun huvittaa leikkiä isää vain, järjestelemällä omat menot ykkösiksi riippumatta olisiko juuri silloin paras mahdollisuus äidille käydä kuntosalilla tai jumppassa.
Se taitaa olla parisuhteen suurin karikko, että minulle kaikki, muille vasta sitten mitä jää tai kengät erisuuntiin ja menoksi uusperheelliseksi vaan seuraavaksi. Olemme niin itsekkäitä, ettei siihen ole tilaa onnelle ja rakkaudelle.

Äänestä

Ei se avioliitto voi olla ulkonäöstä kiinni. Kukaan meistä ei voi näöllensä mitään. Meikillä saa ihmeitä kyllä aikaan jolla voi itseään kaunistaa, mutta se on pelkkä maalaus joka pestessä paljastuu.

Rakkaus on tunnetta, ei ihmisen arvostelua. Kun niitä lapsiakin sitten siunaantuu, ei se voi olla kauneudesta kiinni vaan rakkaudesta.
Minä en kuntosalille menisi miehen takia. Jos en kelpaa omana itsenäni, en kyllä ala itseäni keinotekoisesti kaunistamaankaan. Meikkaan , mutta en miesten takia.

Itse en tarvinnut edes synnytyksen jälkeen minkäänlaisia laihdutuskuureja enkä kuntosaleja. Kiloni jäivät sairaalaan ja olin samassa kunnossa kuin ennen raskauksiakin.
Siisti voi olla, mutta oman ulkonäön muuttaminen on jo ihan eri juttu,varsinkin jos se täytyy tehdä jonkun takia! Huh sanon minä.

Äänestä
  • No ei tietenkään pitäisi ulkonäön olla tärkeintä,mutta kyllä minusta siitä pitää huolehtia miltä näyttää.Sekä miehen että naisen.
    Ei kai toisten miesten takia tarvitsekkaan meikata,mutta kyllä omaa miestä varten tykkään kaunistautua vähän..

    Äänestä

Olen eronnut 1. miehestäni, jonka kanssa minulla on 2 lasta.
Hyväksytyt syyt erolle tuntuu olevan toisen viinankäyttö tai pahoinpitely. Mutta kyllä niitä eroja voi tulla muistakin syistä, eipä niitä ongelmia usein kylillä huudella!
Eiköhän avioliitossa ole jotain tärkeämpääkin kuin toisen ulkonäkö. En minäkään tuota ukkoa ole komeampaan vaihtamassa, vaikka onkin vanhentunut yli 10v yhdessäolomme aikana.

Minulla kyllä parani vaihdossa!

Äänestä
  • ...sitten niin että muija provosoi näitä ukkoja niin että ne käy väkivaltaiseksi? jokaisen ukon saa "vittuuntumaan" kun tarpeeks ärsytetään!!! menisin jokaisen muijana itseeni ja miettisin "missä tein virheen". mutta sittenhän on helppo ruveta ärsyttämään sillä että "otan avioeron" jne jne. Menkää itseenne!!!

    Äänestä

  • pieniaivoinen kirjoitti:

    ...sitten niin että muija provosoi näitä ukkoja niin että ne käy väkivaltaiseksi? jokaisen ukon saa "vittuuntumaan" kun tarpeeks ärsytetään!!! menisin jokaisen muijana itseeni ja miettisin "missä tein virheen". mutta sittenhän on helppo ruveta ärsyttämään sillä että "otan avioeron" jne jne. Menkää itseenne!!!

    Kyllä miehellä pitää olla sen verran itsehillintää, että hallitsee tekemisensä. Lyöminen ei KOSKAAN ole sallittua. Mielestäni se on säälittävän taukin merkki, jos ei mies hallitse itseään ja turvautuu nynnysti väkivaltaan. Pitää pystyä puhumaan asioista ja riitelemäänkin lyömättä. Jos tuntee tarvetta purkaa painetta, niin voi viskata maljakon lattiaan tai painua puoleksi tunnuksi pihalle jäähtymään.

    Kyllä miehet provosoivat myöskin naisia raivon partaalle, harvemmin naiset kuitenkin lyövät. Eräs syy on se, että useimmat naiset tajuavat, että lyöminen on tuhon alkua. Mikäli mies lyö, hän ei enää täytä rooliaan miehenä, naisen suojelijana ja kumppanina. Hänestä tulee tällöin naiselle uhka ja vaara ja naisen on lähdettävä pois oman turvallisuutensa takia.

    Äänestä

  • pieniaivoinen kirjoitti:

    ...sitten niin että muija provosoi näitä ukkoja niin että ne käy väkivaltaiseksi? jokaisen ukon saa "vittuuntumaan" kun tarpeeks ärsytetään!!! menisin jokaisen muijana itseeni ja miettisin "missä tein virheen". mutta sittenhän on helppo ruveta ärsyttämään sillä että "otan avioeron" jne jne. Menkää itseenne!!!

    Tuliko nimimerkkisi oikein? Olisiko sen pitänyt olla "pienimunainen"?? Eiköhän se ole miehen itsetunnosta kiinni jos täytyy alkaa (useimmiten)pienempiään ja heikompiaan hakkaamaan..
    Minua ei mies ole koskaan lyönyt, mutta olen aina suhteen alussa tehnyt selväksi, että minua voi lyödä vain kerran. Sen jälkeen en ole enää lyöntietäisyydellä!
    Hauskaa kevään odotusta kaikille!

    Äänestä

Tuossa jamassa itse olen, vaikka en ole synnyttänyt. En tiedä:auto on aina persuksien alla, kauppareissut tehdään autolla, kaikki reissut tehdään autolla....Kunto on rapistunut hetkessä-ja itsetunto samalla. Olen reilusti nuorempi kuin mieheni, mutta nyt on mustasukkaisuus nostanut päätään ja luulen että ukko katselee jokaikistä vastaantulevaa naista sillä silmällä. Tosin vaikka miten hoikka olisin, niin kyllä se niin toimii jokatapauksessa:testailee omaa viehätysvoimaansa. Ja kun sai minut-huomattavasti nuoremman eukon itselleen-luulee nyt saavansa kenet tahansa. Mut huomenna alkaa ColonTonic syväpuhdistus ja greippi kuuri ja sen päälle SouthBeach dieetti ja armoton liikkuminen, niin johan on jos ei kilot tipu ja itsetunto kohene.
Mutta miten tuon ukon = rakkaan aviomieheni itsetunnon saisi kohdalleen, niin ettei hänen tarvitse sitä charmiaan testailla kauppajonoissa, pilkkijäillä, hiihtoladuilla. Luulin saavani suhteen jossa voi olla rento (ei läski, ei ei), eikä aprikoida aina mitäköhän ukko taas keksii. Ja jos viinaa on pelissä, niin silloin nuuhkitaan vaikka omaa siskoa tai kyhnytellään parhaan kaverin vaimon kyljessä.
Pää hajoo--mutt ei hitto vieköön kroppa !
Nyt kaikki äidit ja lapsettomat kevätkuuri alkakoon ja itsetunto kattoon! Ukot saavat alkaa vahtia meitä !

Äänestä

Paskaa.

Nimenomaan NE parisuhteet kulahtavat pikavauhtia, joissa elämänarvot kiertävät punttisalin ja peilin väliä ja joissa ainoana viehättävänä piirteenä ja ansiona ihmisessä nähdään hänen ulkonäkönsä.

Jos pariskunnalla on sen sijaan myös älyä päässä ja elämässä arvostetaan hieman korkealentoisempiakin asioita, suhde kestää kyllä läskit ja kaksoisleuatkin.

Äänestä
  • Tuskinpa kestää läskejä ja kaksoisleukoja. Kyllä ne ukot voivat vaimoillensa väittää:että rakastan sielukkuutta--mutta kyllä se mielellään ottaisi sen sielukkuuden ja sulokkuuden samassa paketissa. Ja miksipä ei. Jos tyttöystävä on ollut hoikka tavattaessa, niin miksi ukon pitäisikään katsella möhömahaista muijaa. Ihmettelen miksi naiset puolustautuvat kaikenmaailman raskauksilla ja geeneillä---vaikka totuus on se, että eivät osaa sanoa ei leivosten/suklaan kohdalla.
    Mielestäni se on kohteliaisuutta niin itseään kuin miestäkin kohtaan, että vähän näkee vaivaa itsensä eteen. Joo-on totta että sivistys ja keskustelut ovat suhteen suola. Miksi ei koskaan katsota sivistykseksi sitä että myös syö sivistyneesti, eikä kuin sika.
    Eräs entinen vaimo sanoi legendaariset sanat: että lihoi sen takia kun piti tehdä miehelle ruokaa !
    just joo ja lehmät lentää !!!!
    terveisin pyylevä 76 kiloinen---mutta toukokuussa 7 kiloa kevyempi---ja iloinen.

    Äänestä

  • kestää kirjoitti:

    Tuskinpa kestää läskejä ja kaksoisleukoja. Kyllä ne ukot voivat vaimoillensa väittää:että rakastan sielukkuutta--mutta kyllä se mielellään ottaisi sen sielukkuuden ja sulokkuuden samassa paketissa. Ja miksipä ei. Jos tyttöystävä on ollut hoikka tavattaessa, niin miksi ukon pitäisikään katsella möhömahaista muijaa. Ihmettelen miksi naiset puolustautuvat kaikenmaailman raskauksilla ja geeneillä---vaikka totuus on se, että eivät osaa sanoa ei leivosten/suklaan kohdalla.
    Mielestäni se on kohteliaisuutta niin itseään kuin miestäkin kohtaan, että vähän näkee vaivaa itsensä eteen. Joo-on totta että sivistys ja keskustelut ovat suhteen suola. Miksi ei koskaan katsota sivistykseksi sitä että myös syö sivistyneesti, eikä kuin sika.
    Eräs entinen vaimo sanoi legendaariset sanat: että lihoi sen takia kun piti tehdä miehelle ruokaa !
    just joo ja lehmät lentää !!!!
    terveisin pyylevä 76 kiloinen---mutta toukokuussa 7 kiloa kevyempi---ja iloinen.

    Jos ulkonäkö olisi kaiken koossa pitävä voima, niin annahan selvitys siitä, minkä vuoksi nämä kaikenmaailman Hollywood-tähdet joutuvat yhtä mittaa jätetyiksi - ulkonäön puutteesta ei ainakaan pitäisi olla kysymys...

    Vai montako pitkää liittoa tiedät maailmantähtien piireissä olevan .... ?

    Entä milläpä selität sen, että mm. lestadiolaisalueilla avioliitot kestävät? Ovatko naiset sorjia ja seksikkäitä?

    Eivät. Vaan selitys löytyy korvien välistä: uskonnolliset syyt, luja tahto sitoutua ym. Kaikki siis aivotoimintaa, ei punttisalia.

    Äänestä

  • Sama kirjoitti:

    Jos ulkonäkö olisi kaiken koossa pitävä voima, niin annahan selvitys siitä, minkä vuoksi nämä kaikenmaailman Hollywood-tähdet joutuvat yhtä mittaa jätetyiksi - ulkonäön puutteesta ei ainakaan pitäisi olla kysymys...

    Vai montako pitkää liittoa tiedät maailmantähtien piireissä olevan .... ?

    Entä milläpä selität sen, että mm. lestadiolaisalueilla avioliitot kestävät? Ovatko naiset sorjia ja seksikkäitä?

    Eivät. Vaan selitys löytyy korvien välistä: uskonnolliset syyt, luja tahto sitoutua ym. Kaikki siis aivotoimintaa, ei punttisalia.

    Ei kai se pahasta ole avioliitossakaan jos pitää itsestään vähän huolta. Ei se luja tahto ja hengellisyys mihinkään katoa jos vaikka vähän katsoo mitä syö ja mitä juo. Se ulkonäkö on vaan extra plussaa.

    Lestadiolaiset ja hollywoodilaiset painivat kaikilla sektoreilla pikkasen niinku eri sarjassa.

    Äänestä

  • bööözi kirjoitti:

    Ei kai se pahasta ole avioliitossakaan jos pitää itsestään vähän huolta. Ei se luja tahto ja hengellisyys mihinkään katoa jos vaikka vähän katsoo mitä syö ja mitä juo. Se ulkonäkö on vaan extra plussaa.

    Lestadiolaiset ja hollywoodilaiset painivat kaikilla sektoreilla pikkasen niinku eri sarjassa.

    En esitellyt lestadiolaisuutta mitenkään kannatettavana esimerkkinä vaan lähinnä sen vuoksi, että vähemmälläkin peiliin tuijottelulla liitto voi kestää vuosikymmenet. Kysymys on siis siitä mitä arvostaa.

    On totta, että kivan näköinen ihminen on aina ilo silmälle, mutta se on kuitenkin vain lisämauste. Tukeva ihminenkin voi olla hyvännäköinen, jos on reipas ja terveen oloinen.

    Alkuperäisessä viestissä annettiin ymmärtää, että avioliitot hajoavat NIMENOMAAN toisen ulkonäköön. Näin ei kuitenkaan missään nimessä ole. Pikemminkin ulkonäön korostaminen hajottaa avioliittoja: ihmiset joille toisen ulkonäkö on se pääasia, hankkivat yleensä samanhenkisen kumppanin. Näin pinnallisin perustein solmittu suhde on kuitenkin tuhoon tuomittu, sillä se johtaa kierteeseen, jossa vanha vaihdetaan uuteen vain ulkonäön perusteella.

    Kaiken lisäksi on makuasia, mitä kukakin pitää "kauniina". Itse esim. kammoan kaikenmaailman Chippendales-miehiä ja ties mitä Hunkseja, koska tämän sortin miestyypistä näkee jo kilometrin päähän, ettei aivotoiminta ole kovin jalostunutta. Sellaisen tyypin juttuja jaksaisi kuunnella max. 15 minuuttia ja loppuajasta alkaa toivomaan, että saisi jostain roudausteippiä tyypin kuonon ympärille.

    Äänestä

  • Sama kirjoitti:

    En esitellyt lestadiolaisuutta mitenkään kannatettavana esimerkkinä vaan lähinnä sen vuoksi, että vähemmälläkin peiliin tuijottelulla liitto voi kestää vuosikymmenet. Kysymys on siis siitä mitä arvostaa.

    On totta, että kivan näköinen ihminen on aina ilo silmälle, mutta se on kuitenkin vain lisämauste. Tukeva ihminenkin voi olla hyvännäköinen, jos on reipas ja terveen oloinen.

    Alkuperäisessä viestissä annettiin ymmärtää, että avioliitot hajoavat NIMENOMAAN toisen ulkonäköön. Näin ei kuitenkaan missään nimessä ole. Pikemminkin ulkonäön korostaminen hajottaa avioliittoja: ihmiset joille toisen ulkonäkö on se pääasia, hankkivat yleensä samanhenkisen kumppanin. Näin pinnallisin perustein solmittu suhde on kuitenkin tuhoon tuomittu, sillä se johtaa kierteeseen, jossa vanha vaihdetaan uuteen vain ulkonäön perusteella.

    Kaiken lisäksi on makuasia, mitä kukakin pitää "kauniina". Itse esim. kammoan kaikenmaailman Chippendales-miehiä ja ties mitä Hunkseja, koska tämän sortin miestyypistä näkee jo kilometrin päähän, ettei aivotoiminta ole kovin jalostunutta. Sellaisen tyypin juttuja jaksaisi kuunnella max. 15 minuuttia ja loppuajasta alkaa toivomaan, että saisi jostain roudausteippiä tyypin kuonon ympärille.

    Jos mies hakee eroa 30 vaimostaan, joka on pyöräyttänyt pari kersaa, koska hänellä ei ole niin tiukka peppu enään, on todella alhaalla ajatteluasteikolla.
    Kuinkahan 50 naiset eivät kaikki eroa, on ne miehet kaljuuntuneet, mahaistuneet, eivät käytä hajusteita joka päivä.

    Äänestä

  • samat ajatukset kirjoitti:

    Jos mies hakee eroa 30 vaimostaan, joka on pyöräyttänyt pari kersaa, koska hänellä ei ole niin tiukka peppu enään, on todella alhaalla ajatteluasteikolla.
    Kuinkahan 50 naiset eivät kaikki eroa, on ne miehet kaljuuntuneet, mahaistuneet, eivät käytä hajusteita joka päivä.

    Niillä 50 vuotiailla kaljuuntuneilla, mahakkailla miehillä on materiaa !

    Äänestä

  • Sama kirjoitti:

    En esitellyt lestadiolaisuutta mitenkään kannatettavana esimerkkinä vaan lähinnä sen vuoksi, että vähemmälläkin peiliin tuijottelulla liitto voi kestää vuosikymmenet. Kysymys on siis siitä mitä arvostaa.

    On totta, että kivan näköinen ihminen on aina ilo silmälle, mutta se on kuitenkin vain lisämauste. Tukeva ihminenkin voi olla hyvännäköinen, jos on reipas ja terveen oloinen.

    Alkuperäisessä viestissä annettiin ymmärtää, että avioliitot hajoavat NIMENOMAAN toisen ulkonäköön. Näin ei kuitenkaan missään nimessä ole. Pikemminkin ulkonäön korostaminen hajottaa avioliittoja: ihmiset joille toisen ulkonäkö on se pääasia, hankkivat yleensä samanhenkisen kumppanin. Näin pinnallisin perustein solmittu suhde on kuitenkin tuhoon tuomittu, sillä se johtaa kierteeseen, jossa vanha vaihdetaan uuteen vain ulkonäön perusteella.

    Kaiken lisäksi on makuasia, mitä kukakin pitää "kauniina". Itse esim. kammoan kaikenmaailman Chippendales-miehiä ja ties mitä Hunkseja, koska tämän sortin miestyypistä näkee jo kilometrin päähän, ettei aivotoiminta ole kovin jalostunutta. Sellaisen tyypin juttuja jaksaisi kuunnella max. 15 minuuttia ja loppuajasta alkaa toivomaan, että saisi jostain roudausteippiä tyypin kuonon ympärille.

    Kun juorulehtiä lueskelee, joka toinen julkkisämmä ilmoittaa miehen tärkeimmäksi piirteeksi ulkonäön. Jonkin ajan kuluttua itketään joka lehden kannessa eroa.

    Sitä saa mitä tilaa: ihminen jolle toisen ulkonäkö on maailman tärkein asia, ei yhden ja saman kanssa kovin kauaa jaksa olla, vaikka olisi minkälainen missi tahansa. Kohta täytyy jo vaihtaa uuteen ja testailla omaa viehätysvoimaansa. Mitä pinnallisemmat elämänarvot ja mitä vähemmän älyllistä kapasiteettia, sitä enemmän avioeroja.

    Äänestä

  • rahaa! kirjoitti:

    Niillä 50 vuotiailla kaljuuntuneilla, mahakkailla miehillä on materiaa !

    Jos on "koko" ikä oltu yhdessä niin eiköhän sitä omaisuutta ole kummallakin?
    Tyhjästä mekin aloimme, on pari hienoa autoa ja miljoonatalo(markoissa laskettuna). Itse olen ollut avioliittomme ajan kotona, mutta saman verran on omaisuuteni kasvanut kuin miehellänikin. Mies on tienannut kodin ulkopuolella MEILLE, koska minä olen hoitanut kodin ja monta lasta.
    Joten tuskin se siitä rahasta johtuu, kyllä meillä ainakin vielä rakkauttakin piisaa...

    Äänestä

Onko tämä ymmärrettävä niin, että kun olet tehnyt lapsia, olet mihen silmissä ruma ja mitätön?

Joten se on siis lasten vika, että naisesta on tullut suohirviö, isin silmissä.

Jos siis ei olisi lapsia, nainen olisi kaunis ja ihana.
Sääli, onpa sulla halpamainen käsitys lasten ilmaantumisesta perheeseen.

Äänestä

Olen kirjoittajan kanssa samaamieltä siitä, että tilastollisesti avioeroja on paljon... Mutta ulkonäölliset seikat eivät pitkälle kanna.. kyllä siinä täytyy olla muitakin yhdistäviä tekijöitä kun kaunis ulkonäkö, laittaako ripsiväriä vai ei... Jos pohditaan ensimmäistä avioliittoa ollaan nuoria kaikki on vasta alussa niin urallisesti kun kodinrakentamisessa. Raha-asiat tiukalla, pieni lapsi niin edelleen. Sata tressitekijää ei ihme jos pipo on tiukalla... ei kaikki ole vain pelkkää kauneutta.... valitettavasti

Äänestä

Mikäli avioliitto ei toimi ja sitten erotaan, ei se todellakaan johdu mistään ns vaimon repsahtamisesta synnytyksen jälkeen. Vaikkakaan sen urakan jälkeen ei ihminen todellakaan ole mikään missivartaloinen, mutta kaikki eivät ajattelekaan itseään vaan sitä että haluavat sen lapsen, vaikkakin nainen menettää oman vartalonsa, MIEHEN vuoksi, tietenkin. Toki vartalo palautuu ajan myötä, kyllä siinä suhteessa on jotain muuta häikkää jo alunperin. Mikäli todella rakastaa toista ei tule todellakaan katsotuksi muita naisia/miehiä. Ja sinäkö sitten sen/ne vauvat hoitaisit että äiti pääsee sinne kuntosalille? Luuletko sinä että isä niitä sen aikaa hoitaa...voi voi sinuakin, missä pumpulissa sitä ollaan kasvettu? kyllä se vauvanhoito jää enimmäkseen äidille, eihän isä edes imetä? no hyvä tietää että sinä sitten tulet vauvaa/vauvoja hoitamaan...kyllä minä ainakin menisin ennemmin sinne punttisalille, laitappa osoitteesi tänne niin voit tulla meille ekaksi lapsenvahdiksi, eihän niitä ole vasta kuin viisi. Tervetuloa. PS: vaikkain olen onnellisesti naimisissa vartaloineni :)

Äänestä

Järkyttävää todella että sulle on käynyt niin! Oliks sun mies todella noin yhtä pieniaivoinen kuin sinäkin?

Onneks mun mies on niin viisas, että hänestä lapset olivat tärkeemmät, kuin minun ulkonäkö.

Ennenkuin löydät sen uuden miehen, niin käyppäs siellä kuntosalilla ja punttaa itsesi oikein muhkuraiseksi lihaskimpuksi!

Sano sitten sille miehelle että varautuu sinun repsahtavan lörpöksi rantaleluksi synnytyksen jälkeen. Vois ostaa jo valmiiks kotio reilun kokoisen kuntosalin!

Äänestä

Moni luki tän mun kirjotuksen niin että "jos tekee lapsia niin heti rupsahtaa", ei ei ja ei, raskausaika on ihan ok mutta sitten on heti katsottava mitä suuhunsa laittaa koska miten niin moni kotiäiti lihoo lasten tekojen jälkeen.Niitä kiloja on mahdotonta sulatella jos niitä on useita kymmeniä kiloja. Ja kumpaa se mies tosiaankin mieluummin katselee, 50 kilosta vai 100 kilosta, joten kaikki vaan itsestä huolta pitämään, itsetunto kohoaa kun kunto kohoaa, lasten kanssa jaksaa paremmin kun on timminnä ja mitä siihen ajan käyttöön tulee, moni sanoo ettei ehdi lastenhoidolta kuntoilla, pötyä! itselläni on kaksi lasta ja tein vielä 3-vuorotyötä, mies teki kahta vuoroa ja aikaa oli, kun sitä vaan järjesti.Ja timmissä ollaan, joten näin....

Äänestä
  • No ei se nyt ihan noinkaan mene. Tuntuu että miehesi on sinut aivopessyt...tai pelkäät että miehesi jättää sinut toisen naisen takia???? eli koetappas nyt sitä aivioliittoasi hoidella seillä ettet tule toisia tänne syyttämään. Ensinnäkin, synnytksen jälkeen tuskin edes EHTII SYÖMÄÄN!!!!! Kyllä siinä enemmänkin imetetään päivät/yöt. Oma syöminen kyllä jää hunningolle...miten siinä LIHOT???? Itse olen todellakin hoikka vaikka lapsia on USEAMPI kuin sinulla, ja vuorotöissä itsekin ollaan oltu sekä mies viikonloput päälle. Siis äitiysloman jälkeen. Eli mene nyt vaan ihan itse sinne peilin eteen ja mieti mitä suustasi päästät. Se useamman lapsen ONNELLINEN ÄITI JOLLA ON TOSI KOMEA MIESKIN VIELÄ...eipä vaan muita vilkaise, se on katsos se RAKKAUS, jota itse näemmä olet jäänyt paitsi. Voi sinua ressukkaa.

    Äänestä

  • nyt niinkään kirjoitti:

    No ei se nyt ihan noinkaan mene. Tuntuu että miehesi on sinut aivopessyt...tai pelkäät että miehesi jättää sinut toisen naisen takia???? eli koetappas nyt sitä aivioliittoasi hoidella seillä ettet tule toisia tänne syyttämään. Ensinnäkin, synnytksen jälkeen tuskin edes EHTII SYÖMÄÄN!!!!! Kyllä siinä enemmänkin imetetään päivät/yöt. Oma syöminen kyllä jää hunningolle...miten siinä LIHOT???? Itse olen todellakin hoikka vaikka lapsia on USEAMPI kuin sinulla, ja vuorotöissä itsekin ollaan oltu sekä mies viikonloput päälle. Siis äitiysloman jälkeen. Eli mene nyt vaan ihan itse sinne peilin eteen ja mieti mitä suustasi päästät. Se useamman lapsen ONNELLINEN ÄITI JOLLA ON TOSI KOMEA MIESKIN VIELÄ...eipä vaan muita vilkaise, se on katsos se RAKKAUS, jota itse näemmä olet jäänyt paitsi. Voi sinua ressukkaa.

    se koira älähtää johon kalikka kalahtaa..menikö se noi...se on jännä juttu että suomalaiset naiset ei kestä yhtään sitä jos vähänkin huomautellaan ylipainosta tai ulkonäöstä, siihen kun voi itse vaikuttaa niin paljon. Alkuperäinen ajatukseni oli että naiset huomaisivat nämä ulkonäköseikat ennenkuin on liian myöhäistä, esim:tehdä sille ylipainolle jotain ja selluliitti näyttää tosiaankin pahalta. taidankin tästä lähteä taas punttisalille, joten heipä hei.....

    Äänestä

  • pieniaivoinen kirjoitti:

    se koira älähtää johon kalikka kalahtaa..menikö se noi...se on jännä juttu että suomalaiset naiset ei kestä yhtään sitä jos vähänkin huomautellaan ylipainosta tai ulkonäöstä, siihen kun voi itse vaikuttaa niin paljon. Alkuperäinen ajatukseni oli että naiset huomaisivat nämä ulkonäköseikat ennenkuin on liian myöhäistä, esim:tehdä sille ylipainolle jotain ja selluliitti näyttää tosiaankin pahalta. taidankin tästä lähteä taas punttisalille, joten heipä hei.....

    Kun punttisalillakin joudut ravaamaan ettei miehes jättäis. Ja lapsetkin jo niin isoja että yksin pärjäävät tai koulussa. Mihin se äiti nyt ne vauvat sitten päivällä jättää, kerropa se? En ole käynyt punttisalilla enkä aiokkaan, katsos kun minun mieheni RAKASTAA minua sellaisena kuin minä olen. Ei siihen tarvita mitään ULKOPUOLISIA avuja, kuten itse joudut kehosi eteen tekemään, olet tainnut antaa itsesi todellakin LIHOA ettei miehesi edes halua sinua, no ei teillä rakkautta ole varmaan alkuunkaan ollut. T: Itsevarma äiti joka saa miehen rakkauden tosta vaan. Lähdenpä tästä SYÖMÄÄN.

    Äänestä

Tjaa. Kyllä se minulla ainakin oli niin, että juoppo mies retkahti vielä juopompaan naiseen... Lihavampikin oli minua, itse kun oon aina ollut laiha ihan luonnostani, ei vaan kilot kasva.
No, en kyllä sure "kohtaloani". Itseasiassa pitäisi varmaan tuolle naiselle lähettää kukkapaketti kiitokseksi, kun "nappasi" exäni. En ole katkera, päinvastoin. Väkivaltainen ja juoppo aviomies ei ole mikään ihanneperheen keulakuva. Lapsemmekin ovat varmasti paljon onnellisempia näin "avioerolapsina".
Enkä ole exäni uutta kadehtinut. Etenkään kun sai tikkejä päähänsä kun exä heitti ikkunasta naisen läpi.
Joten näin naistenpäivän kunniaksi sanottakoon, että kyllä sitä vikaa on miehissä usein paljon enemmän kuin naispuolisissa "suohirviöissä"
Peace!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pieniaivoinen kirjoitti:

kun katselee näitä suomen avioerotilastoja ja väkisinkin sitä alkaa miettimään että kuinka me ihmiset voidaankin aina ekalla kerralla(toiset tokalla) valita just se väärä puoliso. Sille tehdään 1,2,3 ... lasta ja erotaan ja otetaan SE OIKEA!
ja mikä ihme siinä maksaa että heti kun se tennisukka pari alkaa ärsyttämään niin eikun vaan eropaperit vireille. Tehdään lapsia ja ei välitetä ulkonäöstä, ollaan kuin suohirviöitä ja ihmetellään että ukko käy vieraissa. Synnytyksen jälkeen tietysti voi vähän aikaa ollakin vähän niinkuin "kulahtanut rantalelu" mutta heti pian vaan punttisalille ja kuntopolulle niin ukkokaan ei ala katselemaan viehättävämpiä naisia.Minusta moni avioero voidaan estää olemalla sitkeämpi, sinnikkäämpi ja kun se tavara ei aina vaihtamalla parane!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu