Ajatellaan avaruutta tavallaan vesialtaana jossa on kylmiä ja kuumia kohtia. Uskon että ufot etsivät näitä kuumia kohtia (käyristyneet, suuret painovoimakentät) ja matkustavat niiden avulla pitkiä matkoja.
Uskon että ufotekniikka nojaa ajan ja etäisyyden suhteellisuuteen
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Painovoimasta hyvä vertaus on se kun laitat keilapallon vuoteelle ja painat kädellä vuodetta vierestä niin pallo lähtee vierimään sitä kuoppaa kohti. Käsi tekee siis reiän aika avaruuteen ja pallo hakeutuu sitä kohti.
Vaan siitäpä pääsemmekin seuraavaan ajatusleikkiin. Mihin se kuoppa avaruudessa tulee ja mikä se avaruus itse asiassa on? Mitä se on? Eihän tyhjyyteen voi tulla kuoppaa ja massaa hiukkasia siellä avaruudessa on niin harvakseltaan että eihän siellä ole mitään syrjäytettävää.
Gravitaatiota ei siis pitäisi olla olemassakaan, mutta sinne ne vaan avaruuteen palloksi kaikki taivaankappaleet aina pölystä aurinkoihin sen vuoksi muovautuvat aikain kanssa ja vetelevät toisiaan puoleensa etäisyydestä ja koosta riippuen.
Vesitippa tasaisella alustalla muovautuu pyöräeksi. Painottomuudessa vesitippa on pallo. Vetovoimassa siis kaikki hakeutuu kappaleen keskipistettä kohti. Isot planeetat on symmetrisempiä palloja kuin pienemmät. Niillä on ollut enemmän aikaa tulla "täydellisemmiksi" palloiksi.
Pakonopeus on myös mielenkiintoinen.
Pakonopeus (ve) on nopeus, jonka kappale tarvitsee alkuvauhdikseen poistuakseen toisen kappaleen painovoimakentästä, jos kappaleeseen ei vaikuta painovoiman lisäksi muita voimia (esimerkiksi kitkaa tai työntövoimaa). Jos kappale lähtee liikkumaan poispäin toisesta kappaleesta avaruudessa, kappaleiden välinen gravitaatiovoima hidastaa sen liikettä ja mahdollisesti lopulta pysäyttää sen ja kääntää sen takaisin päin.
Pakonopeus tarkoittaa pienintä sellaista nopeutta, jolla lähtevän kappaleen nopeus on sen äärettömän kauas kuljettua yhä suurempi tai yhtä suuri kuin nolla, eli gravitaatio ei ikinä pysty täysin pysäyttämään sitä.
Painovoima siis heikkenee melko nopeasti kappaleesta poispäin liikuttaessa. Usein mainittu antigravitaatio siis ei voi toimia kunnollisena propulsiona mikäli painovoimakenttä on heikko.
Gravitaatio on melkoinen kummajainen.
Unohdin mainita Bob Lazarin kertoman version antigravitaatiosta. Hänen piirrosluonnoksissaan ufoalus luo aluksen sisälle ja ulos oman antigravitaation joka ei ole riippuvainen esimerkiksi planeetan vetovoimasta. Siinä oli ikäänkuin kahdessa kerroksessa painovoimalaitteet ja painovoimamoottoreiden suuntaa säätämällä voidaan muuttaa suuntaa. Lazar kertoi jo ennen näitä hävittäjälentäjien julkaisemia videoita että perineinen lautasmalli ei lennä vaakatasossa vaan pohja edellä. Sehän on nyt sitten käynyt ilmi että näinhän se on.
"Mihin se kuoppa avaruudessa tulee ja mikä se avaruus itse asiassa on? Mitä se on? Eihän tyhjyyteen voi tulla kuoppaa ja massaa hiukkasia siellä avaruudessa on niin harvakseltaan että eihän siellä ole mitään syrjäytettävää."
Tänä päivänä jo tiedetään, että avaruus on kaikkea muuta kuin tyhjyyttä. Edes ihminen ei voi luoda sellaista tyhjiötä missä ei voida havaita kvanttien liikettä. Avaruus on kvanteista muodostunut kenttä ja siksi on helppo ymmärtää, että se voi esim. painua kuopalle painovoiman vaikutuksesta.
"Edes ihminen ei voi luoda"
Nyt sait kuulostamaan siltä että ihminen on universumin ykköslaji ja se mitä ihminen ei tiedä niin sitä ei tiedä kukaan muukaan.
"Avaruus on kvanteista muodostunut kenttä"
Tuo oli aika rankkaa yksinkertaistamista.
https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/aika-avaruuden-atomit/
"ja siksi on helppo ymmärtää"
Yksi vaikeatajuisimmista ja monitahoisimmista mysteereistä universumissa johon ei ole selvää vastausta eikä yleispätevää teoriaa. Yrityksiä on luoda sellainen "kaiken teoria", mutta sitä ei ole ainakaan vielä.
Nyt tartuit täysin epäolennaiseen. Avaruus on siis kaikea muuta kuin tyhjä. Avaruudessa vallitsee tyhjiö, mutta se ei ole tyhjä.
Älkää pitäkö kiinni vanhasta kiveen hakatusta tiedosta kuten muut uskovaiset. Etsikää sitä tietoa muualtakin kuin ufokirjallisuudesta. Ei se tiede ole mikään mörkö.
Tiedän kyllä mitä tarkoitat mutta tuossa Syksy Räsäsen artikkelissa asia ilmaistaan hieman kattavammin ja sanon edelleen että painovoima- asiaa ei ole ainakaan minun helppo tajuta.
Avaruusmatkailun teorioista kun olen lukenut, niin siinä muun muassa törmää siihen ongelmaan suurissa nopeuksissa että avaruus ei ole tyhjä. Joku oli laskenut että puolessa valonnopeudessa säteily (törmäykset hiukkasiin) on niin voimakasta että se tappaa ihmiset ja rikkoo tekniikan parissa tunnissa.
Luin myös siitä artikkelin kun ruotsalaistutkijat oli onnistuneet nyhjäisemään tyhjästä.
Vaikka täällä on naureskeltu sille että luen tiedelehtiä niin kyllä niissä on paljon hyviä ja mielenkiintoisia juttuja. Uusimpia innovaatioita jne. Ne on tehty sellaiseen muotoon ne artikkelit että ne on innostavia. Jos joku erityisesti kiinnostaa niin aiheeseen voi sitten etsiä täydennystä netistä. Nyt olen lukenut viidennen fysiikan perusvoiman tutkimisesta ja löytymisestä.
Käytännössä luen tiedeuutisia joka päivä astronomiasta eläinkuntaan ja biologiasta merentutkimukseen jne. Ihan mitä vastaan sattuu.
Toistan taas itseäni kun sanon että tiede ei kuitenkaan päätä mitä on olemassa ja mitä ei ja täysin varmaa tietoa ei ole. Niinkuin joku viisas tiedemies sanoi niin yksi vastaus herättää viisi uutta kysymystä. Tiedon valtamerestä ollaan tutkittu vasta pisaroita.
Ufokirjat on ihan ok. Kotimaisissa kirjoissa pyritään kertomaan asiat juuri sellaisina kuin ne on kerrottu ja tapahtunut. Hyvin realistisia.
Olen vakuuttunut että Maan ulkopuoliset täällä on hengailleet jo kauan. Se taasen kertoo myöskin siitä että on olemassa meille totaalisen tuntematonta tekniikkaa olemassa ja fysiikan lakimme eivät ole täydellisiä vaan ne on jollakin tapaa kierrettävissä.
Meillä ihmisillä ei nykytietämyksellä ja tekniikalla ole minkäänlaista toimivaa edes teoriaa tähtienväliseen matkailuun. Minä olen ajanut elämäni aikana noin 3 x Maan ja kuun välisen etäisyyden autolla.
Meillä on erittäin suuria vaikeuksia päästä edes kuuhun ja semisti olen kuusalkkari enkä ole ollenkaan varma onko siellä käyty. Toivon että on. Olisihan se äärettömän noloa koko ihmiskunnalle lähteä tuollaista feikkaamaan.
Marsiin ei päästä ikinä tämänhetkisten faktojen valossa. Jos päästään seuraavan 30 vuoden aikana niin se tulee olemaan surullinen retki ja lyhyt elämä niillä jotka lähtee. Takaisin ei tulla.
"Meillä on erittäin suuria vaikeuksia päästä edes kuuhun ja semisti olen kuusalkkari enkä ole ollenkaan varma onko siellä käyty. Toivon että on. Olisihan se äärettömän noloa koko ihmiskunnalle lähteä tuollaista feikkaamaan."
On siellä käyty. Sitä on kuvattu niin Japanilaisten, Eurooppalaisten jne toimesta ja niihin ei ole ollut NASAlla mitään asiaa. Sieltä on löydetty ne jäljet jotka on jätetty. Sen lisäksi sinne on jätetty heijastimet jotka pystyvät heijastamaan lasersäteen. Pelkkä kuun kamara ei pysty heijastamaan takaisin lasersädettä.
Älä lue niiden kuusalaliittotyyppien höpinöitä, ainakaan sillä korvalla että uskoisit heitä, sillä heidän jutut on kumottu monia monia kertoja.