Kotimaista ruokaa. Ulkomaan ruoat on hiilijalanjäljeltään huono vaihtoehto.
S- ryhmä ja K-ryhmä ja mm Lidll myyvät kotimaista ruokaa n 13 miljardin arvosta. Joka vuosi.
Kotimainen ruoka on parasta!
S- ryhmä ja K-ryhmä ja mm Lidll myyvät kotimaista ruokaa n 13 miljardin arvosta. Joka vuosi.
Kotimainen ruoka on parasta!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Aloittajan väite siitä, että S-ryhmän, K-ryhmän ja Lidlin myymä ruoka olisi täysin kotimaista, on väärä ja tietoista valehtelua, surkuhupaisaa yritystä valheen keinoin saada oikeutusta megalomaanisille, yli neljään (4) miljardiin nouseville maataloustukiaisille.
Ruuan myynnin liikevaihto vuodessa on kylläkin 13 mrd euroa, mutta se sisältää ulkomailta tuotuja raaka-aineita, puolivalmisteita ja valmisteita yli neljän (4) miljardin arvosta. Ja arvaatkaapa, paljonko on suomalaisen maatalouden alkutuotannon arvo tuosta liikevaihdon kokonaissummasta!
Aivan oikein, se on vain täpärästi hieman yli yhden (1) miljardin euron.
Maksakie tukiaissia, maksakie! Antakkie rahhaa! Aaaaaah!
Äläpäs puhu jopa_vain omiasi
Ota selvää asioista ennenkuin kirjoittelet älyttömyyksiäsi.
S- ryhmä myy yli 5miljardilla kotimaista ruokaa.
K- ryhmä myy myös n 5 miljardin edestä, kotimaista ruokaa.
Muut ryhmittymät myy loput, Lidl, Tokmannin ym.
Miksi kirjoittelet harhaanjohtavaa ja väärää tietoa?
K-ryhmän+myymästä+ruoasta+80%+on+suomalaista,+noin+5+miljardilla+vuosittain!
Kuinka suuri osuus S-ryhmän myymistä elintarvikkeista on kotimaisia?
”80 prosenttia, lihassa yli 95 prosenttia, maidossa 100 prosenttia. Paikallisten pientuottajien tuotteet ovat usein niitä halutuimpia tuotteita, ja S-ryhmä on suurin suomalaisen ruuan myyjä.”
https://www.talouselama.fi/uutiset/uskalletaanko-suomessa-erikoistua-brandata-ja-myyda-laatua-josta-voi-saada-paremman-hinnan-kysyy-s-ryhman-paajohtaja-taavi-heikkila/7037c9d0-4f67-38ca-ad86-cb7840724346
Ruuan+kotimaisuusaste+80%+vähittäismyynnissä+ei+merkitse+sitä,+että
"Ruuan+kotimaisuusaste+80%+vähittäismyynnissä+ei+merkitse+sitä,+että
"Suomalaisen+alkutuotannon+osuus+13+miljardin+potista+on+vain
Ei+ole+millään+tavoin+relevanttia+tässä+yhteydessä+miettiä,+mikä+on
"Ei ole millään tavoin relevanttia tässä yhteydessä miettiä, mikä on
ulkomaisen alkutuotannon osuus ulkomaisessa ruuassa"
-täysin relevanttia koska vertailet.
"Aloittajan väite siitä, että S-ryhmän, K-ryhmän ja Lidlin myymä ruoka olisi täysin kotimaista, on väärä ja tietoista valehtelua, surkuhupaisaa yritystä valheen keinoin saada oikeutusta megalomaanisille, yli neljään (4) miljardiin nouseville maataloustukiaisille."
-Aloittaja ei mielestäni väittänyt S-ryhmän, K-ryhmän ja Lidlin myymän ruoan olevan täysin kotimaista
-Maataloustukiaiset yli 4mrd?
Täässä nimimerkille Jopa_vain oikeaa tietoa:
_https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/30
"väärää ja tietoista valehtelua, surkuhupaisaa yritystä valheen keinoin ..."
Kuka näin tekee??
nyt ei panna pettua leipään,
vaan puolalaista ruista...
Kasvihuonekasvikset ja maalämmitetyt varhaisperunat ovat oikeita hiilidioksidipommeja.
Talonpoika vetää 300-hevosvoimaisella nelivetotraktorillaan pakoputkesta saappaanvartta taivaalle samaan aikaan, kun kesämökkiläisen oikeuteen puulämmitteisen saunan lämmittämiseen klapeilla ollaan puuttumassa.
Miten maaseudun käy sitten, kun yksityisautoilu on kielletty?
Kannattaa kysyä pikemmin kaupunkilaislta miten aikovat ilman ruokaa elää. Maaseudulta se ruoka viimeisenä loppuu....
Sitten kannattaa tuoda ulkomailta kun Suomen maajusseja ei kerran asia kiinnosta...
Jaa sä luulet että ne 300 hevosvoimaiset traktorit saa jäädä ilmastonmuutoskiimassa jyskyttämään ruokaa kun yksityisautoilu kielletään?
Ulkomaan ruoat on hiilijalanjäljeltään siis mielestäsi hyvä vaihtoehto?
Mistä päättelet että "Suomen maajusseja ei kerran asia kiinnosta"
Oletko keskusteluyhteydessä heihin?
Talouden downsizingiin kuuluu kustannusten pienentäminen, liikkumisen vähentäminen, ankarat säästötoimet ja vyönkiristäminen.
Ulkomaalaiseen edulliseen ruokaan siirtyminen on luonteva osaratkaisu kansalaisen taloudenpitoon valtiovallan siirtäessä kansan omalletunnolle ja kukkarolle ympäristön suojelemisen vaatimat sadat miljardit.
Kai sinä sen ymmärrät?
Yksikään suomen hallitus ei ole ollut myötämielinen ulkomaisen ruoan ostoon, silloinhan pitäisi ostot rahoittaa.
Suomalaiset kaupparyhmittymät myyvät suomalaista ruokaa noin 13 miljardilla eurolla vuosittain. Se pitäisi siis korvata ulkomaisella. Kyllä olet lapsellinen ja yksin mietteissäsi.
Ymmärrätkö edes tätä?
Ymmärrätkö sitä, että kotimaiseen ruokaan ei ole enää varaa, jos kansalaisten ja tavaran liikkuminen tehdään mahdottomaksi tai äärimmäisen kalliiksi?
Kallista ruoka on nytkin. Ulkomaiset elintarvikkeet ovat kilpailijoina rajoittamassa hintatason räjähtämistä.
Itse kannatan vapaata kilpailua ilman tuotantotukia ja tuontirajoituksia, mutta tämäkin on kaksisuuntainen tie, eikä ilman EU:n yhteistä sisäistä sopua vapaaseen kilpailuun päästä koskaan.
"Ymmärrätkö sitä, että kotimaiseen ruokaan ei ole enää varaa"
jos kansalaisten ja tavaran liikkuminen tehdään mahdottomaksi tai äärimmäisen kalliiksi niin ei meillä ole varaa ulkomaiseen ruokaan. Millä logiikalla ulkomaan ruoka pysyy vastaavassa olosuhteessa jotenkin halvempana?
Ehkäpä kansalaiset joutuvat sitten pakkautumaan raja-asemille ja satamiin, jonne ulkomaat rahtaavat halvoin ulkomaanhinnoin halpaa tavaraa. ; )
13 miljardilla kotimaista ruokaa vuosittain!
Wow!
Tarkastin luvun netistä ja pitää paikkansa. Eli jos kotimainen maatalous ajetaan alas niin joudutaan ostamaan ulkomailta ruokaa jonka arvo n 13miljardia, joka vuosi.
Millähän se rahoitetaan?
Velkaa ottamalla. 13miljardia vuosittain.
Laskelmasi pitää paikkansa vain siinä tapauksessa, että ruoka sen tuottamisen ja jalostamisen lisäksi myös ostettaisiin ulkomaisista supermarketeista. 13 miljardin arvoinen kuluttajien taskuista peräisin oleva liikevaihto sisältää ALV:t, vähittäis- ja tukkukauppojen katteet ja jalostuksen riippumatta, onko raaka-aine peräisin kotimaasta vai ulkomailta.
Pelkästään yhden miljardin arvoisen alkutuotannon ostaminen ulkomailta aiheuttaisi sen, että sen tukemiseen käytetystä neljästä miljardista jäisi kolme miljardia enemmän kassaan vuosittain, ja kulutuksen pysyessä samana, tuo 13 miljardin liikevaihto ei jalostus- ja logistiikkaketjuineen muuttuisi mihinkään.
"jos kotimainen maatalous ajetaan alas niin joudutaan ostamaan ulkomailta ruokaa jonka arvo n 13miljardia, joka vuosi."
Suomalaisen alkutuotannon liikevoiton ollessa 13 miljardia vuodessa, jäisi siitä jokaiselle 50 000 suomalaiselle maatilalle 260 000 euroa voittoa. Ei ihme, että Valtrat ei ole viittä vuotta vanhempia.
Kun+kerran+miljardin+maataloustuet+eivät+ole+13+miljardin+liikevaihdosta+kuin+reilut+7,5%,+joutaisi+nuo+minun+puolestani+lakkauttaa+kokonaan.+Tuollaisen+määrän+saa+tehostamistoimilla+säästettyä+helposti.
"Suomalaisen alkutuotannon liikevoiton ollessa 13 miljardia vuodessa, "....
-nyt on kirjoituksessasi isoja heikkouksia, yritäpä uudelleen, oikein ajatuksen kanssa.
Huhhuh kun on lapsellista tekstiä..
Ulkomaan ruoka tulee olemaan kallista. 13 miljardia pitäisi silti löytyä, joka vuosi....
Hallitus ei ole kovinkaan myötämielinen lisälainan ottoon.
Niinpä. Sieltä se ruoka kaupan hyllyiltä ostetaan ja taatusti yli 13 miljardia maksaa kun on myyjän markkinat....
lainoo pittee ottoo,
että suahaan,
mualaisliiton tukipummit elätettyä...
No juu, jotta piretähän kaapunkilaiset hengissähä...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006197779.html
Raportin ennustetaan myös korostavan sitä, kuinka sadot kuivilla alueilla romahtavat rajun kuivuuden ja vesipulan takia.
Tämä ajaa ihmiset muuttamaan pois muualle,
nostaa ruuan hintaa ja
lisää nälänhädän riskiä.
Poliisipartiota odotti maatilalla kaamea näky – isäntä selitti karvattomia ja korvattomia eläimiä huonolla sadolla...
Ilmastonmuutosta ajatellen tuontiruoka pitäisi kieltää tai ainakin vähentää suurimmaksi osaksi.