Microsoft matkii jälleen Linuxia:

Onko Linuxissa muka jotain omaperäistä "ei matkittua" ?

Alusta alkaen kaikki on matkittu UNIXIsta tai GUI Windowsista / Macista. Yhtään omaperäistä ratkaisua Linuxista ole, vaan kaikki on varastettu jostain toisesta käyttöjärjestelmästä.

Joten se Linux tiimi ei osa muuta kuin matkia, varastaa ja rikkoa patentit.

Huoh.. kirjoitti:

Onko Linuxissa muka jotain omaperäistä "ei matkittua" ?

Alusta alkaen kaikki on matkittu UNIXIsta tai GUI Windowsista / Macista. Yhtään omaperäistä ratkaisua Linuxista ole, vaan kaikki on varastettu jostain toisesta käyttöjärjestelmästä.

Joten se Linux tiimi ei osa muuta kuin matkia, varastaa ja rikkoa patentit.

Kuten tiedetään, Microsoft aloitti käyttöjärjestelmäuransa kehitämällä MS-DOS -(Microsoft Diskette Operating System) -järjestelmän, ja vaikka se onkin tavallaan unix -pohjainen siinä mielessä, että sen internaaliset käskyt ovat unix-yhteensopivia, se on aika tavalla omanlaisensa. Internaaliset käskytkin Microsoft muutti nekin omanlaisikseen, ja esimerkiksi "cp" muuttui muotoon "copy", ja nämä ovat vieläkin esimerkiksi Windows XP:ssä mukana sellaisinaan.

Toisaalta esimerkiksi FAT, joka suunniteltiin sekin levykekäyttöä varten, ei ole kovinkaan omaperäinen, ja ei varmasti sekään Microsoftin omien ideioiden pohjalle perustuvaa. Linuxin tiedostojärjestelmät olivat jo alunalkaenkin sopivia medioihin, joiden resurssit olivat suuret - päinvastoin kuin FAT, jonka rajat tulivat vastaan jo 2 gigatavun kohdalla. FAT32 on ohjelmallinen ratkaisu tähän pulmaan.

Microsoft on toki ostanut paljon ohjelmistotaloja, ja sillä on paljon patentteja, mutta se muistuttaakin nykyisellään enemmänkin tavarataloa kuin vakavaa ohjelmistotyötä tekevää yritystä. Yhtään täysin omaperäistä ratkaisua siinä ei ole, paitsi ne, jotka se varasti Macilta, joka on koko ajan ollut enemmän unix -yhteensopiva kuin Microsoftin windowsit.

Kuinka monta patenttia sinulla itselläsi on, ja tiedätkö, keillä niitä on? Tuskinpa. Patenttiasia ei kosketa sinua todennäköisesti mitenkään, tai niiden varastaminen.

Huoh.. kirjoitti:

Onko Linuxissa muka jotain omaperäistä "ei matkittua" ?

Alusta alkaen kaikki on matkittu UNIXIsta tai GUI Windowsista / Macista. Yhtään omaperäistä ratkaisua Linuxista ole, vaan kaikki on varastettu jostain toisesta käyttöjärjestelmästä.

Joten se Linux tiimi ei osa muuta kuin matkia, varastaa ja rikkoa patentit.

Linuxin omaperäisyys on sen monipuolisuus.
Eri järjestelmän toimintoja toteuttavia
komponentteja on useita erilaisia yhtä tapausta
kohden, ja näistä jokainen Linuxin käyttäjä
voi valita omansa.

Haxorointi on kivaa.

gonegone kirjoitti:

Kuten tiedetään, Microsoft aloitti käyttöjärjestelmäuransa kehitämällä MS-DOS -(Microsoft Diskette Operating System) -järjestelmän, ja vaikka se onkin tavallaan unix -pohjainen siinä mielessä, että sen internaaliset käskyt ovat unix-yhteensopivia, se on aika tavalla omanlaisensa. Internaaliset käskytkin Microsoft muutti nekin omanlaisikseen, ja esimerkiksi "cp" muuttui muotoon "copy", ja nämä ovat vieläkin esimerkiksi Windows XP:ssä mukana sellaisinaan.

Toisaalta esimerkiksi FAT, joka suunniteltiin sekin levykekäyttöä varten, ei ole kovinkaan omaperäinen, ja ei varmasti sekään Microsoftin omien ideioiden pohjalle perustuvaa. Linuxin tiedostojärjestelmät olivat jo alunalkaenkin sopivia medioihin, joiden resurssit olivat suuret - päinvastoin kuin FAT, jonka rajat tulivat vastaan jo 2 gigatavun kohdalla. FAT32 on ohjelmallinen ratkaisu tähän pulmaan.

Microsoft on toki ostanut paljon ohjelmistotaloja, ja sillä on paljon patentteja, mutta se muistuttaakin nykyisellään enemmänkin tavarataloa kuin vakavaa ohjelmistotyötä tekevää yritystä. Yhtään täysin omaperäistä ratkaisua siinä ei ole, paitsi ne, jotka se varasti Macilta, joka on koko ajan ollut enemmän unix -yhteensopiva kuin Microsoftin windowsit.

Kuinka monta patenttia sinulla itselläsi on, ja tiedätkö, keillä niitä on? Tuskinpa. Patenttiasia ei kosketa sinua todennäköisesti mitenkään, tai niiden varastaminen.

MS-DOS (Disk Operating System) komentojen esikuvana on pikemminkin ollut DECin PDP/RSX ja VAX/VMS käyttöjärjestelmät.
Unix on ihan eri maailmasta.
Toisaalta PC-koneiden näppäimistö juontuu IBMn koneiden EBCDIC-merkistöstä, kun muut käyttivät ASCII-merkkejä. Sen takia PuuCeissa ei ole Return-näppäintä ollenkaan kuten VT52- ja VT100-päätteissä, vaan kaksi Enter-näppäintä, mikä aiheutti paljon hämmenystä, kun ohjeissa käskettiin painamaan Returnia, mutta näppäimessä luki vain Enter!!

Huoh.. kirjoitti:

Onko Linuxissa muka jotain omaperäistä "ei matkittua" ?

Alusta alkaen kaikki on matkittu UNIXIsta tai GUI Windowsista / Macista. Yhtään omaperäistä ratkaisua Linuxista ole, vaan kaikki on varastettu jostain toisesta käyttöjärjestelmästä.

Joten se Linux tiimi ei osa muuta kuin matkia, varastaa ja rikkoa patentit.

"Joten se Linux tiimi ei osa muuta kuin matkia, varastaa ja rikkoa patentit." ...tuon kun todistat, yksi firma keikkuu vararikon partaalla yrittäen epätoivoisesti vääntää oikeusjuttua tuosta mutta eipä ole yhtään todistetta vielä löytynyt. M$ sensijaan on ollut useastikkin tuomiolla noista rikkomuksista ja maksellut sakkoja/sopinut isolla rahalla kiinni jäätyään.