Akateeminen maailma ja ufot

325 väitöskirjaa ja tutkielmaa joista olet lukenut tasan 0kpl ja lonkalta pystyt sanomaan että Närvän väitöskirja kumoaa ne kaikki ja Närvän väitöskirjastakaan et ole lukenut kuin valitut palat ja tulkinnut nekin omalla tavallasi.

Melkoinen "skeptikko" 8)

Jos aikuisilta ihmisiltä kysytään missäpäin vain maailmaa että mitkä kolme asiaa haluaisit tietää. Ne olisivat onko kuoleman jälkeen elämää, onko Jumala olemassa ja olemmeko me täällä yksin eli arkikielellä onko ufoja olemassa.
Vain tuohon kolmanteen kysymykseen on varma vastaus. On.

Eikö Lapualla ole tarpeeksi tutkittavaa vai mistä moinen kiivastuminen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Lapualla ole tarpeeksi tutkittavaa vai mistä moinen kiivastuminen?

Päinvastoin, täällä on liikaakin niitä kun joka ikisestä suunnasta ja nurkan takaa vilahtelee toinen toistaan
kaamewampaa otusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Lapualla ole tarpeeksi tutkittavaa vai mistä moinen kiivastuminen?

Lapualle meni yliluonnollisesti 10 miljoonan lottopotti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Lapualla ole tarpeeksi tutkittavaa vai mistä moinen kiivastuminen?

Niilo Ylivainio piti Lapualla herätyskokouksia. Siitä tuli mieleen että Googlen katunäkymässä (street view) Niilo Ylivainion kotitalon yläpuolella näkyy punahehkuinen ufo josta tulee punaisia säteitä siihen taloon.
Luulin ensin että se on vain yhdestä kohtaa katsottuna heijastuma kamerassa, mutta saat katsoa sitä ihan mistä suunnasta tai kulmasta tai ilmansuunnasta tahansa niin siellä se on talon päällä.

Helläkoukku, teet nyt kaksi virhettä tuossa kommentissasi.

Ensinnäkin, skeptikot epäilevät, eivät kiellä, eivätkä julista. Skeptikot tutkivat.

Sinä olet ufouskovainen ja kuten jo muutamia päiviä sitten otin esiin, sen vuoksi et kykene näkemään ketään muita kuin ufokieltäjiä, aivan kuten ufokieltäjätkään eivät kykene näkemään muita kuin ufouskovaisia. Koska skeptikot eivät usko, vaan tutkivat ja epäilevät, niin sinä niputat heidät kieltäjiksi jotka ovat sinua vastaan.

Toiseksi, nuo on kumottu jo vuosiKYMMENIÄ sitten, ei kymmenen vuoden sisällä. Lisäksi, nuo väitteet olet koonnut ihan itse, eli olet luonut olkiukon jonka sitten teurastat. Ymmärrät kai erilaiset argumenttivirheet.

Lienee, lienevät, lienikö. lienivätkö? Ei voi tietää jos ei ole lukenut. Sanoisin että tuskin, tuskinpa.

Mikäli ei ole omia kokemuksia, niin toisten kokemuksiin uskominen vaatii uskoa ja silloin se on uskontoa tai voidaan luokitella sellaiseksi.

Usko ja uskontohan eivät poista kuitenkaan todellisuuden mahdollisuutta, eikä mittaa sen todennäköisyyttä.

Uskonnoissa monet hahmot, profeetat ja henkilöt ovat todellisia, vaikka he esiintyvätkin uskonnollisessa kirjallisuudessa.

Jos ufologi on hyvin looginen, kokenut ja fiksu (en puhu itsestäni enkä ole ufologi) niin hän ei tarvitse omia kokemuksia tullakseen johonkin johtopäätökseen suuressa mittakaavassa.

Kuten Närvä sanoi niin ei pitäisikään takertua liikaa yksittäisiin tapauksiin vaan tutkia kokonaisuutta. Sieltä löytyy kaavat siihen mikä on meininki ja todellisuus.

Miten usko muuttuu todelliseksi? Todisteilla ja todistajilla.

Jos vaikkapa yksi lapsi sanoo että koulun katolla on kettu, niin sanon höpö höpö. Sitten tulee toisesta suunnasta toinen lapsi ja sanoo saman. Sanon että älkääpäs höpsikö. Sitten tulee opettaja ja sanoo saman.

En sano enää höpö höpö mutta hymyillen kysyn heiltä oletteko nähneet sen ketun ja he vastaavat kyllä. Alan pikkuhiljaa uskoa heitä. Menen kysymään vielä rehtorilta ja hän sanoo joo ja näyttää kuvaa kännykästään.

Nyt olen varma että siellä katolla on kettu eikä se enää ole uskon varassa eikä liity mitenkään uskontoon.

Tuolla uskontoasialla ratsastavat ufoskeptikot ovat menneen talven lumia. Se ei vaan toimi enää eikä vaikuta mihinkään. Siitä ei ole edes pilkkakirveeksi. Pahoittelen mutta hyvä yritys taas kerran.

Helläkoukku kirjoitti:

Lienee, lienevät, lienikö. lienivätkö? Ei voi tietää jos ei ole lukenut. Sanoisin että tuskin, tuskinpa.

Mikäli ei ole omia kokemuksia, niin toisten kokemuksiin uskominen vaatii uskoa ja silloin se on uskontoa tai voidaan luokitella sellaiseksi.

Usko ja uskontohan eivät poista kuitenkaan todellisuuden mahdollisuutta, eikä mittaa sen todennäköisyyttä.

Uskonnoissa monet hahmot, profeetat ja henkilöt ovat todellisia, vaikka he esiintyvätkin uskonnollisessa kirjallisuudessa.

Jos ufologi on hyvin looginen, kokenut ja fiksu (en puhu itsestäni enkä ole ufologi) niin hän ei tarvitse omia kokemuksia tullakseen johonkin johtopäätökseen suuressa mittakaavassa.

Kuten Närvä sanoi niin ei pitäisikään takertua liikaa yksittäisiin tapauksiin vaan tutkia kokonaisuutta. Sieltä löytyy kaavat siihen mikä on meininki ja todellisuus.

Miten usko muuttuu todelliseksi? Todisteilla ja todistajilla.

Jos vaikkapa yksi lapsi sanoo että koulun katolla on kettu, niin sanon höpö höpö. Sitten tulee toisesta suunnasta toinen lapsi ja sanoo saman. Sanon että älkääpäs höpsikö. Sitten tulee opettaja ja sanoo saman.

En sano enää höpö höpö mutta hymyillen kysyn heiltä oletteko nähneet sen ketun ja he vastaavat kyllä. Alan pikkuhiljaa uskoa heitä. Menen kysymään vielä rehtorilta ja hän sanoo joo ja näyttää kuvaa kännykästään.

Nyt olen varma että siellä katolla on kettu eikä se enää ole uskon varassa eikä liity mitenkään uskontoon.

Tuolla uskontoasialla ratsastavat ufoskeptikot ovat menneen talven lumia. Se ei vaan toimi enää eikä vaikuta mihinkään. Siitä ei ole edes pilkkakirveeksi. Pahoittelen mutta hyvä yritys taas kerran.

Lue lisää

Ei tämä palsta turhaan ole uskontojen ja uskomusten alla. Osa tutkimuksista aivan varmasti käsittelee myös psykiatriaa ja modernia kansanperinnettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä palsta turhaan ole uskontojen ja uskomusten alla. Osa tutkimuksista aivan varmasti käsittelee myös psykiatriaa ja modernia kansanperinnettä.

Uskonnon määritelmä on varsin laaja. Uskoa, uskontoa, kansanperinnettä ja uskomuksia on kaikessa. Johonkihan menneeseen kaikki nojaa ja jokainen edellinen sekunti elämästäsi on historiaa.

Syy ja seuraus. Maito kaatui, sinä pyyhit sen. Olet käyttänyt siihen pyyhkmiseen aina tiskirättiä kuten ja tiedät missä se on. Uskot sen olevan hanan päällä minne sen viimeksi jätit. Olit siis tiskirättiuskovainen. (Nämä mun vertaukset on tänään hieman tällaisia..)

On sellainenkin hahmo olemassa kuin "hullu tiedemies". Ei nekään aina ole oikeassa tai järjissään. Paljon on tehty turhaa työtä tieteenkin saralla ja virheitä, virhepäätelmiä.

On tapahtunut aivan varmasti enemmän tapaturmia, onnettomuuksia ja kuolemia tieteellisissä tutkimuksissa ja kokeissa kuin ufologiassa. Tieteen nimissä on tehty ja tehdään kauheita asioita eläimille ja ihmisillekin.

Ensimmäisiä ydinaseita kun testailtiin niin sinne laitettiin eri etäisyyksille sotilaita hiekkaan kaivettuihin pikku poteroihin jotta nähdään millä etäisyydellä niille käy mitenkin. Onko ufologiassa tapahtunut moista moraalittomuutta?

Istuttaako ufologi apinan silmään syövän koemielessä? Ei.

Historiassa on tehty kamalia ihmiskokeita tieteen nimissä. Kirkko ja tiedehän oli alunperin sama instituutti. Heitettiin noita lampeen kivipainon kanssa. Jos se kelluu se on noita, jos se hukkuu, se ei ollut noita. Erittäin tieteellistä.

Mitä pahaa on henkilössä sillä perusteella että on tehnyt ufohavainnon ja uskoo siihen mitä on nähnyt eikä löydä sille luonnontieteellistä selitystä? Uhkaako se jonkun mielenrauhaa vai mistä tuossa uskontolässytyksessä on oikeasti kyse?

Helläkoukku kirjoitti:

Uskonnon määritelmä on varsin laaja. Uskoa, uskontoa, kansanperinnettä ja uskomuksia on kaikessa. Johonkihan menneeseen kaikki nojaa ja jokainen edellinen sekunti elämästäsi on historiaa.

Syy ja seuraus. Maito kaatui, sinä pyyhit sen. Olet käyttänyt siihen pyyhkmiseen aina tiskirättiä kuten ja tiedät missä se on. Uskot sen olevan hanan päällä minne sen viimeksi jätit. Olit siis tiskirättiuskovainen. (Nämä mun vertaukset on tänään hieman tällaisia..)

On sellainenkin hahmo olemassa kuin "hullu tiedemies". Ei nekään aina ole oikeassa tai järjissään. Paljon on tehty turhaa työtä tieteenkin saralla ja virheitä, virhepäätelmiä.

On tapahtunut aivan varmasti enemmän tapaturmia, onnettomuuksia ja kuolemia tieteellisissä tutkimuksissa ja kokeissa kuin ufologiassa. Tieteen nimissä on tehty ja tehdään kauheita asioita eläimille ja ihmisillekin.

Ensimmäisiä ydinaseita kun testailtiin niin sinne laitettiin eri etäisyyksille sotilaita hiekkaan kaivettuihin pikku poteroihin jotta nähdään millä etäisyydellä niille käy mitenkin. Onko ufologiassa tapahtunut moista moraalittomuutta?

Istuttaako ufologi apinan silmään syövän koemielessä? Ei.

Historiassa on tehty kamalia ihmiskokeita tieteen nimissä. Kirkko ja tiedehän oli alunperin sama instituutti. Heitettiin noita lampeen kivipainon kanssa. Jos se kelluu se on noita, jos se hukkuu, se ei ollut noita. Erittäin tieteellistä.

Mitä pahaa on henkilössä sillä perusteella että on tehnyt ufohavainnon ja uskoo siihen mitä on nähnyt eikä löydä sille luonnontieteellistä selitystä? Uhkaako se jonkun mielenrauhaa vai mistä tuossa uskontolässytyksessä on oikeasti kyse?

Lue lisää

Odota hellis ihan hetki niin varaktori tulee kertomaan sinulle Taivaan Portti kultista vuodelta 1997, joka ei liittynyt ufotutkimukseen tai ufoharrastukseen mitenkään, vaan oli vain sekoboltsien kannabishippien pähkähullu idea.
Mutta tuohon kulttiin vedoten varaktori julistaa ufotutkimuksen hengenvaaralliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Odota hellis ihan hetki niin varaktori tulee kertomaan sinulle Taivaan Portti kultista vuodelta 1997, joka ei liittynyt ufotutkimukseen tai ufoharrastukseen mitenkään, vaan oli vain sekoboltsien kannabishippien pähkähullu idea.
Mutta tuohon kulttiin vedoten varaktori julistaa ufotutkimuksen hengenvaaralliseksi.

Lue lisää

Ufouskothan Heaven's Gate oli, eli sikäli kyllä liittyy ufoihin, vaikkei nyt mikään harrastus ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ufouskothan Heaven's Gate oli, eli sikäli kyllä liittyy ufoihin, vaikkei nyt mikään harrastus ollutkaan.

Niin pomonsa kertoi olevansa Jeesuksen sukulainen. Wikipediaa:
Kultin jäsenet nimittivät toisiaan veljiksi ja sisariksi, ja katsoivat olevansa munkkeja ja nunnia "luostarissaan" isossa kalifornialaisessa vuokra-asunnossa. Lahko oli kohtalaisen varakas ja kykeni siten viettämään eristäytynyttä elämää. Kultin jäseniltä oli kielletty työskentely muiden kuin kultin hyväksi, rahan omistaminen ja seksuaalielämä. Yleensä jäsenillä ei ollut juurikaan ulkopuolisia yhteyksiä, sillä Applewhite käski heidän katkaista yhteytensä kaikkiin tuntemiinsa ulkopuolisiin.

Miehet myös kävivät myös kastroimassa itsensä meksikossa ja päättivät matkustaa komeetan takana odottavaan ufoalukseen vetämällä myrkkyä ja muovikassit päähän.

Sanoisin ettei nyt ihan sellainen perinteinen "ufokerho" ollut kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pomonsa kertoi olevansa Jeesuksen sukulainen. Wikipediaa:
Kultin jäsenet nimittivät toisiaan veljiksi ja sisariksi, ja katsoivat olevansa munkkeja ja nunnia "luostarissaan" isossa kalifornialaisessa vuokra-asunnossa. Lahko oli kohtalaisen varakas ja kykeni siten viettämään eristäytynyttä elämää. Kultin jäseniltä oli kielletty työskentely muiden kuin kultin hyväksi, rahan omistaminen ja seksuaalielämä. Yleensä jäsenillä ei ollut juurikaan ulkopuolisia yhteyksiä, sillä Applewhite käski heidän katkaista yhteytensä kaikkiin tuntemiinsa ulkopuolisiin.

Miehet myös kävivät myös kastroimassa itsensä meksikossa ja päättivät matkustaa komeetan takana odottavaan ufoalukseen vetämällä myrkkyä ja muovikassit päähän.

Sanoisin ettei nyt ihan sellainen perinteinen "ufokerho" ollut kuitenkaan.

Lue lisää

Riippuu siitä mitä perinteellä tarkoitat? Jos ufoilmiön ikävintä sivuhaaraa tarkoitetaan, niin "kontaktihenkilönä" Applewhite ei ollut kovin epätavallinen kunnes tapatti koko kulttinsa. Toisin kuin joku Adamski tai "tohtori" Reed, hänelle ei riittäneet pelkästään seuraajien rahat ja ihailu.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä mitä perinteellä tarkoitat? Jos ufoilmiön ikävintä sivuhaaraa tarkoitetaan, niin "kontaktihenkilönä" Applewhite ei ollut kovin epätavallinen kunnes tapatti koko kulttinsa. Toisin kuin joku Adamski tai "tohtori" Reed, hänelle ei riittäneet pelkästään seuraajien rahat ja ihailu.

Lue lisää

Lauma kahjuja teki itsarin. Pelkästään Tohtori Mengele tappoi, kidutti ja tapatti tuhansia lääketieteellisissä kokeissa. Todistaako se että kaikki tohtorit ovat Mengeleitä? Ei tietenkään.

Applewhiten tapauskaan ei todista yhtään mitään ufotutkijoista, kokijoista tai harrastajista. Tahallasi koetat ärsyttää mulkero.

Helläkoukku kirjoitti:

Lauma kahjuja teki itsarin. Pelkästään Tohtori Mengele tappoi, kidutti ja tapatti tuhansia lääketieteellisissä kokeissa. Todistaako se että kaikki tohtorit ovat Mengeleitä? Ei tietenkään.

Applewhiten tapauskaan ei todista yhtään mitään ufotutkijoista, kokijoista tai harrastajista. Tahallasi koetat ärsyttää mulkero.

Lue lisää

1. Tuo pelkkää olkiukkoilua. Minä en väittänyt kaikkien kontaktihenkilöiden olevan massamurhaajia.
2. Jotkut itsejulistautuneet ufotärkeilijät ehkä osaavat piilottaa todellisen luonteensa, mutta joidenkin kohdalla tulee heti selväksi heidän olevan aggressiivisia päällepäsmäreitä ja todistit juuri kuuluvasi siihen porukkaan.

Olen aikaisemmin pidättäytynyt kirjoittamasta mitään nimimerkille "Helläkoukku" ja tuo purkaus kyllä vahvisti asian.

Helläkoukku kirjoitti:

Lauma kahjuja teki itsarin. Pelkästään Tohtori Mengele tappoi, kidutti ja tapatti tuhansia lääketieteellisissä kokeissa. Todistaako se että kaikki tohtorit ovat Mengeleitä? Ei tietenkään.

Applewhiten tapauskaan ei todista yhtään mitään ufotutkijoista, kokijoista tai harrastajista. Tahallasi koetat ärsyttää mulkero.

Lue lisää

Kirjoitit: Tämä on tilanne. Uskontoasioista höpöttäminen ei poista UFOja taivaalta eikä meristä. Havainnot jatkuu ja tutkimus jatkuu.
-----------------------------------------------
Havainnot jatkuvat ilman tuloksia.
Usko nyt sinäkin, että ulkoavaruudelliset sivilisaatiot ovat niin korkealla
tasolla , että ufojen arvoitus ratkeaa vain, jos ne itse niin haluavat.
Eivätkä vielä tunnu sitä haluavan!
Vaikka ufokrasheissa päästään haastattelemaan eloonjääneitä alieeneja
ja taltioimaan salaisiin varastoihin uforomujen osia kuten Roswellissa,
ei ratkaisu ole selvitäkseen .
Se kuuluisa kärkitransistorikin on osoittautunut olevan maallista alkuperää !

1 VASTAUS:
Ufonainen toisesta maailmasta oli nopeampi .
Ei antanut, vaan otti näytteen brasialaisesta farmarista Antonio Villas Boasista
vuonna 1957.

Anonyymi kirjoitti:

1 VASTAUS:
Ufonainen toisesta maailmasta oli nopeampi .
Ei antanut, vaan otti näytteen brasialaisesta farmarista Antonio Villas Boasista
vuonna 1957.

Meillä Skepsiksessä arvioitiin tuo feikiksi haistelemalla muovikassista liimaa. Tultiin samaan lopputulokseen kaikki paitsi se joka löydettiin kassi päästä siivouskomerosta elottomana.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä Skepsiksessä arvioitiin tuo feikiksi haistelemalla muovikassista liimaa. Tultiin samaan lopputulokseen kaikki paitsi se joka löydettiin kassi päästä siivouskomerosta elottomana.

Lue lisää

Oliko tuo nyt hauskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo nyt hauskaa?

Vitsikilpailu voidaan järjestää Penniston-vitsien ja Skepsis-vitsien kesken. Voittaja saa valita näkyykö valopalloja vai eikö näy valopalloja.

Anonyymi kirjoitti:

Vitsikilpailu voidaan järjestää Penniston-vitsien ja Skepsis-vitsien kesken. Voittaja saa valita näkyykö valopalloja vai eikö näy valopalloja.

Pidät siis Pennistonin binääreitä vitseinä.
Merkittävä osa ufotutkijoista ottaa ne todesta.
Älä siis ihmettele, jos ufotutkimus on kaaoksellista sekamelskaa
tarun ja totuuden, skeptismin ja ufouskon kaaoksessa.

Kerro nyt kuitenkin oma käsityksesi Roswellin luola-alieeneista
ja peltojen päällä pomppivista , viljapeltokuvioita säteilyttävistä ulkoavaruudellisista tekoälyroboteista !

Tai olkaa vielä viisaampia ja rukoilkaa Jumalalta uskoa, jotta olisitte niiden joukossa, jotka ehkä hyvinkin pian ylös temmataan.

Varaktori koetettiin temmata. Tukka lähti mutta mies jäi.

>>En nyt muista Raamatun kohtia, mutta mm Peter Ruckman ja Robert Breaker ovat poimineet Raamatusta viitteitä, että ufoja on ollut kautta aikojen. Tulkinta on, että ne ovat demoneja. Arvellaan, että kristittyjen ylöstempauksen jälkeen ufot ilmestyvät kuvaan entistä selvemmin, ja niiden uskotellaan olevan avaruusmuukalaisia ja tulleen pelastamaan jäljelle jääneen ihmiskunnan. Älkää antako itseänne pettää. Viimeistään siinä vaiheessa uskokaa Jumalaa. Älkääkä ottako sitä antikristuksen merkkiä, vaan antakaa mestata itsenne, niin saatte iankaikkisen elämän<<

Mutta jos "Jumala on kaikkivaltias", niin miksi - ilmeisesti kaikkina aikoina - havaitut ufot sitten olisivat demoneita? Erikoista, että uskotaan mieluummin demoniufoihin kun enkeliufoihin, vaikka toisaalta uskotaan kaikkivaltiaaseen Jumalaan. Ovatko kaikki ilmestyksetkin myös demonien aikaansaannoksia?

Käsittääkseni nykyluterilaisuudessa ei uskota ilmestyksiinkään, vaikka ovat Raamatunkin mukaisia ihmeitä.

Tosiasioiden tarkoituksellistakin vääristelyä ja manipulointia esiintyy nykyään runsaasti . Monet uskovat nykyään New Age-liikkeessäkin, että ihmisellä on ennalta valmiiksi tehty sielunsuunnitelma ja jos joku sitten tekee vaikkapa tietoisesti pahaa. niin se kuuluiu Jumalan ja sielun suunnitelmaan samalla tavoin kuin se, jos joku tekee hyvää. Tulisi siis suvaita kaikkea, eikä tuomita ja vastustaa mitään, koska jokainen kulkee omaa säädettyä jumalallista polkuaan.

Tuo on mielestäni järjetön ja epälooginen tapa ajatella ja kristillistä käsitystä täytyy tässä nyt kyllä vähän puolustaakin, koska Hyvä ja Paha tunnustetaan olemassaoleviksi voimiksi ja kehotetaan välttämään pahaa, jotta sielulle ei syntyisi vahinkoa. Kun siis ego tekee pahaa, niin sielu ei voi paeta vastuuta, vaikka moni uskoo niinkin, että jokainen sielu on todellisuudessa Jumala.

Me ihmiset olemme täällä palaajia ja teeemme mm. valintoja, eivätkä Jumala ja jumalat tee sitä meidän puolestamme. Näin sen täytyy olla, sillä muutoinhan ihmsen elämässä ei olisi mitään järkeä.

Asioita vääristellään usein eri syistä ja NA-liikkeessäkin vaikuttanee satanistinen ohjelmointi ja ufojen leimaaminen demoneiksi taas liittynee pelkoon uskonnollisen maailmankuvan muuttumisesta ja keksittiin ehkä USA: ssa 1970-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

>>En nyt muista Raamatun kohtia, mutta mm Peter Ruckman ja Robert Breaker ovat poimineet Raamatusta viitteitä, että ufoja on ollut kautta aikojen. Tulkinta on, että ne ovat demoneja. Arvellaan, että kristittyjen ylöstempauksen jälkeen ufot ilmestyvät kuvaan entistä selvemmin, ja niiden uskotellaan olevan avaruusmuukalaisia ja tulleen pelastamaan jäljelle jääneen ihmiskunnan. Älkää antako itseänne pettää. Viimeistään siinä vaiheessa uskokaa Jumalaa. Älkääkä ottako sitä antikristuksen merkkiä, vaan antakaa mestata itsenne, niin saatte iankaikkisen elämän<<

Mutta jos "Jumala on kaikkivaltias", niin miksi - ilmeisesti kaikkina aikoina - havaitut ufot sitten olisivat demoneita? Erikoista, että uskotaan mieluummin demoniufoihin kun enkeliufoihin, vaikka toisaalta uskotaan kaikkivaltiaaseen Jumalaan. Ovatko kaikki ilmestyksetkin myös demonien aikaansaannoksia?

Käsittääkseni nykyluterilaisuudessa ei uskota ilmestyksiinkään, vaikka ovat Raamatunkin mukaisia ihmeitä.

Tosiasioiden tarkoituksellistakin vääristelyä ja manipulointia esiintyy nykyään runsaasti . Monet uskovat nykyään New Age-liikkeessäkin, että ihmisellä on ennalta valmiiksi tehty sielunsuunnitelma ja jos joku sitten tekee vaikkapa tietoisesti pahaa. niin se kuuluiu Jumalan ja sielun suunnitelmaan samalla tavoin kuin se, jos joku tekee hyvää. Tulisi siis suvaita kaikkea, eikä tuomita ja vastustaa mitään, koska jokainen kulkee omaa säädettyä jumalallista polkuaan.

Tuo on mielestäni järjetön ja epälooginen tapa ajatella ja kristillistä käsitystä täytyy tässä nyt kyllä vähän puolustaakin, koska Hyvä ja Paha tunnustetaan olemassaoleviksi voimiksi ja kehotetaan välttämään pahaa, jotta sielulle ei syntyisi vahinkoa. Kun siis ego tekee pahaa, niin sielu ei voi paeta vastuuta, vaikka moni uskoo niinkin, että jokainen sielu on todellisuudessa Jumala.

Me ihmiset olemme täällä palaajia ja teeemme mm. valintoja, eivätkä Jumala ja jumalat tee sitä meidän puolestamme. Näin sen täytyy olla, sillä muutoinhan ihmsen elämässä ei olisi mitään järkeä.

Asioita vääristellään usein eri syistä ja NA-liikkeessäkin vaikuttanee satanistinen ohjelmointi ja ufojen leimaaminen demoneiksi taas liittynee pelkoon uskonnollisen maailmankuvan muuttumisesta ja keksittiin ehkä USA: ssa 1970-luvulla.

Lue lisää

Kirkot, hyväntekeväisyysjärjestöt, YK, NATO, lahkot, EU, USA, Venäjä, Afrikka, Australia, Iso osa Aasiasta, rahasuvut, pankkisuvut, bilderbergiläiset, aseteollisuus, iso osa Etelä-Amerikasta... jne.

Kaikki ovat ryvettyneet kieroilun, ahneuden, varastelun, korruption, vallankaappausten, salamurhien, sotien, lasten hyväksikäytön, ihmisoikeuksien polkemisen, eriarvoisuuden korostamisen, manipulaation, kiristämisen ja muiden asioiden saralla jotka eivät imartele heitä todellakaan yhtään.

Kaikki likainen kura tarjoillaan aluksi hopeiselta tarjottimelta. Median aikakautena tuota likaa on yhä vaikeampi piilottaa. Siispä vaiennuskeinoina toimii heidän omistamansa valtamedian propaganda ja muiden vaientaminen, itselle mieluisan totuuden kertominen.

Ihmiskunnalta on viety se vaalikarjankin asema, kun vaalitulokset eivät muuta tässä maailmassa enää mitään. Meno jatkuu sellaisena kuin hyvin suppea joukko sen haluaa jatkuvan. Siellä on melkoisen selkeästi pahuuden voimia asialla.

Toivon että "ufolaiset" todellakin olisivat eräänlaisia enkeleitä eivätkä päästäisi asioita sellaiseen pisteeseen, johon ne vaikuttavat olevan menossa.

Uutisfriikkinä olen havaitsevinani pientä valoa tunnelin päässä. Ikäänkuin valo olisi pikkuhiljaa sittenkin saamassa yliotteen pimeydestä.

Valta ja -rahaeliitin tulee tuntea se selkäpiissään etteivät he ole lain ulottumattomissa ja kaiken yläpuolella.