Hyvä kirjoitus ottaen kantaa homojen adoptio ja hedelmöityshoitokeskusteluun osoitteessa:
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/hyväkysymys/adoptiokysymys.htm
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/hyväkysymys/adoptiokysymys.htm
Homojen adoptio-oikeudesta
ranpe
10568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt käydään enää "viivytystaistelua".
Kirjoitin asiasta jo vuonna 2001.
mm seuraavasti:"Suomi on vastannut mm. seuraavaa: 'Homojen syrjintä postetaan Suomessa
asteittain kolmessa vaiheessa, ensiksi tulee syrjintäkielto, sitten mahdollisuus suhteen rekisteröintiin, ja lopulta adoptiomahdollisuus'."
Koko kirjoitukseni:
http://gamma.nic.fi/~pnur/suomi/mp2001.htm#03
Muuta asiaa: http://www.valtakunta.info
Sitähän ei ole pystytty vielä selvittämään mistä johtuu homous ja lesbous. Onko se geenivirhe, johtuneeko kasvatuksesta jne.
Eihän ne raukat voi itse poikkeamalleen mitään, luulisin. Synnin kanssa tällä ei liene mitään tekemistä. Entä homomiehet, eivätkö he jää tässä jotenkin heikompaan asemaan? Koska mieshän ei voi synnyttää?
Ei pitäisi antaa adoptioikeutta eikä hedelmöityshoitoja naispareille. Eiköhän tässä maassa ole jo tarpeeksi "isättömiä lapsia".
Onhan meilläkin jo yksi kuuluisa tapaus, Comet, sweitsiläisisä joka menetti lapsensa kuolleen vaimonsa lesbonaisystävälle. Tähänkö ollaan menossa?
Päätöksen teki muuten Korkein oikeus.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Isättömyys on kamalinta äidittömyyden jälkeen. Siksi pitäisi kieltää avioerot!
Ihmisten tulisi oppia elämään yhdessä. Vaikeudet ovat voitettavissa.
Lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat! Isän ja äidin!
Sukujen velvollisuudet tulisi myös kirjata lakiin, sillä on pöyristyttävää, että esim. toisen vanhemman kuoltua sairauteen tai tapaturmaisesti, jää toinen vanhempi yksin huolehtimaan lapsista, tai jopa ottaa uuden kumppanin! lapsille täysin tuntemattoman ja turvattoman henkilön!
Kyllä suvun tulisi silloin ottaa tämä yksin jäänyt vanhempi siipien suojaan ja yhdessä hoitaa lapset tuttujen ja rakkaiden ihmisten kanssa.
Ihan naurettavaa että suku saisi riistä kahden aikuisen elämän, sotkeutumalla asioihin jotka eivät heille kuulu.
Ja avioliitto pakko???? Ja lapsi voisi hyvin jos 2 ihmistä yhdessä jotka riitelevät ja eivät mitenkään tule toimeen toistensa kanssa jne. jne.
Seko luo sitä oikeaa mallia lapselle ?? tai sukulaisten hoito...hmm. olisiko tässä syy, että meidän omat vanhempamme ja heidän vanhemmat ovat tehneet virheitä, ja se saanut meidät kasvamaan siten, että emme osaa jakaa elämäämme toisen ihmisen kanssa montakaan vuotta..
Kyllä niin yh-isillä/äidillä on oikeus terveellä järjellä löytää uusi kumppani, kyllä he ensin lapsen huomioivat!!! aika monet..
nykyään erilaisuutta sexuallisuutta on hyvinkin paljon..liikaakin, minusta.
Eli heterot voi piiskata, sitoa jne.(masokistiä harrastaa)ja se ei vaikuta lapsiin jos sattumalta vahingossa näkisivät..isoja asioita.
Bi:t hekö myös huonoja ?
Ja kuitenkin todellisuudessa heterot heh ovat tehneet enemmän asioita kun kohuja tulee julkisuuteen...eli missä raja kulkee kuka hyvä ja kuka ei ?
Niin, siinäpä meillä onkin pulma. Eikö se ole kuitenkin ainakin "vielä" yleisempää että perheessä on isä sekä äiti, elikkä naispuolinen ja miespuolinen?
Tunnen erään naisen joka on nyt 35 ja hän kertoi kuinka joutui kiusatuksi koulussa syystä, että äitinsä asui naisen kanssa. Isiltä on riistetty tapaamisoikeudet ja tämä jatkuu sukopolvelta toiselle. Kuinkahan onnellisia näistä lapsista tulekaan? Tällä 35-vuotiaalla on lapsia kahdelle eri miehelle elikkä yhteesä neljä kappaletta. Lasten isät eivät saa tavata lapsiaan. Myöskään tämä 35 v. ei saanut tavata isäänsä, koska äitinsä lesbo ja hyvin dominoiva. Perinne jatkuu.
Isoäiti toimii perheessä isien korvikkeena.
Voihan se olla että yhteiskunta muuttuu siihen suuntaan että kohta jokainen haluava voi pitää useampaa vaimoa sekä useampaa miestä ja vielä vihittynä, ja lait tietty muuttuu mukana. Hän näkee ken vanhaksi elää ;D
ei se isättömyys tee lapsuudesta onnetonta. eiköhän se pääasia ole että koti tuntuu turvalliselta ja rakkaalta ja että sinne on aina mukava palata? odotti siellä sitten äiti ja isä, kaksi äitiä tai kaksi isää tai vain toinen vanhemmista.
enkä usko että seksuaalisen suuntauksen perusteella ketään voi määritellä raukaksi. homoilla ja lesboilla on samanlainen oikeus onnelliseen ja täysipainoiseen elämään kuin meillä heteroillakin.
itse olisin ollu huomattavasti onnellisempi lapsena ilman isää. eipä olisi kukaan lyönyt vyöllä tai repinyt kättä sijoiltaan kun olin n. 5vuotias.. olisi varmaan jäänyt säästötilillekin enemmän rahaa jos ei olisi ollut isää joka aina tyhjensi minun ja veljeni tilit ja joi rahat. onneksi oli jaksava ja rakastava äiti.
Myös toisen tai molempien vanhempien kuolema pitäisi lailla kieltää.
Tuo on kyllä ihan huono ajatus, että vastuu olisi YKSIN suvulla toisen vanhemman kuoltua.
Toki sukulaisten tuki on tärkeää ainakin aluksi, mutta uuden kumppanin löytyminen jossain vaiheessa elämään voi olla erittäin myönteinen asia - kaikille osapuolille.
Kun vanhempi kuolee, niin usein on väistämätöntä että lapsen elämä muuttuu ja on käytännön pakko kohdata uusia henkilöitä.
Sehän olisi aivan luonnon vastaista koko adoptio ajatus. Lapset pitäisi kyllä pystyä suvun kesken hoitamaan, eikä vieraisiin käsiin antaa. Ellei sitten sukua ole. Omistaan on aina pidettävä huoli!
Hedelmöityshoito, hormonihoidot, spermapankit, koeputkihedelmöitykset ja muut, ne kaikki on luonnotonta ja siksi ihmettelen, että ne yleensäkin sallitaan.
Millä oikeudella ihminen menee sekaantumaan luonnon tekemiin valintoihin?
Evoluutio etenee, ja karsii pois ne, jotka tänne ei kuulu. Ei siihen kuulu ihmisen mennä sekaantumaan.
Jos lapsi ei tule, niin se on vain hyväksyttävä tosiasiana.
Eikä lapsi synny lesboille luonnollisesti, ja siksi heille ei tulisi järjestää hedelmöityshoitoa, mutta ei sitä tulisi järjestää heteroillekaan, joille se lapsi ei luonnollisesti synny.