Meneekö vakuutuskorvauksistakin ulosottoa?

Oijoijoi joko taas päätit yllättää aivopierulla?

Jos vakuutus korvaa jotain niin se on tarkoitettu tuon vahingon aiheuttamien menetysten paikkaamiseen eikä mihinkään velkojen (siis taas kerran korkojen ja kulujen) maksamiseen. pidä nyt ees kesälomallas taukoa niin jaksat taas hakata loppuvuoden päätäs seinään tolla hokemallas. Vuoden sketsihahmo tällä palstalla jo useamman vuotta olet ollut.

Äläpäs nyt valehtele.

Korvaukset pääsääntöisesti ovat ulosmitattavia (poislukien mm. henkilövahingot ja aiheettomasta vapaudenmenetyksestä saatavat korvaukset), tässäpä lakiteksti;

Sen lisäksi, mitä muualla laissa säädetään, ulosmitata ei saa:

1) avustusta tai kustannusten korvausta, joka on myönnetty eläke- tai sosiaalilainsäädännön nojalla määrättyyn tarkoitukseen;

2) korvausta, joka suoritetaan kivusta, särystä tai muusta tilapäisestä haitasta, pysyvästä haitasta tai kärsimyksestä taikka sairaanhoitokustannuksista, hautauskustannuksista tai muista henkilövahingosta aiheutuneista kuluista;

3) valtiolta saatua korvausta, joka suoritetaan vapauden menetyksen johdosta kärsimyksestä tai kuluista;

3 a) valtiolta oikeudenkäynnin viivästymisen tai kansainvälisen ihmisoikeussopimuksen valvontaelimen toteaman loukkauksen vuoksi muusta kuin taloudellisesta vahingosta saatua hyvitystä eikä korvausta kuluista; (29.5.2009/365)

4) lapselle tulevaa elatusapua tai korvausta, joka suoritetaan elatusvelvollisen kuoleman johdosta;

5) omaisuutta, jota lain mukaan ei saa luovuttaa;

6) sellaisia varoja, jotka julkisyhteisö tai yleishyödyllinen yhteisö tai säätiö on myöntänyt luonnolliselle henkilölle käytettäväksi 21 §:ssä tarkoitetun omaisuuden hankkimiseen taikka opiskelun, tutkimuksen tai muun niihin verrattavan toiminnan aiheuttamiin kustannuksiin;

7) varoja, jotka on lain mukaisesti kerätty yleisöltä 6 kohdan mukaiseen tarkoitukseen.

Edellä 1 momentin 6 ja 7 kohta eivät koske varoja, jotka on tarkoitettu elinkustannuksiin. Lisäksi 6 kohdan soveltaminen edellyttää, että velallinen on varojen käytöstä tilintekovelvollinen varojen myöntäjälle.

ja sitten toisekseen, ulosotolla on nykyisin käytössä ULJAS-tietojärjestelmä joka ilmoittaa jos velallisen tilille mätkähtää enemmän rahaa. Eli ei niiden tarvitse kytätä mitään kun järjestelmä ilmoittaa asiasta.

Ja eikö reilun 4000 euron arvoinen auto olisi jo aika päiviä sitten ulosmitattu?

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikö reilun 4000 euron arvoinen auto olisi jo aika päiviä sitten ulosmitattu?

Tästä nyt mulla ei aivan tarkkaa tietoa ole mutta muistelen että autoa ei ulosmitata mikäli pystyy todistamaan tarvitsevansa sitä työssäkäymiseen ja autolla pitää olla arvoa sen verran että vielä kaikkien hakumaksujen, myyntikulujen, säilytysmaksujen, uo-maksujen, jne jälkeen siitä jäisi hyvä siivu velkojen lyhentämiseen. Eli ihan halpoja autoja ei lähdetä ulosmittaamaan, koska voi olla että lopputulos olisi vaan miinuspuoleinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikö reilun 4000 euron arvoinen auto olisi jo aika päiviä sitten ulosmitattu?

Sipilähän lupasi että nyt saa olla 5000 euron ajoneuvo niin ettei sitä viedä. Jos 4000 euron korvauksen saa mällätystä autosta niin eihän sitä saa viedä uo koska se raha on tarkoitettu uuden käytetyn auton ostamiseen ja tuo korvausrahan arvo on ollut alun perin sen velalliselle sallitun ajoneuvon arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilähän lupasi että nyt saa olla 5000 euron ajoneuvo niin ettei sitä viedä. Jos 4000 euron korvauksen saa mällätystä autosta niin eihän sitä saa viedä uo koska se raha on tarkoitettu uuden käytetyn auton ostamiseen ja tuo korvausrahan arvo on ollut alun perin sen velalliselle sallitun ajoneuvon arvoa.

Lue lisää

Löysin tällaiset tekstit asiaan liittyen;
"Auton ulosmittaukselta voi välttyä tietyin edellytyksin. Ulosmittausta rajoittaa velallisen erottamisetu, joka tarkoittaa velallisen oikeutta säilyttää tiettyä omaisuutta. Erottamisedulla huomioidaan velallisen ja hänen perheensä tarpeet. Auto voi kuulua velallisen erottamisetuun ensinnäkin silloin, kun velallinen tarvitsee autoa työmatkoihinsa. Tässä tilanteessa auto rinnastetaan työvälineeseen. Auton arvo ei kuitenkaan saa olla suurempi kuin 3000 euroa. Erityisestä syystä auton arvo voi kuitenkin olla enintään 5000 euroa.
Kuitenkin jos auto on erityisen arvokas, voidaan se ulosmitata ja myydä. Tällöin katsotaan, että velallinen ei lähtökohtaisesti tarvitse niin arvokasta autoa toimeentulonsa turvaamiseksi tai työmatkoihinsa. Kun tällaisen auton ulosmittaukseen ja myyntiin ryhdytään, velalliselle on kuitenkin palautettava myyntihinnasta tietty rahamäärä korvaavan auton hankkimiseksi. Korvaavaa autoa velallisen on tarvittava työssään tai työmatkoihin.
Eli auto voidaan lähtökohtaisesti ulosmitata niin kuin mikä tahansa muukin irtain esine. Autoa ei kuitenkaan yleensä ulosmitata, jos varat velkojan saatavan suorittamiseksi voidaan saada ulosmittaamalla velallisen palkkaa, eläkettä, elinkeinotuloa tai muuta tuloa taikka jos ulosottomies ei pidä auton myyntiä järkevänä esimerkiksi sen vähäisen arvon vuoksi. Auto voi myös kuulua velallisen erottamisedun piiriin, jolloin autoa ei ole edes lupa ulosmitata." (minilex)
Eli siis luulisin tuon perusteella että jos mälläät auton ja saat korvauksia 4000 euroa, uo voi ottaa niistä vaikka 2500 euroa ja jättää sulle 1500 euroa toisen auton ostoon.
Tällaisista tilanteista on varmaan erilaisia ratkaisuja, kuten on erilaisia ulosottovirkailijoita ja asia varmaan on joissakin puitteissa sovittavissa. Katselin noita ulosottoviraston myynnissä olevia ajoneuvoja, ei niistä yksikään varmaan ihan halvalla lähde
https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ajankohtaista/myynti-ilmoitukset.html#SelectedTab=3

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs nyt valehtele.

Korvaukset pääsääntöisesti ovat ulosmitattavia (poislukien mm. henkilövahingot ja aiheettomasta vapaudenmenetyksestä saatavat korvaukset), tässäpä lakiteksti;

Sen lisäksi, mitä muualla laissa säädetään, ulosmitata ei saa:

1) avustusta tai kustannusten korvausta, joka on myönnetty eläke- tai sosiaalilainsäädännön nojalla määrättyyn tarkoitukseen;

2) korvausta, joka suoritetaan kivusta, särystä tai muusta tilapäisestä haitasta, pysyvästä haitasta tai kärsimyksestä taikka sairaanhoitokustannuksista, hautauskustannuksista tai muista henkilövahingosta aiheutuneista kuluista;

3) valtiolta saatua korvausta, joka suoritetaan vapauden menetyksen johdosta kärsimyksestä tai kuluista;

3 a) valtiolta oikeudenkäynnin viivästymisen tai kansainvälisen ihmisoikeussopimuksen valvontaelimen toteaman loukkauksen vuoksi muusta kuin taloudellisesta vahingosta saatua hyvitystä eikä korvausta kuluista; (29.5.2009/365)

4) lapselle tulevaa elatusapua tai korvausta, joka suoritetaan elatusvelvollisen kuoleman johdosta;

5) omaisuutta, jota lain mukaan ei saa luovuttaa;

6) sellaisia varoja, jotka julkisyhteisö tai yleishyödyllinen yhteisö tai säätiö on myöntänyt luonnolliselle henkilölle käytettäväksi 21 §:ssä tarkoitetun omaisuuden hankkimiseen taikka opiskelun, tutkimuksen tai muun niihin verrattavan toiminnan aiheuttamiin kustannuksiin;

7) varoja, jotka on lain mukaisesti kerätty yleisöltä 6 kohdan mukaiseen tarkoitukseen.

Edellä 1 momentin 6 ja 7 kohta eivät koske varoja, jotka on tarkoitettu elinkustannuksiin. Lisäksi 6 kohdan soveltaminen edellyttää, että velallinen on varojen käytöstä tilintekovelvollinen varojen myöntäjälle.

ja sitten toisekseen, ulosotolla on nykyisin käytössä ULJAS-tietojärjestelmä joka ilmoittaa jos velallisen tilille mätkähtää enemmän rahaa. Eli ei niiden tarvitse kytätä mitään kun järjestelmä ilmoittaa asiasta.

Lue lisää

Eipä vienyt korvaus rahoja,rahat tuli tilille ja nyt pihassa seisoo jo uusi auto, ja autoa ei vie koska rarviin sitä elikeinon harjoittamiseen, (katkeamaton kolmivuoro) Vai meinaatko että vakuutusyhtiö tietää ketä on uo:n asiakas ja ketä ei????

Anonyymi kirjoitti:

Eipä vienyt korvaus rahoja,rahat tuli tilille ja nyt pihassa seisoo jo uusi auto, ja autoa ei vie koska rarviin sitä elikeinon harjoittamiseen, (katkeamaton kolmivuoro) Vai meinaatko että vakuutusyhtiö tietää ketä on uo:n asiakas ja ketä ei????

Lue lisää

Etkö ymmärtänyt aiemmin kirjoittamaani tekstiä? Tarkoitin valehtelua sillä kun kirjoitit ettei vie korvausrahoja; kyllä pääsääntöisesti vie. Joissakin tapauksissa ei mutta siltikin pääsääntö on että vie. Ja kuten jo kirjoitinkin, uo:lla on käytössä ULJAS-järjestelmä joka ilmoittaa jos velallisen tilille tulee rahaa. Lue nuo ylläolevat tekstit vielä kerran ennenkuin kommentoit.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt aiemmin kirjoittamaani tekstiä? Tarkoitin valehtelua sillä kun kirjoitit ettei vie korvausrahoja; kyllä pääsääntöisesti vie. Joissakin tapauksissa ei mutta siltikin pääsääntö on että vie. Ja kuten jo kirjoitinkin, uo:lla on käytössä ULJAS-järjestelmä joka ilmoittaa jos velallisen tilille tulee rahaa. Lue nuo ylläolevat tekstit vielä kerran ennenkuin kommentoit.

Lue lisää

Vai uljas ohjelma, tuo on taas noita myytti juttuja, ei mikään ohjelma lähettele viranomaisille ihmisten tilitietoja. Vai onko jollai fakta tietoa kyseisen ohjelman olemassa olosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai uljas ohjelma, tuo on taas noita myytti juttuja, ei mikään ohjelma lähettele viranomaisille ihmisten tilitietoja. Vai onko jollai fakta tietoa kyseisen ohjelman olemassa olosta.

Lue lisää

Mitä väliä vaikka olisi uljas tai vaikka urmas kun ne mahdolliset isot summat tulee tilille joskus aamu 4-5 aikaan ja ne nostetaan ennen aamuseitsemää pois. Vode tulee aikaisintaan kasilta duuniin ja huomaa että uljas huutaa hyeenan lailla mutta louvvoja ei enää löydy. Hahhahhaa!