Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Myyjän velvollisuudet?

    Ostimme vastikään talon. Talon myynti-ilmoituksessa mainittiin kauppaan kuuluvan suihkulähdeallas ja kaivon pumppu. Kaupat tehtiin talvella, joten luonnollisesti nämä asiat jäivät toteamatta ja oletimme niiden olevan olemassa/toimivan. Ensinnäkin pihasta löytyy puutarhalammikko, vesisuihkusta ei tietoakaan. Tämä ei ole meille millään lailla relevantti asia sillä lapsille vaarallinen lammikko on tarkoitus poistaa, mutta ymmärtäisin että vesisuikulähteeseen kuuluu vesisuihku puutarhalammikkoon verrattuna. Kaivon pumppu sen sijaan löytyi pihalta sammaleen peitossa eikä inahdakaan. Ilmoitimme myyjälle virheistä ja hänen reaktionsa oli että mikä ihmeen suihkulähde? Sekä emme vain osaa käyttää pumppua, mutta ei hän voi tuppautua! Ei näin pienten asioiden takia viitsi lähteä käräjille, mutta eikö myyjä nyt kaiken järjen mukaan ole vastuussa ja pitäisi vähintään korjauttaa/hankkia toimiva pumppu? #firstworldproblems
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Myyjä taisi vastata teille jo.

    1) Pienissä asioissa caveat emptor.
    2) Jos myyjä ei suosiolla korvaa, niin ainoa tapa on oikeus. Sinne taas ei alle 10.000 euron juttuja kannata viedä.

    Äänestä

    Entä onko ostajan velvollisuutena tehdä tänne Suomelle aloitus?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Ostimme vastikään talon. Talon myynti-ilmoituksessa mainittiin kauppaan kuuluvan suihkulähdeallas ja kaivon pumppu. Kaupat tehtiin talvella, joten luonnollisesti nämä asiat jäivät toteamatta ja oletimme niiden olevan olemassa/toimivan. Ensinnäkin pihasta löytyy puutarhalammikko, vesisuihkusta ei tietoakaan. Tämä ei ole meille millään lailla relevantti asia sillä lapsille vaarallinen lammikko on tarkoitus poistaa, mutta ymmärtäisin että vesisuikulähteeseen kuuluu vesisuihku puutarhalammikkoon verrattuna. Kaivon pumppu sen sijaan löytyi pihalta sammaleen peitossa eikä inahdakaan. Ilmoitimme myyjälle virheistä ja hänen reaktionsa oli että mikä ihmeen suihkulähde? Sekä emme vain osaa käyttää pumppua, mutta ei hän voi tuppautua! Ei näin pienten asioiden takia viitsi lähteä käräjille, mutta eikö myyjä nyt kaiken järjen mukaan ole vastuussa ja pitäisi vähintään korjauttaa/hankkia toimiva pumppu? #firstworldproblems

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu