Eli tietääkö joku kiva missä löytyis valtio-oppiin vanhoja kysymyksiä tai vastauksia?
Millaisia kysymyksiä on kysytty esim. Paloheimo-Wigbergin kirjasta politiikan perusteet (1997) ?
Olis tosi kiva löytää jostain edes jotain;)
Millaisia kysymyksiä on kysytty esim. Paloheimo-Wigbergin kirjasta politiikan perusteet (1997) ?
Olis tosi kiva löytää jostain edes jotain;)
Vastaukset 10
Vanhimmat
=) mullekin,olis ihan tarpeeseen,vaan voi olla ettei niitä ole missään;)
On niitä, Turun ja Tampereen yliopistojen kotisivuilla, ainakin Turun! Sieltä etitte politiikan tms. laitoksen sivun, pitäisi löytyä...
Ne löytykin nopeesti, ihmettelen miten ette ite oo osannu etsiä...
Turun
http://www.soc.utu.fi/
Tampereen
http://www.uta.fi/opiskelu/valintakoekysymykset/
Stadin Valtio-opin viime vuoden kyssät ja vastaukset (ei itse aineistoa kuitenkaan) sekä v. 2003 löytyy osoitteesta
http://www.valt.helsinki.fi/tiedekunta/opiskelu/valinnat/vanhat_arvosteluperusteet.htm
Jos tarvetta vanhempiin ilmaantuu, niitähän löytyy samasta Bärren kirjasta 10v ajalta, niin voin ehkä paljastaa kysymyksiä, mutta vastauksia en kyllä rupea rustaamaan... Jos täältä nyt joku sellane aktiivi-ihminen muka löytyis ;)
...tässä on sellainen aktiivi ihminen=)
Ellulle kiitokset vastauksista, en itse tajunnut että nehän löytyvät tosi helposti.
Juu- vanhat kysymykset olis kiva tietää, niistä voi tehdä mallivastauksia jne.. omaa juttua:)
Mitä mieltä olette muuten tuosta Paloheimo-wigbergin kirjasta politiikan perusteet.. onko teillä ilmeisesti jo valtio-oppia lukevilla tai muillakin jotain ideaa mikä olis olennaista..okei, kirjaahan pitää lukea tarkkaan ja monikin asia on tärkeää-mutta noin yleensä..
Kirja tuntuu suht. helposti ymmärretäävältä,mutta pitääkai asioita ymmärtää vielä syvemminkin..
Itse pähkäilin alussa vangin ongelma-peliä,mutta johonkin lopputlokseen pääsin lopulta, mikä on tuottanut teille eniten ongelmia muistamisessa ja hahmottamisessa?
Toivottavasti vihdoin pääsisi sisään, nyt jo toinen yrityskerta-mutta ensimmäinen valtsikkaan:) vaikka alunperinkin olisi pitänyt hakea juuri tähän.
Kannattaako lukea samalla jotain muuta valtio-opin kirjaa rinnalla, vai riittääkö pellkä kirjan hyvä omaksuminen..hmm..soveltavia tehtäviä on varmaan myös luvassa-käsitteiden selitystehtävät olis kaikkein helpontuntuisimpia (ainakin jotkut)
ainiin..ja jos jotain vinkkiä vielä on-niin i would be so happy to hearing that=) Merci=))
Paneudu ehdottomasti (melkein) ainoastaan kirjaan!!! Meillä oli puolet aineistokoetta ja silti asiantuntijat oli sitä mieltä, että kirja kaikista tärkeintä. Sillon et voi ainakaan keskittyä väärään asiaan toisin kun pohtiessasi muita, joista vaan mahdollisesti hyötyä. Sillon ei tosin ollu tietoa, mitä aineistokoe edes pitää sisällään.
Tottakai muutakin voi tehdä. Tärkeintä tästä muusta on vastausharjoittelu. Jos Turussa on esseet tai esim. 6kpl 6p. kokonaisuuksia (osa koostukoon määrittelyst, osa esseest jne), niin harjoittelet tekemään niitä tehtäviä 40minuutissa. Ehkä siitä muusta valtio-opillisesta tekstistä olis voinu olla kans hyötyä, mut se olis mun mielest pitäny lukea muulla ajalla. Koska kaikki aika minkä nyt viettäisit sen parissa on poissa ajasta jonka muut viettää pääsykoekirjan parissa.
Eli auttais varmasti kokonaiskäsityksissä jne., mutta kun kyseessä on KIRJALLISUUSKOE niin silloin oikea vastaus = vastaus joka lukee ko. kirjassa.
Ja sitten (niinku usein onkin)kun kirjat ovatkin eri mieltä eri asioista, niin olet pulassa kun sekoitat ne. Ajankohtaiset yhteiskunnalliset asiat yleensä voi olla hyvä tietää, VARSINKIN JOS ON AINEISTOKOE. Muutenkin tiedon yhdistäminen todellisuuteen, ei välttämättä edes oikein, kunhan on perustellusti, niin tuo lisäpisteitä. Puhumattakaan tehtävistä, joissa pyydetään erikseen liittämistä ajankoht. asiaan tms.
Kuitenkin, niinkuin varmasti arvosteluperusteista voit huomata, pisteytys perustuu siihen onko vastauksessa mainittu tietty asia nimeltä. Jos siis pitää pohtia peliteorioita, niin asian pyörittely ei muuten auta, jos sieltä puuttuvat keskeiset peliteoriat. Ja kun se sana löytyy, mitä etsitään, siitä ropsahtaa 0,25p/kpl
En kyllä usko että Bärren kirjan kysymyksistä apua Wibergin kirjan pohjalta, koska esim. mainitsemasi vangin ongelma -peli on käsitelty Bärressä neljässä rivissä, ja teillä ilmeisesti 6sivua... Eli painotukset hyvin eri asioissa
Mukavaa että joku auttaa eteenpäin=)
ilmeisesti opiskelet itse jo valtio oppia, osaatko sanoa mihin opinnot valmistavat noin työelämää ajatellen-itse olen saanut melko ympäri pyöreitä vastauksia-ellei sitten valtio-oppi ole todellakin niin monipuolinen aine,että se antaa muodollisen pätevyyden moneen juttuun:)
Tuo vangin ongelma peli on aika vaikean oloinen..siitä on ollut jonain vuonna sellaisia tehtäviä että on pitänyt keksiä jonkun annetun ongelman pohjalta samanlainen peli mutta erilaisilla toimijoilla..tivottavasti saan tuon vangin ongelma-pelinkin hyvin hanskaan ennen kokeita
Joo, vangin ongelmasta minä en ainakaan tiedä tuon taivaallista, kun meillä tosuiaan siitä oli se muutama hassu lause.. Kuulostaa aika ylisoveltavalta tollanen tehtävä, ei kiva.
Joo, opiskelen stadissa, eka vuosi nyt tulossa täyteen ja tuntuu kyllä että olen toistaiseksi asiantuntija lähinnä tossa pyrkimisessä, en niinkään opiskelussa.
Ympäripyöreitä vastaukset ovat siksi, että valtio-opista ei oikeasti valmistu mihinkään. Toisaalta, suurin osa työntekijöitä hakevistakin ilmoittaa koulutusvaatimukseksi "soveltuva ylempi korkeakoulututkinto". Mutta kun minulle ei ollut selvää mielenkiintoisin ammatti, niin valitsin mielenkiintoisimman opiskelualan. Toiset sanoo että kun valtio-oppi on sosiologian tavoin yleinen yhteiskuntatiede, niin sivuaineissa kannattaa sitten miettiä käytännöllisempiä ja sitä tukevia aineita, ajatellen työpaikkaa.
Toisaalta monet (mm.proffani) on sitä mieltä että sivuaineilla ei mitään merkitystä, vaan suosittelee lukemaan, mikä ikinä kiinnostaa. Pääasia tuntuisikin olevan se tutkinto, ei niinkään se, mistä se tutkinto on.
to-partikkelin jälkeen verbi tulee infinitiivissä, eli ei to hearing vaan to hear :)
to-partikkelin jälkeen verbi tulee infinitiivissä eli to hear, EI to hearing :D