Olipa valitettavaa luettavaa tämän päivän lehdessä, mikä voi olla moisen turmion syy?
Kuolonkolari
Anonyymi
492108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Todennäköisesti ovat pysäyttäneet autonsa ajokaistalle vaikka pientareella on tilaa vaikka kuinka paljon.
ei siellä pientareella juurikaan autoa parkkeerata ilman että olis pehmeä maa alla. Tässäkin näytti olleen kyseessä joku leveä lotja.
Itsesuojeluvaisto taisi jäädä terassille.
Tapahtuman kulku on erittäin yleinen idässä molempien osapuolten osalta:
1 pysähdytään ajoradalle.
2 rekka jyrää yli.
Jotenkin mieleen tulee että olikohan henkilöauton väki rajan toiselta puolelta? Ne käyttäytyy liikenteessä tosi ajattelemattomasti.
Pian se nähdään, jos ja kun dosentti Bäckman antaa lausuntonsa onnettomuuden syystä.
Jollain jenkki autolla olivat liikkeellä. Luumäellä oli Lauantaina joku kokoontuminen motellilla.
Niin ja oltiinko selvinpäin ?
Niin, tuohon aikaan liikkeellä neliovisella jenkillä. Mitä voisit päätellä?
Onko 4-oviset jenkit niin rumia että on vedettävä suojakänni et kehtaa kylillä liikkua..?
Sitä en tiedä mutta jotain riitaa tuli ja kolme matkustajaa nousi autosta sitä selvittelemään. Nainen ja mies kuoli rekan alle, naiskuski joka istui autossa sekä toinen mies ulkona selvisivät..
Ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla. Rekkakuski yksiselitteisesti syyllinen, varsinkin kun tilaa olisi ollut väistää toiselle kaistalle. Myöskin henkilöauton kuljettaja syyllinen, pysähtynyt tyhjänpäiten pysähtyminen kiellettynä olleelle tienosalle.
Rekkakuski yksiselitteisesti syyllinen... Myöskin henkilöauton... Ehkä parempi että annat ammatti ihmisten tutkia, ja tarvittaessa hutkia.
Tulihan se ilmi mitä epäilinkin: venäläinen rakkakuski.
Eikö näitä saada mitenkään pois tappamasta?
Syytteet kerrottu jo Venäläiselle rekkakuskille.
Auto seurueesta 2 oli noin parikymppisiä, ja 2 noin 40 vuotiaita. Olikohan kaksi pariskuntaa joista kummastakin kuoli toinen..
Ei näytä Swingersiltä, neliovinen tolppa näkyis olevan.
Ei kuski saa pysäyttää autoa moottoriliikennetien ajokaistalle tai edes osalle siitä. Auton matkustajien ulosmeno autosta olisi pitänyt tietenkin estää, etteivät olisi lähteneet hortoilemaan auton eteen. Tästä tullee molemmille kuskeille seuraamuksia kun lakia aletaan lukea.
Onko tuossa rekassa automaattinen kaistavahti? Voiko kaistavahti estää nopeaa väistöliikettä? Kaverilla on hlöautossa sellainen ja jos autoa ohjaa vähän vinoin se pyrkii itseohjautumaan takaisin samalla informaatioäänellä ilmaisee varoituksen. Kannattas rekonstroida toi onnettomuus vastaavalla kalustolla. Näkee mitä auto tekee jos kaistavahti on päällä. Toinen mikä tuli mieleen on etä Vanhoissa jenkeissä on surkeet takavalot usein. Jos siinä eessä seisoo ihminen jää valo pimentoon. Tuossa plymouthissa ? varmaan on myös autom. vaihteet. Oliko vaihde N vai D Asennossa törmäyshetkellä? Jos oli D niin sillon piti jarrupetaali olla pohjassa ns "pidossa"ja jarruvalot on ollu kirkkaat. Rekkoihin liikennekamerat pakollisiksi. Loppuu arvaileminen. Kamera on hiljainen todistaja.
Olet tekniikasta pihalla kuin lumiukko. Kokeile googletella ja jaa asiantuntijalausuntojasi vasta sen jälkeen.
Yleensä venäläiset pitävätkin autoissaan liikennekameraa.
Turha tutkia ja haaskata euroja. Känniääliöt pysäytti auton moottoritielle ja seisoivat ajoradalla kuten kuvista näkee. Turhia kuolemia mutta näitä sattuu ei tuosta keltään korvauksia saa.
Kyllä se kuski oli ihan selvin päin.
Turha on tutkia tosiaankin ääliöiden touhuja, olipa rekka kuski suomalainen tai venäläinen se oli töissä ja ajoi tietä pitkin niin kuin pitikin, mutta ääliöt ei älyä missä saa pysähtyä, ei ainakaan keskellä tietä, mutta kantapään kautta se tieto parhaiten perille menee.
On tuo vähän outo juttu miksi autoa kuljettanut pysäytti auton pimeässä ajoradalle?
Vähin mitä pakon edessä tiellä pysähtyessä on tehtävä lienee hätävilkkujen päälle laitto. Liekö tuossa autossa hätävilkkuja ollutkaan mutta jo 70- luvun alussa autokoulun Asconassa sellainen varuste oli. Kyllä varoitusvilkut päällä oleva auto herättää takana tulevien huomion.
Monesti nuissa vanhoissa auton kottosissa on niin onnettomat valot ettei niitä edes huomaa jos kaiken lisäksi ihmisiä parveilee auton takana peittäen vähäisenkin punavalon. Harmittaa tuollaiset täysin ajattelemattomuuksissa aiheutetut vaaran paikat. Tässäkin ketjussa yritetään syy vierittää ihmisten ja auton päälle ajaneen rekkakuskin syyksi. Niinhän se tietenkin on koska auto pitää olla aina hallinnassa ja auto pitää pystyä pysäyttämään kaikissa tilanteissa. Mutta kuitenkin?
Laki sanoo ja järkikin, että ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään näkyvällä tienosalla. Kyllä tuossa moottoritiellä näkyy rekan valoilla aika pitkälle. Typeryyttähän tuo vähenmän lahjakkaalta väestönosalta on tuohon pysähtyä, lain vastaista sekin. Hyvä ptienptkä lukea lehteä tai selata kännykkää, tai nukahdella, ei tarvitse varautua mihinkään.
Hihihihihihi hihihi hihihi uutunen luumäellä tapahtuu Hihihihihihi hihihi hihihi
Lääkkeet taas unohtunut ottaa?
Hihihihihihi hihihi hihihi ei ole vaan otin liikaa niitä Hihihihihihi hihihi hihihiii
Hihihihihihi hihihi hihihi Mutta uutunen luumäeltä Hihihihihihi hihihi hihihii
Rekkakuskihan oli kertonut että auto oli pimeänä et kyllä tollasta autoa ja ihmisiä on silloin aika vaikee havaita. syylistä jos pitää ruveta ettimään ni kaikki mukana olleet on yhtä syyllisiä.
Kännissä uhoavia ja riiteleviä ihmisiä on vaikea hillitä.
Rekkaan tuli kolhuja, kuka korvaa?
Onko YYA-sopimus vaarassa Väyrystä tarvitaan taas
Kyllähän se on niin että ei sitä nyt ojaan tarvie parkeerata autoa jos pysähtyy, olisihan kuorma-auton kuljettajan tuon huomata, autoa päin se oli ajanut, ei tietenkään ajoradalle saa autosta poistua, samapa tuo eihän liikennekuolemista saa kuin sakkoa oli syy kenen tahansa.
Mutta ajoradallekko saa pysähtyä ja vielä seisoskella tien puolella, ja sitä pitää sitten väistää muiden liikkujien niinkö se järki kertoo!
satasen alueella kaiken lisäksi, voi herraisä tätä ajatusten juoksua.
eikös se pidä hyppyyttää varotuskolmiokin heti jos on PAKKO pysähtyä vastaavasti!
Ojaan ei pidäkkään parkkeerata, mutta parkkipaikalle voi ihan hyvin parkkeerata ja sinne harvemmin rekat tulee ja ajaa kenenkään yli.
Tuolla tienpätkän osalla on pysähtymis- ja pysäköintikielto. Autoa ei olisi saanut pysäyttää siihen ollenkaan.
Täälläpä on viisaita hemmoja, mistä tiedätte vaikka olisi ollut pakko pysähtyä. Kenenkään päälle ei saa ajaa, niin minulle opetettiin autokoulussa.
Jep, tällaisten ihmisten kanssa liikkuessa pysähdytää joko tappelemaan tai kuselle. Niin pakollisia on näiden pysähtymiset.
Ajan autolla pimeällä tiellä hyvällä säällä nopeudella 90 km/h. Pystyn vaivattomasti näkemään pysähtyneet autot ajoissa ja väistämään.
Miksi rekkakuski ei pystynyt?
No mitäs luulet, kuskeilla samat kujeet oli ruski tai finski.
En tunne näitä kujeita, mutta miten onnistuu netin katselu kaistanvahti päällä? Kuski voi pitkään katsella vaikkapa elokuvaa. Kaistavahdin hälyttäessä pitää siirtää katse tiehen ja oikaista ajosuuntaa. Sitten taas katsellaan filmiä, kunnes kaistavahti hälyyttää seuraavan kerran...
Kaistavahtia pystyy hämäämään. Tällöin ei ohjauspyörään tarvitse koskea kymmeniin kilometreihin jollei tie kaarru voimakkaasti. Oliko venäjän pojan autossa kaistavahtia? Tuskin oli.
Muukon suoralla, seiso rekka vastaavasti, ja perään ajettiin hiljentämättä. Kyllä selitys on, että kuskit selaa nettiä tai katsoo elokuvia, mutta tuskin tunnustavat, ja miten poliisi sen voisi todeta. Rekastahan näkee kauas, pimeällä valot on tosi hyvät ja kaista vaihtuu hetkessä, mutta jos on älylaitteen kimpussa voi noin käydä noin.
Onkohan näin, että näille nuorille ei enää autokoulussa kerrota, että moottoriliikennetielle ei pysähdytä muulloin kuin hätätilanteissa
Jos seisot ajokaistalla ja rekka on tulossa, miksi et huomaa, kuule, näe ja mene syrjään jo ihan varmuuden vuoksi. Se ole rekka eikä polkupyörä😳
Päihtyneenä ja kiihtyneenä ihmisen huomiokyky laskee huomattavasti. Ajoiko rekka ilman valoja?
Rekan kuulee 5 kilometrin päästä, moottori pauhaa , ketjut kalkattaa, rakenteet natisee, kitisee, ja rengasmelu on valtava. Pimeässä kesäyössä rekanvalot käy silmiin kun se tulee kohti.... Seisoivatko ihan vapaaehtoisesti edessä? En nyt ihan kännin piikkiin laittaisi.