Hämeenlinnassa on tällä hetkellä kaksi painopistettä; suuri keskustavisio ja parkkitalojen lukumäärän maksimointi. Palvelut rapautuvat samaan tahtiin, eikä asukkaita kuunnella missään.
Kun VR vähensi junavuoroja Hämeenlinnassa, oli kaupungin vastaus vaikeuttaa muualla työssäköyvien tilannetta entisestään rakennuttamalla autoilijoille maksullinen parkkitalo lähes 20 miljoonalla.
Suuren keskustavision kaavailemaa tuhansien ihmisten muuttoaaltoa keskustaan ei koskaan saavu, vaan päinvastoin. Kaupunki kuihtuu tulevaisuudessa entisestään, koska päättäjät aiheuttavat järjettömyydellään sen itse.
Kun VR vähensi junavuoroja Hämeenlinnassa, oli kaupungin vastaus vaikeuttaa muualla työssäköyvien tilannetta entisestään rakennuttamalla autoilijoille maksullinen parkkitalo lähes 20 miljoonalla.
Suuren keskustavision kaavailemaa tuhansien ihmisten muuttoaaltoa keskustaan ei koskaan saavu, vaan päinvastoin. Kaupunki kuihtuu tulevaisuudessa entisestään, koska päättäjät aiheuttavat järjettömyydellään sen itse.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Kansan, meidän äänestäjien vika, itse on demokraattisin vaalein valittu Kok/Sdp vetovastuuseen ja saadaan sitä mitä on itse valittu!
Se, onko se oikein tai hyväksi meille asukkaille, on toinen juttu ja itse näkisin että tuhon tiellä mennään!
Suuri visio näyttää keskustalta josta puuttuu asukkaat mutta tyhjyyttään kumisevia kalliita parkkilaitoksia, niitä riittää!
Mikä ihme näitä rautioita riivaa, kun kaikki, siis ihan kaikki tehdään niin, ettei Hämeenlinna vain saavuttaisi menestystä
Yritettiin äänestää Persuja mutta ei syntynyt mitään paitsi valitusta ja suhmurointia. Riitti kiitti.
Hei persu, mikä tai kuka on bendelöivä?
Mä oon aina luullut että se italialainen veturi on Pendolino ja sillä töihin kulkevia on kutsuttu "Pendelöijiksi". Saattaa olla että olen käsittänyt muutakin vähän eri tavalla kuin aloittaja mutta meitähän on moneen "Bendolinoon"...
En ymmärrä aloittajan järjenjuoksua. Miten bendelöiviä rangaistaan. Nämä jalattomat ovat saaneet tähän asti ilmaisen pysäköinnin, toisin kun nämä linja-autolla kulkevat. kerrankin kaupungin päättäjät ovat tehneet oikean ratkaisun ja pistävät nämä itkevät junailijat maksamaan. Ei muuta kun kävellen, pyörällä tai julkisella kulkuneuvolla asemalle. Kävellen osalla se takapuolikin kapenisi.
Ei kaikilla ole varaa tai halua asua aseman lähellä. Pyöräily on vaarallista liukkailla keleillä ja taitaa tulla pyöräparkkikin maksulli/seksi.
Päivystävälle lekurillekkin on hyvin vaikea päästä jos rundit sattuu vetämään.
Taitaapi käydä vaan niin, että pentelöt karistavat kaupungin pölyt ennen kuin maksavat parkkitaloihin latiakaan
Tervemenoa. En maksa toisten pysäköinnistä vaikka olisi pendelöitsijä.
Rinkelinmäen ilmaispysäköintikarkeloita unhoittamatta.
Jos muutama mamma lähtee Hämeenlinnasta on se kun hyttysen paska itämeressä. Hienoa meidän valitsemat edustajat, kerrankin teitte hyvän työn kun lopetatte tämän pysäköintituen.
Niin tosiaan onhan täältä muutama sata mammaa lähtenyt jo parin vuoden säteellä ja maksavat nyt sitten veronsa muualle. Tekee siis muutaman miljoonan veroeuroissa. Tämähän on tuttu kaava hölmölinassa, menköön jos on mennäkseen, mutta me rakennetaan parkkitaloja vaikka henki menis
Niin että minun pitäisi maksaa aloittajan pysäköinti? Ei oikein huvittaisi kun joudun omanikin keskustassa ihan itse maksamaan. Eikö jokainen voisi maksaa omansa? Vai onko sellainen ajatus epäreilu?
Olisiko se kadunvarsipysäköinti nyt kuitenkin se edullisin ja pienikustanteisin vaihtoehto, toteutus ei nääs maksa mitään...toteuttaminen ei vaadi muuta kuin KokDem-junttipäisen hallintokoaliition yksinkertaisen päätöksen asukkaiden toivomusten mukaisesti niin tämä ikuisuuskysymys päättyy ja kaupunkielämäkin vilkastuu.
Järki käteen KokDem-hallinto!
Jokainen Hämeenlinnan veronmaksajilta maksaa parkkitaloja jo nyt, koska talot eivät tuota tarpeeksi edes lainojensa korkoihin saati lyhennyksiin halusit tai et. Uuden talon myötä veronmaksajien piikkiin vain kasvaa, ja syö samalla muun muassa kouluihin käytettäviä rahoja.
Autot pois katujen varsilta parkkitiloihin ja kannattavuus tulee paraneen. Kevyt liikenne saa lisää tilaa.
Kevyt liikenne pois katujen varsilta parkkitiloihin ja kannattavuus tulee paraneen. Autoliikenne saa lisää tilaa.
Luu kurkkuun huonon hallinnon päivystäjälle..heh
"Autot+pois+katujen+varsilta+parkkitiloihin+ja+kannattavuus+tulee+paraneen.+Kevyt+liikenne+saa+lisää+tilaa."
kyllä tänne pölhölään mahtuu kevytliikenne. mut saritsat ne vain elää kuplassa. onhan niillä jo kaupunkiveneet.
"Kevyt liikenne" on syksyn sadekeleillä ja talviaikaan nolla ( 0 ) ehkä lukuunottamatta joitakin hulluja "kamikaze"-pyöräilijöitä jotka nekin sitten ajaa lumisilla kaduilla ja teillä autojen ajourissa kunniallista autoliikennettä häiriten!
Ei tänne mitään kevyenliikenteen strategiaa erikseen tarvita, turhaa vouhottamista sekin, ne jokka haluaa talvella ajella, ostakoot ne "läskipyörät" ettei tarvi autojen ajourissa ajella.
Eli pyöräväyliä ei mielestäsi tarvitse parantaa, mutta kiukuttelet, jos talvella joku ajaa pyörällä ajoradalla pyörätien huonon kunnon tai olemattomuuden takia? Miksi haluat kiukutella?
Juu ei missään nimessä tarvi, pelkkää vouhotusta koko pyörätiehypetys niin kuin juuri tuossa aiemmin sanoinkin ja sanomiseni toistan tässäkin taas!
Jos talvella joku ajaa pyörällä ajoradalla eikä liikennemerkein osoiteulla kevyen liikenteen väylällä vaikkapa pyörätien huonon kunnon tai muun syyn takia, hän syyllistyy liikennerikkomukseen eikä sitä tosiasiaa muuta mikään, ei edes auraamattomuus!
Miksi haluat kiukutella itse tästä selvästä asiasta?
Pyörät kuuluu toimittaa niitä varten rakennettuihin pysäköintitiloihin eikä niillä kuulu häiritä muuta liikennettä!
Onko tämä nyt tarpeeksi selvästi ilmaistu?
Jos pyörällä ajaa ajoradalla pyöräväylän huonon kunnon takia, niin silloin ei riko mitään lakia. Osa kevyen liikenteen strategiaa on pyöräväylien tehokas kunnossapito ympäri vuoden. Pidät siis kunnossapitoa turhana mutta kiukuttelet, kun sen puute vaikuttaa myös autoliikenteeseen. Kiukuttelet siis ongelmasta, jonka haluat olevan olemassa. Onkos tuo nyt kovinkaan fiksua?
Millä tavoin parkkitalon rakentaminen vaikeutta muualla työssä käyvien tilannetta?
Tyhmää verorahojen tuhlausta koska parkkitalojen kokonaiskustannukset eivät tule koskaan takaisin kaupungin kassaan vaan me jotka maksamme jokaisesta maksullisesta pysäköinnistä vielä sen tollon pysäköijän maksun päälle , koska tuotot eivät riitä koskaan kattamaan kuluja .
Eli parkkitalot rahoitetaan vain muualla töissä käyvien maksamista veroista?
Hienoa että pysäköinti tulee maksamaan rautatieasemalla. Hienoa valtuusto teitte oikean päätöksen.
Kaikki muutkin maksaa. Oikein!
No valtuusto teki päätöksen, oikean tai väärän....päätös oli tehtävä kun alueelle rakentuneissa kerrostalokomplekseissa ei ole osoitettu asukkaiden aluepysäköinnille tilaa vaan rakennusgrynderi on täyttänyt maa-alueen itselleen ahnaasti hyödyllisemmällä rakennusmassalla.
Se, miksi näin kävi, on siinä että että alueen kaavoituksessa sitä ei huomattu tai siitä ei välitetty eikä kukaan asukaspysäköinnin puutteesta valittanut.
Koska se asukkaiden aluepysäköinti on kuitenkin jotenkin järjestettävä niin tämä pysäköintitalo lienee ja onkin tietenkin enää ainut mahdollisuus ja silloin sen tuottokate on helppo kohdistaa kaupungin toimien myötä myös rautateillä liikkuvien työmatkalaisten maksettavaksi, tässä on tämä *Kaksi kärpästä-yhdellä iskulla*-ilmiö toteutumassa!
Tässä tapahtumien tausta, rakennusgrynderi on saanut täyden edun maa-alasta rakennusmassalleen ja sitä kautta suuremman hyödyn kun enemmän asuntoja. Voittaja on grynderi mikäli saa asunnot myytyä!
Oma juttunsa on se, että onko työpaikkoja tarjolla ja saako ihmiset ostettua/maksettua asuntonsa ja asumisensa ilman todellisia työpaikkoja, tehtaita ja toimistoja? Ottaako ihmiset riskin näissä epävarmoissa oloissa tälle uudisrakentamiselle mitä nyt tehdään ja onko Hämeenlinna juuri se paikka mistä se asunto ostetaan?
Kyllä todellakin kaikki kaupunkilaiset maksavat parkkitaloa. Myös ne jotka eivät sitä ikinä tarvitse.
Grynderi on tahallaan rakentanut niin paljon, ettei autot mahdu parkkiin, jonka johdosta asuntojen myynti on hankalaa, josta johtuen grynderi on voittaja?
Vau.
Valtuustolle täysi kymppi kun laittavat nämä nareisevat ..... maksamaan pysäköinnistään. Tämä hiekkaparkki on lopetettava heti.
Se+VR-aseman+parkkitalo+maksaa+17...18M€+ja+kaupunki+on+investointia+varten+otettavan+ison+lainan+takaaja+ja+todennäköinen+maksaja+jossain+vaiheesa,+jos+pysäköintiyhtiö+on+kykenemätön+lainaan+hoitamaan.+Kaupunki+velkaantuu+hälyttävästi+ja+paineet+verokannan+nostoon+kasvavat.+Se+olisi+pahinta+myrkkyä+nettomuuttoa+ajatellen.+Muistetaan,+että+vielä+10v+sitten+verokanta+oli+vain+18%+eli+sama+kuin+nyt+esim+Hki'ssa.+Nyt+kuntavero+täällä+on+20,75%+ja+nämä+erilaiset+ihmeelliset+investonit+ja+kaupungin+tämän+vuoden+talouskehitys+merkitsevät,+että+paine+veron+nostoon+on+kova.+Se+pitäisi+kaikin+keinoin+estää.
Taas tämä sama vatipää valittaja-persu, "Hki'ssa", joka ei osaa lyhenteitä taivuttaa. Kirjoittaisit sanat kokonaisina, niin tulisi vähemmän virheitä.
Luuleeko joku, että muualla työssä käyvät ilahtuvat siitä, että joutuvat maksamaan pysäköinnistään asemalla. Päivän selvää on, että homekoulut ja tämä älyttömyys karistaa taas uusia asukkaita Hämeenlinnasta. Mutta kun järkeä ei ole, niin sitä ei ole.
Miksi vain niille tulisi järjestää ilmainen pysäköinti kaupungin toimesta ja samalla lähitalojen asukkaille? Sama etu bussienkäyttäjille. Mukava olisi kuulla perustelut.
Engelinrannan hienostoasuinalue vei bussimatkustajien ilmaisparkit. Ennen sen tekemistä siellä oli samat edut kuin asemalla. maksullisuus perusteltiin Engelinrannalla, en tiedä millä nykyään, kun vain idiootit vähentävät keskustan kivijalkaliikkeiden asiakkaita pitämällä tyhjiä maksullisia parkkialueita.
"Miksi+vain+niille+tulisi+järjestää+ilmainen+pysäköinti+kaupungin+toimesta+ja+samalla+lähitalojen+asukkaille?+Sama+etu+bussienkäyttäjille.+Mukava+olisi+kuulla+perustelut."
Olipa perustelut! Bussinkäyttäjien on laskettava palkkaansa mutta sama ei koske junankäyttäjiä! Muuta Riihimäelle.
Se on kaikkien etu että muutat Riihimäelle, on yksi pysäköinnistä narisija vähemmän. Hämeenlinna ei enään anna sitä sosiaalitukea näille junalla kulkeville. Sossun luukku suljettu valtuuston päätöksellä. Hyvä niin.
Rautatieasemalle on saatava sähköautoille ILMAINEN lataus ja pysäköintipaikka, muuten muutan Riihimäelle. Kaupunki jää ilman 5000€ verotulojani jos muutan, pelkään että kaupunki menee muuton takia konkurssiin.
Huono hallinto on äänekäs tänä aamuna, mutta ei se mitään. Kaikille muuten tiedoksi että Neuvostoliitto kuopattiin jo kauan sitten.
Ja sitten, mikä toimii Suomen suurkaupunkien alueella, ei välttämättä vörki enää täällä pienissä kylissä. Helsingissä ja Tampereella on vetovoimaa, koska siellä on yliopistoja, työpaikkoja ja muita mahdollisuuksia vaikka muille jakaa.
Hämeenlinnan kokoisen kaupungin tulisi työllistävien yritysten haalimisen lisäksi kuunnella aika tarkalla korvalla asukkaidensa toiveita ja pitää koulunsa ja muut palvelunsa hyvässä kunnossa, että tänne varsinkin lapsiperheitä muuttaisi. Tässä on kaupunkimme kasvun avaimet, joita ei nyt ole selvästikään ymmärretty Hämeenlinnan päättäjien keskuudessa(lue kokoomus)
Kokoomus päättää Hämeenlinnassa ei ole totta mutta se ei ole ongelma peräsuolessa.
Hyi kun puhut rumia, mutta kyllä totuus on että Rautio ja kokoomus sanelevat päätökset Hämeenlinnassa täysin diktatoorisesti, demarit ovat alistuneet jostain kumman syystä vain kokoomuksen kumileimasimeksi, eikä muiden puoleiden jorinoilla ole minkäänlaista vaikutusta kaupungin päätöksiin.
Hämeenlinna ei voi olla diktatuuri koska kaupungilla on väen valitsema valtuusto mikä päättää. Koska ei ole diktatuuri voi myös väittää ja höpistä aivan mitä tahansa.
⬆️ Tämä on täysin totta mitä ylläkirjoittanut kertoo...!
Itse me asukkaat eli vaalikarja, olemme omat piiskaajamme valinneet, pitikö mennä äänestämään vääriä puolueita ja vääriä ihmisiä, nyt KokDem-mafioosot kepittää vaalikarjaa sen kun mitä ehtii ja kuppaa heiltä rahat....onneton vaalikarja vaan vikisee.
Se, kuka valitsi nämä onnettomat ja ikivirkaiset kaupunginjohtajatkin on minulle, vaalikarjalle tuntematon asia, itse en ole heitä äänestänyt eikä minulta kysytty, joku salaliitto ollut ihan varmasti kyseessä asukkaiden selän takana!
Hämeenlinna kaipaa ryhtiliikettä ja järkevämpää kuntapolitiikkaa, pysäköintitaloista ja pysäköinnistä ja sen oheisaiheen ympärillä pyöriessä on tullut hämeenlinnan kuntapolitiikan ja -poliitikkojen pääteema niin kuin ei muuta olisikaan.
Kyyninen ja kovakorvainen hallinto puskee läpi nämä parkkitalot vaikka järki sanoo että alijäämiä vuodesta toiseen tahkoava kaupunki ei enää kestä sitä kovin kauaa.
Autot pois parkista katujenvarsilta parkkitiloihin ja niiden kannattavuus tulee paranemaan. Jos ei ole varaa maksaa auton kuluja kannattaa ostaa terveellinen polkupyörä ja vituskin tulee poistumaan.
Sunkin kannattaisi ostaa terveellinen keissi kaljaa, niin tuo kestovitutus autoilijoita kohtaan hellittäisi edes hetkeksi.
Jos on varaa autoon tulee olla varaa auton kuluihin tai muuten vituttaa. Kun sen tajuaa yksinkertaista.
Siispä jätit sen auton ostamatta. Mutta osta sitä kaljaa, se helpottaa.
Jos haluat olla päivän onnellinen, osta keissi kaljaa. Jos haluat olla kaksi päivää onnellinen, osta toinenkin keissi. Mutta jos haluat olla aina onnellinen, laita kiljupönikkä kihiseen.
Autot pois parkkitiloista katujenvarsille parkiin ja niiden kannattavuus tulee paranemaan.
Kun on varaa maksaa auton kuluja niin KokDem-Trollin itsensä kannattaa ostaa terveellinen viinapullo ja vituskin tulee poistumaan.
Kun on varaa autoon tulee olla kadunvarsipaikka autolle tai muuten vituttaa. Kun sen tajuaa yksinkertaista.
Rakas tuo oli ihanaa.
Hyvä Hämeenlinnan valtuusto, uskalsitte tehdä rautatieaseman sossuille maksullisen pysäköinnin. Tarpeeksi kauan saivat kaupungilta sosiaalitukea tähän pysäköintiin.
tällainen pikkutakapajula jossa ei ole muuta kuin lääniä.
Naurettavaa että kaupunkiin veronsa maksavia (melkoisen hyvätuloisia) rankaistaan bussi- ja juna-aseman parkkimaksuilla. Mikäli joudun vaihtamaan työpaikkani isommissa kaupungeissa oleviin, lähden kokonaan, tällainen naurettava parkkimaksujen periminen on niin nurkkakuntaista ja haiskahtaa epäpätevien viranhaltijoiden sulle-mulle puuhastelulta. Ei todellakaan tuota lisää veronmaksajia kuntaan!
Kaupungilla ei ole asiaa tehdä ilmaista parkkipaikkaa junalla matkustaville ja asuntojen omistajien autoille. Jotain järkeä vaatimuksiin kun kaikki muutkin maksaa.
Eihän kaupungin tarvi tehdä mitään ilmaista parkkipaikkaa kun sellainen ON jo. On ollut jo 50 vuotta tarpeeksi kenttää aseman liepeillä. Saakutin hölmö. Mistä lähtien sen on pitänyt maksaa? Onko joku Caruna ostanut Hämeenlinnan ja omistaa nyt oikeudet hyvään arkeen?
Tyhjä parkkitalo tulee aina hallinnolle ylläyksenä vaikka rakennusliikkeen konsultilla onkin pokassa pitämistä. Ehkä päättäjien vaan täytyy antaa rakentaa vielä tämäkin talo asemalle ja ihmetellä että mihin v*****n ne oikein parkkeeraa kun hiekkakenttäkin on tyhjätty mittarilla, joka ei tuota omaa sähköään.
VeeÄrrä kun just lupas lisätä junavuorojaan tänne, niin tämäkö on Hämeenlinnan vastaisku? Laitetaan omalla autolla töihin ajamaan.
Öö, mihin rakennusliike tarvitsee konsulttia?
Mä kävin toissapäivänä asemalla enkä huomannut siellä mitään "kenttää". Missä se siellä on?
100 metriä oikeella. Alkaa siitä.
Joo ei sillä ole mitään väliä jos täältä lähtee muutama sata pendelöivää, kunhan saadaan maksullinen parkkitalo, se on pääasia.
Samat voi sanoa että lähtee kun ei ole ilmaista bussilla työssä käyville. Aseman parkki on kaikkien käytössä, myös asuntojen omistajien. Ei voisi olla ilmainen.
Täytyy nyt sanoa tähän, että meillä on asunto myynnissä juuri sen takia että emme ole rakastuneet enää näihin homekouluihin ja helsingissä työsä käyvänä maksullinen parkki tuli ikään kuin pisteenä iin päälle.
Myöhästyitte pahasti. Kukaan ei osta.
Anna kun arvaan. Taas Poriin? Ei vaan, kirjoitusvirheesi paljasti jo kuka kirjoituksen takana on ja siitä seuraakin jatkokysymys. Aiotko jatkaa näitä vali-vali avauksiasi vielä senkin jälkeen kun olet muuttanut?
mennään junalla talvella tai kesällä aina asiakkaat kärsii.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c55ff4d-6a13-44bf-830b-4d776792602f
Tiedustelin kaupungilta, voisiko OnniBussilla töihin kulkeville saada parkkipaikkoja, vastaus oli: lähellä on Kaivoparkki, viekää sinne. Kun laskee yhteen bussimatkat, paikallisliikenteen Helsingissä ja vielä päälle Kaivoparkin, voin todeta, että jatkan omalla autolla kulkemista ja etsin kämpän Riihimäeltä.
Mitä helkkaria täällä maleksit jos kerran olet hesassa töissä. Ei Hämeenlinna ole mikään sosiaalitoimisto. Polkupyörä, kävellen, julkinen liikenne, niillä pääsee tyhjään keskustaan jos on haluja. hämeenlinnassa on linja-autolla kulkevilta viety ILMAISET parkkipaikat vuosia vuosia sitten.
No teitä jotka jollain hitaalla linja-autolla kulkee on niin vähän että suurin osa mahtuu Vuorikadulle parkkiin ja sä et osaa?
Vuorikadulla on koko matkalla pysäköintikielto
Ai pysäköinti kuuluu nykyään sosiaalitoimeen, en ole kuullutkaan
Harkinnan varaiseen toimeentulotukeen kuuluu töissäkäyvillä köyhillä, kyllä työmatkakulut maksetaan, vaikka palkka olis 9 euroa/pv. Eix ookkiin hullukurinen tää maailma.
Entä perzukkien keksimässä ilmaisessa työkokeilussa, maksetaanko siinäkin?
Se on työnäyte. Laboratoriokaan ei maksa näytteistäsi mitään.
Taitaa vappusatasella olla jotain toimitusvaikeuksia?
Tyhjätaskut itkee pysäköinnistä. Kannattaa hakea Kelalta tukea pysäköintiin.
Itseasiassa hain työmatkakuluja toimeentulotuessa, myös pysäköintiä keskustassa. Kela kyllä ohjasi kaupungille harkinnanvaraiseen toinmeentulotukeen ja sain toimeentulotukena vapaalipun parkkitaloon. Nyt minulla on paikka ilmaiseksi keskustassa. Kaupan päälle sain pahoittelut siitä että näin ei pitäsi olla. palkan pitäisi riittää töissä käymiseen ilmankin tukea. Tein kai lottorivini väärin syntyessä tai jotain.
Itse kun joudun maksamaan oman työpysäköintini keskustassa niin aika omituiselta tuntuisi jos toiset saisivat parkkeerata ilmaiseksi. Eikö se nyt vaan ole reiluin vaihtoehto että kaikki maksaa omansa.
En haluaisi verojen kautta maksaa toisten pysäköintiä kun omat tulot on kuitenkin vain 1700netto ja siitäkin pystyy parkin maksamaan.