Hämeenlinnassa on tällä hetkellä kaksi painopistettä; suuri keskustavisio ja parkkitalojen lukumäärän maksimointi. Palvelut rapautuvat samaan tahtiin, eikä asukkaita kuunnella missään.
Kun VR vähensi junavuoroja Hämeenlinnassa, oli kaupungin vastaus vaikeuttaa muualla työssäköyvien tilannetta entisestään rakennuttamalla autoilijoille maksullinen parkkitalo lähes 20 miljoonalla.
Suuren keskustavision kaavailemaa tuhansien ihmisten muuttoaaltoa keskustaan ei koskaan saavu, vaan päinvastoin. Kaupunki kuihtuu tulevaisuudessa entisestään, koska päättäjät aiheuttavat järjettömyydellään sen itse.
Asukkaat unohdettu, bendelöiviä rangaistaan
82
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kansan, meidän äänestäjien vika, itse on demokraattisin vaalein valittu Kok/Sdp vetovastuuseen ja saadaan sitä mitä on itse valittu!
Se, onko se oikein tai hyväksi meille asukkaille, on toinen juttu ja itse näkisin että tuhon tiellä mennään! - Anonyymi
Suuri visio näyttää keskustalta josta puuttuu asukkaat mutta tyhjyyttään kumisevia kalliita parkkilaitoksia, niitä riittää!
- Anonyymi
Mikä ihme näitä rautioita riivaa, kun kaikki, siis ihan kaikki tehdään niin, ettei Hämeenlinna vain saavuttaisi menestystä
- Anonyymi
Yritettiin äänestää Persuja mutta ei syntynyt mitään paitsi valitusta ja suhmurointia. Riitti kiitti.
- Anonyymi
Hei persu, mikä tai kuka on bendelöivä?
- Anonyymi
Mä oon aina luullut että se italialainen veturi on Pendolino ja sillä töihin kulkevia on kutsuttu "Pendelöijiksi". Saattaa olla että olen käsittänyt muutakin vähän eri tavalla kuin aloittaja mutta meitähän on moneen "Bendolinoon"...
- Anonyymi
En ymmärrä aloittajan järjenjuoksua. Miten bendelöiviä rangaistaan. Nämä jalattomat ovat saaneet tähän asti ilmaisen pysäköinnin, toisin kun nämä linja-autolla kulkevat. kerrankin kaupungin päättäjät ovat tehneet oikean ratkaisun ja pistävät nämä itkevät junailijat maksamaan. Ei muuta kun kävellen, pyörällä tai julkisella kulkuneuvolla asemalle. Kävellen osalla se takapuolikin kapenisi.
- Anonyymi
Ei kaikilla ole varaa tai halua asua aseman lähellä. Pyöräily on vaarallista liukkailla keleillä ja taitaa tulla pyöräparkkikin maksulli/seksi.
Päivystävälle lekurillekkin on hyvin vaikea päästä jos rundit sattuu vetämään.
- Anonyymi
Taitaapi käydä vaan niin, että pentelöt karistavat kaupungin pölyt ennen kuin maksavat parkkitaloihin latiakaan
- Anonyymi
Tervemenoa. En maksa toisten pysäköinnistä vaikka olisi pendelöitsijä.
- Anonyymi
Rinkelinmäen ilmaispysäköintikarkeloita unhoittamatta.
- Anonyymi
Jos muutama mamma lähtee Hämeenlinnasta on se kun hyttysen paska itämeressä. Hienoa meidän valitsemat edustajat, kerrankin teitte hyvän työn kun lopetatte tämän pysäköintituen.
- Anonyymi
Niin tosiaan onhan täältä muutama sata mammaa lähtenyt jo parin vuoden säteellä ja maksavat nyt sitten veronsa muualle. Tekee siis muutaman miljoonan veroeuroissa. Tämähän on tuttu kaava hölmölinassa, menköön jos on mennäkseen, mutta me rakennetaan parkkitaloja vaikka henki menis
- Anonyymi
Niin että minun pitäisi maksaa aloittajan pysäköinti? Ei oikein huvittaisi kun joudun omanikin keskustassa ihan itse maksamaan. Eikö jokainen voisi maksaa omansa? Vai onko sellainen ajatus epäreilu?
- Anonyymi
Olisiko se kadunvarsipysäköinti nyt kuitenkin se edullisin ja pienikustanteisin vaihtoehto, toteutus ei nääs maksa mitään...toteuttaminen ei vaadi muuta kuin KokDem-junttipäisen hallintokoaliition yksinkertaisen päätöksen asukkaiden toivomusten mukaisesti niin tämä ikuisuuskysymys päättyy ja kaupunkielämäkin vilkastuu.
Järki käteen KokDem-hallinto!
- Anonyymi
Jokainen Hämeenlinnan veronmaksajilta maksaa parkkitaloja jo nyt, koska talot eivät tuota tarpeeksi edes lainojensa korkoihin saati lyhennyksiin halusit tai et. Uuden talon myötä veronmaksajien piikkiin vain kasvaa, ja syö samalla muun muassa kouluihin käytettäviä rahoja.
- Anonyymi
Autot pois katujen varsilta parkkitiloihin ja kannattavuus tulee paraneen. Kevyt liikenne saa lisää tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autot pois katujen varsilta parkkitiloihin ja kannattavuus tulee paraneen. Kevyt liikenne saa lisää tilaa.
Kevyt liikenne pois katujen varsilta parkkitiloihin ja kannattavuus tulee paraneen. Autoliikenne saa lisää tilaa.
- Anonyymi
Luu kurkkuun huonon hallinnon päivystäjälle..heh
- Anonyymi
"Autot pois katujen varsilta parkkitiloihin ja kannattavuus tulee paraneen. Kevyt liikenne saa lisää tilaa."
Yllä 110% varmuudella huonon hallinnon kommentti. On kummallista miksi huono hallinto eli Sari rautio vihaa Hämeenlinnalaisia - Anonyymi
kyllä tänne pölhölään mahtuu kevytliikenne. mut saritsat ne vain elää kuplassa. onhan niillä jo kaupunkiveneet.
- Anonyymi
"Kevyt liikenne" on syksyn sadekeleillä ja talviaikaan nolla ( 0 ) ehkä lukuunottamatta joitakin hulluja "kamikaze"-pyöräilijöitä jotka nekin sitten ajaa lumisilla kaduilla ja teillä autojen ajourissa kunniallista autoliikennettä häiriten!
Ei tänne mitään kevyenliikenteen strategiaa erikseen tarvita, turhaa vouhottamista sekin, ne jokka haluaa talvella ajella, ostakoot ne "läskipyörät" ettei tarvi autojen ajourissa ajella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kevyt liikenne" on syksyn sadekeleillä ja talviaikaan nolla ( 0 ) ehkä lukuunottamatta joitakin hulluja "kamikaze"-pyöräilijöitä jotka nekin sitten ajaa lumisilla kaduilla ja teillä autojen ajourissa kunniallista autoliikennettä häiriten!
Ei tänne mitään kevyenliikenteen strategiaa erikseen tarvita, turhaa vouhottamista sekin, ne jokka haluaa talvella ajella, ostakoot ne "läskipyörät" ettei tarvi autojen ajourissa ajella.Eli pyöräväyliä ei mielestäsi tarvitse parantaa, mutta kiukuttelet, jos talvella joku ajaa pyörällä ajoradalla pyörätien huonon kunnon tai olemattomuuden takia? Miksi haluat kiukutella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli pyöräväyliä ei mielestäsi tarvitse parantaa, mutta kiukuttelet, jos talvella joku ajaa pyörällä ajoradalla pyörätien huonon kunnon tai olemattomuuden takia? Miksi haluat kiukutella?
Juu ei missään nimessä tarvi, pelkkää vouhotusta koko pyörätiehypetys niin kuin juuri tuossa aiemmin sanoinkin ja sanomiseni toistan tässäkin taas!
Jos talvella joku ajaa pyörällä ajoradalla eikä liikennemerkein osoiteulla kevyen liikenteen väylällä vaikkapa pyörätien huonon kunnon tai muun syyn takia, hän syyllistyy liikennerikkomukseen eikä sitä tosiasiaa muuta mikään, ei edes auraamattomuus!
Miksi haluat kiukutella itse tästä selvästä asiasta?
Pyörät kuuluu toimittaa niitä varten rakennettuihin pysäköintitiloihin eikä niillä kuulu häiritä muuta liikennettä!
Onko tämä nyt tarpeeksi selvästi ilmaistu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei missään nimessä tarvi, pelkkää vouhotusta koko pyörätiehypetys niin kuin juuri tuossa aiemmin sanoinkin ja sanomiseni toistan tässäkin taas!
Jos talvella joku ajaa pyörällä ajoradalla eikä liikennemerkein osoiteulla kevyen liikenteen väylällä vaikkapa pyörätien huonon kunnon tai muun syyn takia, hän syyllistyy liikennerikkomukseen eikä sitä tosiasiaa muuta mikään, ei edes auraamattomuus!
Miksi haluat kiukutella itse tästä selvästä asiasta?
Pyörät kuuluu toimittaa niitä varten rakennettuihin pysäköintitiloihin eikä niillä kuulu häiritä muuta liikennettä!
Onko tämä nyt tarpeeksi selvästi ilmaistu?Jos pyörällä ajaa ajoradalla pyöräväylän huonon kunnon takia, niin silloin ei riko mitään lakia. Osa kevyen liikenteen strategiaa on pyöräväylien tehokas kunnossapito ympäri vuoden. Pidät siis kunnossapitoa turhana mutta kiukuttelet, kun sen puute vaikuttaa myös autoliikenteeseen. Kiukuttelet siis ongelmasta, jonka haluat olevan olemassa. Onkos tuo nyt kovinkaan fiksua?
- Anonyymi
Millä tavoin parkkitalon rakentaminen vaikeutta muualla työssä käyvien tilannetta?
- Anonyymi
Tyhmää verorahojen tuhlausta koska parkkitalojen kokonaiskustannukset eivät tule koskaan takaisin kaupungin kassaan vaan me jotka maksamme jokaisesta maksullisesta pysäköinnistä vielä sen tollon pysäköijän maksun päälle , koska tuotot eivät riitä koskaan kattamaan kuluja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmää verorahojen tuhlausta koska parkkitalojen kokonaiskustannukset eivät tule koskaan takaisin kaupungin kassaan vaan me jotka maksamme jokaisesta maksullisesta pysäköinnistä vielä sen tollon pysäköijän maksun päälle , koska tuotot eivät riitä koskaan kattamaan kuluja .
Eli parkkitalot rahoitetaan vain muualla töissä käyvien maksamista veroista?
- Anonyymi
Hienoa että pysäköinti tulee maksamaan rautatieasemalla. Hienoa valtuusto teitte oikean päätöksen.
- Anonyymi
Kaikki muutkin maksaa. Oikein!
- Anonyymi
No valtuusto teki päätöksen, oikean tai väärän....päätös oli tehtävä kun alueelle rakentuneissa kerrostalokomplekseissa ei ole osoitettu asukkaiden aluepysäköinnille tilaa vaan rakennusgrynderi on täyttänyt maa-alueen itselleen ahnaasti hyödyllisemmällä rakennusmassalla.
Se, miksi näin kävi, on siinä että että alueen kaavoituksessa sitä ei huomattu tai siitä ei välitetty eikä kukaan asukaspysäköinnin puutteesta valittanut.
Koska se asukkaiden aluepysäköinti on kuitenkin jotenkin järjestettävä niin tämä pysäköintitalo lienee ja onkin tietenkin enää ainut mahdollisuus ja silloin sen tuottokate on helppo kohdistaa kaupungin toimien myötä myös rautateillä liikkuvien työmatkalaisten maksettavaksi, tässä on tämä *Kaksi kärpästä-yhdellä iskulla*-ilmiö toteutumassa!
Tässä tapahtumien tausta, rakennusgrynderi on saanut täyden edun maa-alasta rakennusmassalleen ja sitä kautta suuremman hyödyn kun enemmän asuntoja. Voittaja on grynderi mikäli saa asunnot myytyä!
Oma juttunsa on se, että onko työpaikkoja tarjolla ja saako ihmiset ostettua/maksettua asuntonsa ja asumisensa ilman todellisia työpaikkoja, tehtaita ja toimistoja? Ottaako ihmiset riskin näissä epävarmoissa oloissa tälle uudisrakentamiselle mitä nyt tehdään ja onko Hämeenlinna juuri se paikka mistä se asunto ostetaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muutkin maksaa. Oikein!
Kyllä todellakin kaikki kaupunkilaiset maksavat parkkitaloa. Myös ne jotka eivät sitä ikinä tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No valtuusto teki päätöksen, oikean tai väärän....päätös oli tehtävä kun alueelle rakentuneissa kerrostalokomplekseissa ei ole osoitettu asukkaiden aluepysäköinnille tilaa vaan rakennusgrynderi on täyttänyt maa-alueen itselleen ahnaasti hyödyllisemmällä rakennusmassalla.
Se, miksi näin kävi, on siinä että että alueen kaavoituksessa sitä ei huomattu tai siitä ei välitetty eikä kukaan asukaspysäköinnin puutteesta valittanut.
Koska se asukkaiden aluepysäköinti on kuitenkin jotenkin järjestettävä niin tämä pysäköintitalo lienee ja onkin tietenkin enää ainut mahdollisuus ja silloin sen tuottokate on helppo kohdistaa kaupungin toimien myötä myös rautateillä liikkuvien työmatkalaisten maksettavaksi, tässä on tämä *Kaksi kärpästä-yhdellä iskulla*-ilmiö toteutumassa!
Tässä tapahtumien tausta, rakennusgrynderi on saanut täyden edun maa-alasta rakennusmassalleen ja sitä kautta suuremman hyödyn kun enemmän asuntoja. Voittaja on grynderi mikäli saa asunnot myytyä!
Oma juttunsa on se, että onko työpaikkoja tarjolla ja saako ihmiset ostettua/maksettua asuntonsa ja asumisensa ilman todellisia työpaikkoja, tehtaita ja toimistoja? Ottaako ihmiset riskin näissä epävarmoissa oloissa tälle uudisrakentamiselle mitä nyt tehdään ja onko Hämeenlinna juuri se paikka mistä se asunto ostetaan?Grynderi on tahallaan rakentanut niin paljon, ettei autot mahdu parkkiin, jonka johdosta asuntojen myynti on hankalaa, josta johtuen grynderi on voittaja?
Vau.
- Anonyymi
Valtuustolle täysi kymppi kun laittavat nämä nareisevat ..... maksamaan pysäköinnistään. Tämä hiekkaparkki on lopetettava heti.
- Anonyymi
Se VR-aseman parkkitalo maksaa 17...18M€ ja kaupunki on investointia varten otettavan ison lainan takaaja ja todennäköinen maksaja jossain vaiheesa, jos pysäköintiyhtiö on kykenemätön lainaan hoitamaan. Kaupunki velkaantuu hälyttävästi ja paineet verokannan nostoon kasvavat. Se olisi pahinta myrkkyä nettomuuttoa ajatellen. Muistetaan, että vielä 10v sitten verokanta oli vain 18% eli sama kuin nyt esim Hki'ssa. Nyt kuntavero täällä on 20,75% ja nämä erilaiset ihmeelliset investonit ja kaupungin tämän vuoden talouskehitys merkitsevät, että paine veron nostoon on kova. Se pitäisi kaikin keinoin estää.
- Anonyymi
Taas tämä sama vatipää valittaja-persu, "Hki'ssa", joka ei osaa lyhenteitä taivuttaa. Kirjoittaisit sanat kokonaisina, niin tulisi vähemmän virheitä.
- Anonyymi
Luuleeko joku, että muualla työssä käyvät ilahtuvat siitä, että joutuvat maksamaan pysäköinnistään asemalla. Päivän selvää on, että homekoulut ja tämä älyttömyys karistaa taas uusia asukkaita Hämeenlinnasta. Mutta kun järkeä ei ole, niin sitä ei ole.
- Anonyymi
Miksi vain niille tulisi järjestää ilmainen pysäköinti kaupungin toimesta ja samalla lähitalojen asukkaille? Sama etu bussienkäyttäjille. Mukava olisi kuulla perustelut.
- Anonyymi
Engelinrannan hienostoasuinalue vei bussimatkustajien ilmaisparkit. Ennen sen tekemistä siellä oli samat edut kuin asemalla. maksullisuus perusteltiin Engelinrannalla, en tiedä millä nykyään, kun vain idiootit vähentävät keskustan kivijalkaliikkeiden asiakkaita pitämällä tyhjiä maksullisia parkkialueita.
- Anonyymi
"Miksi vain niille tulisi järjestää ilmainen pysäköinti kaupungin toimesta ja samalla lähitalojen asukkaille? Sama etu bussienkäyttäjille. Mukava olisi kuulla perustelut."
Varmaankin siksi, että et sinäkään suostu laskemaan palkkaasi vaikkapa 5% ihan vapaaehtoisesti. Siinä tulee äkkiä mieleen, että muutanpa vaikkapa Riihimäelle, missä ei pysäköinnistä tarvitse maksaa.
Nm perusteluja kaipaamaan jäävä- Anonyymi
Olipa perustelut! Bussinkäyttäjien on laskettava palkkaansa mutta sama ei koske junankäyttäjiä! Muuta Riihimäelle.
- Anonyymi
Se on kaikkien etu että muutat Riihimäelle, on yksi pysäköinnistä narisija vähemmän. Hämeenlinna ei enään anna sitä sosiaalitukea näille junalla kulkeville. Sossun luukku suljettu valtuuston päätöksellä. Hyvä niin.
- Anonyymi
Rautatieasemalle on saatava sähköautoille ILMAINEN lataus ja pysäköintipaikka, muuten muutan Riihimäelle. Kaupunki jää ilman 5000€ verotulojani jos muutan, pelkään että kaupunki menee muuton takia konkurssiin.
- Anonyymi
Huono hallinto on äänekäs tänä aamuna, mutta ei se mitään. Kaikille muuten tiedoksi että Neuvostoliitto kuopattiin jo kauan sitten.
Ja sitten, mikä toimii Suomen suurkaupunkien alueella, ei välttämättä vörki enää täällä pienissä kylissä. Helsingissä ja Tampereella on vetovoimaa, koska siellä on yliopistoja, työpaikkoja ja muita mahdollisuuksia vaikka muille jakaa.
Hämeenlinnan kokoisen kaupungin tulisi työllistävien yritysten haalimisen lisäksi kuunnella aika tarkalla korvalla asukkaidensa toiveita ja pitää koulunsa ja muut palvelunsa hyvässä kunnossa, että tänne varsinkin lapsiperheitä muuttaisi. Tässä on kaupunkimme kasvun avaimet, joita ei nyt ole selvästikään ymmärretty Hämeenlinnan päättäjien keskuudessa(lue kokoomus)- Anonyymi
Kokoomus päättää Hämeenlinnassa ei ole totta mutta se ei ole ongelma peräsuolessa.
- Anonyymi
Hyi kun puhut rumia, mutta kyllä totuus on että Rautio ja kokoomus sanelevat päätökset Hämeenlinnassa täysin diktatoorisesti, demarit ovat alistuneet jostain kumman syystä vain kokoomuksen kumileimasimeksi, eikä muiden puoleiden jorinoilla ole minkäänlaista vaikutusta kaupungin päätöksiin.
- Anonyymi
Hämeenlinna ei voi olla diktatuuri koska kaupungilla on väen valitsema valtuusto mikä päättää. Koska ei ole diktatuuri voi myös väittää ja höpistä aivan mitä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hämeenlinna ei voi olla diktatuuri koska kaupungilla on väen valitsema valtuusto mikä päättää. Koska ei ole diktatuuri voi myös väittää ja höpistä aivan mitä tahansa.
⬆️ Tämä on täysin totta mitä ylläkirjoittanut kertoo...!
Itse me asukkaat eli vaalikarja, olemme omat piiskaajamme valinneet, pitikö mennä äänestämään vääriä puolueita ja vääriä ihmisiä, nyt KokDem-mafioosot kepittää vaalikarjaa sen kun mitä ehtii ja kuppaa heiltä rahat....onneton vaalikarja vaan vikisee.
Se, kuka valitsi nämä onnettomat ja ikivirkaiset kaupunginjohtajatkin on minulle, vaalikarjalle tuntematon asia, itse en ole heitä äänestänyt eikä minulta kysytty, joku salaliitto ollut ihan varmasti kyseessä asukkaiden selän takana!
Hämeenlinna kaipaa ryhtiliikettä ja järkevämpää kuntapolitiikkaa, pysäköintitaloista ja pysäköinnistä ja sen oheisaiheen ympärillä pyöriessä on tullut hämeenlinnan kuntapolitiikan ja -poliitikkojen pääteema niin kuin ei muuta olisikaan.
- Anonyymi
Kyyninen ja kovakorvainen hallinto puskee läpi nämä parkkitalot vaikka järki sanoo että alijäämiä vuodesta toiseen tahkoava kaupunki ei enää kestä sitä kovin kauaa.
- Anonyymi
Autot pois parkista katujenvarsilta parkkitiloihin ja niiden kannattavuus tulee paranemaan. Jos ei ole varaa maksaa auton kuluja kannattaa ostaa terveellinen polkupyörä ja vituskin tulee poistumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autot pois parkista katujenvarsilta parkkitiloihin ja niiden kannattavuus tulee paranemaan. Jos ei ole varaa maksaa auton kuluja kannattaa ostaa terveellinen polkupyörä ja vituskin tulee poistumaan.
Sunkin kannattaisi ostaa terveellinen keissi kaljaa, niin tuo kestovitutus autoilijoita kohtaan hellittäisi edes hetkeksi.
- Anonyymi
Jos on varaa autoon tulee olla varaa auton kuluihin tai muuten vituttaa. Kun sen tajuaa yksinkertaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on varaa autoon tulee olla varaa auton kuluihin tai muuten vituttaa. Kun sen tajuaa yksinkertaista.
Siispä jätit sen auton ostamatta. Mutta osta sitä kaljaa, se helpottaa.
Jos haluat olla päivän onnellinen, osta keissi kaljaa. Jos haluat olla kaksi päivää onnellinen, osta toinenkin keissi. Mutta jos haluat olla aina onnellinen, laita kiljupönikkä kihiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autot pois parkista katujenvarsilta parkkitiloihin ja niiden kannattavuus tulee paranemaan. Jos ei ole varaa maksaa auton kuluja kannattaa ostaa terveellinen polkupyörä ja vituskin tulee poistumaan.
Autot pois parkkitiloista katujenvarsille parkiin ja niiden kannattavuus tulee paranemaan.
Kun on varaa maksaa auton kuluja niin KokDem-Trollin itsensä kannattaa ostaa terveellinen viinapullo ja vituskin tulee poistumaan.
Kun on varaa autoon tulee olla kadunvarsipaikka autolle tai muuten vituttaa. Kun sen tajuaa yksinkertaista. - Anonyymi
Rakas tuo oli ihanaa.
- Anonyymi
Hyvä Hämeenlinnan valtuusto, uskalsitte tehdä rautatieaseman sossuille maksullisen pysäköinnin. Tarpeeksi kauan saivat kaupungilta sosiaalitukea tähän pysäköintiin.
- Anonyymi
tällainen pikkutakapajula jossa ei ole muuta kuin lääniä.
Naurettavaa että kaupunkiin veronsa maksavia (melkoisen hyvätuloisia) rankaistaan bussi- ja juna-aseman parkkimaksuilla. Mikäli joudun vaihtamaan työpaikkani isommissa kaupungeissa oleviin, lähden kokonaan, tällainen naurettava parkkimaksujen periminen on niin nurkkakuntaista ja haiskahtaa epäpätevien viranhaltijoiden sulle-mulle puuhastelulta. Ei todellakaan tuota lisää veronmaksajia kuntaan!- Anonyymi
Kaupungilla ei ole asiaa tehdä ilmaista parkkipaikkaa junalla matkustaville ja asuntojen omistajien autoille. Jotain järkeä vaatimuksiin kun kaikki muutkin maksaa.
- Anonyymi
Eihän kaupungin tarvi tehdä mitään ilmaista parkkipaikkaa kun sellainen ON jo. On ollut jo 50 vuotta tarpeeksi kenttää aseman liepeillä. Saakutin hölmö. Mistä lähtien sen on pitänyt maksaa? Onko joku Caruna ostanut Hämeenlinnan ja omistaa nyt oikeudet hyvään arkeen?
- Anonyymi
Tyhjä parkkitalo tulee aina hallinnolle ylläyksenä vaikka rakennusliikkeen konsultilla onkin pokassa pitämistä. Ehkä päättäjien vaan täytyy antaa rakentaa vielä tämäkin talo asemalle ja ihmetellä että mihin v*****n ne oikein parkkeeraa kun hiekkakenttäkin on tyhjätty mittarilla, joka ei tuota omaa sähköään.
- Anonyymi
VeeÄrrä kun just lupas lisätä junavuorojaan tänne, niin tämäkö on Hämeenlinnan vastaisku? Laitetaan omalla autolla töihin ajamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjä parkkitalo tulee aina hallinnolle ylläyksenä vaikka rakennusliikkeen konsultilla onkin pokassa pitämistä. Ehkä päättäjien vaan täytyy antaa rakentaa vielä tämäkin talo asemalle ja ihmetellä että mihin v*****n ne oikein parkkeeraa kun hiekkakenttäkin on tyhjätty mittarilla, joka ei tuota omaa sähköään.
Öö, mihin rakennusliike tarvitsee konsulttia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kaupungin tarvi tehdä mitään ilmaista parkkipaikkaa kun sellainen ON jo. On ollut jo 50 vuotta tarpeeksi kenttää aseman liepeillä. Saakutin hölmö. Mistä lähtien sen on pitänyt maksaa? Onko joku Caruna ostanut Hämeenlinnan ja omistaa nyt oikeudet hyvään arkeen?
Mä kävin toissapäivänä asemalla enkä huomannut siellä mitään "kenttää". Missä se siellä on?
- Anonyymi
100 metriä oikeella. Alkaa siitä.
- Anonyymi
Joo ei sillä ole mitään väliä jos täältä lähtee muutama sata pendelöivää, kunhan saadaan maksullinen parkkitalo, se on pääasia.
- Anonyymi
Samat voi sanoa että lähtee kun ei ole ilmaista bussilla työssä käyville. Aseman parkki on kaikkien käytössä, myös asuntojen omistajien. Ei voisi olla ilmainen.
- Anonyymi
Täytyy nyt sanoa tähän, että meillä on asunto myynnissä juuri sen takia että emme ole rakastuneet enää näihin homekouluihin ja helsingissä työsä käyvänä maksullinen parkki tuli ikään kuin pisteenä iin päälle.
- Anonyymi
Myöhästyitte pahasti. Kukaan ei osta.
- Anonyymi
Anna kun arvaan. Taas Poriin? Ei vaan, kirjoitusvirheesi paljasti jo kuka kirjoituksen takana on ja siitä seuraakin jatkokysymys. Aiotko jatkaa näitä vali-vali avauksiasi vielä senkin jälkeen kun olet muuttanut?
- Anonyymi
mennään junalla talvella tai kesällä aina asiakkaat kärsii.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c55ff4d-6a13-44bf-830b-4d776792602f - Anonyymi
Tiedustelin kaupungilta, voisiko OnniBussilla töihin kulkeville saada parkkipaikkoja, vastaus oli: lähellä on Kaivoparkki, viekää sinne. Kun laskee yhteen bussimatkat, paikallisliikenteen Helsingissä ja vielä päälle Kaivoparkin, voin todeta, että jatkan omalla autolla kulkemista ja etsin kämpän Riihimäeltä.
- Anonyymi
Mitä helkkaria täällä maleksit jos kerran olet hesassa töissä. Ei Hämeenlinna ole mikään sosiaalitoimisto. Polkupyörä, kävellen, julkinen liikenne, niillä pääsee tyhjään keskustaan jos on haluja. hämeenlinnassa on linja-autolla kulkevilta viety ILMAISET parkkipaikat vuosia vuosia sitten.
- Anonyymi
No teitä jotka jollain hitaalla linja-autolla kulkee on niin vähän että suurin osa mahtuu Vuorikadulle parkkiin ja sä et osaa?
- Anonyymi
Vuorikadulla on koko matkalla pysäköintikielto
- Anonyymi
Ai pysäköinti kuuluu nykyään sosiaalitoimeen, en ole kuullutkaan
- Anonyymi
Harkinnan varaiseen toimeentulotukeen kuuluu töissäkäyvillä köyhillä, kyllä työmatkakulut maksetaan, vaikka palkka olis 9 euroa/pv. Eix ookkiin hullukurinen tää maailma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harkinnan varaiseen toimeentulotukeen kuuluu töissäkäyvillä köyhillä, kyllä työmatkakulut maksetaan, vaikka palkka olis 9 euroa/pv. Eix ookkiin hullukurinen tää maailma.
Entä perzukkien keksimässä ilmaisessa työkokeilussa, maksetaanko siinäkin?
- Anonyymi
Se on työnäyte. Laboratoriokaan ei maksa näytteistäsi mitään.
- Anonyymi
Taitaa vappusatasella olla jotain toimitusvaikeuksia?
- Anonyymi
Tyhjätaskut itkee pysäköinnistä. Kannattaa hakea Kelalta tukea pysäköintiin.
- Anonyymi
Itseasiassa hain työmatkakuluja toimeentulotuessa, myös pysäköintiä keskustassa. Kela kyllä ohjasi kaupungille harkinnanvaraiseen toinmeentulotukeen ja sain toimeentulotukena vapaalipun parkkitaloon. Nyt minulla on paikka ilmaiseksi keskustassa. Kaupan päälle sain pahoittelut siitä että näin ei pitäsi olla. palkan pitäisi riittää töissä käymiseen ilmankin tukea. Tein kai lottorivini väärin syntyessä tai jotain.
- Anonyymi
Itse kun joudun maksamaan oman työpysäköintini keskustassa niin aika omituiselta tuntuisi jos toiset saisivat parkkeerata ilmaiseksi. Eikö se nyt vaan ole reiluin vaihtoehto että kaikki maksaa omansa.
En haluaisi verojen kautta maksaa toisten pysäköintiä kun omat tulot on kuitenkin vain 1700netto ja siitäkin pystyy parkin maksamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3085306Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2731545Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661446eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1231356Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1091308- 941275
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1301176Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591116- 172938
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15881