Rasismin kielto on ehdoton
myös rasismin lievempiä muotoja kohtaan
koska lievemmät muodot
avaavat latua jyrkemmille muodoille.
myös rasismin lievempiä muotoja kohtaan
koska lievemmät muodot
avaavat latua jyrkemmille muodoille.
Suomen rikoslaki kieltää rasismin
Anonyymi
86<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Kerro tarkemmin, kuinka sinä tulkitset rasismin? Laita esimerkki, josko tälläkin palstalla on esiintynyt rasismia ja kuinka?
Murhauttajat on ylempiarvoisia. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/näitä-diktaattorien-hulluja-tekoja-on-vaikeaa-uskoa-todeksi/ss-BBVH6Ei?li=BBr5KbI
Murhauttajat ei muuten koskaan alene.
https://yle.fi/uutiset/3-10887225
Rasistinen solvaus on lievempi muoto rasismia,
sekin on rikos.
Kerro esimerkkejä.
Et sitten edes malliesimerkin verran kyennyt? Kuten hyvin tiedämme, suomenmaassa ei rasismia esiinny jos ei lasketa meitä vaaleampi-ihoisia kohtaan perseilyä "rasismiksi"?
Jos esimerkkejä kaipaat auttaisiko sinua, jos tutkisit tarkemmin vaikka KKO:n koventamaa tuomiota herjaavista ja häpäisevistä väitteistä, johon sisältyi myös
panettelua ja solvauksia KKO:n mukaan.
Artikkeli löytyy 8.6.2012 YLE sivuilta.
Tuomio koskee jotain Halla-aho-nimistä henkilöä.
Minä haluan nyt sinulta esimerkkejä, kun tiedät mikä on rasismia ja mikä rasistinen solvaus.
En ole kylläkään aloittaja, yritin vain auttaa sinua, kun sinä tietoa kovasti haluat.
Aloitushan on fakta, ei kannanotto.
Tuossa YLE:n uutisessa kävi aika selväksi että rasistinen solvaus on tuomittava,
ainakin KKO antoi tuomion.
Yritä ystävällisesti itse selvittää mikä on rasistinen solvaus.
Solvaussanasto ei minua kiinnosta.
Minulla ei ole mitään tarvetta, halua tai aikomusta solvata ketään.
"se oli Gunnar, se oli Gunnar, se pässi vierasmaalainen..."
Siihen on Suomen kanssa kasvatettu, vuosikymmeniä.
Lopputulos : persujen kannatus.
Mutta kuka tähän maahaan halua tulla, vaikka kutsuttaisikin?
Minä en ainakaan ennen tulisin, kun tätä on nähty. Siinä ei autaa kauniit maisemat ja järvet.
t. ent. ulkomaalainen
Rasisteja ei tunnu rajoittavan mikään laki.
Viha sumentaa aivot ?
Jonninlaista esimerkkiä avaajalta odottaisin, muuten jää tyhjän tynnyrin kuminaksi.
Se voi olla kuluttavaa olla persu, Halla-aholtakin on jääyt paljon sanomatta kun joutuu etukäteen puntaroimaan sanomisiaan ettei tule raastuparessua.
Pertikki on ottanut vahtikoiran osan persujen vahtina. Onko vallan 24/7 , ja vaihtoa ei kuulu. Se on työsuojelun alainen asia.
Ei ole pertikki-rukalla helppoa, kun palvonnan kohde on jäänyt oppositiossa täysin Halla-ahon varjoon.
Pientä pihinää kuulee , kuin tyhjenevä ilmapallo.
Nyt aloitti Pertikin vainooja ?
Alotus on ilmeinen suuri valhe,
ilmein panetteu mollausjuttu, just se mistä nyt täälläki muita syyttää,
koska alottaja ei pysty esittämään ainuttakaan rasistista juttua palstalla,
kuinkas tämöseen pitäisi viranomaisten nyt suhtautua,
esittettyn valheeseen valheeliseen panetteluun,
OUTO ON ALOTUS
ei ainakaan suomalaisen tekemä alotus,
tää rasismi juttuhan on tuotu tänne ja nyt kaikki on muka sitä :DDDDDD
Ei sais lähtee tohon "leikkiin" mukaan, kun just just et sellasta taas, kun eihä rasismin hokijat edes tiedä mitä sana rasimi edes tarkoittaa
Ei kukaan suomalainen v o i olla niin tietämätön, etteikö tietäisi,
että Suomen rikoslaki kieltää rasismin, se on fakta/tosiasia eikä mikään syyte.
Suomen rikoslaki EI kiellä rasismia.
Bessie
Ei kai se varkautta, petosta tai murhaakaan kiellä, mutta "kakkua" tulee.
No ei varmasti tule "kakkua" rasististen ajatusten ja teorioiden hyväksymisestä oikeina ja tosina tai rasistisen aatteen kannattamisesta tai ennakkoluuloista ja sensellaisista. Rikoksista tulee, ja rasistisista rikoksista vielä vähän extraa.
Sekin vielä, että ihmiset eivät aina edes tiedä käyttäytyvänsä rasistisesti. Ja se, että eihän määrittelemätön tai vaikeasti määriteltävä, epämääräinen "rasismi" sinällään voi olla rangaistava rikos.
Bessie
Ei kukaan ole väittänytkään, että ajatuksista tuomion saa.
Bessie,
rasistisia kirjoituksia saa siis sinun mielestäsi vapaasti kirjoittaa jos itse määrittelee rasismin "vaikeasti määriteltäväksi ja hämäräksi" ?
Ei se muille ole vaikeasti määriteltävää.
Kyllä, minun mielestäni jokainen saa vapaasti kirjoittaa oman ajatusmaailmansa mukaisesti.
Yleisesti ottaen rasismi on mielestäni helppo määritellä, mutta esimerkiksi tässä ympäristössä kirjoitusten määritteleminen rasistisiksi on vaikeaa. En myöskään pidä sitä tarpeellisena.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja ilmiselvä vihakirjoittelu yleensäkin on tietysti asia erikseen, sitä ei tietenkään pidä eikä saakaan sallia.
Bessie
Halla-ahon syyte oli kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, voiko joku väittää ettei siinä ollut rasismia.
Kyllä oli kuten muittenkin persujen syytteissä, varmasti asianomaiset ovat tajunneet tarkoitusperän.
taas valehtelet vanhoja juttuja jatkuvasti levität,
kyskymys kuuluuki
oletko rasisti Halla-Ahoa kohtaan,
oletko rasisti suomalaisia kohtaan
miksi jatkuvasti jauhat samaa vuosien vanhaa juttua jonka oikeuslaitos on jo käsitelly,
mieti vielä kerran oletko sittenkin itse rasisti halla-ahoa kohtaan ja suomalaisia kohtaan,
kerrohan miksi jauhat yhtä ja samaa rasisti juttua, ?????????????????????????
vastaa rehellisesti,
Persujen toiminta on jatkuvasi hilkulkulla ettei raastuvan käy ihan teinipersuista lähtien.
Näin on. Kesä-ampumaleiri ei hyvää lupaa persujen tulevaisuudelle.
Persujen vanhat ja uudet jutut muistuttaa meitä,
millaisiksi emme saa ikinä tulla.
Olen pahoillani jos artikkeli oli liian vanha. On uudempiakin juttuja.
Mm. vaalien alla oli Helsingin Sanomissa 18.4.2019
artikkeli
Useampi perussuomalainen kansanedustaja on tuomittu vuoden 2012 jälkeen.
Toivottavasti artikkeli ilahduttaa sinua.
Korkein Oikeus tietää mikä on rasismia.
Voiko olla rasistisempi (ja kaksinaamaisempi) kuin Haho?
Rasisti ei tunnusta rasismia itsessään.
ja rasistin hokijat vielä vähemmän silloin kun ite sitä tekevät ja kyl rasismia silti löytävät jokapuolelta :DDDDDDDD
Suvakki pölhöjen ajatusmaailmaan ei sovi kuin yksi ainoa sana: "Rasismi" jota sitten käytellään noin suunnilleen jokapaikan sanana.
Mikäpä siinä, kun sen tietää ettei suvakin aivotoiminta kummempaan kykene.
Mikähän lienee "järkeily" brittien suvakeilla kun estivaät 25 murhaaja-raiskaajan maastapoiston?
Yhtä hölmöjä on Suomenmaallakin esiintynyt mm. lentokoneseisojana...Hahhaha, mikä ääliö sekin, ja oli vielä suvakki vihreiden "terävintä kärkeä"--
Rasismi on oikea sana josta ymmärretään mitä se tarkoittaa,
Suvakki tarkoittaa suvaitsevaa, myönteistä asennetta kun suvaitsematon on päinvastainen kielteinen asenne.
Svakkiretkut on tosi rasisteja aitoja suomalaisia kohtaan.. Kita ammollaan poistaa viestejä..
Siis ei-rasistinen suomalainen on "suvakkiretku rasisti" ?
Ns suvaitsevat käyttävät rasisti sanaa samanlaisena välimerkkinä kuin parjattu nuoriso vittua. Ikäeroa ainakin 60 vuotta.
Mikä aiheuttaa tämäntasoisen kirjoittelun, syntyisikö ilman perussuomalaisia, tuskin.
Aloitus on fakta ilman kannanottoa mihinkään suuntaan.
Se olisi voinut poikia hyvän keskustelun, tukea rasisminvastaisuudelle.
Sen sijaan muutama (rasisti ?) syyllistyi ja pelästyi mikä on rasismia,
(mitä on tullut kirjoitettua) ja loput mesoo herjoja ei-rasisteille,
mikä on käsittämätöntä.
Nii vihakirjoittelua aiheuttaa muukalaisvastaisuus ainoastaan yhdessä puolueessa, muissa puolueissa maahanmuuttoa käsitellään realisesti ilman yliampumista tosiasiat tunnustaen, vihalla ei sitä korjata eikä valtion johto ja enemmistö kansasta sitä hyväksy rasismia.
Ei pahemmin kukaan noussut taisteluun rasismia vastaan
vaikka aloitus oli kuin tarjottimella.
Toisaalta rasisminvastaisuus, toisen ihmisarvon kunnioittaminen
on niin normaalia ja itsestäänselvyys
suurimmalle osaa kansaa,
ettei edes ajattele, että sitä tarvitsisi puolustaa,
kun omassa lähipiirissä kaikki ajattelevat samoin eli
kunnioittavat kaikkien ihmisoikeuksia, ihmisarvoa
ja tasa-arvoa.
Miksi sitten puhut vihapuhetta " yhdestä puolueesta "
sun vastaus on selkeää vihapuhetta
rasistinen komentti,
joten olet rasisti rikokseen syyllistyny,
sinut pistettävä syytteeseen ja äkkiä
jois et lopeta vihapuheitasi "yhtä puoluetta " kohtaan olet kohta vankilassa,
Äly hoi !
Yksi tietty puolue antoi tieten tahtoen rasismille kasvot.
Sitä ennen rasismi-sanaa kuuli harvoin Suomessa.
Se ei ollut puheenaihe.
Halla-aho aloitti jo vuosia sitten glokikirjoittelun muukalaisia vastaan vaikka ei mitään maahanmuutto ongelmaa ollut tiedossakaan, rasistisilla kirjoituksilla oli tarkoitus saada poliittista näkyvyyttä.
Maahanmuuttoon hän ja hänen puolueensa eivät ole vaikuttaneet muuta kuin pahansuopaa älämöintiä, ilkeilyä.
Persut aiheuttaa eripuraa.
Kansallismielisten liittouma yrittää kai saada ääripuolueita yhteisrintamaan ?
Liittoumaan kuuluu kovemman linjankin äärioikeistoa.
Tulipa suurelle yleisöllekin julki, että persutkin kuuluvat siihen,
kun kesäleiristä kirjoitettiin.
Persut näyttää yrittävän pitää toisenlaista julkisuuskuvaa kuin mitä he todellisuudessa ovat.
Mitä liittouma tavoittelee Suomen poliittisella kentällä ?
Vihaa näyttää kohdistuvan erimielisiin suomalaisiinkin,
sen huomaa tälläkin palstalla.
Pitääkö tässä ei-rasistisena ihmisenä alkaa pelkäämään ?
Oikeassa olet, valtion johto korostaa nollatoleranssia rasismille
kuten enin osa kansaakin.
Kyllä tuo "liittouman rivien kokoaminen yhteen" vähän pelottaa mitkä ovat aikomukset, ryhmään kuuluu Hesarin mukaa kovempia ääriryhmiäkin
jotka mellakoivat taannoin itsenäisyyspäivänä rikkoen toisten omaisuutta
pitkin Esplanaadia Hesassa. Myymälöitten ikkunoita ja tavaroita meni rikki
yms.
Pysyttäiskö totuudessa?
Mellakointien ja tuhonnan järjestäjä oli vasemmisto, Antifa ja Varis-verkosto
2014
https://yle.fi/uutiset/3-7674138
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/709289/Anarkistien luokkaretki Linnaan paattyi nujakointiin
2013
https://yle.fi/uutiset/3-6973918
Laitan sekuntikellon mittaamaan kauanko tämä viesti saa olla täällä....
Todellista "rasismia" nähtiin Porissa kun lähi-itäläinen katkaisi kaulan ev. lut. kirkon naispuoliselta työntekijältä. Siinä suvakeille tiedoksi.
Samoin Porissa murhasi elävältä polttamalla lähi-itäläinen nuoren naisen.
Rasismia sekin.
Lähi-itäläinen eno katkaisi pikkupojan kaulan väärien ajatuksien johdosta.
Todellista rasismia.
Omituista kyllä, näitä löytyy valtavia määriä, mutta suvakki ei näe - kuule - eikä usko.
Pitäisi keksiä uudet liitot hinttien invaasioiden takia.
Miksi tätä ei sovelleta vähemmistöjen harrastamaan syrjintää ja etuiluu vedoten etniseen alkuperäänsä?
Valkolaisena olen kokenut useita kertoja romanien taholta tapahtuvaa syrjintää ja nimen omaa sillä perusteella, "etten olekaan heikäläisiä"!
Matujen herkkyys rasismikortin käyttöön täysin perusteetta, on mielestäni rasismia.
Ylimielisyys ja röyhkeys lienevät rasismin lievimpiä muotoja.
Jne.
Milloin tämä kansa herää?
Tietenkin on niitä joiden mielestä on elitististä suvaita mitä tahansa vähemmistöryhmät tarjoavat.
samaa mieltä !!!
Yhdysvaltalaiset yliopisto-opiskelijat tuomitsivat Trumpin sanat rasistisiksi - kunnes kuulivat sanojan olevan Obama
https://www.oikeamedia.com/o1-115206
alottajalle:
vastaa miski sitten teit rasistisen alotuksen
jos laki kieltää rasimin / rastin,
sinuthan pitää pistää syyteeseen jo yksistää alotuksen takia,
tahallasi kuvaannollisesti alotuksellasi kaivat " verta nenästä "
oletko vähemmän älykäs, ilmeisesti olet,
jos olisit viisas et olisi koko alotusta tehny,
turha syyttää suomalaisia rasismista,
suomalaisllakin on sananvapaus / mielipidevapaus,
ei vain yksin mamuilla,
Miten sinä ymmärrät asioita ?
Ei aloitus ole rasismia.
Se on fakta
eikä siinä oteta kantaa mihinkään suuntaan
eikä syytetä eikä puolustella ketään.
Se on asiatieto
jota voi vapaasti kommentoida
miten haluaa ja se olisi voinut olla keskustelun alustus
esimerkiksi ihmisoikeuksien, ihmisarvon ja tasa-arvon puolesta.
Näin minä ymmärsin.
En usko ymmärtäneeni väärin.
Ymmärsin samoin, että on tilaisuus yleisellä tasolla keskustella mm. ihmisarvosta ja toisten kunnioittamisesta. Laitoin naiivina kirjoituksen ihmisoikeuksien puolesta. Sain suvakkihaukkumiset ja pahempaakin osakseni. Avaus ei ole kaikille mennyt perille. Vika ei ole aloittajan eikä avauksen.
Jaa,a. Se jakamaton "ihmisarvooko täällä tas kummittelee.
https://samnytt.se/kristen-kvinna-valdtagen-och-torterad-under-nio-timmar-av-islamister-stenades-sedan-till-dods/
Jotakin vielä enemmän kuin vain "Naiivia" on tuollaisten eläimien puolustelu.
Täällä on paljon ruotsia taitamattomia. Vapaa käännös.
"Kristitty nainen, jota islamistit 9 t kiduttuvat ja raiskasivat, kivitettiin lopulta kuoliaaksi"
Tapahtui Syyriassa.
Entä jos olisi ollut uskonnoltaan musliminainen,
reagoisitko ? Reagoisiko kukaan ?
Muslimithan tappavat enimmäkseen toisiaan, jota ei voi pitää pahana asiana.
Aloittaja taitaa olla pahasti yliarvioinut keskustelun tason täällä.
Tuskin täällä kaikki ymmärtävät sanaa fakta.
Täällä sekoitetaan ihmisoikeudet ja väkivaltaiset teot.
En ole huomannut kenenkään puolustaneen väkivaltaisia tekoja.
Oikeuslaitos tutkii ja tuomitsee.
En ala jumalaksi, olkoot muut.
Alotuksentekijällä vaikuttaa olevan rasistisia ajatuksia kantasuomalaisia kohtaan, muuten ei olisi tämmöstä alotusta tehny,
parree hyväksyä suomalaiset semmosena kuin ne ovat,
hyväntahtoiseina hölmöinä,
suomalaisia on helppo jymäyttää
ruikuttamalla turvapaikaa täyshoitoon someen,
Kantasuomalaisia on väestöstä yli 5 miljoonaa, 20 prosenttia yrittää levittää vihapuheilla rasismintapaista aatetta väestön keskuuteen.
On kummallista ettei 80 prosenttia käy sen tyyppistä keskustelua, ei käy koska on hoidettava yhteiskunnan asioita, 20 prosenttia kuluttaa tarmonsa maahanmuutto vastaisuuteen aivan tuloksettomasti.
Aloitus on toteamus ja fakta.
Ei mielipide mihinkään suuntaan.
Turhaan pyörit taas pakkomielteisissä viha-ajatuksissasi
sekä maahanmuuttajia että suomalaisia kohtaan.
Kuten nyt taas huomaat,
ITSE pyörit viha-ajautksissasi kaikkia kohtaan,
myös täällä kirjoitukseen vastaneita kohtaan,
katsoppa ny kiltisti peiliin,
kiehuuko kiukkusi yli taas äyräitten,,, nytki,
oleppa edes itsellesi kerranki rehellinen,
siitä se hyvyys sitten alkaa,
rehellisyys on tärkeintä elämässä,
myös iteleen p i t ä ä olla rehelleninen
se on kaikkein tärkeintä elämässä,
Kuvittelet näköjään kiukunkin toisten ihmisten päähän.
Kyllä se kiukku, raivo ja viha on omassa päässäsi.
Minulla ei ole mitään syytä vihata ketään.
ai jaa miksi sitten teit tämän alotuksen jos et vihaa ketään,
outoa
huomaa taas valehtelet itsellesi,
Suomen rikoslaki kieltää rasismiin perustuvat rikokset.
Rasismi on asenne, ei rikos, mutta asenne joka johtaa usein rikollisuuteen.
Rasismi ja rasistiset rikokset
"Rasismi tarkoittaa jonkun ihmisryhmän tai siihen kuuluvan henkilön pitämistä muita huonompana esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. Rasistinen rikos tarkoittaa rikosta, jonka tekijällä on rasistinen syy. Rasistinen rikos voi olla esimerkiksi väkivaltaa, kunnianloukkaamista, syrjintää, uhkailua, kiusaamista tai vahingontekoa. Jos joudut rasistisen rikoksen uhriksi, ilmoita asiasta poliisille."
https://www.infofinland.fi/fi/elama-suomessa/ongelmatilanteet/syrjinta-ja-rasismi
"Rasismilla tarkoitetaan ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien perusteella tapahtuvaa syrjintää, eli ihmisten eriarvoista kohtelua. Suomessa rikoslaki kieltää syrjinnän rodun perusteella eri tilanteissa. Tämä kielto perustuu perustuslaissa turvattuun jokaisen oikeuteen tulla kohdelluksi samanarvoisina. Rikoslaissa esimerkiksi kielletään syrjintä, työsyrjintä, sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rodun perusteella. Muissa tapauksissa syrjinnän kielto ei kuitenkaan koske yksityisten henkilöiden välisiä suhteita."
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-rasismi
Kiitos Paloma !
Toivottavasti asia tuli kaikille selväksi,
vaikkei se riitäkään, että osaa lukea,
pitää myös ymmärtää lukemansa.
Hyvä tietää,entä raiskauksen?
Kysy tuomioistuimista tai googlaa itte !
Osaat herjata mutta et hakea tietoa netistä.
Paskaa ---kaikki näkee, eivät nollat. ON turhaa olla suuri suomalainen, mikä on Suomi tuskin moni tietää!
Kyllä me muut tiedetään, mutta miten saatais sinut tajuamaan ?
Suomi on hyvä maa.
No jaa en koskaan vieraile Suomessa.
Kiitos siitä.
Suomen rikoslaki suosii
koneinsinöörjä
ja
marokon enoja
Ja persuja.
Linkola sanoi, ettei rasismia ole olemassakaan, miehet vain puolustavat reviirejään. Näinhän ne tekevät muutkin eläimet, ne tosin tappavat tunkeilijat, jos tämä ei ota jalkoja alle ja poistu. Ei ihminen ole yhtään viisaampi kuin muutkaan eläimet.
Ihminen on viisaampi, Linkola ja muut miehet ei.
Tappokin on jakamaton, joten miksi edes riidellä? Tarvitaanko liipaisinherkkyyttä?
kun matu raiskaa erirotuisen lapsen kyse on rasistisesta teosta josta
USA:ssa saa 20 vuotta, täällä pari vuotta joka puolitetaan
USA ottaa mallia Englannista joka on parlamentaarisen demokraattisen valtion malli, ei tietenkään Kreikka joka oli pääosin diktatuuri
Kyse on haloslaisen porukan demlan laatimasta uhrien pilkkauslainsäädännöstä rikollisten suojelemiseksi joita säälivät
Valtaosa 70-vuotiaista on kieliä osaamattomia ja niin heikosti koulutettuja etteivät saa selvää sivistysmaiden kovista rangaistuksista
jotka ovat kunnianosoitus uhreille
Mikä on demla https://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0
Rasismi on rikos edelleenkin.
Rasismi on tämän palstan syöpä,
joka leviää ja leviää.
Rikoslaki kieltää suomalaisten köyhyyden
ristiriitaa on enää siitä, mitä on köyhyys ja mitä on rasismi
ja miksi tällä perusteella tuodaan mustnahkaa maahan