Työttömien työmotivaatio

Joo .Kun oli töissä oli näitä kateellisia vinkumassa että ei kellään ole noin pitkää työuraa ,eikä pekkaskertymiä juur kellään. Näitä joka asiasta kateellisia paskoja jotka ei tiedä juur muusta ku siitä mitä pyörii oman perseen ympärillä riittää kyllä vailinaisella varustuksella arvostelemaan muita, kateellisuus viisarilla varustettuina,josko joku sattumalta saisi ilmaiseksi jotain mitä itse ei saa. Toivo että ei osu omalle kohdalle tutannollistaloudelliset irtisanomiset enne eläkeikää . Tulee kyllä huomaamaan tilanteen autuuden,kuinka voi vaikuttaa työllistymiseensä ja kuinka taivaallista on olla peruspäivärahalla.Ehkä olisi hyväkin näille tilanteen tulla tutuksi oman kokemuksen kautta,niin ehkä ääni muuttuisi kokemuksista karttunneena.

Jos ei osaa mitään, ei kannata odottaa palkkaakaan.

Minkä alan koulutus, kuinka pitkä työkokemus alalta ja kuinka hyvä olet ammatissasi jos 9€/h ei riitä?

Se ei ole 9€ tunti, vaan 9€/päivä. Kulukorvaus jonka kela maksaa orjatyöstä.

Ottamatta kantaa, että 9€/tunti palkalla tulee toimeen.

T: Työtön maisteri

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole 9€ tunti, vaan 9€/päivä. Kulukorvaus jonka kela maksaa orjatyöstä.

Ottamatta kantaa, että 9€/tunti palkalla tulee toimeen.

T: Työtön maisteri

Lue lisää

Maisteri varmaan osaa laskea, että se on 37.5% korotus työmarkkinatukeen ja tulee puhtaana käteen, sen siis vaikuttamatta muihin tukiin.

Nämä ns orjatyöpaikat, eivät ole työpaikkoja. Niissä katsotaan työntekoa päältä. Päivät voidaan myös sopia itselle sopivan mittaisiksi. En muista onko minimi se neljä tuntia päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Maisteri varmaan osaa laskea, että se on 37.5% korotus työmarkkinatukeen ja tulee puhtaana käteen, sen siis vaikuttamatta muihin tukiin.

Nämä ns orjatyöpaikat, eivät ole työpaikkoja. Niissä katsotaan työntekoa päältä. Päivät voidaan myös sopia itselle sopivan mittaisiksi. En muista onko minimi se neljä tuntia päivä.

Lue lisää

2.25€ tunnilta nettopalkka..Juu ei,,,

Anonyymi kirjoitti:

Minkä alan koulutus, kuinka pitkä työkokemus alalta ja kuinka hyvä olet ammatissasi jos 9€/h ei riitä?

Mikäs helvetin velvollisuus se toisilal olisi ilmaisiksi toisia rikastuttaa ja antaa työnsä tuotto pilkkahinnalla? Erikoisia käsityksiä velvotteista. Ihmisillä ei ole minkäänlaista työvelvoitetta työttömyyskorvausta vastaan,se on perustuslailla taattu oikeus työttömyyttä vastaan. Kun on tarjota työtä on palkanmaksuvelvoite markkioilla valitsevan palkkatason mukaisesti .Tuolloin muodostuu työsuhde josta kertuyy eläkkeet ,lomat jne.. Näin ollen perustuslain nojalla työttömän ainut velvollisuus on tuollaisen palkkasuhteisen työn vastaanottaminen.Sillä ei sitten ole merkitystä onko tuot työ valtiollisesti tuettua tai ei, kunhan nuo edllytykset täyttyvät palkansaajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs helvetin velvollisuus se toisilal olisi ilmaisiksi toisia rikastuttaa ja antaa työnsä tuotto pilkkahinnalla? Erikoisia käsityksiä velvotteista. Ihmisillä ei ole minkäänlaista työvelvoitetta työttömyyskorvausta vastaan,se on perustuslailla taattu oikeus työttömyyttä vastaan. Kun on tarjota työtä on palkanmaksuvelvoite markkioilla valitsevan palkkatason mukaisesti .Tuolloin muodostuu työsuhde josta kertuyy eläkkeet ,lomat jne.. Näin ollen perustuslain nojalla työttömän ainut velvollisuus on tuollaisen palkkasuhteisen työn vastaanottaminen.Sillä ei sitten ole merkitystä onko tuot työ valtiollisesti tuettua tai ei, kunhan nuo edllytykset täyttyvät palkansaajalle.

Lue lisää

Perustuslaissa ei mainita työttömyysturvaa, siitä säädetään työttömyysturvalaissa. Työttömyysturvalaki on tavallinen laki, jota voidaan muuttaa eduskunnan yksinkertaisen enemmistön päätöksellä. Ei siis ole olemassa mitään perustuslaillista oikeutta loisia vastikkeettomalla sosiaaliturvalla.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa ei mainita työttömyysturvaa, siitä säädetään työttömyysturvalaissa. Työttömyysturvalaki on tavallinen laki, jota voidaan muuttaa eduskunnan yksinkertaisen enemmistön päätöksellä. Ei siis ole olemassa mitään perustuslaillista oikeutta loisia vastikkeettomalla sosiaaliturvalla.

Lue lisää

Kyseinen lainkohta löytyy tuolta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P19
Nykyinen hallitus ei muuta työttömyysturvalakia mieleiseksesi joten turha haihatella. Vaikka moni oppositiopuolueen kansanedustaja on varsin yksinkertainen niin heillä ei ole yksinkertaista enemmistöä mutta yksinkertaisten enemmistö saattaa hyvinkin olla ja sillä ei päätetä yhtään mistään😁
Tuosta perustuslain 2:19§:stä johtuu mm. se että aktiivimallin mukainen alennus korvataan toimeentulotukena ja myös siitä ettei toimeentulotukilakia muutettu. Samasta lainkohdasta johtuu sekin ettei vimesijaista tukea voida kokonaan evätä jos sen saamisen ehdot muuten täyttyvät. Eli jokainen voi niin halutessaan loisia vastikkeettomalla sosiaaliturvalla, sinäkin.

167-176 kirjoitti:

Kyseinen lainkohta löytyy tuolta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P19
Nykyinen hallitus ei muuta työttömyysturvalakia mieleiseksesi joten turha haihatella. Vaikka moni oppositiopuolueen kansanedustaja on varsin yksinkertainen niin heillä ei ole yksinkertaista enemmistöä mutta yksinkertaisten enemmistö saattaa hyvinkin olla ja sillä ei päätetä yhtään mistään😁
Tuosta perustuslain 2:19§:stä johtuu mm. se että aktiivimallin mukainen alennus korvataan toimeentulotukena ja myös siitä ettei toimeentulotukilakia muutettu. Samasta lainkohdasta johtuu sekin ettei vimesijaista tukea voida kokonaan evätä jos sen saamisen ehdot muuten täyttyvät. Eli jokainen voi niin halutessaan loisia vastikkeettomalla sosiaaliturvalla, sinäkin.

Lue lisää

Jos luit lainkohdan tarkasti, huomasit itsekin ettei siinä puhuta sanaakaan sosiaaliturvan VASTIKKEETTOMUUDESTA.

Sen sijaan on momentti, joka kuuluu näin: ”...sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.” Eli toimeentulotukiasiat ovat muutettavissa varsin laajasti ns. tavallisella lainsäädännöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luit lainkohdan tarkasti, huomasit itsekin ettei siinä puhuta sanaakaan sosiaaliturvan VASTIKKEETTOMUUDESTA.

Sen sijaan on momentti, joka kuuluu näin: ”...sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.” Eli toimeentulotukiasiat ovat muutettavissa varsin laajasti ns. tavallisella lainsäädännöllä.

Lue lisää

Ei siellä puhuta vastikkeellisuudestakaan jolloin sitä ei ole, se mitä ei laissa sanota niin sitä ei ole. Perustuslakivaliokunta päättää viime kädessä millaisia muutoksia voidaan hyväksyä yksinkertaisella enemmistöllä. Edellinen pöpilän jallitus (ent. sipilän hallitus) törmäsi tuohon monta kertaa, onneksi, sillä jälki olisi ollut muuten paljon rumempaa. Katkaisit lainauksen kesken kun se jatkuu ", jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu." Olit laittanut lainauksen loppuun vielä pisteen kun siinä on oikeasti pilkku. Eli perustuslakivaliokunta tutkii tuossa tapauksessa täyttääkö lakiesitys ne lain vaatimukset jotka jätit huomioimatta.

Oppoisitiossa olevilla persuilla, kokkareilla ja KD:llä sekä Hjalliksella ei ole enemmistöä eduskunnassa joten ne eivät voi muuttaa yhtään mitään ja nykyinen hallitus ei muuta asiaa ainakaan toivomaasi suuntaan. On sitten kokonaan toinen asia joskus tulevaisuudessa eli vaalien jälkeen katsotaan missä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa ei mainita työttömyysturvaa, siitä säädetään työttömyysturvalaissa. Työttömyysturvalaki on tavallinen laki, jota voidaan muuttaa eduskunnan yksinkertaisen enemmistön päätöksellä. Ei siis ole olemassa mitään perustuslaillista oikeutta loisia vastikkeettomalla sosiaaliturvalla.

Lue lisää

Perustuslaissa kyllä mainitaan työttömyysturva, pyydä äitiäsi lukemaan sinulle.

perustuslain

19§ Sosiaaliturva
Jokaisella joka ei kykene, jne.

Lailla TAATAAN (eli laki tulee olla sellainen että jokainen sen saa, eikä saamista voi estää lainsäädännöllä) jokaiselle OIKEUS perustoimeentuloturvaan TYÖTTÖMYYDEN (työttömyyskorvaus), sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden, jne.

ossookko tuon lukee vai haetko mummasi lukeen sinulle?

167-176 kirjoitti:

Ei siellä puhuta vastikkeellisuudestakaan jolloin sitä ei ole, se mitä ei laissa sanota niin sitä ei ole. Perustuslakivaliokunta päättää viime kädessä millaisia muutoksia voidaan hyväksyä yksinkertaisella enemmistöllä. Edellinen pöpilän jallitus (ent. sipilän hallitus) törmäsi tuohon monta kertaa, onneksi, sillä jälki olisi ollut muuten paljon rumempaa. Katkaisit lainauksen kesken kun se jatkuu ", jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu." Olit laittanut lainauksen loppuun vielä pisteen kun siinä on oikeasti pilkku. Eli perustuslakivaliokunta tutkii tuossa tapauksessa täyttääkö lakiesitys ne lain vaatimukset jotka jätit huomioimatta.

Oppoisitiossa olevilla persuilla, kokkareilla ja KD:llä sekä Hjalliksella ei ole enemmistöä eduskunnassa joten ne eivät voi muuttaa yhtään mitään ja nykyinen hallitus ei muuta asiaa ainakaan toivomaasi suuntaan. On sitten kokonaan toinen asia joskus tulevaisuudessa eli vaalien jälkeen katsotaan missä mennään.

Lue lisää

Kun puhutaan vastikkeellisuudesta niin moni oikeasti kuvittelee että yhteiskunta saisi jotakin vastiketta ja taloudellista hyötyä siitä että se kiusaa ihmisiä. Päin vastoin tuo vastikkeellisus maksaisi todella paljon, jopa miljardeja euroja vuodessa, ainakin yhden. Työttömyys lisääntyisi kun yhä useampi työ josta nykyisin maksetaan palkkaa tehtäisi tuollaisena vastikkeena. Tuo ilmiö on havaitavissa jo nyt vaikka se on lain vastaista kun nuo palkattomat työt vähentää oikeita työpaikkoja. Moni työ josta ennen maksettiin palkkaa tehdään nyt palkatta ja yhteiskunta maksaa tuon lystin ja työnantaja saa siitä hyödyn, haittaa tulee lisäksi saamatta jääneistä verotuloista. Myös ostovoiman aleneminen aiheuttaa työpaikkojen menetyksiä. Vasikkeellisuus olisi todella suuri katastrofi monelle yksilölle ja myös yhteiskunnalle. Jos vastikkeellisuus tulisi lakiin niin sen pitäisi koskea kaikkkia ja minkään valtion rahat ei riitä tuollaiseen. Ihmisten kiusamista miljardeilla euroilla vuodessa, ei ole halpaa eikä lystiäkään. Vain todella ihmisvastainen hallitus voisi tehdä tuollaisen päätöksen.

167-176 kirjoitti:

Kun puhutaan vastikkeellisuudesta niin moni oikeasti kuvittelee että yhteiskunta saisi jotakin vastiketta ja taloudellista hyötyä siitä että se kiusaa ihmisiä. Päin vastoin tuo vastikkeellisus maksaisi todella paljon, jopa miljardeja euroja vuodessa, ainakin yhden. Työttömyys lisääntyisi kun yhä useampi työ josta nykyisin maksetaan palkkaa tehtäisi tuollaisena vastikkeena. Tuo ilmiö on havaitavissa jo nyt vaikka se on lain vastaista kun nuo palkattomat työt vähentää oikeita työpaikkoja. Moni työ josta ennen maksettiin palkkaa tehdään nyt palkatta ja yhteiskunta maksaa tuon lystin ja työnantaja saa siitä hyödyn, haittaa tulee lisäksi saamatta jääneistä verotuloista. Myös ostovoiman aleneminen aiheuttaa työpaikkojen menetyksiä. Vasikkeellisuus olisi todella suuri katastrofi monelle yksilölle ja myös yhteiskunnalle. Jos vastikkeellisuus tulisi lakiin niin sen pitäisi koskea kaikkkia ja minkään valtion rahat ei riitä tuollaiseen. Ihmisten kiusamista miljardeilla euroilla vuodessa, ei ole halpaa eikä lystiäkään. Vain todella ihmisvastainen hallitus voisi tehdä tuollaisen päätöksen.

Lue lisää

Tanskassa työttömyys- ja sosiaaliturvan vastikkeellisuus näyttää toimivan erittäin hyvin. Työttömyysprosentti on n. puolet Suomen vastaavasta, ja työttömyysjaksot ovat sikäläisen aktiivimallin käyttöönoton myötä lyhentyneet huomattavasti. Matala työttömyysprosentti ja lyhyet työttömyysjaksot taas mahdollistavat sen, että työttömyysturva on tuntuvasti Suomea korkeampi (90% palkasta), ja sillä rahalla on oikeastikin mahdollista esim. muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Tanska on Suomen kaltainen pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, jota ainakaan minä en pitäisi ihmisvastaisen hallituksen vallassa olevana hirmuvaltiona. Sikäläiset vasemmistopuolueet tai ammattiliitotkaan eivät pidä mallia epäoikeudenmukaisena. Suomenkin sosiaaliturvapolitiikassa olisi aika ottaa askel kohti länsimaisia hyvinvointiyhteiskuntia. Työikäisten ja -kykyisten ihmisten vastikkeettoman loisimisen kustantamisessa ei kerta kaikkiaan ole mitään järkeä.

Sipilän hallituksen työttömyysturva- ja sosiaalipolitiikka aktiivimalleineen oli askel oikeaan suuntaan. Aktiivimalli pitäisi vain Tanskan mallin mukaan saada koskemaan myös toimeentulo- ja asumistukia. Lakeja voi aina muuttaa, tarvittaessa myös perustuslakia, jos poliittista tahtoa ja rohkeutta tehdä Suomen tulevaisuuden kannalta välttämättömiä päätöksiä löytyy. Sote-uudistuksen jälkeen edessä on laajamittainen sosiaaliturvan remontti. Kannustinloukkujen purkamisen tarpeellisuuden ymmärtävät kaikki suuret puolueet, myös SDP. Todennäköisesti Suomi tulee ottamaan tulevaisuudessakin askeleita länsimaiseen suuntaan ja ainakin vähentää vastikkeettoman rahan jakamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei osaa mitään, ei kannata odottaa palkkaakaan.

Täsmälleen! Kaikki lähti vitun haistattelusta jo peruskoulussa mat. ,fys. opelle. Muista opeista ei ole niin väliä , ne ovat jäsenkirjallisia palkkioviroissaan .

Työmarkkinat vaativat vähintään normaaleja länsimaisia kansalaistaitoja . Ja
aivan oikeutetusti , se on VÄHIMMÄISVAATIMUS !

Okei. Et siis puhunut työstä jota itse haetaan. Eikö kannattaisi itse hakea töitä vaikka vuokrafirman kautta.

Eihän kukaan elä jos saa vain 9 €/päivä, luulisi että sillon saisi työttömyyskorvauksen vielä päälle, ellei ole yrittäjä.

Miksi tekisin työtä 9€ päivä kulukorvausta vastaan, kun toinen samasta työstä saa 3000€/kk palkan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tekisin työtä 9€ päivä kulukorvausta vastaan, kun toinen samasta työstä saa 3000€/kk palkan?

Siksi, että tyhjästä yritysten ei kannata maksaa. Pitkittyneen työttömyyden ja vuosikausia jatkuneen juopottelun rapistaman ammattitaitosi arvo on korkeintaan tuon 9€/päivä, kun taas oikean työntekijän tuoma lisäarvo yritykselle on helposti paljon enemmän kuin palkkakustannukset 3000€/kk. palkan sivukulut.

Höpö höpö, itse tein palkatukityötä kirjastossa ja sain 2400€/kk palkkaa. Työjakson jälkeen minut pakotettiin opettamaan toista työntekijaa. Kun opetettiin hänet, niin minun työsopimus päättyi. Sen jälkeen minulle ehdotettiin täsmälleen samaa työtä, josta sain ennen 2400€/kk palkkaa, mutta nyt 9€/päivä kulukorvausta vastaan, työkokeilun muodossa. Arvaa suostuinko?

Ja kuule meillä on kapitalismi, kysyntä määrää hinnan. Jos ei löydy työntekijoita 9€/päivä korvausta vastaan, niin palkat pitää korottaa. Yksinkertaista! Jos siivojalle tai hoitajalle maksettaisiin 3500€/kk, niin työntekijoita olisi jonoksi asti.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, itse tein palkatukityötä kirjastossa ja sain 2400€/kk palkkaa. Työjakson jälkeen minut pakotettiin opettamaan toista työntekijaa. Kun opetettiin hänet, niin minun työsopimus päättyi. Sen jälkeen minulle ehdotettiin täsmälleen samaa työtä, josta sain ennen 2400€/kk palkkaa, mutta nyt 9€/päivä kulukorvausta vastaan, työkokeilun muodossa. Arvaa suostuinko?

Ja kuule meillä on kapitalismi, kysyntä määrää hinnan. Jos ei löydy työntekijoita 9€/päivä korvausta vastaan, niin palkat pitää korottaa. Yksinkertaista! Jos siivojalle tai hoitajalle maksettaisiin 3500€/kk, niin työntekijoita olisi jonoksi asti.

Lue lisää

>>Ja kuule meillä on kapitalismi, kysyntä määrää hinnan. Jos ei löydy työntekijoita 9€/päivä korvausta vastaan, niin palkat pitää korottaa. Yksinkertaista! Jos siivojalle tai hoitajalle maksettaisiin 3500€/kk, niin työntekijoita olisi jonoksi asti.<<

Aivan, kapitalismissa kysyntä määrää hinnan.

Monet haaveilevat nuorena liikennelentäjän, kirurgin tai juristin hyvin palkatusta ammatista, mutta näillä aloilla työvoiman kysyntä on vähäistä, ja todella harva pääsee edes koulutukseen. Korkeat palkat taas mahdollistaa työtunnin korkea tuottavuus (kirurgi, juristi) tai palkkauskustannusten vähäinen merkitys kokonaiskustannuksissa (liikennelentäjä).

Mitä luulet tapahtuvan, jos lähihoitajat ja siivoojat saisivat palkkaa 3500€/kk? Joo, työnhakijoita kyllä riittäisi, ei ehkä yhtä paljon kuin hakijoita oikikseen, mutta kuitenkin.

Kuvio on kuitenkin hieman monimutkaisempi: yrityksen olemassaolon tarkoitus ei ole työllistää, vaan tuottaa katetta yrittäjän firmaansa sijoittamalle pääomalle. Jos siivoojat ja hoitsut saisivat 3500€/kk, nousisivat sekä hoiva- että siivouspalveluiden hinnat suunnilleen samassa suhteessa, koska molemmilla aloilla kustannusrakenne on hyvin työvoimapainotteinen. Mitä luulet silloin hoiva- ja siivouspalveluiden kysynnälle tapahtuvan? Jo nyt vanhukset maksavat itsensä kipeiksi hoidon omavastuuosuuksina. Jos hoitajien palkkoihin mätkäistäisiin tonni lisää, vain rikkailla olisi varaa hoitoon. Sama koskee siivousalaa. Lopputulos: iso joukko työttömiä siivoojia ja hoitajia, koska asiakkaiden maksukyky ei yksinkertaisesti riitä.

Mutta ei hätää: kysyntä ja tarjonta määrittävät kapitalismissa hinnan, jolloin palkat joustavat myös alaspäin kysynnän laskiessa. Hoitsut saisivat jälleen 2500 kuussa ja siivoojat 1800 kuussa, mutta liikennelentäjät ja juristit edelleen 10000 kuussa. Puhumattakaan yksityissairaalan huippukirurgista, joka tienaa jopa 40000 kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ja kuule meillä on kapitalismi, kysyntä määrää hinnan. Jos ei löydy työntekijoita 9€/päivä korvausta vastaan, niin palkat pitää korottaa. Yksinkertaista! Jos siivojalle tai hoitajalle maksettaisiin 3500€/kk, niin työntekijoita olisi jonoksi asti.<<

Aivan, kapitalismissa kysyntä määrää hinnan.

Monet haaveilevat nuorena liikennelentäjän, kirurgin tai juristin hyvin palkatusta ammatista, mutta näillä aloilla työvoiman kysyntä on vähäistä, ja todella harva pääsee edes koulutukseen. Korkeat palkat taas mahdollistaa työtunnin korkea tuottavuus (kirurgi, juristi) tai palkkauskustannusten vähäinen merkitys kokonaiskustannuksissa (liikennelentäjä).

Mitä luulet tapahtuvan, jos lähihoitajat ja siivoojat saisivat palkkaa 3500€/kk? Joo, työnhakijoita kyllä riittäisi, ei ehkä yhtä paljon kuin hakijoita oikikseen, mutta kuitenkin.

Kuvio on kuitenkin hieman monimutkaisempi: yrityksen olemassaolon tarkoitus ei ole työllistää, vaan tuottaa katetta yrittäjän firmaansa sijoittamalle pääomalle. Jos siivoojat ja hoitsut saisivat 3500€/kk, nousisivat sekä hoiva- että siivouspalveluiden hinnat suunnilleen samassa suhteessa, koska molemmilla aloilla kustannusrakenne on hyvin työvoimapainotteinen. Mitä luulet silloin hoiva- ja siivouspalveluiden kysynnälle tapahtuvan? Jo nyt vanhukset maksavat itsensä kipeiksi hoidon omavastuuosuuksina. Jos hoitajien palkkoihin mätkäistäisiin tonni lisää, vain rikkailla olisi varaa hoitoon. Sama koskee siivousalaa. Lopputulos: iso joukko työttömiä siivoojia ja hoitajia, koska asiakkaiden maksukyky ei yksinkertaisesti riitä.

Mutta ei hätää: kysyntä ja tarjonta määrittävät kapitalismissa hinnan, jolloin palkat joustavat myös alaspäin kysynnän laskiessa. Hoitsut saisivat jälleen 2500 kuussa ja siivoojat 1800 kuussa, mutta liikennelentäjät ja juristit edelleen 10000 kuussa. Puhumattakaan yksityissairaalan huippukirurgista, joka tienaa jopa 40000 kuussa.

Lue lisää

Ei palstatyötön tuota tajua. Se luulee että rahaa tulee Kelan taikaseinästä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, itse tein palkatukityötä kirjastossa ja sain 2400€/kk palkkaa. Työjakson jälkeen minut pakotettiin opettamaan toista työntekijaa. Kun opetettiin hänet, niin minun työsopimus päättyi. Sen jälkeen minulle ehdotettiin täsmälleen samaa työtä, josta sain ennen 2400€/kk palkkaa, mutta nyt 9€/päivä kulukorvausta vastaan, työkokeilun muodossa. Arvaa suostuinko?

Ja kuule meillä on kapitalismi, kysyntä määrää hinnan. Jos ei löydy työntekijoita 9€/päivä korvausta vastaan, niin palkat pitää korottaa. Yksinkertaista! Jos siivojalle tai hoitajalle maksettaisiin 3500€/kk, niin työntekijoita olisi jonoksi asti.

Lue lisää

Mutta työttömyyskorvausten ja muiden asumis- ym tukien maksaminen pitäisi kokonaan lopettaa niin ne ei vääristäisi tätä kysynnän ja tarjonnan lakia.
Nyt ihmiset kieltäytyy työstä koska rahaa saa tyhjästäkin.

Päin vastoin, nyt pakotetaan ottamaan vastaan työtä 9€/päivä kulukorvausta vastaan, mikä ei riitä elämiseen. Ja valtio joutuu ikuisesti maksamaan asumistukea ja toimeentulotukea.

Jos työtä, jolla ei tule toimeen ei tarvitsisi ottaa vastaan, niin työnantaajat joutuisivat korottamaan palkkoja. Ja silloin kenelleikään ei enää tarvitsisi maksaa asumistukea ei toimeentulotukea, sillä palkalla tulisi toimeen.

Sellaista työtä, jonka palkalla ei ihminen tule toimeen ei tarvita ollenkaan.

Joo kyllä umpimetsässä asua saa mutta ei se ole mikään syy kieltäytyä töistä että ne ei ole siellä.
Itsekin olen lähes koko ikäni ollut muualla töissä, nyt taitaa olla työmaa lähempänä kuin koskaan, matkaa ei ole kuin vaivaiset 48 km.

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä umpimetsässä asua saa mutta ei se ole mikään syy kieltäytyä töistä että ne ei ole siellä.
Itsekin olen lähes koko ikäni ollut muualla töissä, nyt taitaa olla työmaa lähempänä kuin koskaan, matkaa ei ole kuin vaivaiset 48 km.

Lue lisää

Varmaan kiinnostaa ihan vitusti. Tämän palstan aiheena ovat tuet ja avustukset, ei se missä sinä käyt virkanilkkeilemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan kiinnostaa ihan vitusti. Tämän palstan aiheena ovat tuet ja avustukset, ei se missä sinä käyt virkanilkkeilemässä.

Jaa eli täälläkö ei kukaan halua töihin tämäkö on vain niille jotka haluaa työtätekevien siivellä elää.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan kiinnostaa ihan vitusti. Tämän palstan aiheena ovat tuet ja avustukset, ei se missä sinä käyt virkanilkkeilemässä.

Tämän palstan aiheita näyttävät olevan työtä tekevien rahoilla loisiminen, tukikeplottelu ja tekosyiden keksiminen sille, miksi ei voi mennä töihin.

Toivottavasti myös poliittiset päättäjät käyvät tällä palstalla katsomassa, millaisia tukilusmuja ja työn välttelijöitä työttömien joukosta löytyy. Enemmistö työttömistä on kunnollisia ihmisiä, jotka haluavat työllistyä ja työllistyvätkin useimmiten muutamassa viikossa työttömäksi jäätyään. Sitten on joukko näitä mätiä omenia. Ikityöttömiä, joilla on omasta mielestään vain oikeuksia, ja joiden takia kaikki työttömät saavat kärsiä. Palstaa luettuani en enää lainkaan ihmettele, että yhteiskunta suhtautuu yhä vihamielisemmin työttömiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan aiheita näyttävät olevan työtä tekevien rahoilla loisiminen, tukikeplottelu ja tekosyiden keksiminen sille, miksi ei voi mennä töihin.

Toivottavasti myös poliittiset päättäjät käyvät tällä palstalla katsomassa, millaisia tukilusmuja ja työn välttelijöitä työttömien joukosta löytyy. Enemmistö työttömistä on kunnollisia ihmisiä, jotka haluavat työllistyä ja työllistyvätkin useimmiten muutamassa viikossa työttömäksi jäätyään. Sitten on joukko näitä mätiä omenia. Ikityöttömiä, joilla on omasta mielestään vain oikeuksia, ja joiden takia kaikki työttömät saavat kärsiä. Palstaa luettuani en enää lainkaan ihmettele, että yhteiskunta suhtautuu yhä vihamielisemmin työttömiin.

Lue lisää

Muutama tukilusmuilija pilaa kaikkien maineen ja sitten keksitään aktiivimalleja sun muuta eikä se edes pure näihin sossupummeihin kun menevät toimeentuloluukulle mutta aktiivimalli kurittaa sitäkin enemmän niitä työttömiä jotka saa ansiosidonnaista ja haluaa oikeasti mennä töihin. Siksi aktiivimallin leikkurin pitäisi olla nykyistä paljon kovempi, min, 30% ja sen pitäisi koskea kaikkea työttömän työnhakijan saamaa sosiaaliturvaa: työttömyyspäivärahaa, työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea, niin lusmut ei voisi mennä toiselle luukulle vinkumaan lisää rahaa kun työmarkkinatukea leikataan. Myös työkkärin antaman karenssin pitäisi koskea kaikkea sosiaaliturvaa, ei pelkästään työttömyyspäivärahaa. Aktiivileikkurin leikkausprosentin pitäsi myös kasvaa sitä suuremmaksi mitä kauemman työttömyys on kestänyt niin että tietyn ajan jälkeen työtön voisi saada työttömyyspäivärahaa tai toimeentulotukea vain niiltä päiviltä kun osallistuu aktiivitoimiin tai on todistetusti hakenut aktiivisesti töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan aiheita näyttävät olevan työtä tekevien rahoilla loisiminen, tukikeplottelu ja tekosyiden keksiminen sille, miksi ei voi mennä töihin.

Toivottavasti myös poliittiset päättäjät käyvät tällä palstalla katsomassa, millaisia tukilusmuja ja työn välttelijöitä työttömien joukosta löytyy. Enemmistö työttömistä on kunnollisia ihmisiä, jotka haluavat työllistyä ja työllistyvätkin useimmiten muutamassa viikossa työttömäksi jäätyään. Sitten on joukko näitä mätiä omenia. Ikityöttömiä, joilla on omasta mielestään vain oikeuksia, ja joiden takia kaikki työttömät saavat kärsiä. Palstaa luettuani en enää lainkaan ihmettele, että yhteiskunta suhtautuu yhä vihamielisemmin työttömiin.

Lue lisää

Höpö höopö, työttömyys ei ole loisemistä työtä tekevien rahoilla, vaan työssäkäyvä maksaa työttömälle, siitä että saa elää luksuselämää.

Ihan samalla tavalla kuin yritykset maksavat hiilidioksiidipäästöistä, niin töissäkäyvä maksaa veroa työttömälle, että saa lomailla, lennellä lentokoneilla, omistaa mökin, ajaa autolla, syödä pihviä, ostaa luksusta, jne..

Sinä käyt lomalla ja lennät lentokoneella aiheutat hirveästi hiilidioksiidi päästöjä, työtön istuu kotona ei aiheuta päästöjä.
SInä ajelet autolla taas aiheutat päästöjä, työtön istuu kotona, korkeintaan kevelee kauppaan, eli taas ei aiheutta päästöjä
Sinä syön naudanpihviä, eli taas aiheutat päästöjä, työtön syö makarooneja, eli taas vähentää päästöjä..

Maksamalla työttömälle ostat työttömältä hiilidioksiidijäljen, jolla itse elät luksuselämää.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höopö, työttömyys ei ole loisemistä työtä tekevien rahoilla, vaan työssäkäyvä maksaa työttömälle, siitä että saa elää luksuselämää.

Ihan samalla tavalla kuin yritykset maksavat hiilidioksiidipäästöistä, niin töissäkäyvä maksaa veroa työttömälle, että saa lomailla, lennellä lentokoneilla, omistaa mökin, ajaa autolla, syödä pihviä, ostaa luksusta, jne..

Sinä käyt lomalla ja lennät lentokoneella aiheutat hirveästi hiilidioksiidi päästöjä, työtön istuu kotona ei aiheuta päästöjä.
SInä ajelet autolla taas aiheutat päästöjä, työtön istuu kotona, korkeintaan kevelee kauppaan, eli taas ei aiheutta päästöjä
Sinä syön naudanpihviä, eli taas aiheutat päästöjä, työtön syö makarooneja, eli taas vähentää päästöjä..

Maksamalla työttömälle ostat työttömältä hiilidioksiidijäljen, jolla itse elät luksuselämää.

Lue lisää

>>Höpö höopö, työttömyys ei ole loisemistä työtä tekevien rahoilla, vaan työssäkäyvä maksaa työttömälle, siitä että saa elää luksuselämää.<<

Olet väärässä. Minulla olisi varaa elää vielä leveämpää luksuselämää, ellet sinä ja kaltaisesi loisisi tilipussillani.

Anonyymi kirjoitti:

>>Höpö höopö, työttömyys ei ole loisemistä työtä tekevien rahoilla, vaan työssäkäyvä maksaa työttömälle, siitä että saa elää luksuselämää.<<

Olet väärässä. Minulla olisi varaa elää vielä leveämpää luksuselämää, ellet sinä ja kaltaisesi loisisi tilipussillani.

Lue lisää

Ei olisi. Maksaisit veroja silti saman verran vaikka suomessa olisi täystyöllisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi. Maksaisit veroja silti saman verran vaikka suomessa olisi täystyöllisyys.

Mihin väitteesi perustuu?

Työttömyysturvan suorat kustannukset ovat n. 5 miljardia/vuosi. Sen verran valtiolle syntyisi suoria säästöjä, jos olisi täystyöllisyys. Kun siihen vielä lisätään kerrannaisvaikutus (työttömyyden negatiivinen kokonaisvaikutus Suomen valtiolle on yli 10 miljardia/vuosi) , eli kun työtön (menoerä) muuttuu työllistyessään nettoveronmaksajaksi, olisi verotusta varaa keventää merkittävästi kaikissa tuloluokissa, ja samalla valtion rahat riittäisivät mm. asialliseen vanhustenhoitoon.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161296

Anonyymi kirjoitti:

Mihin väitteesi perustuu?

Työttömyysturvan suorat kustannukset ovat n. 5 miljardia/vuosi. Sen verran valtiolle syntyisi suoria säästöjä, jos olisi täystyöllisyys. Kun siihen vielä lisätään kerrannaisvaikutus (työttömyyden negatiivinen kokonaisvaikutus Suomen valtiolle on yli 10 miljardia/vuosi) , eli kun työtön (menoerä) muuttuu työllistyessään nettoveronmaksajaksi, olisi verotusta varaa keventää merkittävästi kaikissa tuloluokissa, ja samalla valtion rahat riittäisivät mm. asialliseen vanhustenhoitoon.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161296

Lue lisää

Ei se vanhusten asemaan vaikuttaisi mitenkään. Aina löytyy laiskaa henkilökuntaa hoivapuolella ja varsinkin yksityispuolelta niitä jotka laskuttavat täyden hinnan hoivasta vajaamiehityksellä jotta osakkeenomistajille jää enemmän nettoa.

Eikä vaikuttaisi oikeastaan mihinkään muuhunkaan paitsi baareissa olisi vähemmän asiakkaita aamuisin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höopö, työttömyys ei ole loisemistä työtä tekevien rahoilla, vaan työssäkäyvä maksaa työttömälle, siitä että saa elää luksuselämää.

Ihan samalla tavalla kuin yritykset maksavat hiilidioksiidipäästöistä, niin töissäkäyvä maksaa veroa työttömälle, että saa lomailla, lennellä lentokoneilla, omistaa mökin, ajaa autolla, syödä pihviä, ostaa luksusta, jne..

Sinä käyt lomalla ja lennät lentokoneella aiheutat hirveästi hiilidioksiidi päästöjä, työtön istuu kotona ei aiheuta päästöjä.
SInä ajelet autolla taas aiheutat päästöjä, työtön istuu kotona, korkeintaan kevelee kauppaan, eli taas ei aiheutta päästöjä
Sinä syön naudanpihviä, eli taas aiheutat päästöjä, työtön syö makarooneja, eli taas vähentää päästöjä..

Maksamalla työttömälle ostat työttömältä hiilidioksiidijäljen, jolla itse elät luksuselämää.

Lue lisää

Vaikka minä eläisin kuinka luksuselämää, niin jos sen, jonka aiheuttama hiilijalanjälki on suurempi, joutuisi maksamaan sille jonka hiilijalanjälki on pienempi, joutuisi 2 kakaraa synnyttänyt työtön maksamaan minulle, lapsettomalle vaikka aika saastuttaja olenkin.

Ei mulla ole yhtään lasta.

T: 40v työtön. Joten joudut maksamaan minulle tuplasti enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama tukilusmuilija pilaa kaikkien maineen ja sitten keksitään aktiivimalleja sun muuta eikä se edes pure näihin sossupummeihin kun menevät toimeentuloluukulle mutta aktiivimalli kurittaa sitäkin enemmän niitä työttömiä jotka saa ansiosidonnaista ja haluaa oikeasti mennä töihin. Siksi aktiivimallin leikkurin pitäisi olla nykyistä paljon kovempi, min, 30% ja sen pitäisi koskea kaikkea työttömän työnhakijan saamaa sosiaaliturvaa: työttömyyspäivärahaa, työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea, niin lusmut ei voisi mennä toiselle luukulle vinkumaan lisää rahaa kun työmarkkinatukea leikataan. Myös työkkärin antaman karenssin pitäisi koskea kaikkea sosiaaliturvaa, ei pelkästään työttömyyspäivärahaa. Aktiivileikkurin leikkausprosentin pitäsi myös kasvaa sitä suuremmaksi mitä kauemman työttömyys on kestänyt niin että tietyn ajan jälkeen työtön voisi saada työttömyyspäivärahaa tai toimeentulotukea vain niiltä päiviltä kun osallistuu aktiivitoimiin tai on todistetusti hakenut aktiivisesti töitä.

Lue lisää

Aktiivimalli pitäisi laskea euromäärästä; kuinka monta euroa (brutto) on tienannut eikä kuinka monta tuntia on tehnyt töitä. Eihän toimeentulotukeakaan makseta tunteina vaan euroina. Se mikä hyödyttää yhteiskuntaa on euromäärä eikä tuntimäärä.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama tukilusmuilija pilaa kaikkien maineen ja sitten keksitään aktiivimalleja sun muuta eikä se edes pure näihin sossupummeihin kun menevät toimeentuloluukulle mutta aktiivimalli kurittaa sitäkin enemmän niitä työttömiä jotka saa ansiosidonnaista ja haluaa oikeasti mennä töihin. Siksi aktiivimallin leikkurin pitäisi olla nykyistä paljon kovempi, min, 30% ja sen pitäisi koskea kaikkea työttömän työnhakijan saamaa sosiaaliturvaa: työttömyyspäivärahaa, työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea, niin lusmut ei voisi mennä toiselle luukulle vinkumaan lisää rahaa kun työmarkkinatukea leikataan. Myös työkkärin antaman karenssin pitäisi koskea kaikkea sosiaaliturvaa, ei pelkästään työttömyyspäivärahaa. Aktiivileikkurin leikkausprosentin pitäsi myös kasvaa sitä suuremmaksi mitä kauemman työttömyys on kestänyt niin että tietyn ajan jälkeen työtön voisi saada työttömyyspäivärahaa tai toimeentulotukea vain niiltä päiviltä kun osallistuu aktiivitoimiin tai on todistetusti hakenut aktiivisesti töitä.

Lue lisää

Mitään te ette ymmärrä... Voi teitä lapsukaiset! Hyi hyi. Jos sosiaalietuisuuksia kavennetaan näiltä, jotka ei halua mitään tehdä - ei se aiheuta muuta kuin kasvavaa rikollisuutta! Jollainhan sitä ihminen tulee toimeen. Jos ei hyvällä - sitten pahalla! Koettakaas nyt ymmärtää miksi nuo ns. "vähimmäisetuudet" on luotu! Itse tein juurikin 4 kk soparin työharjoitteluun. Miksi? Kaipaan tekemistä. En tienaa tuossa edes sitä 9 euroa/pvä! Autonbensat vie koko lailla juurikin tuon summan. Mutta kotona istuen terveys kärsii! Kohdakkoin tulen taas palkkatukikelpoiseksi ja pääsen palkalle jonnekin... kentie juuri tuonne.

Kukaan ei käy töissä työnilon vuoksi, vaan palkan. Ei ole sellaista työtä, jota kukaan ei halua tehdä, on vain palkkoja, joita vastaan kukaan ei halua sitä työtä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei käy töissä työnilon vuoksi, vaan palkan. Ei ole sellaista työtä, jota kukaan ei halua tehdä, on vain palkkoja, joita vastaan kukaan ei halua sitä työtä tehdä.

"Kukaan ei käy töissä työnilon vuoksi, vaan palkan."

Nimenomaan, sen vuoksi 9 euron työkokeilut yms ovat silkkaa ajanhukkaa mistä ei itse uhri koostu yhtääm mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei käy töissä työnilon vuoksi, vaan palkan."

Nimenomaan, sen vuoksi 9 euron työkokeilut yms ovat silkkaa ajanhukkaa mistä ei itse uhri koostu yhtääm mitään.

Lue lisää

Että oikein uhri?! Salli mun nauraa. Ensin tyypit rötväilee vuodesta toiseen tukirahoilla ilman pienintäkään kiinnostusta mennä töihin, ja sitten kun työkkäri laittaa nämä herkkähipiäiset pikku kultapossut tekemään edes jotain saamansa rahan eteen alkaa itku ja uhriutuminen. Voi nyyh. Kaikki tuet pois tuollaisilta lusmuilta.

Työstä pitää maksaa palkkaa, ainoastaan orja tekee työtä ruokaa vastaan, jotta seuraavana päivänä jaksaisi taas tulla töihin. 9€/päivä on juuri sitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Työstä pitää maksaa palkkaa, ainoastaan orja tekee työtä ruokaa vastaan, jotta seuraavana päivänä jaksaisi taas tulla töihin. 9€/päivä on juuri sitä on.

Ei kai noissa 9 euron hommissa ole tarkoitus koko ikää viettää? Niiden pitääkin olla tarpeeksi epämukavia, jotta ihminen ottaa itseään niskasta kiinni ja hakeutuu oikeisiin töihin vaikka sitten ketutuksen voimalla, ettei joudu sitä sontaa kestämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai noissa 9 euron hommissa ole tarkoitus koko ikää viettää? Niiden pitääkin olla tarpeeksi epämukavia, jotta ihminen ottaa itseään niskasta kiinni ja hakeutuu oikeisiin töihin vaikka sitten ketutuksen voimalla, ettei joudu sitä sontaa kestämään.

Lue lisää

Miksi viettää edes sitä vähääkään aikaa? Ei niistä mitään hyödy, ja nimenomaan hyöty on ainoa minkä vuoksi kannattaa omaa aikaansa antaa muiden käytettäväksä.

Ei kukaan töissäkään kävisi ilman korvausta näkemästään vaivasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai noissa 9 euron hommissa ole tarkoitus koko ikää viettää? Niiden pitääkin olla tarpeeksi epämukavia, jotta ihminen ottaa itseään niskasta kiinni ja hakeutuu oikeisiin töihin vaikka sitten ketutuksen voimalla, ettei joudu sitä sontaa kestämään.

Lue lisää

Tarkoitus? Juuri tämä näyttää olevan valtion tarkoitus, ihmisiä pidetään työkoiluissa ja työharjoiteluissa vuositolkulla.

Itsekin tunnen lukuisia ihmisiä, jotka ovat olleet pelkästään näissä työharjoitteluissa viimeiset 5-10 vuotta.

On syntynyt kokonaisia työaloja joita teettään orjatyövoimalla. Kun yhden työttömän 6kk työkokeilu päättyy tilalle otetaan toinen työkokeilija jne.. ja näin vuositolkulla. Nämä työnkokeilija ja harjoittelijat ovat korvanneet vakituiset työntekijat. On kokonaisia firmoja, missä pomon lisäksi ei ole yhtään palkkatyöntekija, vaan kaikki työt hoidetaan näillä orjilla.

Miksi palkata joku vakituiseksi, kun työvoimatoimistosta saa ilmaiseksi ihmisiä töihin, joille ei tarvitse maksaa mitään?

Näillä työnkokeiluilla ei synny uusia työpaikkoja, päin vastoin. Työpaikat vähenevät, kun yhä useampi työnantaaja tajuaa, että vakituiset työntekijat voi korvata harjoittelijoilla.

T: 8 työttömyysvuoden aikana ei yhtään palkkatyöpaikka, mutta 6 palkatonta työkokeilua/harjoittelua.

Tilastot kaunistuvat "valetyöllisien" avulla :)
Niin se on, oikea reaalinen työllisyysaste saattaa olla jotain 25% luokkaa :)

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus? Juuri tämä näyttää olevan valtion tarkoitus, ihmisiä pidetään työkoiluissa ja työharjoiteluissa vuositolkulla.

Itsekin tunnen lukuisia ihmisiä, jotka ovat olleet pelkästään näissä työharjoitteluissa viimeiset 5-10 vuotta.

On syntynyt kokonaisia työaloja joita teettään orjatyövoimalla. Kun yhden työttömän 6kk työkokeilu päättyy tilalle otetaan toinen työkokeilija jne.. ja näin vuositolkulla. Nämä työnkokeilija ja harjoittelijat ovat korvanneet vakituiset työntekijat. On kokonaisia firmoja, missä pomon lisäksi ei ole yhtään palkkatyöntekija, vaan kaikki työt hoidetaan näillä orjilla.

Miksi palkata joku vakituiseksi, kun työvoimatoimistosta saa ilmaiseksi ihmisiä töihin, joille ei tarvitse maksaa mitään?

Näillä työnkokeiluilla ei synny uusia työpaikkoja, päin vastoin. Työpaikat vähenevät, kun yhä useampi työnantaaja tajuaa, että vakituiset työntekijat voi korvata harjoittelijoilla.

T: 8 työttömyysvuoden aikana ei yhtään palkkatyöpaikka, mutta 6 palkatonta työkokeilua/harjoittelua.

Lue lisää

"Miksi palkata joku vakituiseksi, kun työvoimatoimistosta saa ilmaiseksi ihmisiä töihin, joille ei tarvitse maksaa mitään? "

Mistä itse luulet sen johtuvan? Miksihän töihin otetaan niin paljon muitakin kuin työkokeilijoita?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai noissa 9 euron hommissa ole tarkoitus koko ikää viettää? Niiden pitääkin olla tarpeeksi epämukavia, jotta ihminen ottaa itseään niskasta kiinni ja hakeutuu oikeisiin töihin vaikka sitten ketutuksen voimalla, ettei joudu sitä sontaa kestämään.

Lue lisää

Sanotaan ettei ole tarkoitus mutta käytännössä hyvin monen ainakin ikääntyneen kohdalla tuo lain vastainen pakottaminen orjatöihin jatkuu vuodesta toiseen kunnes eläke, eläketuki tai kuolema vapauttaa.

Aina tarjotaan uutta sopimusta entisen perään vaikka laki ei tunne edes tuollaista sopimusta joka ei oikeasti edes täytä sopimuksen tunnusmerkkejä. Kuntouttavasta työtoiminnasta pitäisi tehdä valituskelpoinen päätös mutta harvoin tehdään kun orja saattaa siitä valittaa ja voi vaikka voittaakkin. Jos päätös tehdään niin siitä kannattaa valittaa ja samalla pyytää että hallinto-oikeus tekee asiasta toimeenpanokieltopäätöksen.
Jos kaikesta huolimatta joutuu orjaksi kannattaa olla sopivan vittumainen etteivät uusi enää sopimusta joka ei siis ole sopimus mutta ei niin vittumainen että kenkää tulisi kesken kaiken. Voi olla että kantelu tai parikin riittää sopimuksen uusimisen estämiseksi. Kun kantelu on tehty ja sitten saa kenkää niin kyseessä voi olla syrjintä ja siinä todistustaakka siiirtyy "kengittäjälle", eli orjapiiskuri voi joutua todistamaan sen ettei potkut ole tuleet kantelun tekemisen vuoksi, tuo on myrkkyä orjuuttajille.

Noissa 9€ "töissä" on paljon laittomuuksia alkaen pakkorekrytoinnista ja monessa muussa asiassa kuten siinä että teetetään töitä jotka pitäisi tehdä palkkatyönä. Tuosta johtuen on lähes kaikki matalan kynnyksen palkkatyöpaikat ja palkkatukipaikat muuttuneet orjatöiksi.
Minulle ehdotettiin kautta rantain noita "töitä" useaan kertaan ja sanoin etten suostu vapaaehtoisesti mutta en kieltäydy jos lain voimalla pakotetaan ja sitten ainoa tavoite on laittomuuksien esiintuonti ja kanteluiden teko noista laittomuuksista, tuon jälkeen ei enää ehdoteltu eikä karenssiakaan tullut ja virkanilkin naama meni nosrunvitulle 😣

Tuossa pakossa on myös se huono puoli ettei toiminta kehity tai kehittyy väärään suuntaa eli mitä tahansa paskaa voidaan tarjota kun pystytään pakottamaan. Syy tuohon kehitykseen on myös asiakkaissa eli työtttömissä kun ei osata/uskalleta vaatia että edes omia perusoikeuksia kunnioitetaan.Kuntien pikkuhitlerit siellä on kukkona tunkiolla kun ollaan välttämässä kunnan"sakkomaksuja" vaikka se ei saa olla peruste orjuttamiselle.


https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/-/apulaisoikeusasiamies-polonen-arvostelee-kuntien-menettelya-kuntouttavaan-tyotoimintaan-ohjaamisessa

167-176 kirjoitti:

Sanotaan ettei ole tarkoitus mutta käytännössä hyvin monen ainakin ikääntyneen kohdalla tuo lain vastainen pakottaminen orjatöihin jatkuu vuodesta toiseen kunnes eläke, eläketuki tai kuolema vapauttaa.

Aina tarjotaan uutta sopimusta entisen perään vaikka laki ei tunne edes tuollaista sopimusta joka ei oikeasti edes täytä sopimuksen tunnusmerkkejä. Kuntouttavasta työtoiminnasta pitäisi tehdä valituskelpoinen päätös mutta harvoin tehdään kun orja saattaa siitä valittaa ja voi vaikka voittaakkin. Jos päätös tehdään niin siitä kannattaa valittaa ja samalla pyytää että hallinto-oikeus tekee asiasta toimeenpanokieltopäätöksen.
Jos kaikesta huolimatta joutuu orjaksi kannattaa olla sopivan vittumainen etteivät uusi enää sopimusta joka ei siis ole sopimus mutta ei niin vittumainen että kenkää tulisi kesken kaiken. Voi olla että kantelu tai parikin riittää sopimuksen uusimisen estämiseksi. Kun kantelu on tehty ja sitten saa kenkää niin kyseessä voi olla syrjintä ja siinä todistustaakka siiirtyy "kengittäjälle", eli orjapiiskuri voi joutua todistamaan sen ettei potkut ole tuleet kantelun tekemisen vuoksi, tuo on myrkkyä orjuuttajille.

Noissa 9€ "töissä" on paljon laittomuuksia alkaen pakkorekrytoinnista ja monessa muussa asiassa kuten siinä että teetetään töitä jotka pitäisi tehdä palkkatyönä. Tuosta johtuen on lähes kaikki matalan kynnyksen palkkatyöpaikat ja palkkatukipaikat muuttuneet orjatöiksi.
Minulle ehdotettiin kautta rantain noita "töitä" useaan kertaan ja sanoin etten suostu vapaaehtoisesti mutta en kieltäydy jos lain voimalla pakotetaan ja sitten ainoa tavoite on laittomuuksien esiintuonti ja kanteluiden teko noista laittomuuksista, tuon jälkeen ei enää ehdoteltu eikä karenssiakaan tullut ja virkanilkin naama meni nosrunvitulle 😣

Tuossa pakossa on myös se huono puoli ettei toiminta kehity tai kehittyy väärään suuntaa eli mitä tahansa paskaa voidaan tarjota kun pystytään pakottamaan. Syy tuohon kehitykseen on myös asiakkaissa eli työtttömissä kun ei osata/uskalleta vaatia että edes omia perusoikeuksia kunnioitetaan.Kuntien pikkuhitlerit siellä on kukkona tunkiolla kun ollaan välttämässä kunnan"sakkomaksuja" vaikka se ei saa olla peruste orjuttamiselle.


https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/-/apulaisoikeusasiamies-polonen-arvostelee-kuntien-menettelya-kuntouttavaan-tyotoimintaan-ohjaamisessa

Lue lisää

Muuten, tiedätkö kun aluksi tehdään kuukauden sopimus ja jos/kun tarjotaan jatkoa ja kieltäytyy siitä niin selviääkö ilman sanktiota?

Anonyymi kirjoitti:

Muuten, tiedätkö kun aluksi tehdään kuukauden sopimus ja jos/kun tarjotaan jatkoa ja kieltäytyy siitä niin selviääkö ilman sanktiota?

En tiedä, ei pitäisi tulla kun laki ei tunne tuollaista sopimusta ollenkaan eikä siten edes tuon sopimuksen allekirjoitusta vaaitivalla virkanilkilläkään ole valtaa tehdä tuollaista sopimusta, käytäntö taitaa olla toinen.
Koska laki ei tunne tuollaista sopimusta ollenkaan, en allekirjoittaisi sitä jos sellainen eteen tulisi, ei ole tullut tuskin tuleekaan kun jään eläketuelle lokakuun alusta. Mutta aina kun esim. kuntouttavaa työtoimintaa jatketaan niin siitä pitäisi tehdä valituskelpinen päätös, kuulemani mukaan niin ei usein tehdä. Ellei tehdä niin kannattaa vaatia tekemään sellainen ja vaatimus kannattaa tehdä kirjallisesti eikä mihinkään "yleinen käytäntö", "näin on aina tehty" tai yms. (=Ynnä Muuta Sontaa) selityksiin pidä tyytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi viettää edes sitä vähääkään aikaa? Ei niistä mitään hyödy, ja nimenomaan hyöty on ainoa minkä vuoksi kannattaa omaa aikaansa antaa muiden käytettäväksä.

Ei kukaan töissäkään kävisi ilman korvausta näkemästään vaivasta.

Lue lisää

Miksi et opiskelisi jotain työmarkkinoilla tarvittavaa taitoa ja sitten vaan paperit kourassa tapaamaan yritysten henkilöstöjohtajia ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et opiskelisi jotain työmarkkinoilla tarvittavaa taitoa ja sitten vaan paperit kourassa tapaamaan yritysten henkilöstöjohtajia ?

Miksi pitäisi? Yhteiskunnalta saa riittävän toimeentulon nyt vastikkeetta. Oma aika paras aika.

Siksi että kaikki muut saamansa rahat saa ilman noita orjatöitäkin. Tuet eivät ole palkkaa ja työstä on maksettava kohtuullinen palkka, varsin monilla aloilla on yleissitova TES ja vähintään sen mukaan on maksettava, samoin muut työehdot on toteuduttava. Kaiken tuon lisäksi eläkekertymä jää pieneksi tai sitä ei tule ollenkaan noissa orjatöissä. Työstä pitää maksaa palkkaa ei tukia. Palkan maksaa työnanataja mutta tuet maksaa veronamaksajat. Jos työnantaja ei arvosta työtä niin paljon että maksaisi siitä kohtuullista palkkaa niin turha on odottaa enttä orja sitä arvostaisi ja työpamosta ei siten voi vaatia eikä edes edellyttää. Vastikkeeliisuuden se puoli että työnantaja saa työpanoksen vastikkeetta jää turhan vähälle huomiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että kaikki muut saamansa rahat saa ilman noita orjatöitäkin. Tuet eivät ole palkkaa ja työstä on maksettava kohtuullinen palkka, varsin monilla aloilla on yleissitova TES ja vähintään sen mukaan on maksettava, samoin muut työehdot on toteuduttava. Kaiken tuon lisäksi eläkekertymä jää pieneksi tai sitä ei tule ollenkaan noissa orjatöissä. Työstä pitää maksaa palkkaa ei tukia. Palkan maksaa työnanataja mutta tuet maksaa veronamaksajat. Jos työnantaja ei arvosta työtä niin paljon että maksaisi siitä kohtuullista palkkaa niin turha on odottaa enttä orja sitä arvostaisi ja työpamosta ei siten voi vaatia eikä edes edellyttää. Vastikkeeliisuuden se puoli että työnantaja saa työpanoksen vastikkeetta jää turhan vähälle huomiolle.

Lue lisää

Ahaa.
Haloo päättäjät. Nyt lakimuutos niin että kaupunkien ja kuntien on tarjottava työtä, esim. tien varsien siivousta tai muuta vastaavaa kaikille niille joilla ei muuta työtä ole.
Työtä on annettava niin paljon että sillä tienaa nykyisen työttömyyskorvauksen verran, eli esim. noin 18 tuntia viikossa.

Vähemmänkin saa tehdä jos tulee vähemmällä toimeen. Tämä olisi järkevä ja kaikkia hyödyttävä aktiivimalli. Mitään kulukorvauksia ei lisäksi tulisi ellei vastaavasta työstä sellaista normaali työsuhteisellekaan makseta.

Kukaan ei enää pitäisi työttömiä lusmuina, kun työttömiä ei oikeastaan edes olisi koska kaikki ansio tulisi työstä.

Voisitko hieman avata, kun en nyt varmuudella ymmärtänyt mitä yrität sanoa: "Miksi johonkin työkokeiluun "joutuneet" työttömät muistaa vain sen 9€/päivä kulukorvauksen mutta unohtaa täysin kaikki muut saamansa rahat.
Jos oikeasti lasketaan paljonka työtön on saanut rahaa ja tukia/ vuosi ja verrataan sitä hänen tukityönsä tuottavuuteen, korvaus tuloksesta tuskin on huono".

Tarkoitat varmaan sitä, että kun olet yrittäjä, niin sinulla on oikeus saada tukityöllistetty ilmaiseksi töihin, koska työtön saa sen 9€/päivä ja että oikeutenasi on saada vielä valtiolta ilmaista rahaa yritystukena, että myöskin korvaus siitä, että työllistät yhden, tätähän varmaankin yritit sanoa?

Olisi hienoa, kun valtiot ja kunnat jättäisi talvella aurauksen ja kesällä teiden parannuksen aina yrittäjän ja liikkeen kohdalta pois kokonaan ja velvoittaisi yrittäjän itsensä tekemään tai hankkimaan tuon palvelun yritykseen johtavan tien ja päätien osalta noin 50m - 500m itsensä hoidettavaksi ja sama koskisi myöskin yrittäjän ja liikkeenharjoittajan tksityisasunnon kohdalta.

Mihinhän ne yrittäjät tarviikaan koko tukia edes, pitäisihän heidän pärjätä elämässään ilman mitään TUKIA.

Mihinkähän ne yrittäjät unohtaa saamansa tuet ja muut rahat joita he ovat saaneet vuosien varrella?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa.
Haloo päättäjät. Nyt lakimuutos niin että kaupunkien ja kuntien on tarjottava työtä, esim. tien varsien siivousta tai muuta vastaavaa kaikille niille joilla ei muuta työtä ole.
Työtä on annettava niin paljon että sillä tienaa nykyisen työttömyyskorvauksen verran, eli esim. noin 18 tuntia viikossa.

Vähemmänkin saa tehdä jos tulee vähemmällä toimeen. Tämä olisi järkevä ja kaikkia hyödyttävä aktiivimalli. Mitään kulukorvauksia ei lisäksi tulisi ellei vastaavasta työstä sellaista normaali työsuhteisellekaan makseta.

Kukaan ei enää pitäisi työttömiä lusmuina, kun työttömiä ei oikeastaan edes olisi koska kaikki ansio tulisi työstä.

Lue lisää

Käy jos työstä maksetaan palkkaa, ei työttömyyskorvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko hieman avata, kun en nyt varmuudella ymmärtänyt mitä yrität sanoa: "Miksi johonkin työkokeiluun "joutuneet" työttömät muistaa vain sen 9€/päivä kulukorvauksen mutta unohtaa täysin kaikki muut saamansa rahat.
Jos oikeasti lasketaan paljonka työtön on saanut rahaa ja tukia/ vuosi ja verrataan sitä hänen tukityönsä tuottavuuteen, korvaus tuloksesta tuskin on huono".

Tarkoitat varmaan sitä, että kun olet yrittäjä, niin sinulla on oikeus saada tukityöllistetty ilmaiseksi töihin, koska työtön saa sen 9€/päivä ja että oikeutenasi on saada vielä valtiolta ilmaista rahaa yritystukena, että myöskin korvaus siitä, että työllistät yhden, tätähän varmaankin yritit sanoa?

Olisi hienoa, kun valtiot ja kunnat jättäisi talvella aurauksen ja kesällä teiden parannuksen aina yrittäjän ja liikkeen kohdalta pois kokonaan ja velvoittaisi yrittäjän itsensä tekemään tai hankkimaan tuon palvelun yritykseen johtavan tien ja päätien osalta noin 50m - 500m itsensä hoidettavaksi ja sama koskisi myöskin yrittäjän ja liikkeenharjoittajan tksityisasunnon kohdalta.

Mihinhän ne yrittäjät tarviikaan koko tukia edes, pitäisihän heidän pärjätä elämässään ilman mitään TUKIA.

Mihinkähän ne yrittäjät unohtaa saamansa tuet ja muut rahat joita he ovat saaneet vuosien varrella?

Lue lisää

Haukut sinänsä väärää puuta että en ole yrittäjä.
Olin kyllä yrittäjä vuosia sitten, mutta ei minulla muita työntekijöitä ollut kuin minä itse.
Päätin valita helpomman tien ja ryhtyä duunariksi, on tämä niin paljon helpompaa.

Jos yrittäminen olisi noin helppoa kun taidat luulla, mikset itse ala yrittäjäksi?

Olen silti samaa mieltä että kyllä jokaisen ihmisen päätavoite pitäisi olla se että pärjää omillaan, oli sitten yrittäjä tai ei.

Kyllä ne tukityöt voisi olla jotain kunnan hommia että olisi samalla yleishyödyllistäkin, eikä kenenkään tarvitsisi pelätä että nyt saa joku yrittäjä huippuosaajan pilkkahinnalla.

Jos esim ammattitaitoinen siivooja saa täysipäiväisenä 2000€/kk brutto eli 24000€/vuosi eli n. 1900 tunnin työstä bruttona.
Jos tukityöllistetty saa 9€/tukityöpäivä ja tukityötä "joutuu tekemään" esim. Puoli vuotta mutta työttömyys kestää 2 vuotta se tekee työttömyyskorvausta n. 16700€.
Eli 16700/6 = 2783€/kk ja vielä 9€ kulukorvausta/ työpäivä eli lähes 3000€/ työkuukausi ja sekin jollain kuuden tunnin työpäivällä. Voi teitä raukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Haukut sinänsä väärää puuta että en ole yrittäjä.
Olin kyllä yrittäjä vuosia sitten, mutta ei minulla muita työntekijöitä ollut kuin minä itse.
Päätin valita helpomman tien ja ryhtyä duunariksi, on tämä niin paljon helpompaa.

Jos yrittäminen olisi noin helppoa kun taidat luulla, mikset itse ala yrittäjäksi?

Olen silti samaa mieltä että kyllä jokaisen ihmisen päätavoite pitäisi olla se että pärjää omillaan, oli sitten yrittäjä tai ei.

Kyllä ne tukityöt voisi olla jotain kunnan hommia että olisi samalla yleishyödyllistäkin, eikä kenenkään tarvitsisi pelätä että nyt saa joku yrittäjä huippuosaajan pilkkahinnalla.

Jos esim ammattitaitoinen siivooja saa täysipäiväisenä 2000€/kk brutto eli 24000€/vuosi eli n. 1900 tunnin työstä bruttona.
Jos tukityöllistetty saa 9€/tukityöpäivä ja tukityötä "joutuu tekemään" esim. Puoli vuotta mutta työttömyys kestää 2 vuotta se tekee työttömyyskorvausta n. 16700€.
Eli 16700/6 = 2783€/kk ja vielä 9€ kulukorvausta/ työpäivä eli lähes 3000€/ työkuukausi ja sekin jollain kuuden tunnin työpäivällä. Voi teitä raukkoja.

Lue lisää

Eiih juma, huonoo ettei saa vesi silmis nauravaa hymiöö tänne.

Ei ihme jos suomi on konkan partaalla kun tuollain laskee jopa se viisaimpana itseään pitävä.

Ei se kahden ja puolen vuoden aikana maksettu työttömyyskorvaus nyt vaan millään konstin siirry siihen puolen vuoden ajalle maksettavaksi.

Vaan se todellisuudessa menee näin: 6kk korvaus ja 3 x 9€/viikko/kk = 1605€ 162€ = 1767€/6kk eli kuudessa kk työtön saa murto-osan siitä mitä siivoja TYÖHÖN palkattuna saa samana aikana.

Mite iekuna senttee siult ounna unohtunna elo miähe laskopp kokonnaa??

Saanhan se minäkin, kun oikein alan vääristelleen, niin kymppitonnin käteen kuukaudessa työttömyyskorvausta, saatko sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Eiih juma, huonoo ettei saa vesi silmis nauravaa hymiöö tänne.

Ei ihme jos suomi on konkan partaalla kun tuollain laskee jopa se viisaimpana itseään pitävä.

Ei se kahden ja puolen vuoden aikana maksettu työttömyyskorvaus nyt vaan millään konstin siirry siihen puolen vuoden ajalle maksettavaksi.

Vaan se todellisuudessa menee näin: 6kk korvaus ja 3 x 9€/viikko/kk = 1605€ 162€ = 1767€/6kk eli kuudessa kk työtön saa murto-osan siitä mitä siivoja TYÖHÖN palkattuna saa samana aikana.

Mite iekuna senttee siult ounna unohtunna elo miähe laskopp kokonnaa??

Saanhan se minäkin, kun oikein alan vääristelleen, niin kymppitonnin käteen kuukaudessa työttömyyskorvausta, saatko sinä?

Lue lisää

Korjaan: 3210 162 = 3372€/6kk

Anonyymi kirjoitti:

Eiih juma, huonoo ettei saa vesi silmis nauravaa hymiöö tänne.

Ei ihme jos suomi on konkan partaalla kun tuollain laskee jopa se viisaimpana itseään pitävä.

Ei se kahden ja puolen vuoden aikana maksettu työttömyyskorvaus nyt vaan millään konstin siirry siihen puolen vuoden ajalle maksettavaksi.

Vaan se todellisuudessa menee näin: 6kk korvaus ja 3 x 9€/viikko/kk = 1605€ 162€ = 1767€/6kk eli kuudessa kk työtön saa murto-osan siitä mitä siivoja TYÖHÖN palkattuna saa samana aikana.

Mite iekuna senttee siult ounna unohtunna elo miähe laskopp kokonnaa??

Saanhan se minäkin, kun oikein alan vääristelleen, niin kymppitonnin käteen kuukaudessa työttömyyskorvausta, saatko sinä?

Lue lisää

Etkö oikein ymmärrä. Laskelmani päöajatus on siinä että kaikki saamasi rahat ja tuet on osa palkkaa.

Työttömyyskorvaus tai mikä lie työmarkkinatuki nimitys pitäisi vissiin poistaa ja kutsua kaikkea maksettua rahaa palkaksi, silloin esim. Kunnat voitaisiin velvoittaa tarjoamaan työtä jokaiselle jolla ei muuta työtä ole.
Jos se olisi vaikka tien pientareiden siivousta, niin jos sellaisen työn kohtuullinen palkka on 9€/h niin sitä saisi tehdä enintään 77 h/kk eli juuri sen 696 € verran.

Vähemmänkin saisi tehdä jos ei niin paljoa rahaa tarvitse. Ja pakkohan ei olisi tehdä mitään, jos ei halua, mutta "rahaa tyhjästä" ei enää tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oikein ymmärrä. Laskelmani päöajatus on siinä että kaikki saamasi rahat ja tuet on osa palkkaa.

Työttömyyskorvaus tai mikä lie työmarkkinatuki nimitys pitäisi vissiin poistaa ja kutsua kaikkea maksettua rahaa palkaksi, silloin esim. Kunnat voitaisiin velvoittaa tarjoamaan työtä jokaiselle jolla ei muuta työtä ole.
Jos se olisi vaikka tien pientareiden siivousta, niin jos sellaisen työn kohtuullinen palkka on 9€/h niin sitä saisi tehdä enintään 77 h/kk eli juuri sen 696 € verran.

Vähemmänkin saisi tehdä jos ei niin paljoa rahaa tarvitse. Ja pakkohan ei olisi tehdä mitään, jos ei halua, mutta "rahaa tyhjästä" ei enää tulisi.

Lue lisää

Jos tukea kutsuttaisi palkaksi niin siitä kertyisi vuosilomaa ja täysimääräisesti eläkettä, lisäksi maksaja joutuisi maksamaan normaalit palkan sivukulut.
Ei paskakaan muutu leiväksi vaikka kuinka sitä sanottaisi, päinvastaista kemiallista reaktiota tapahtuu koko ajan😁

Palkan masku on ainoa toimivaksi havaittu työmotivaation luoja ja mikään muu ei toimi.

167-176 kirjoitti:

Jos tukea kutsuttaisi palkaksi niin siitä kertyisi vuosilomaa ja täysimääräisesti eläkettä, lisäksi maksaja joutuisi maksamaan normaalit palkan sivukulut.
Ei paskakaan muutu leiväksi vaikka kuinka sitä sanottaisi, päinvastaista kemiallista reaktiota tapahtuu koko ajan😁

Palkan masku on ainoa toimivaksi havaittu työmotivaation luoja ja mikään muu ei toimi.

Lue lisää

Saatika pääsisi ansiosidonnaiselle. No, tuostahan ei paljoa kerry mutta oleellista olisi 400 päivää ansiositeellä ja sen jälkeen 500 päivän työmarkkinatukea ennenkuin seuraava pakkotyöaktivointi iskisi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oikein ymmärrä. Laskelmani päöajatus on siinä että kaikki saamasi rahat ja tuet on osa palkkaa.

Työttömyyskorvaus tai mikä lie työmarkkinatuki nimitys pitäisi vissiin poistaa ja kutsua kaikkea maksettua rahaa palkaksi, silloin esim. Kunnat voitaisiin velvoittaa tarjoamaan työtä jokaiselle jolla ei muuta työtä ole.
Jos se olisi vaikka tien pientareiden siivousta, niin jos sellaisen työn kohtuullinen palkka on 9€/h niin sitä saisi tehdä enintään 77 h/kk eli juuri sen 696 € verran.

Vähemmänkin saisi tehdä jos ei niin paljoa rahaa tarvitse. Ja pakkohan ei olisi tehdä mitään, jos ei halua, mutta "rahaa tyhjästä" ei enää tulisi.

Lue lisää

Kyllä minä varsin hyvin ymmärsin tarkoituksesi, eli antaa kuva, että työtön tienaa kuukaudessa jopa enemmän kuin siivooja, silloin kun hän on ns. kuntouttavassa työtoiminnassa, mutta et sinä voi millään järjellä siirtää puolen vuoden jälkeistä, puolentoistavuoden työttömyyskorvausta oleen tulona sen 6kk aikana, sillä laskelmasi osoitti niin.

Eli et sinä ole päivääkään tehnyt yrittäjänä, saatikka ollu edes "duunarina", oletpahan vain omasta mielestäsi terävintä nuorkokoomuslaiskaartia eli valkolahtarin sukulainen.

Jos tuolla järjellä edes olisikaan ollut yrittäjänä, niin heisuliveit olis laulanu jo kahden vuoden jälkeen noilla laskutaidoilla.

Olisko ulkomailla sopivaa työtä tarjolla ?

Anonyymi kirjoitti:

Olisko ulkomailla sopivaa työtä tarjolla ?

Joo kyllä kai jossain päin maapalloa on vielä yks työpaika avoinna kun jaksaa tarpeeksi soitella pitkin palloa ja joe ai ole varaa soitella voi aina patikoda ,niinkös?

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä kai jossain päin maapalloa on vielä yks työpaika avoinna kun jaksaa tarpeeksi soitella pitkin palloa ja joe ai ole varaa soitella voi aina patikoda ,niinkös?

Paljon on työttömiä pelkällä peruspäivärahalla ja silti varaa liittymään rajattomalla puheajalla.
Myönnä ettei vaan huvita kun voi työtä tekevien siivellä loisia. Seli seli.

On helpompaa etsiä ja kontaktoida töitä netin kautta kuin juosta turhaan olemattomien työpaikkojen perässä, kun niitä ei tahdo olla. Robotit vieneet.
? se, että rosmolat käyneet varkaissa.

On sillä aikoinaan baariin juostu mutta nyt riittää ripeä kävely.

tulonsiirtomies