Auto-onnettomuus Suomessa

yksitoista thaimarjanpoimijaa sairaalaan osalla vakavia vammoja, mitens nyt suu pannaan maksaako Thaimaan valtio sairaalalaskut ja mahdolliset ambulanssilennot tänne Thaimaahan... Saamaan parempaa hoitoa, mitäs luulette.
By NumBall
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

oletko balli tietoinen että kaikilla poimijoilla on vakuutus. jollei olisi, hoito maksettaisiin auton liikennevakuutuksesta.

Äänestä
  • Ballipäätä ei liika tietoisuus eikä faktat paina jutuissaan. Kilpaa herjaa itsensä kanssa Miikkaa vuoronperään numbana ja vuoronperään senseinä antaen itse itselleen tukea päättömyyksiinsä.

    Potilaathan saavat paraikaa parasta mahdollista hoitoa ja olisivat sitä saaneet myös ilman vakuutuksia. Ketään ei jätetä Suomessa verissään makaamaan kadunposkeen vakuutuksen puuttumisen vuoksi.

    Äänestä

  • Olen kyllä ole huoleti. Miikalla ei ollut, idiootti kysymys oli retorinen... Olet sinä saatana tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kyllä ole huoleti. Miikalla ei ollut, idiootti kysymys oli retorinen... Olet sinä saatana tyhmä.

    – Kela edellyttää hoidon aloittamista allopurinolilla, jos sen käytölle ei ole estettä, esimerkiksi merkittävää munuaisten vajaatoimintaa. Yleensä febuksostaattiin siirrytään, jos potilas ei voi käyttää allopurinolia

    (muista numba tuo kun kihti iskee. Kela ei muuten maksa)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kyllä ole huoleti. Miikalla ei ollut, idiootti kysymys oli retorinen... Olet sinä saatana tyhmä.

    sinuna en kutsuisi ketään tyhmäksi.. katso peiliin.

    Äänestä

  • Idiootti olenko väittänyt että siinä on jotain hauskaa, avaus on retorinen ja tarkoituksena näyttää miten paljon turhia odotuksia Miikan tapauksella on esitetty roskalehdistön toimesta Finnairia, Suomen valtiota, hallitusta ja Bangkokin Suomen suurlähestöä kohtaan, mitä luulet jos näillä marjanpoimioilla ei olisi vakuutusta, paljon Thaimaan valtio olisi heihin panostanut, kuten Suomen valtio ei panostanut Miikankaan tapaukseen, olisiko edes mahdollista pyytää Thaimaan valtiolta apuaö

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idiootti olenko väittänyt että siinä on jotain hauskaa, avaus on retorinen ja tarkoituksena näyttää miten paljon turhia odotuksia Miikan tapauksella on esitetty roskalehdistön toimesta Finnairia, Suomen valtiota, hallitusta ja Bangkokin Suomen suurlähestöä kohtaan, mitä luulet jos näillä marjanpoimioilla ei olisi vakuutusta, paljon Thaimaan valtio olisi heihin panostanut, kuten Suomen valtio ei panostanut Miikankaan tapaukseen, olisiko edes mahdollista pyytää Thaimaan valtiolta apuaö

    etkö vittunaama ymmärrä että jos heillä ei olisi omaa vakuutusta, heidän hoitonsa kolaritilanteessa maksaa auton liikennevakuutusyhtiö. sinä varmaan nautit kun ihmisiä on joutunut onnettomuuteen.!! olet iso paska , toivottavasti kohtaat hitaan ja tuskallisen kuoleman.

    Äänestä

  • Idiottti tiedän tuonkin olen asunut noin 50 vuotta suomessa omistan suomalaisen ajokortin ja useita autoja, itseasiassa se menee nimenomaan liikennevakuutukseen joka tapauksessa, väännä poju paskaasi vaan sinne minne se kuuluu ei tälle palstalle täällä kirjoitetaan toisia kunnioittaen jotka sen ansaitsevat idiootti.

    Äänestä

  • Nautitko sinä, käsittääkseni avauksessa ei ollut mitään nautittavaa... tai nautinnollista, surullinen tapaus, rattijuoppo ajoi päin pikkubussia.

    Äänestä

  • Resupetteri ehkä tunne on molemmin puolinen, kuntotestissä eliniänodote arvioitiin 86 vuotta... joten aikaa on vielä runsaasti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sinuna en kutsuisi ketään tyhmäksi.. katso peiliin.

    Totta sinuna en toisiaan tohtosi ulos mennä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idiootti olenko väittänyt että siinä on jotain hauskaa, avaus on retorinen ja tarkoituksena näyttää miten paljon turhia odotuksia Miikan tapauksella on esitetty roskalehdistön toimesta Finnairia, Suomen valtiota, hallitusta ja Bangkokin Suomen suurlähestöä kohtaan, mitä luulet jos näillä marjanpoimioilla ei olisi vakuutusta, paljon Thaimaan valtio olisi heihin panostanut, kuten Suomen valtio ei panostanut Miikankaan tapaukseen, olisiko edes mahdollista pyytää Thaimaan valtiolta apuaö

    jos jos jos..... jos lehmällä olisi pyörät, se olisi maitoauto. jos marjanpoimijat eivät olisi tulleet tänne suomeen, onnettomuutta ei olisi tapahtunut. miksi sinun vähä- älyisen pitää spekuloida moisella asialla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Resupetteri ehkä tunne on molemmin puolinen, kuntotestissä eliniänodote arvioitiin 86 vuotta... joten aikaa on vielä runsaasti

    voiko kuntotestin tehdä samalla suomi24 palstaa päivystäen.?.?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta sinuna en toisiaan tohtosi ulos mennä...

    "tohtosi, tohtosi," ensimmäinen insinööriteknikko joka ei osaa kirjoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idiottti tiedän tuonkin olen asunut noin 50 vuotta suomessa omistan suomalaisen ajokortin ja useita autoja, itseasiassa se menee nimenomaan liikennevakuutukseen joka tapauksessa, väännä poju paskaasi vaan sinne minne se kuuluu ei tälle palstalle täällä kirjoitetaan toisia kunnioittaen jotka sen ansaitsevat idiootti.

    Tuollaista vajaa- älyistä paskaa ei kenenkään tarvitse kunnioittaa.

    Äänestä

taas "tänne thaimaahan"..
hehehe...

Äänestä
  • Vantaan Hiekkaharjun Thaimaasta on kyse, tai sitten on käymässä edelleen vanhalla kotipaikallaan jossa rintamamiestorpan mädän liiterin takana grillaa kuksaa kännissä kihtikohtauksen vallassa.

    Äänestä

Kihtiin sairastumisen todennäköisyyttä voi pienentää elämäntapamuutoksilla, jotka vähentävät uraatin määrää veressä.
– Laihduttaminen auttaa paljon, samoin alkoholin käytön vähentäminen, Markku Kauppi rohkaisee.

Numballille ohje.

Äänestä
  • ballilla ureaa myös korvien välissä..

    Äänestä

ballipään kakkospersoonan kommenttia odotellen...

Äänestä

Kyseltiinkö luolasta pelastetulta jalkapallojoukkueelta vakuutuksia Thaimaassa ennen pelastamista?

Kyselivätkö thaimaalaiset Phuketissa tsunamin aikaan pelastettavien vakuutusnumeroita?

Vietiinkö sairaaloihin vain ne joilla oli vakuutukset kunnossa?

Säästikö Thaimaa kustannuksissa kun poikia pelastettiin luolasta?

Vaativatko ulkomaalaiset pelastajat rahaa siitä että lähtivät pelastamaan poikia?

Vastustiko Thaimaa ulkopuolista apua tsunamissa tai luolapelastuksessa?

Sanoiko Thaimaa ettei ketään saa auttaa vaan pitää tarkistaa ensin että paperit on kunnossa?

-Kaikkiin kysymyksiin vastaus on ei. Kaikki auttoivat eikä hintoja eikä papereita kyselty. Laskut maksettiin myöhemmin ja auttajat palkittiin sekä henkisesti että rahallisesti.

Äänestä
  • ballipää tuota ei ymmärrä, siis ÄÖ ei riitä..

    Äänestä

  • Mainittakoon tähän vielä että Suomi ja Viro estivät Venäjän avuntarjouksen, jossa he olisivat tulleet pelastuskäyttöön suunnitelluilla pienoissukellusveneillä etsimään ja auttamaan Estoniassa mahdollisesti ilmataskuihin jääneitä.

    Äänestä

Jotenkin on surullista lukea näitä ketjuja täällä.

Normaali ihminen todennäköisesti auttaa hädänalaista ihmistä, miettimättä ensimmäiseksi mahdollista taloudellisista hyötyä.

Toki Bernereitäkin on. Toivon ja uskon kuitenkin että, ne olisivat vähemmistössä.

Äänestä

Ei saa tuomita pitää suvaita tervetuloa Suomi nousuun...

Äänestä
  • Tiedätkö+oikeasti,+että+ihmisillä+menee+40%+paremmin+kuin+70-+80luvulla+keskimäärin+mitä+nyt?.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

yksitoista thaimarjanpoimijaa sairaalaan osalla vakavia vammoja, mitens nyt suu pannaan maksaako Thaimaan valtio sairaalalaskut ja mahdolliset ambulanssilennot tänne Thaimaahan... Saamaan parempaa hoitoa, mitäs luulette.
By NumBall

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu