Osaisiko joku kertoa?On oltu aviossa 13 vuotta(-1988),ei avioehtoa.Asuttu omistusasunnossa joka on miehen nimissä.Mies on työssä ja nainen hoitanut lapset kotona ja käynyt välillä työssä.Mies on saanut joskus perinnön jolla asunto hankittu.Yhteisillä rahoilla eletty.Miten käy naisen osituksessa?
miten ositus?
kysymysmerkki
131089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Omaisuus jaetaan siten, että kumpikin puolisoista saa puolet puolisoiden kaikkiaan omistaman omaisuuden säästöstä. Säästö lasketaan siten, että kummankin puolison omaisuudesta vähennetään ko. puolison velat (=puolison säästö) ja ynnätään yhteen.
Lopputulos on puolittamisperiaatteen mukaan todennäköisesti sellainen, että aviomies joutunee maksamaan tasinkoa vaimolleen, koska hänen avio-oikeuden alaisen omaisuuden säästönsä on suurempi kuin vaimon.
§§§ vastasi aivain oikein. Ajattelin vaan vähän tarkentaa asiaa. Vaikka puolisoilla ei ole avioehtoa niin osa omaisuudesta saattaa silti olla avio-oikeuden ulkopuolella. Tämä siksi että jos miehen saamaan perintöön on liittynyt testamenttimääräys jossa on määrätty että miehelle perintönä menevään omaisuuteen ja sen sijaan tulevaan omaisuuteen ei vaimolla ole avio-oikeutta. Jos tällaisella perinnöllä on ostettu talo yksin miehen nimiin niin silloin taloa ei oteta ollenkaan mukaan ositukseen ja kun §§§ tavalla ositus lasketaan voikin hyvinkin käydä niin että vaimo ei saa tasinkoa ollenkaan tai voi jopa joutua maksamaan tasinkoa miehelleen joka saa pitää lisäksi koko talon!
Tämä ihan vähän menee asian vierestä mutta ajattelin kuitenkin tarkentaa kun kysymyksessä oli selostettu että talo oli hankittu perintörahoilla. Kyseinen avio-oikeuden poissulkeva ehto on käsittääkseni aika yleinen vanhemipien lapsilleen laatimissa testamenteissa tai antamissa lahjoissa. Mutta tietystikkään tällainen avio-oikeuden poissuljenta ei ole pääsääntö vaan vaatii aina testamenttimääräyksen! Jos mitään testamenttimääräystä ei ole ulottuu avio-oikeus myös tuohon perintönä saatuun omaisuuteen kuten mihin tahansa muuhun omaisuuteen ja todennäköisesti mies joutuu maksamaan tasinkoa kuten §§§ selosti.
Eli jos testamentissa näin määrätty,mies pitää kaiken itsellään (auto ,talo irtaimet).Jotenkin vaikuttaa epäoikeudenmukaiselta,ettei vaimo saisi mitään.Kuitenkin aviovuosia on 13 ja elämää eletty yhdessä,sekä vaimo jättänyt työelämän lastenhoidon takia,josta menettänyt eläkevuosia jne?
Näin on, jos omaisuus on tuolla perinöllä saatu ja testamentissa on avio-oikeus pois suljettu sekä perinnön että sen sijaan tulevan omaisuuden osalta. Kannattaa tietysti huomata että testamentilla voidaan määräta vain perinnöksi tulevasta omaisuudesta ja sen sijaan tulevasta omaisuudesta. Muuhun miehesi omaisuuteen sinulla ihan normaali avio-oikeus. Tietysti voidaan vaati (kun on ollut pitkä avioliittokin) osituksen sovittelua mutta mikään varma keino se ei ole.
>
Onko siis nämä kaikki rahoitettu miehen perintörahoilla? Ymmärsin, että vain asunto. Ja jos sanottu koskee asuntoa, niin riittivätkö perintörahat, vai pitikö hankkia lisärahoitusta (säästöjä, pankkilainaa)?
Taisin hieman epäselvästi asian ilmaista.Näköjään tähän liittyy paljon huomioitavaa.Eli perintö käytetty asuntoon ei muuhun.Eli kotiin ei kannata vaimojen jäädä lapsia hoitamaan koska jos käy näin kun kävi,mitään ansionmenetyksiä ei huomioida avioero rahasekamelskassa.Pitänee palkata asianajaja
Hei!
Palkkaa asianajaja, itse olen samassa tilanteessa, ja avioehto on olemassa...siis aivan kuusessa... Miksi me naiset ollaan näin tyhmiä...??
Ehkäpä kaikkien avioliittoon aikovien pitäisi tutustua kuukauden ajan tähän Perintö ja testamentti sekä tuohon Laki palstaan :-)
Tai ehkä lakia pitäisi muuttaa niin että avioliiton esteiden tutkinnan yhteydessä pitäisi avioliittoon aikovien suorittaa avioliitto-oikeuden koe jonka läpäistyään vasta saa sen esteettömyystodistuksen :-) :-) :-)
Ei kyl hymyilytä..
Vaimohan todella menettää ansioita ollessaan kotona lapsia hoitamassa. Tällöin hänelle ei tuolta ajalta myöskään kartu eläkettä, mikä on eittämätön epäkohta. Sen korjaamisesta on ollut puhetta esim. siten, että vaimo olisi jollain osuudella oikeutettu miehen ansaitsemaan eläkkeeseen. Lainsäädäntöasteelle asia ei kuitenkaan ole edennyt.
Avioehdosta aiheutuvaa kohtuuttomuutta voidaan AL 103 b §:ssä säädetyillä edellytyksillä omaisuuden osituksessa sovitella. Sovittelumahdollisuus ei kuitenkaan koske omaisuutta, joka testamenttimääryksen nojalla on avio-oikeudesta vapaata.
"AL 103 b § (16.4.1987/411)
Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:
1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;
2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;
3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.
Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa."
mieltä.
Hyvä olisi jos avioliittoa aikoville annettaisiin jokin vihkonen (vrt Kela kuolemantapauksissa)jossa selostettaisiin avioliiton ja lasten saannin taloudelliset vaikutukset.
Avioliittohan on liikeyritys jota koskee omat lakinsa. Paljosta murheesta ja hammasten kiristelystä vältyttäisiin jos raha asiat pidettäisiin erillään rakkausasioista. Ja jos ihmiset tietäisivät miten heidän käy ero- ja kuolemantapauksissa.
Saat puolet muusta, mutta et puolisosi saamasta perinnöstä. Mitä oikeutta sinulla olisi miehesi vanhempien rahoihin?
Ai mihin tuo "nyrrkisääntö" muka perustuu.
Avio-oikeus kattaa kaiken toisen puolison omaisuuden jollei oikeutta ole avioehdolla tai testementti tai lahjakirjamääräyksiltä rajoitettu.
Ja sitäpaitsi avio-oikeus ei tarkoita sitä että saisi puolet toisen omaisuudesta. Tasinkona voi saada ENINTÄÄN puolet toisen omistamasta omaisuudesta. Tämä tapahtuu silloin kun köyhempi osapuoli ei omista ollenkaan omaa omaisuutta.