Hei, kuinka paljon lastenvalvojalla on toimensa puolesta valtaa esim päättää elatusmaksun suuruudesta tai lasten luonapidosta? Tuntuu näin etävanhempana, että se asenne olisi kuin että minun mielipiteellä tai kannalla ei olisi mitään väliä. Esim tuntuu,että kaikki asiat pitää laskea vain niin, että lapset saa mahdollisimman suurta elatusmaksua ja sitten vasta heidän hyvinvointi. Kunnioiyan toki lastenvalvojan päätöstä, mutta tuntuu, ettei hän aivan kaikkia lapsen etuun liittyviä asioita osaa ottaa huomioon.
lastenvalvojan harkintakyvystä....
Anonyymi
15
801
Vastaukset
- Anonyymi
Kunnan "lastenvalvojalla" ei ole mitään päätöksenteko-oikeutta vanhempien välisissä lapsiansa koskevissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa mahdollisissa sopimusasioissa; lapsen vanhemmat yhdessä päättävät lapsensa asiat. Ei siis mitään yhteyttä sosiaalitoimeen/ lastenvalvojaan. Kaikki asiat suoraan asianajajan kautta
- Anonyymi
Lastenvalvoja on lapsen puolella, mutta ei hän mitään päätä. Vanhemmat päättävät. Jos vanhemmat eivät pääse yhteisymmärrykseen, pitää mennä oikeuteen, joka päättää.
- Anonyymi
Lastenvalvoja ovat lastensuojelun ja vieraannutttaja äidin puolella..
- Anonyymi
Kyllä päättävät on kokemusta asiasta
- Anonyymi
Miksi tottelet lastenalvojia??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tottelet lastenalvojia??
En tottele Pete!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tottele Pete!
Kyllä tottelet Kari, koska lastenvalvojat ovat antaneet laittoman lausunnon ja haluat peten kanssa totella sitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tottele Pete!
Kumpi teistä on suhteessanne "fem", sinä vai Pete?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi teistä on suhteessanne "fem", sinä vai Pete?
Kari 😍 Pete...väkevää on rakkautenne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari 😍 Pete...väkevää on rakkautenne
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tottelet Kari, koska lastenvalvojat ovat antaneet laittoman lausunnon ja haluat peten kanssa totella sitä
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa - lasten valvoja ei ole antanut mitään lausuntoa.
Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa - lasten valvoja ei ole antanut mitään lausuntoa.
Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!!On olemassa todellakin päätös, että Timo saanut huoltajuuden ja lapsilla isänsä sukunimikin. Poliisi todellakin todennut lastenvalvojien aikanaan antaman lausunnon perättömäksi, mutta jostain syystä ex-isä käytti ko. laittomaksi todettua lausuntoa perusteena, ettei halunnut tavata lapsiaan. Niinpä sitten Timon olikin helppo saada se huoltajuus, koska biol. isä kieltäytyi tapaamasta lapsiaan eli hän itse vieraannutti lapset itsestään, mutta sellainenhan ei ole laitonta, koska ei omien lasten kanssa ole pakko olla. Kaikki osapuolet ovat onneksi tyytyväisiä ja lasten etu toteutui lopulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari 😍 Pete...väkevää on rakkautenne
ihana juttu, mutta siis Kari on se fem??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa todellakin päätös, että Timo saanut huoltajuuden ja lapsilla isänsä sukunimikin. Poliisi todellakin todennut lastenvalvojien aikanaan antaman lausunnon perättömäksi, mutta jostain syystä ex-isä käytti ko. laittomaksi todettua lausuntoa perusteena, ettei halunnut tavata lapsiaan. Niinpä sitten Timon olikin helppo saada se huoltajuus, koska biol. isä kieltäytyi tapaamasta lapsiaan eli hän itse vieraannutti lapset itsestään, mutta sellainenhan ei ole laitonta, koska ei omien lasten kanssa ole pakko olla. Kaikki osapuolet ovat onneksi tyytyväisiä ja lasten etu toteutui lopulta.
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" Ei ole olemassa sellaista päätöstä ja levität virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" Ei ole olemassa sellaista päätöstä ja levität virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!!Totuus on puhunut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa todellakin päätös, että Timo saanut huoltajuuden ja lapsilla isänsä sukunimikin. Poliisi todellakin todennut lastenvalvojien aikanaan antaman lausunnon perättömäksi, mutta jostain syystä ex-isä käytti ko. laittomaksi todettua lausuntoa perusteena, ettei halunnut tavata lapsiaan. Niinpä sitten Timon olikin helppo saada se huoltajuus, koska biol. isä kieltäytyi tapaamasta lapsiaan eli hän itse vieraannutti lapset itsestään, mutta sellainenhan ei ole laitonta, koska ei omien lasten kanssa ole pakko olla. Kaikki osapuolet ovat onneksi tyytyväisiä ja lasten etu toteutui lopulta.
Minäkin olen tällä palstalla lukenut sen Kari P.n kertomasta laittomasta lausunnosta mitä hän halusi ja varmaan vieäkin haluaa noudattaa. Ei kenekään ole pakko ollanlastensa kanssa ja jos ei halua heitä elättääkään, niin aika helposti siihen saa uudesta puolisosta huoltajan. Onnea perheellenne ja tpivottavasti se inhottava mies ei häiritse tai kohtaa lapsianne koskaan.
Ketjusta on poistettu 79 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1822188
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1651899Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I451874- 1261586
Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia641439Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1771407Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771201Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P311054- 711033
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni66973