Kysymyksessä vanhempiensa ainoa lapsi, joka elää avoliitossa.
Vanhemmat ovat eronneet aikanaan, ja isä sittemmin on kuollut. Lapsi siis peri isänsä omaisuuden ainoana perijänä.
Nyt tuntuu siltä, että lapsen terveys on pettämässä. Jos käy pahin, eli hän kuolee pois, niin miten lapsen nykyisen omaisuuden käy? Lähin sukulainen on äiti. Isä on siis kuollut vuosia sitten.
Lisäksi on avopuoliso, jonka kanssa lapsella on yhteinen yritys. Lapsia heillä ei ole.
Perivätkö isän sisarukset? Suku on niin riitaisa, että eivät ole vuosikymmeniin edes tavanneet, eivät tätä perhettä eivätkä toisiaan. Mm. lapsen isän kuolemasta ei saatu edes sanaa kaikille sisaruksille, koska osoitteita ei ollut.
Riittääkö avopuolison hyväksi laadittu testamentti?
Vanhemmat ovat eronneet aikanaan, ja isä sittemmin on kuollut. Lapsi siis peri isänsä omaisuuden ainoana perijänä.
Nyt tuntuu siltä, että lapsen terveys on pettämässä. Jos käy pahin, eli hän kuolee pois, niin miten lapsen nykyisen omaisuuden käy? Lähin sukulainen on äiti. Isä on siis kuollut vuosia sitten.
Lisäksi on avopuoliso, jonka kanssa lapsella on yhteinen yritys. Lapsia heillä ei ole.
Perivätkö isän sisarukset? Suku on niin riitaisa, että eivät ole vuosikymmeniin edes tavanneet, eivät tätä perhettä eivätkä toisiaan. Mm. lapsen isän kuolemasta ei saatu edes sanaa kaikille sisaruksille, koska osoitteita ei ollut.
Riittääkö avopuolison hyväksi laadittu testamentti?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Äiti perii kaiken ja testamentilla voi määrätä omaisuutensa kenelle vain.
Höpöhöpö! Isän puoleinen suku perii osan joka olisi tullut isälle, siis isän kumpikin vanhempi, jos ovat elossa tai sitten isän kummankin vanhemman lapset, siis isän sisarukset ja puolisisarukset. Nämä toissijaiset perilliset on kutsuttava aikanaan myös perunkirjoitukseen, vaikka testamentti muille olisikin tehty. Samalla tavalla isän äiti sukuinen on perillinen.
Nyt olisi tosiaan syytä tehdä testamentti. Huomaa, että kaikkea ei tarvitse antaa avopuolisolle, myös äitiään tai ketä tapansa muuta voi muistaa, samoin, omistusoikeuden sijaan voi antaa myös hallintaoikeuden, määräajaksi tai eliniäksi. Suosittelen testamentin tekijää ja ehkä yrittäjäavopuolisoitakin yhdessä käymään lakimiehen luona, erityisesti jos mahdollisessa yhtiösopimuksessa ei ole pykäliä kuolemantapauksen varalle.
"Isän puoleinen suku perii osan joka olisi tullut isälle, siis isän kumpikin vanhempi, jos ovat elossa tai sitten isän kummankin vanhemman lapset, siis isän sisarukset ja puolisisarukset."
VÄÄRIN! Mistä näitä itsevarmoja höpisijöitä riittääkin, kuten edellä oleva höpöhöpö?!
Kun perittävän isä on kuollut ja äiti elää, isän vanhemmat tahi sisarukset eivät peri, vaan koko perinnön saa elossa oleva äiti. Mitään toissijaisia perillisiä tässä tapauksessa ei ole.
Olisi "tietäväisten" syytä lukea perintökaaren alusta oikeaa tietoja ennen kuin tulevat tänne höpötietoa oikeana jakamaan!
PK 2:2.2
"Jos jompikumpi vanhemmista on kuollut, jakavat perittävän veljet ja sisaret hänen osansa. Kuolleen veljen tai sisaren sijaan tulevat hänen jälkeläisensä, ja joka haara saa yhtä suuren osan. ->Jollei veljiä tai sisaria taikka heidän jälkeläisiään ole, mutta jompikumpi perittävän vanhemmista elää, saa tämä koko perinnön<-."
Vaikuttaako asiaan, että vanhemmat ovat eronneet kauan sitten? Eikö erossa erota kuin aviopuolisosta? Muu aviopuolison suku säilyy edelleen samana sukuna kuin avioliiton aikanakín?
Entä jos eronnut isä olisi avioitunut uudelleen ja hänellä olisi ollut siitä aviosta lapsia, olisivatko hekin perillisiä?
No ei, kun se perintö menee kokonaan elossa olevalle vanhemmalle, jos sisaruksia ei ole.
Voi tätä pöhköjen määrää!
Jos isävainajalla on lapsi, saman tekevää, kuka on äiti, niin tuo isän lapsi on isän sijaantuloperillinen (ja perittävän puolisisarus) ja perii sen, mikä olisi isälle tullut. Tällöin elossa oleva äiti perii vain oman osansa eli puolet perittävän jäämistöstä, toinen puoli menee isän lapselle.
PK 2.2.3
"Jos perittävältä on jäänyt veli- tai sisarpuolia, saavat he yhdessä täysiveljien ja -sisarien kanssa osansa siitä, mikä olisi tullut heidän vanhemmalleen."
Jaa, en ollutkaan lukenut tuota jatkokysymystä loppuun. Toki ne sisar- ja velipuolet perivät, jos sellaisia on. Eli heille menisi puolet perinnöstä ja äidille puolet.
Mutta tässä tapauksessa ei aloituksen perusteella ollut sisaruksia. Silloin äiti perii kaiken, paitsi jos on testamentti.
Ilman saivarteluja:
Mikäli kysyjän tarkoittama henkilö haluaa tehdä testamentin, niin hän voi siinä määrätä omaisuutensa jaosta aivan vapaasti.
Mikäli kyseinen henkilö tahtoo luovuttaa osan, tai koko omaisuutensa avopuolisolle, niin heidään kannattaa mennä naimisiin. Muuten perintövero on n. kolme kertaa korkeampi, avopoulison kun ei lasketa olevan missään sukulaisuussuhteessa perinnönjättäjään. Vihkimistilaisuus maistraatissa on maksuton ja kestää alle puoli tuntia. Naimisinmenosta ei tarvitse kertoa kenellekkään ja todistajatkin saa tarvittaessa maistraatista.
Tässä käytännönläheinen neuvo!
"Mikäli+kyseinen+henkilö+tahtoo+luovuttaa+osan,+tai+koko+omaisuutensa+avopuolisolle,+niin+heidään+kannattaa+mennä+naimisiin.+Muuten+perintövero+on+n.+kolme+kertaa+korkeampi,+avopuolison+kun+ei+lasketa+olevan+missään+sukulaisuussuhteessa+perinnönjättäjään.+"
"Mikäli+kyseinen+henkilö+tahtoo+luovuttaa+osan,+tai+koko+omaisuutensa+avopuolisolle,+niin+heidään+kannattaa+mennä+naimisiin.+Muuten+perintövero+on+n.+kolme+kertaa+korkeampi,+avopuolison+kun+ei+lasketa+olevan+missään+sukulaisuussuhteessa+perinnönjättäjään.+"