Asiallisesti teatterista

Hannu Juntunen kirjoittaa lauantain Koti-Kajaanin kolumnissaan asiallista asiaa teatterin tilanteesta. Mm
- " Pelkkä teatteritalo on sinänsä vanhanaikainen malli ratkaista kulttuurin tarjontaa kuntalaisille"
- " ymmärrys uuden tilan kustannuksista ja etenkin sen ylläpidosta vaikuttaa olevan joillekin tahoille vähämerkityksellinen asia"
- " Myös mediassa on esitetty vaatimuksia kulttuuriin investoimisesta"
(Just joo, median on helppo huudella, ja sitä se tekeekin, tämä on oma huomautukseni, ei Hannun))

Hän muistuttaa kuitenkin, että Kajaani on kaikkien luotettavien mittareiden mukaan vahvasti kulttuuriin satsaava kaupunki.
Hän myös huomauttaa, että kuntalaisten kiinnostus asiaan on ollut vähäistä, jos sitä voi päätellä julkisuudessa olleiden kommenttien perusteella.

No itse tunnen kaiken kommentoinnin olevan turhaa, kun heti on kulttuurin vastustaja ja vastaan tulee hirveä älämölö. Ja missä aiheeseen on pyydetty kommentteja ja mielipiteitä? Mihin niitä voi lähettää? Teatterille saneeraus, sitä minä veronmaksajana haluan. Se vaan olisi liian mammutti uusine seinineen.

Hannun kirjoitus on hyvä. Kannattaa lukea, mitä näkemyksiä hänellä asian ratkaisuksi on. Ja unohtakaa nyt se puolue, se ei tässä ole tärkeä, vaan asia.
Uusi teatteritalo olisi moolokin kita, ja todella tähän aikaan vanhanaikainen tehoton ja kallis pönötysratkaisu.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kaiken lisäksi per käyntikerta kulttuuripalvelujen käyttäjät kajaanissa maksavat suhteellisesti vähiten ja veronmaksajat eniten .
Stoppi tälle. Remonttiin koko rahoituskuviot.

Äänestä

Teatteri Kajaanissa aivan tarpeeton rahanreikä. Eivät osaa tehdä sellaisia esityksiä joita katsojat haluaa käydä katsomassa. Muutaman kerran olen käynyt katsomassa ja en käy enää. Jos haluaa katsoa hirveää noitumista ja huutamista niin sitä näkee kaupungin keskustassa illalla ilmaiseksi. "Taidetta muka".
Ei Kajaanin kokoisen kaupungin tarvitse tarvitse pitää yllä koko maa laitosta. Tulee kalliita lippuja kun lasketaan kaikki kustannukset.
Kajaanin teatterin henkilökunnan ja asioista päättävien tulisi käydä opintomatkalla Suomussalmen kesäteatterissa. Hävetkää ja laittamaan lappu Kajaanin teatterin oveen. Suljettu ammattitaidon puutteessa.

Äänestä

Ajatus on varsin mielenkiintoinen ja kannatettava, monitoimitila voisi tuoda piristystä keskustaan.

Edellinen kirjoittaja ei älyä että niinkuin tv:ssä ja oikeassakin elämässä, kaikki ei voi miellyttää kaikkia. En usko että kirjoittajan muutaman käyntikerran kokemus riittää pätevöittämään hänet arvioimaan teatterin henkilökunnan ammattitaitoa. Jo kirjoitustyyli paljastaa yksioikoisen ja mustavalkoisen maailmankuvan ja ajattelutavan. Kajaanin teatterilla ei ole mitään hävettävää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hannu Juntunen kirjoittaa lauantain Koti-Kajaanin kolumnissaan asiallista asiaa teatterin tilanteesta. Mm
- " Pelkkä teatteritalo on sinänsä vanhanaikainen malli ratkaista kulttuurin tarjontaa kuntalaisille"
- " ymmärrys uuden tilan kustannuksista ja etenkin sen ylläpidosta vaikuttaa olevan joillekin tahoille vähämerkityksellinen asia"
- " Myös mediassa on esitetty vaatimuksia kulttuuriin investoimisesta"
(Just joo, median on helppo huudella, ja sitä se tekeekin, tämä on oma huomautukseni, ei Hannun))

Hän muistuttaa kuitenkin, että Kajaani on kaikkien luotettavien mittareiden mukaan vahvasti kulttuuriin satsaava kaupunki.
Hän myös huomauttaa, että kuntalaisten kiinnostus asiaan on ollut vähäistä, jos sitä voi päätellä julkisuudessa olleiden kommenttien perusteella.

No itse tunnen kaiken kommentoinnin olevan turhaa, kun heti on kulttuurin vastustaja ja vastaan tulee hirveä älämölö. Ja missä aiheeseen on pyydetty kommentteja ja mielipiteitä? Mihin niitä voi lähettää? Teatterille saneeraus, sitä minä veronmaksajana haluan. Se vaan olisi liian mammutti uusine seinineen.

Hannun kirjoitus on hyvä. Kannattaa lukea, mitä näkemyksiä hänellä asian ratkaisuksi on. Ja unohtakaa nyt se puolue, se ei tässä ole tärkeä, vaan asia.
Uusi teatteritalo olisi moolokin kita, ja todella tähän aikaan vanhanaikainen tehoton ja kallis pönötysratkaisu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu