Eli illan aikana kinaa tuli neljän nuoren miehen kanssa,joka alkoi pienestä pahki kävelemisestä yhteen seurueen jäseneen.Kaikki olivat sen verran humalassa että siinä sitten minun yrittäessä kaverini kanssa pöydässä keskittyä juttelemaan kun yksi tuosta neljän seurueesta tuli ja löi nyrkillä sivusta huulet auki yllättäen.Minä siitä sitten suoraan ilmoittamaan asiasta vahtimestarille ja takaisin palatessani löin takaisin tätä minua lyönnyttä kaveria nenään että veri valui.Poke tuli väliin tietysti. Onko tuosta siis mahdollista kummankaan riitapukarin nostaa syytettä tai vaatia korvauksia?
Järkevintähän olisi tietysti ollut olla lyömättä takaisin ja olla välittämättä koko asiasta huulet verillä leuka mustana mutta kun hermot oikesti menevät niin turha enään jälkeenpäin ihmetellä.
Järkevintähän olisi tietysti ollut olla lyömättä takaisin ja olla välittämättä koko asiasta huulet verillä leuka mustana mutta kun hermot oikesti menevät niin turha enään jälkeenpäin ihmetellä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Molemmat voi nostaa toistaan vastaan syytteen ja molemmat on syyllistyny tod.näk lievään pahoinpitelyyn tai pahoinpitelyyn(en kylläkään usko).
Hyvä että uskalsit antaa öykkärille takaisin ja maltoit jättää sen yhteen lyöntiin. Tuo portsarin hakeminenkin oli näppärä liike, yksin tai kaksin neljää vastaan ei kuulosta järkevältä.
Kumpi tahansa lyöjistä voi anella vastapuolelle rangaistusta, mutta se sakko (jos sellaista annetaan) myönnetään molemmille. Kroonisesti köyhää ja rikosrekisterillistä se tuskin häiritsee, mutta nuhteettomalle siitä voi olla oikeastikin haittaa. Eli hys hys jonkin aikaa, kunnes pöly on laskeutunut. Ja laskeutuuhan se, jos ei tullut pysyviä vammoja.
Mutta periaatteen mies marssii tekemään rikos-
ilmoituksen ja lähtee käräjille maksoi mitä
maksoi.
On se, perskeles, outoa, että kun ihmiset vähän kapakassa muksivat toisiaan ja veri tirskahtaa, niin eikun heti käräjille. Jos nyt ei ole kovin pahasti käynyt, niin tässä tapauksessa sanoisin, että kärsikää nyt hyvät ihmiset nuo kolhut nahoissanne. Tappeluissa on aina kaksi osapuolta ja kapakkatappeluissa kolmas, nimittäin viina. Tuskin olisitte selvin päin yhteen ottaneet. Minusta miehekäs temppu olisi todeta, että oho, tulipas tapeltua, mutta paskaakos tässä, jatketaan nyt sitten elämistä.
Minusta pienistä tappeluista käräjille meno on lähinnä velliperseiden hommaa. Jos tappelusta on aiheutunut enemmän vahinkoa, niin mikä ettei, siinä tapauksessa kannattaa vaatia oikeutta ja rahaa, mikäli vastapuoli ei vapaaehtoisesti maksa kipurahoja. Mutta jos tappelun arvet ovat käräjiin mennessä jo hävinneet ja kivut loppuneet, niin ihan turhaa. Kannattaisi ottaa oppia Aleksis Kiven 7 veljeksestä. Jätkät pistivät toisiaan turpaan ajoittain olan takaa ja seipäillä, mutta ei niitä joukkotappeluita käräjillä selvitelty....