Hei! Asun maalla ja minulla on saksanpaimenkoira. Usein kun menen jokamiehenoukeuden turvin metsään esimerkiksi marjalle, otan koiran mukaan, jotta se saa juoksennella vapaana. Pysyttelen aina sen verran kaukana tiestä, ettei koira sinne eksy. Kerran kuitenkin olin huomaamattani ajautunut sen verran lähelle metsätietä, että näin sinne saakka. Hetken päästä auto oli pysähtynyt tielle ja vanha mies oli tullut ulos autosta. Koirani juoksi katsomaan, enkä ensin huomannut tätä, koska olin keskittynyt poimimiseen. En tiedä huomasiko mies minua, mutta hän otti koiran autoonsa ja kun näin tämän, aloin huutaa hänen peräänsä, että omistaja on täällä, olettaen, että hän luuli koiraa karanneeksi. Joko hän ei kuullut tai välittänyt sillä hän lähti koira mukanaan. Minulla ei ollut hajuakaan kuka mies oli, joten ei ollut toivoa hakea koiraani. Päätin mennä kotiin ja odottaa, sillä koirani pannassa oli puhelinnumeroni. Seuraavana päivänä laitoin ilmoituksen paikkakuntani facebook-ryhmään yrittäen tavoittaa miestä. Kun ilmoituksia ei tullut, aloin harkita poliisia. Samana päivänä mies kuitenkin soitti minulle ja melko epäkohteliaaseen sävyyn käski tulla hakemaan koiran. Menin hakemaan ja kun saavuin perille, koirani oli kuin olikin siellä ja sain sen takaisin. Ennen lähtöä juttelin vielä tämän aika äreän miehen kanssa ja kysyin häneltä, luuliko hän koiraa karanneeksi. Vastaus yllätti ja ärsytti. Hän oli nähnyt minut metsässä, mutta ottanut koiran, koska metsä oli hänen maataan. Hän oli kuulemma myös nähnyt melkein heti puhelinnumeron koiran pannassa, mutta jättänyt sen huomiotta niin sanotusti antaakseen minulle opetuksen, ja otti yhteyttä vasta paljon paljon myöhemmin. Seuraavaksi hän alkoi vaatimaan maksua siitä, että oli pitänyt koiraa kotonaan melkein kaksi päivää. Suutuin enkä ymmärtänyt miehen logiikkaa. Kinastelun jälkeen lähdin enkä tosiaan maksanut hänelle mitään.
Minun ymmärrykseni mukaan sain kulkea metsässä vapaasti jokamiehenoikeuden takia. Mistähän mies oli repäissyt suuttumuksensa vai oliko hän vain erittäin pimi maansa suhteen.
Minun ymmärrykseni mukaan sain kulkea metsässä vapaasti jokamiehenoikeuden takia. Mistähän mies oli repäissyt suuttumuksensa vai oliko hän vain erittäin pimi maansa suhteen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitäs menet toisten metsiin koirasi kanssa. Kyllä itsekin tekisin asialle jotain jos näkisin vieraan koiran jolkottamassa maallani.
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.
Metsästyslaki 28.6.1993/615 53§. Linkki lakiin:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L8P53
Lisäksi saman lain 75§ mukaan:
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
6) pitää koiraa luvatta irti vastoin 51–53 §:n kieltoa tai
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon.
Maanomistaja toimi siis ihan oikein ja sinä toimit väärin.
Ota opiksesi!
Metsässä saa kulkea vapaasti jokamiehenoikeudella se on totta, mutta koiria ei vapaana saa pitää ilman maanomistajan lupaa. Tämä mies siis toimi oikein ja sinä väärin.
Itselleni ei tulisi mieleenkään antaa koirani juoksennella vapaana toisten mailla.
Lain mukaan koiraa ei tosiaan saa pitää vapaana toisten maalla. Pitää kyllä myöntää, että itsekin olen vienyt edesmennyttä koiraani metsään juoksentelemaan. Pakko silti on kyseenalaistaa myös miehen toiminta, että hän otti koiran mukaansa vaikka näki sinut metsässä ja piti sitä noinkin pitän ajan kotonaan ilmoittamatta?
Metsästyslaki 28.6.1993/615 53§ :
Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen.
Mitä ilmeisimmin koiran juoksentelu alueella ei tässä tapauksessa ollut ensimmäinen kerta ja siksi menettely oli sellainen kuin oli.
Aloittajan kuvailun mukaan tämä talteenottaja olo huomannut puhelinnumeron koiran pannassa, mutta ei ollut silti ilmoittanut, vaan pitänyt koiraa ehdontahdon ainakin vissiin yli vuorokauden. Ihmettelen vaan tätä menettelytapaa ei muuta.
No mitäpä luulet, olisiko aloittaja edes miettinyt tapojensa korjaamista, jollei maanomistaja olisi tyhmemmällekin selväksi käyvällä tavalla ilmoittanut, että hänen metsissään ei juoksuteta koiria laittomasti vapaana.
Mitään varsinaista vahinkoahan ei tapahtunut, aloittaja vain sai ansaitsemansa näpäytyksen.
Sun olis pitäny maksaa maanomistajalle talteenottopalkkio,kun kerran otti koiran kiinni.Ja hoitomaksu noilta päiviltä .
Ei sun kannata pitää sitä koiraa kun et tiedä lakipykäkiäkään.Vastuullinen aikunen ymmärtää,et koirat saa olla irti vaan koirapuistossa.Kiitä onneas ettei piskisi mennyt metsästäjän loukkuun.Sakulle jos tipahtaa kanuloukku päälle,niin voi olla selkä entinen.Maanomistaja,tai metsästysoikeuden omistaja voi loukuttaa maillaan pienpetoja,eli vaarannat myös koirasi kun päästät sen vapaaksi lakien vastaisesti vieraan maille.
Ota opiksi,opiskele laillinen koiranpito,tai luovu siitä.Se on koiran etu!
Eikös sellaiset loukut ole laittomia mitkä satuttavat eläintä? En tiedä metsästyksestä oikeastaan mitään mut mietin vaan 🤔