Olen painoviestinnän opiskelija ja tehnyt suht paljon hommia sekä PC:llä että Macilla.. MUTTA..Vieläkään minulle ei ole ihan selvää että MIKSI näihin töihin käytetään Macia? Mikä on suurin ero Macin ja Pc:n välillä? Tottakai näen, että useat jutut toimii eri tavalla, mutta...
ANTEEKSI tämä idioottikysymykseni. Toivottavasti joku osaa vastata tarpeeksi yksinkertaisesti minunkin aivoilleni...
ANTEEKSI tämä idioottikysymykseni. Toivottavasti joku osaa vastata tarpeeksi yksinkertaisesti minunkin aivoilleni...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Macci ja softat on kehitetty ennenkaikkea luovaan työskentelyyn.
Macin värinhallinta on huippuluokkaa.
Itse olen graafinensuunnittelija/kuvittaja ja muotoilija alalla vuodesta 76. Käytän päivittäin: mm. InDesign, PhotoSop, Illu, FreeHand, Dreamweaver, FinalCut Pro HD, AppleShake, LogicAudio etc. ja ikävä tulisi Maccejäni ja ColorSynciä, olisikohan siihen jokin syy että graafinen- ja musiikkimaiilma ovat Mac orientoituneita? Mac on todella piuhat seinään kone ja jättää tilaa luomiselle - vrt. muiden palstojen ongelmaryppäitä - kumminkin siinä on aina päässyt halutessaan ns. "konepellin alle" virittelemään ja tekemään omiaan, nykyään UNIXin myötä entistä helpommin. Omistan kyllä NT:n ja Linuxin, mutta lähinnä mielenkiinnosta ( puolensa niilläkin jos käyttää jotain erikoistarkoitukseen räätälöityä ohjelmaa ) ja testaustarkoituksiin, jos pitäisi valita XServeni, Gvitosteni ja noiden muiden välillä niin Macit jää.
Paddy
Eli tämä on siis se ero... Onko sitten järkeä hankkia maccia, jos ei käytä sitä luovaan työskentelyyn? Voiko macilla esim. pelata jotain pelejä, siinä missä PC:llä? Onko PC:llä jotain "erityistarkoitusta"?
Anteeks vaan.. taas varmaan idiootin kysymyksiä:))
>Eli tämä on siis se ero...
Pitkälti on.
>Onko sitten järkeä hankkia maccia, jos ei käytä sitä luovaan työskentelyyn?
Mikä ei ole luovaa? Mac on valovuoden verran Windowsia turvallisempi ja tavalliselle kotikäyttäjälle pitemmällä aikavälillä huomattavasti helpompi hallita. Paljon parempi siis esim. yleiseen nettikäyttöön.
>Voiko macilla esim. pelata jotain pelejä, siinä missä PC:llä?
Kaikkia Macille tehtyjä pelejä voi pelata Macilla, mutta Wintoosalle tehtyä peliä et voi sellaisenaan asentaa Maciin. Wintoosalle on valtavasti pelejä, mutta Macillekin on enemmän kuin useimmat luulee.
>Onko PC:llä jotain "erityistarkoitusta"?
No tota, PC on yrityskäytössä (pienyrityksiä lukuunottamatta) etevämpi siksi, että kaikki Microsoftin omintakeiset verkko-, palvelu- ja muut viritykset toimivat kunnolla vain Microsoftin toisten viritysten kanssa. Kun yritykseen on asennettu yksikin Microsoftin iso viritys, se sitoo yrityksen Windowsiin määräämättömäksi ajaksi. Pois pääsy on kallista. Lisäksi ns. asiantuntijat suosittelevat näitä virityksiä, koska ne ovat ns. asiantuntijoille erittäin tuottoisia leipäpuita.
>Anteeks vaan.. taas varmaan idiootin kysymyksiä:))
Ei ollenkaan.
joka erottaa macin pc-stä, mun mielestä noi on:
- applen rauta on aina ollu paremmannäköistä
- applen softata on aina ollu paremmannäköistä ja helpompaa käyttää
- apple on turvallisempaa (virus ym. jutut)
- apple oli laadukkampaa.... mutta ennen, nyt on laadusta jääny vaan myytti...
>- apple oli laadukkampaa.... mutta ennen, nyt on laadusta jääny vaan myytti...
Pitäisiköhän sulla olla vähän enemmän havaintoja ennen kuin voit väittää noin? Tässä lähipiiristäni viime vuosilta:
2002 eMac G4/700, ei vikoja
2003 Powermac G4/1,42 DP, ei vikoja
2003 Powermac G5/1,8 DP, ei vikoja
2004 eMac G4/ 1,0, vaihdettiin kahden vian takia heti uuteen, tilalle saadussa ei vikoja
2004 iBook 14" G4/933, ei vikoja
2004 iBook 12" G4/800, ei vikoja
2004 iBook 14" G4/1,33, ei vikoja
2004 Powermac G5/2,0 DP, ei vikoja
2004 PowerBook 15" G4/1,33, ei vikoja
2004 iMac 20" G5/1,8, ei vikoja
2005 iMac 20" G5/1,8, ei vikoja
Voin kysellä lisää muutamalta muulta, mutta mitä todennäköisimmin viaton lista jatkuu.
Ettei sulle nyt olisi tullut korvien väliin myytti heikosta ladusta yhden koneen perusteella? Toki jokainen maanantaikappale on liikaa, se on ihan selvää, mutta ikävä kyllä mikään valmistaja ei pysty esittämään tämän parempaa saldoa, ja mitä läppäreitä on jenkeissä tutkittu, ei edes Applen veroista.
1986-nyt Macintosh Plu, ei vikoja
1995- powerpc 6100/60 kovo pamahti 1,5 vuoden käytön jälkeen
1998- iMac 233, kuukauden oston jalkeen pamahti kovo, takuuhuolto hollannissa (kesti noin kuukauden)
2001- iMac 600 ei vikoja tähän asti
2004- iMac G5 20" :(saatu 15.11.04)
-joulukuu nukkumis/käynnistysongelmat resetoitu huollossa
-tammikuu nukkumis/käynnistysongelmat vaihdettu midplane
-helmikuu nukkumis/käynnistysongelmat vaihdettu invertteri
-helmi/maaliskuu nukkumis/käynnistysongelmat näytön alaosa noin 15% tummempi, kun yläosa vieläkin huollossa.
Senverran omista koneista ja on se viimeinen kunnon susi...
-7100:sta hajosi aikoinaan levykeasema
Tällä hetkellä XServe on ollut käynnissä viime keväästä ja kaksi DPG5:sta jostain elokuulta kun tulin lomalta.
Tähänpäivään asti ainoa ongelma oli 90 luvun alkupuolella toi asema. Koneita on ollut kottaraispöntöstä ja kaikki rankassa työkäytössä.
sitten ollu kohdallani rankempaa vaan, mutta tosiaan myytti laadukkaista koneista on eilistä päivää...
Ja sitä saa jokainen lukea vaikka hopeisestä...
Huono tsägä käynyt. Olisin itse vaatinut UUDEN yksilön. Minun täytyy sanoa että maahantuoja on pitänyt kuin kukkaa kämmenellä - vehkeet ja softat roudataan toimistoon heti heti eikä viidestoista päivä ja joitain softia ja kamoja on toimitettu jenkeistä ja euroopasta kansainvälisellä kuriiripalvelulla ilman lisähintaa.
Yhdyn täysin siihen että Mac OS X on helppokäyttöisempi. Macin kanssa ei myöskään tarvitse painia ongelmien kanssa. Se toimii aina. Samaa ei voi sanoa Windows koneista.
Mutta joo taitaa se laadukkuus vähän ollut nykyään sitä sun tätä.
Esim. kannettavissa iBook G3 koneissa oli niin paljon vikoja (mm. näyttökaapelin katkeileminen suunnitteluvirhaan takia ja emolevyn viat) että ihme kun Apple pysyi pystyssä ja heidän rahkeet riitti ylipäätään takuukorjauksiin. Powerbookin näytöt eivät ole yhtä laadukkaita kuin muissa saman hintaisissa PC kannettavissa. Samoin ekoissa (melkein puolivuotta) Alumiinisissa PowerBookeissa oli luvattoman paljon vikoja esim. näytön Whitespot läiskistä. Saranat paukkuvat osassa PowerBookeista niin että pelkää että näyttö hajoaa kappaleiksi. Samoin PowerBookin näytöissä alanurkat ovat monessa koneessa paljon tummemmat kuin keskusta.
Itselläni oli omassa PowerBookissa, Whitespot joka korjattiin, sen jälkeen sain viedä koneen samantien huoltoon kun Sleep mode ei toiminut enää näytön vaihdon jälkeen, ja nyt vasta kone on toiminut mutta nytkin vähän harmittaa että koneeseen vaihdetussä näytössä on yksi kuollut pikseli (tosin vain yksi mutta luulisi että 2500eurolla saisi kannettavan jossa ei ole kuolleita pikseleitä).
Ja mitä tulee pöytäkoneisiin: Applen PowerMac G4 1GHz eivät olleet todellakaan hiljaisimpia koneita. Heh heh... kannattaa katsoa muutama videopätkä osoitteessa:
http://www.g4noise.com/gallery.php?s0=8&s1=1
Parhaat video on Michael Lücker, Tom Dams ja Kevin Woods tekemät videot.
Naurettavinta oli se että Apple ei myöntänyt asiaa. Asia meni niin naurettavuuksiin etten jaksa edes kertoa tarinaa siitä mitä silloin tapahtui.
Ekat PowerMac G5 koneissa pörräsi tuulettimet melkein 24h niin että nettiin tuli Mac OS X oleva crackki joka poisti tuulettimen nopeimmat pyörimmisnopeudet. Tulipa siitä niin suosittu crackki että oikein Applen omilla sivuilla ruvettiin sanomaan ettei sitä saisi omalle koneelle laittaa tai muuten takuu ei korvaisi rikkoontuneita koneita. Tuosta crakin suosiosta voi vähän päätellä että ei se voinut olla ihan mikään pikkujuttu kun kerran käyttäjät ihan vasta vasten hakivat netistä tuollaisia. Macin käyttäjät kun ei yleensä niitä friikeimpiä tietokonekäyttjiä jotka modaavat konettaan ja roikkuvat joidenkin ongelmien takia tuntikaupalla netissä.
Että se siitä laadusta.
kaikkeen sitten pitäisi käyttää Windowsia? Miksi heti on muka jotenkin outoa, jos sitä ei käytetä jossain? Ei Microsoft ole vapaita standardeja kehittelevä yleishyödyllinen yhdistys vaan erittäin kovaotteinen yksityinen jättiläisfirma, jonka tavoite on päättymätön laajentuminen ja joka ottaisi kaikki rahasi jos vain saisi...
Tota en kyllä ajanut takaa... Ihminen tosiaan näkee/kuulee/lukee ihan mitä se itse haluaa... Ihan tahdoin vaan tietää ne erot, koska muutenkin olen ihan untuvikko näiden tietokone-asioiden kanssa...
Kun en viitsinyt toistaa Paddyn vastausta, otin esiin tämänkin puolen noin varmuuden vuoksi.
Yksi iso ero on siinä, että Apple hallitsee kokonaisuuden: tekee koneet ja käyttiksen. Jolloin toimintavarmuus on siedettävän helppoa saavuttaa. Ja tämä näkyy kymmenissä pienissä yksityiskohdissa.
Otetaan nyt vaikka tämä iChat. Pistä koneeseen kiinni käytännössä mikä tahansa digivideokamera, jossa on Firewireliitäntä, pistä se päälle ja avaa iChat. Ja hups, videochatti voi alkaa.
Sitten taas tuon graafisen teollisuuden tilanteeseen vaikuttaa jo sekin, että useimmat alan softat on alunperin tehty Macille. Ja niiden optimointi toimii edelleen vaikka onkin siirrytty uuteen käyttikseen. Ja taas näkyy Applen yksityiskohtien taju: värihallinta toimii paremmin Macissa kuin PC:ssä.
Itselleni tärkein ero on pienet yksityiskohdat, jotka toimivat oikein. Eka kerralla.
Yksi tuli juuri hiljan esiin: työkaverin läppäriin pantiin kiinni ulkoinen näyttö. Sen resojen haku vaati työtä, se toki toimii. Nyt.
Ja kai siihen saa tuon työpöydän laajennuksenkin käyttöön, kun lähtee asetuksia rukkaamaan. Mun Powerbook hakee sen reson itse kun pistän näytön kiinni ja peilaus/laajennus on yhden näppäimen takana.
Jos sun leipäs on kiinni siitä mitä saat koneella aikaiseksi, kumman valitset: sen joka vaan toimii vai sen minkä SAA toimimaan kun vähän jaksaa säätää (tai toisinaan paljon)?
Selkiääkö? Katsoppas vaikka noita muita palstoja - täysin käsittämättömiä ongelmia kalliilla tuotteella.... miks ei toimi,
minne hukku, ei sovi yhteen, mikä on kun, loputtomiin - eikä niissä toimi edes välttämättä ohjelmat jos kaikki ei ole kohdallaan. Minulle nämä ovat työkaluja joiden ylimääräinen rukkaaminen ja seisominen maksaa n. 60 euroa tunti. Vanhassa G4:ssä jolla piirrän toimii OS9:n alla vaikka se ensimmäinen Alduksen FreeHand - nyt ollaan uudella kierroksella koska 9:si tuli tiensä päähän, mutta arvaan yhteensopivuuden jatkuvan.
Jos haluaa harrastaa on OSX:ssä siihenkin työkalut mukana- ellei riitä voi ostaa CodeWarriorin... siitä vain tekemään uutta PhotoShoppia tai viilaamaan kymppiä.
Nytkin joulusta asti tehty töitä 12-18 tuntiä päivässä. Kiire koko ajan.
Arvaa onko ollut ongelmia, ei yhtään. Aamusta aamuyöhön. Päivästä toiseen. Konetta ei ole edes sammutettu.
Arvaa olenko tyytyväinen. Ei tulisi edes mieleen riskeerata epävarmalla Windows-alustalla.