Meille on tehty ilmanvaihtokoneen nuohous ja desifiointi noin 5 viikkoa sitten, koska pyyhittäessä kanavistossa oli irtopölyä ja likaa. Muutama päivä sitten kokeilin kanaviston puhtautta rätillä ja huomasin, että kanavan lattialla oli edelleen mustaa irtolikaa (ei nokea) ja jotain muuta hienompijakoista pölyä.
JOs kanavistoon pääsee pölyä ja kosteutta ja seurauksena on homekasvusto, millaista tämä homekasvusto on? Voisiko se olla tuota mustaa likaa, joka on irronnut harjatessa, mutta joka ei kaikki ole imuroitaessa ole tullut pois putkista.
JOs kanavistossa kasvaa hometta, mitä tämä home on lajiltaan (useimmiten)? Meillä on sisäilmassa penicilliumia ja kanavisto on yksi epäilyn kohde.
JOs kanavistoon pääsee pölyä ja kosteutta ja seurauksena on homekasvusto, millaista tämä homekasvusto on? Voisiko se olla tuota mustaa likaa, joka on irronnut harjatessa, mutta joka ei kaikki ole imuroitaessa ole tullut pois putkista.
JOs kanavistossa kasvaa hometta, mitä tämä home on lajiltaan (useimmiten)? Meillä on sisäilmassa penicilliumia ja kanavisto on yksi epäilyn kohde.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistä tiedät, ettei se ole nimenomaan nokea? Varmaankaan mitään viljelyä ei ole tehty. Jos todella haluat PUHDASTA ILMAA, sinun täytyy paneutua suodatukseen, eli ENTISTÄ TEHOKKAAMMAT suodattimet, mutta samalla joudut myös säätämään/säädättämään iv-konettasi, että vaaditut ilmamäärät saavutetaan. Homehan ylipäätänsä tarvitsee tietyn ympäristön ja olosuhteet kasvaakseen. Etköhän ensin tarkasta kaikki kosteat tilat perusteellisesti etsiessäsi hometta. Todella harvoin on kanavistoista löytynyt hometta, ja koska teilläkin on tarvittavat toimenpiteet tehty sen estämiseksi, ei teillä todellakaan ilmanvaihdossa ole vikaa, ellet ole niin tyhmä ja ole ottanut ilmanvaihtoa pois käytöstä.
Kun ostimme tämän talon, suodattimet olivat aivan tukossa ja myös sisäilmakanava melko tukossa (hyttysverkon takia). Toiseksi kanavisto on eristetty niin, että se on pelkän puhalletun mineraalivilla alla välikatolla. Eli todennäköistä on, että putkistoihin on kulkeutunut pölyä. Ja eikös sitä kosteutta synny myös huonosti eritettyihin putkiin? (PÖLY KOSTEUS=HOME)
Itse olemme tietoisia, ettei konetta kannata sulkea, mutta mitä on tehneet aikaisemmat omistajat? Kysyä aina voi, mutta voiko vastauksiin luottaa?
Tiedän, että kanaviston homekasvustot ovat aika harvinaisia, mutta miksi putkiston mekaaninen puhdistus (puolitoista kuukautta sitten tehtiin puhdistus, desinfiointi ja säädät) ei ole saanut likaa irti kanavista, vaan yhä edelleen kostealla pyyhkien niistä tarttuu joistain mustaa, toisista ruskeampaa ja jopa ruosteenruskeaa (ruostettako?)likaa. Eli pelkkää nokea tuo lika ei ole!
Olemme ottaaneet sivelynäytteen tuloilmakanavista, mutta vastausta emme ole saaneet vielä.
Yleensä ottaen LTO-systeemit tuntuvat tuovan kaikenlaisia ongelmia ja huolia. Olemmekin harkinneet siirtymisen ikuunoiden päälle sijoitettaviin tuloilmaventtiileihin ja huippuimuriin.
Tämä on nyt tällaista ajankulua tämä tänne keskustelupalstalle kirjoittelu. Asiat selviävät aikanaan, enkä mitään lopullista vastausta täältä odota. on vain mukava lukea muiden kokemuksia. Likaantuneista ja homeisista kanavista ja mekaanisen puhdistuksen riittämättömyydestä ei vain tunnut kenelläkään olevan kokemusta.
että se puhdistus mikä sinne on tehty, ei ole ollut sitä luokkaa, ettei märkä pyyhe siellä edelleen tummuisi. Jos se on jotenkin harjattu ja imuroitu, eihän siitä vielä putipuhdasta tule, joten pinttynyt lika on siellä edelleen.
Tehdäänkös se desinfiointi jollain sumuttamaala? Jos tehdään, sekään ei poista sitä viimeistä likaa kanavasta.
Kantsis nyt varmaan putsata jokin näkyvä osa putipuhtaaksi ja katsoa, kertyykö siihen osaan jotain uutta likaa.
Siis onko tässä ajatuksen kulussa mitään järkeä: Jatkan ajatustasi "aivan kuin" .Jos johonkin kohtaan lika on pinttynyt, vaatii se aina kosteutta. Jos oletetaan, että kanavistossa liikkuu aina jonkin verran hienojakoista pölyä, ilman virtaamisen takia se pysyy kuivana pölynä, joka voi kertyä kanavan mutkiin, muttei toki pinty kanavan pintaan. Kuivaan pölyyn tehoaa mekaaninen harjaus ja imurointi.
Miten muuten lika voi pinttyä?
Jos kyseessä on vanhempi kanavisto, on kierresauman saumauksen yhteydessä käytetty voiteluainetta, jota aikaisemmin ei pesty pois. Tähän voiteluaineeseen voisi ajatella pölyn tarttuvan.
Mitä sitten syntyy kun voiteluaineeseen tarttuu hienojakoista pölyä ja toisaalta aine hissukseen kuivaa, pinttynyttä likaako ?
:-)
Oisko se sitä voiteluainetta sitten? Mielenkiintoista...
Erityisen likainen on muuten tuloilmarööri, joka sekin putsattiin, mutta on edelleen "likainen". VAi onko tämä likainen ja likainen aina sellainen suhteellinen käsite.
Voiko olla olemassa pinttynyttä likaa (pöly kosteus) ilman mikrobikasvustoja, eli vaaratonta likaa? Eikös se olisi sama vetää korvausilma jostain multakasasta, kun röörin pohjalla on kerros mustaa möhnää?
Kuinka likaiset röörit saa olla, ettei ne vaikuta terveyteen? Tietääkö joku? En oo muuten mikään ylihygieeninen ihminen. Tai voisko kysyä näin: MIssä menee normaalin raja kun puhutaan tuloilmakanavien puhtaudesta?
Kertomuksesi mukaan kone ja ylipäätänsä koko systeemi ollut huonolla hoidolla tai peräti hoitamaton. Mitä tulee iv-putkien eristyksiin, toki riippuu eristeen paksuudesta, mutta kun tapauksessanne se on puhallusvillan alla, lienee helppo lisäeristää se. Mahdollisesti rakentaja on fuskannut siinä. Toki kosteus saattaa ja kondensoituukin tietyt olosuhteet saavuttaessaan. Yhtälösi ei aina tosiaan pidä paikkaansa.
Ihailtavaa teiltä, että olette ymmärtäneet ilmanvaihdon tärkeyden, nimittäin sieltä johtuvat homeongelmat ovat tuiki harvinaisia, itse olen kuullut 23 vuoden aikana yhdestä (1) tapauksesta, mutta siinä laitos tosiaan seisoi välillä pitemmän ajan ja olosuhteet homeen muodostumiselle olivat ideaaliset. Mekaanisia puhdistuksiakin on monenlaisia, jotkut tekevät tarkempaa työtä, kuin toiset, joten et tule koskaan saamaan peilikirkkaita pintoja sinne, sula mahdottomuus.
Lika mitä on siellä kanavissa, saattaa olla jopa rakennusaikaista pölyä, jos putkia ole riittävästi tulpattu rakentaessa.
Mitä tulee lto- laitteitten ongelmiin, yleensä on tietämättömyys miten laitetta käytetään, saatika huolletaan. Oikeanlainen suodatus niin tulo, kuin poiston puolella, ovat erittäin tärkeitä, sehän myös puhdistaa tuloilmaa jota et saa samassa mitassa käyttöön vaihtaessasi järjestelmää. Samoin energiatalouteen lto- vehkeillä on merkitystä, ethän halua "tuhlata" lämmityksessä.
Puhdistukseen tulisi ainakin meidän tapauksessa käyttää jotain karkeaa pyörivää sienimäistä laitetta, joka pyörisi vaijerin nokassa ja voidaan kuljettaa putkiston päästä päähän. Tämän ei luulisi olevan mahdotonta kehitellä. Sieniharjauksen jälkeen sitten harjaharjaus ja imurointi.
Jäi vielä askarruttamaan se, miten niin ilmaa ei voi tulla yhtä paljon huippari tuloilmaventtiili -systeemillä. Laittaa vaan riittävän paljon venttiileitä. Hyötysuhteestakin saa ristiriitaista tietoa. LTO-laitteet vaativat hyvin ideaaliolosuhteet, jotta lämpöä riittäisi tuloilmaa lämmittämään. Jos muutamakin eriste ikkunassa falskaa, ei LTO toimi tarkoitetulla tavalla.
Ensin kyllä ns. harjalla ja sitten muulla. On myös kehitelty/kehitteillä erillaisia harjaimuri yhdistelmiä, toimivuudesta ei ole omakohtaisia kokemuksia.
Toki esittämäsi systeemi toimii, jossa talteeotettu lämpö on 0%, mutta edelleen olen toimivan lto-järjestelmän puolesta. Vaikka kaikki hehkuttavat tolkuttomista hyötysuhteista, niihin tulee aina suhtautua varauksella. Tehtaiden ilmoittamat arvot ovat, joko laskettuja tai laboratorio olosuhteissa koeteltuja. Toki normaali asuja myös pääsee ko. tuloksiin, mutta se mielestäni "vaatii todellista paneutumista" Mitä tulee lto-laitteistojen tarvitsemiin olosuhteisiin, hyötysuhde on verrannollinen paneutumiseen ko. laitteen käytössä, samoin yrittäessä päästä autolla valmistajan ilmoittamaan polttoaineen kulutukseen. Eivät pienet "falskaamiset" kaada järjestelmän toimivuutta, heikentävät ainoastaan saatua hyötyä.
Näin nuohoojana olisin kiinnostunut miten puhdistus tehtiin ,on meinaan laidasta laitaan puhdistajia.(ikävä kyllä)Meillä tulo ilma puhdistetaan erillisillä alipaineistajilla ja näin saadaan kanavaan kunnon veto 3800cm3 tunnissa,tavallisella imurilla puhdistajiakin on.
Voi tietysti olla että puhdistus on tehty kunnolla
mutta asiakkalle ei ole kerrottu suodattimien riittämättömästä tasosta(vanhoissa koneissa)joten kanavat likaantuu uudestaan.Mutta niihinkin saa vaikka kanavan väliin uuden suodattimen, pitäisi olla vähintään eu7.