Oletteko huomanneet, että nykyinen ammatillinenkoulutus ei ole koulutusta enää ollenkaan.
Koulut rahastaa opiskelijoilla työssäoppimisien kautta.
Kouluissa näyttäisi olevan yleistymässä myöskin tapa jossa suoritukset aineista saa "tekemättä" mitään, kunhan vaan läpi päästetään koulun suorituksista saaman rahan takia.
Väite, että nopeammin työelämään, ei pidä paikkaansa, kun valmistuneet ja suoritukset puoliksi paperilla tehtynä olevat eivät osaa edes perusasioita.
Miten niitä mitään tekemään laittaa, kun ei osaa lukea, laskea tai perusammattitaitoja ei ole.
Ei ammattikouluun kannata pätevämmän mennä vaan lukioon ja AMK: hon. Ainakin perusosaamisesta huolehditaan.
Toisin kuin ammatillisessa koulutuksessa.
Koulut rahastaa opiskelijoilla työssäoppimisien kautta.
Kouluissa näyttäisi olevan yleistymässä myöskin tapa jossa suoritukset aineista saa "tekemättä" mitään, kunhan vaan läpi päästetään koulun suorituksista saaman rahan takia.
Väite, että nopeammin työelämään, ei pidä paikkaansa, kun valmistuneet ja suoritukset puoliksi paperilla tehtynä olevat eivät osaa edes perusasioita.
Miten niitä mitään tekemään laittaa, kun ei osaa lukea, laskea tai perusammattitaitoja ei ole.
Ei ammattikouluun kannata pätevämmän mennä vaan lukioon ja AMK: hon. Ainakin perusosaamisesta huolehditaan.
Toisin kuin ammatillisessa koulutuksessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen myöskin huomannut samaa ja tiedämpä, jopa 1 pisteen kursseja
" hyväksiluettuina" ilman, jotta tunnin tuntia pidettäisiin.
Onhan se iso säästä 1 piste = 25 h opetusta.
Eli 25 h joista koulu saa rahan mutta ei tarvitse maksaa opettajan palkkaa.
Ajatelkaa, kun tuo kerrotaan 100 tai 1000 eikös ole aika iso säästö?
Kukaanhan ei koskaan pysty tarkastaa, onko näitä pikkukursseja edes pidetty vai kirjattu
" hyväksi" kaikille oppilaille