Tulipas tuossa testattua parin kannettavan tietokoneen akku BatteryEater ohjelmalla V2.50 (http://batteryeater.com/releases.html).
Testikoneet:
HP NC6000 (1,6PM, 512Mb, 40Gb 5400rpm, Radeon 9600 32Mb). Akku: 6Kennoinen 4400mAh, 10,8V, 48mAh. (Ohjelma kertoo akun kapasiteetiksi 59200mWh/4111mAh)
Fujitsu Siemens Amilo M7400D (1,3MC, 512Mb, 30Gb 4200rpm, IntelExtreme 2. Akku: 4400mAh, 14,4V, 63mAh. (Ohjelma kertoo akun kapasiteetiksi 45122mWh/4178mAh)
Käytin vakioasetuksia (Classic, Graph Width:600, Resolution 800x600x32, ei fullscreen eikä Charging graph). Wlan ei ollut kytkettynä ja näytön kirkkaus oli maksimi.
Tulokset: HP (75Min) normaalikäytössä noin 3h, FS (140Min) normaalikäytössä n.4.5h.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisia tuloksia muut ovat saaneet aikaan??? Ohjelma on erittäin helppokäyttöinen ja hyvin yleisesti testeissä käytetty.
Testikoneet:
HP NC6000 (1,6PM, 512Mb, 40Gb 5400rpm, Radeon 9600 32Mb). Akku: 6Kennoinen 4400mAh, 10,8V, 48mAh. (Ohjelma kertoo akun kapasiteetiksi 59200mWh/4111mAh)
Fujitsu Siemens Amilo M7400D (1,3MC, 512Mb, 30Gb 4200rpm, IntelExtreme 2. Akku: 4400mAh, 14,4V, 63mAh. (Ohjelma kertoo akun kapasiteetiksi 45122mWh/4178mAh)
Käytin vakioasetuksia (Classic, Graph Width:600, Resolution 800x600x32, ei fullscreen eikä Charging graph). Wlan ei ollut kytkettynä ja näytön kirkkaus oli maksimi.
Tulokset: HP (75Min) normaalikäytössä noin 3h, FS (140Min) normaalikäytössä n.4.5h.
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisia tuloksia muut ovat saaneet aikaan??? Ohjelma on erittäin helppokäyttöinen ja hyvin yleisesti testeissä käytetty.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niko hyvä,
Molemmissa mainitsemissasi koneissa on varmasti luotettavampi mittari tähän tehtävään. Ainakaan testiohjelman kotisivuilla olevien palautteiden määrästä ja sisällöstä ei voi vetää johtopäätöstä testin laadusta ja levinneisyydestä. Pikemminkin päinvastoin.