Tämä kaveri väittää eilen julkaisemallaan sivulla (kts. linkki) löytäneensä ESA:n Mars-kuvista todisteita Hale-kraaterissa olleesta sivilisaatiosta. Mukana seuraa kuva-analyysi ja linkki alkuperäiseen kuvaan, jotta voi itse kokeilla. En kyllä onnistunut pääsemään ihan samaan lopputulokseen suurentelujen jälkeen, mutta toisaalta tällä koneellani ei ole kovin hääppöisiä kuvankäsittelyohjelmia.
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2005/084/hale-civ-evidence.htm
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2005/084/hale-civ-evidence.htm
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hieman terävöintiä ja zoomailua ja kyllä tuosta esan kuvasta jotain löytyi mm, oikeassa renassa rotkon rinteessä on kiinnostava rinkula.
Nuolten osoittaman paikan läheisyydestä kiinnittyy huomio kolmeen pylvääseen.
Muuten tuo kuviointi sekoittuu pikselimössöön näin äkkiseltään tarkastettuna.
Nasan sivuilta löytyy mielenkiintoisa uusia kuvia paljon. Tässä yksi kohta jossa vaikuttaisi kaksi puunrunkoa pilkistävän maasta. Ympärillä vaikuttavat kivet olevan oudon tasakulmaisia ja muutakin kivaa löytyy.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/412/2P162948427EFFA800P2272R7M1.JPG
Tämä kuva on otettu alueesta laajemmin, kiinnittäkää huomiota taka-alan "kivijalka" kiviin.
Kuten sanottu koko sarja on ihan mielenkiintoinen ja hämmästyttäviä yksityiskohtia tulvillaan.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/412/2P162948427EFFA800P2272R7M1.JPG
Tässä kuvassa vielä nuo hirsimäiset kappaleet jotka pilkistävät maasta, niiden yläpuolella hieman oikealle huomio kiinnittyy sarvimaiseen "onttoon putkeen".
Oisko tullu väärä kuva, en millään hahmottanut tuosta pilkistäviä puunrunkoja.
Niistä suorakulmaisista kivistä. En oikein tiedä miten tavara säilyy marssin ilmastossa, mutta kuvittelisin hiekkamyrskyjen kuluttaneen muinaisista tiilistä suorat kulmat pois. Niiden kun täytyy olla melkoisen vanhoja.
Tarkastellaan hieman ympäristöä. Kuviahan löytyy ja niissä katseltavaa. Mars kuvissa pääosa meteorien muodostamien kraatereiden reunojen kivistä on hyvinkin teräväkulmaisia. Kraatereita joita on tutkittu, on pyritty valitsemaan sillä oletuksella, että ne olisivat mahdollisimman vanhoja. Mielellään ajalta jolloin Mars planeetan pinnalla on ollut vielä lainehtivia meriä jne.
Siis voidaan olettaa että näidenkin meteoriittien iskeytyessään lohkomien lohkareiden pitäisi olla pyöristyneitä kulmistaan. Toden totta tällaisiakin kiviä kuvissa näkee, mutta myös sellaisia jotka eivät ole pyöristyneet.
Mars planeetan ilmakehä on n. 5% maan ilmakehästä, ennen Nasan nykyistä tutkimusprojektia näytettiin jopa Suomalaisissa TV uutisissa kuvaa Mars planeetalla riehuvista myrskyistä. Mutta jollei ole painetta ei voi olla oikeastaan tuultakaan joka nostattaisi hiekan ilmaan. Mönkijöiden koko vaellusaikana ei yhtäkään hiekkamyrskyä ole alueella ollut, kuitenkin niitä on kerrottu olevan jopa useita vuodessa. Luultavasti nuo myrsyt ovat ns, pölyä eli hienojakoista kevyttä ja ilmeisen pehmeää materiaalia joka kohoaa helposti ilmaan jo kevyestä ilmavirtaukseesta tai jostain varauskentistä johtuen.
Yhdestä tällaisesta myrskystä on jopa molempien luotainten kuvissa välittynyt tietoa jota tutkitaan. Kuitenkaan kyseinen myrsky ei rikkonut laitteita tai peittänyt aurinkokennoja.
Mönkijät ovat palvelleet uskomattoman hyvin, paljon laskennallista aikaansa pidempään.
Eiköhän se kerro olosuhteiden olevan suhteellisen ympäristöystävälliset ja lentohiekan olemattomuudesta alueella.
Toisaalta löytyy vanhoja kivirakennelmia jopa Egyptistä jossa mm. pyramiideille ovat vuosien saatossa enemmän vahinkoa tuottaneet ihmiset kuin luonto ja todelliset hiekkamyrskyt joita alueella esiintyy.
Mars planeetan kuvissa joku haluaa nähdä tavallisia kiviä joku jotain muuta, minä kerron näkeväni puumaisia muodostelmia. Toisaalta satuman kauppaa ei mielestäni kaikki voi olla tai sillon maastakin pitäisi tuon tuosta törmätä onttoihin kiviin ja pilarikiviin. Kuitenkin niitä on suuremmasta pinta-alasta huolimatta vain hyvin suppealla alueella.
Tosin kivettyneitä puita ja metsiä löytyy maapalloltakin. Jos reippaan - 20 asteen pakkasessa kuivassa ympäristössä ei puu säily olisi se jo ihme. Pinnan alla sitten voivat elää jotkut sieni/ eliölajit jotka pilkkovat tuota materiaalia ravinnokseen. Itse olen taipunut tälle kannalle, eikä sitä kantaa millään nykytodisteilla voida kumotakkaan.
Kuvaa suoraa tolppien alapuolelta, oikeassa alareunassa näkyy toinen ”putki” tai katkennut joku.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/412/2P162947100EFFA800P2272L5M1.JPG
Vasemman alareunan kivi muistutta lähinnä vääntyillyttä pellinpalaa.
Kovin vaikea on hiekkapuhalluksella muotoutuneeksi kiveksi veikkailla tätä lähistöltä otetun kuvan alalaidan puukontuppissarvea...vai olisiko se ”ryykitappi” nimitys nyt paikallaan?
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/412/2P162946619EFFA800P2272L2M1.JPG
Tämän kuvan vasen ylälaita tuo ”kivijalka" kiviä melkoisen joukon näkösälle.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/412/2P162949269EFFA800P2272L2M1.JPG
Paljon muutakin mielenkiintoista kuvista löytyy, itse olen eritysen innostuneesti tarkastellut seuraavaa kuvaa.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/412/2P162948092EFFA800P2272L5M1.JPG
Kaikki kuvat ovat samasta kraaterista otettua samaa kuvasarjaa. Mieleen hiipii väkisinkin mielikuva tähtien sodasta, valtavista räjähdyksistä ja täydellisestä tuhosta. Ei niinkään meteoriiteista jotka pudota muksahtavat jonnekin, varsinkin kun uusia kraatereita ei synny oikeastaan missään. Joskus kauan kauan sitten on omaa aurinkokuntaamme kohdannut hirvittävä katastrofi, siitä ovat jälkinä kuumme, Marsin ja monen muun planeetan julmat arvet.
On teillä kyllä vilkas mielikuvitus... Eihän noissa kuvissa ole mitään muuta kuin tavallisia kiviä. Ei siellä mitään putkia tms. ole, on maapallollakin kivissä kaikenmaailman monttuja sun muita..mikä niistä tekee niin ihmeellisiä jos Marsissa on samanlaisia...?
Tutkin tätä kuvaa
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/412/2P16 2948092EFFA800P2272L5M1.JPG
ja lähes sen keskellä olevaa tasaisia sivuja omaavaa kiveä (objektia) suurentamalla ja selventämällä kuvaa.
Hämmästykseni, tai oikeammin järkytykseni oli suuri kun tajusin objektin näyttävän jonkin mekaanisen laitteen osalle. Tässä kappaleessa on sen yläpäässä pyöreä kiekkomainen osa joka eroaa täysin saman kappaleen muusta muodosta, ollen kuitenkin kiinteä osa sitä.
Tämän kulmikkaan kappaleen auringon valaisemalla sivulla voidaan nähdä suoria pysty- sekä vaakauria jotka ovat yksinkertaisesti liian suoria ollakseen luonnon muovaamia. Tätä tukee myös se että kappaleen yläosan pyöreä osa on kiinteästi kiinni kulmikkaammassa kappaleen alaosassa. Samaa kappaletta olevaa kiveä eivät luonnonvoimat muokkaa eri päistään, toista pyöreäksi ja toista kulmikkaaksi.
Vaikka paljon suurennetun kuvan pikselimössö näkyykin varsin selvästi ja on samankaltaista kuin ko. kappaleen pinnalla näkyvät urat, ovat pikseleiden muodostamat "rajat" paljon heikommin erottuvat kuin kappaleen pinnalla olevat uramaiset muodostumat.
En tiedä mikä kuvan kappale on, mutta siitä olen melkoisen varma ettei se ole kivi tai muukaan luonnollinen Marsin pinnan muodostuma.
korjattu linkki
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/412/2P162948092EFFA800P2272L5M1.JPG
Totta kai maalta löytyy tuollaisia. Vai epäiletkö ettei maassa olisi ollut tai ole elämää?
No jopas pojilla mielikuvitusta riittää, millä ihmeen laitteella onnistutte erottamaan pelkästä kiviröykkiömaisemasta noita kaikkia mainitsemianne asioita vai oisko nii, että kun tarpeeksi kauan katsoo nii alkaa kummasti jo nähdä jotain.
Niin kokeile ihmeessä tuijottamista. Tietysti voisit uusia tietokonenäytön ja käydä optikolla myös.
Joskus aina tuntuu etteivät toiset erota ollenkaan joitan yksityiskohtia jotka minä näen kuvissa ihan selvästi.
Tietysti voisi tehdä saman jutun kuin tein joskus aiemmin, eli leikellä kuvasta yksityiskohtia ja julkaista omilla sivuilla.
Nasan sivut antavat tähän jopa luvan, kunhan mainitsee mistä alkuperäinen kuva löytyy.
Mutta jätetään sattuneesta syystä nuo lyhytosoitteet, tässä yksi vaihtoehto jota kautta kuvat voi julkaista.
http://www.photobucket.com
En tiedä onko Jippiin puolella vielä kuvasivut käytössä. Se olisi kuitenkin toinen vaihtoehto.
Lisää kuvien latausosoitteita voitte laitaa täne myös, oikeastaan ainoa edellytys hommalle on se, että kuvien lataajan on rekisteröidyttävä ennen kuin kuvan voi julkaista.
Tämä vähentää oleellisesti epäilyksiä kuvan tai sivujen turvallisuuden suhteen.
Eikös tuolla oikeassa laidassa taustalla ui kuikka?
Kyllä se tosiaan kuikalta enemmän vaikuttaa kuin kiveltä.
=)
Tein tämän kuvan http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/412/2P16 2948092EFFA800P2272L5M1.JPG
objektista muutaman kuvavedoksen käyttäen suodattimia ja kontrastinparannus tekniikkaa.
Tässä kuvassa näkyy ko. objekti lähempää, kuvaa ei ole käsitelty, ainoastaan suurennettu. Objekti on selvästi erivärinen kuin maastossa näkyvät muut objektit.
http://photobucket.com/albums/y8/Astromyymikko/th_marspart5.jpg
Tässä kuvassa on objekti tuotu vielä lähemmäs ja osa pikselimössöstä on suodatettu pois, objektin pinnalla näkyy selvästi pysty- ja vaakasuoria uria.
http://photobucket.com/albums/y8/Astromyymikko/th_marspart1.jpg
Tätä kuvaa on hivenen suurennettu lisää ja piseleiden muodostamat vaaka- ja pystyviivat (palikat) on poistettu kokonaan. Objektin pinnalla olevat urat ovat siis todellisia eivätkä pikseleiden muodostamia.
http://photobucket.com/albums/y8/Astromyymikko/th_marspart2.jpg
Kuvaa suurennettu entisestään, ilman suodatusta ja kontrastin korjaamista.
http://photobucket.com/albums/y8/Astromyymikko/th_marspart4.jpg
Sama kuva mutta nyt korjattuna, ilman pikseleiden muodostamaa viivoitusta.
http://photobucket.com/albums/y8/Astromyymikko/th_marspart3.jpg
Objekti ja sen pinnalla olevat jäljet viittaavat mekaanisesti tehtyyn partikkeliin/osaan, ympäristön kivissä tai muissa objekteissa ei esiinny samanlaisia tekniseen käsittelyyn viittaavia pinnanmuodostuksia tms.
Mikä tämä osa on... miksi se näyttää tekniselle osalle joka ei ole luonnon muovaama, näitä kysymyksiä voi jokainen pohtia omassa mielessään.
Elämme joka tapauksessa jännittäviä aikoja.
Se voi olla planeetan pinnalle avaruudesta tullutta avaruusromua tai meteoriitinpala tms.
Kertokaapa te vaihteeksi mitä tässä kuvassa voisi olla...
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/f/424/2F164010533EFFA8B3P1214L0M1.JPG
Vai piileekö tässä koko marsprojektin ihmeellisen menestymisen salaisuus...
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/f/415/2F163207350EFFA808P1144L0M1.JPG
Peltilootasta näkyy peilikuva!
8-0
Jup, kyllä lootassa näyttäs jokin ihmismäinen hahmo näkyvän, ja ekassa kuvassa taivaalla näkyy jotain, tai sitten likaa linssissä!
Ajattelin ensin, että kuvaajako se siellä peltilootan heijastumassa köllöttää, mutta taitaa se sittenkin olla vain mönkijän aurinkokompassi vai mikä se nyt onkaan, josta on miljoona kuvaa nasan sivulla...:D
Sehän on söpö kissu.
ko se on puoliksi hiekkaan hautautunut curlinkikivi... heittokahva törröttää
ja muuten... keskellä on ihan selvä maijjojen pyramindin pienoismallia
uikun poikanen
"Tein tämän kuvan ... objektista muutaman kuvavedoksen käyttäen suodattimia ja kontrastinparannus tekniikkaa. ... Tässä kuvassa näkyy ko. objekti lähempää, kuvaa ei ole käsitelty, ainoastaan suurennettu. Objekti on selvästi erivärinen kuin maastossa näkyvät muut objektit. ... Tässä kuvassa on objekti tuotu vielä lähemmäs ja osa pikselimössöstä on suodatettu pois, objektin pinnalla näkyy selvästi pysty- ja vaakasuoria uria. ... Tätä kuvaa on hivenen suurennettu lisää ja piseleiden muodostamat vaaka- ja pystyviivat (palikat) on poistettu kokonaan. Objektin pinnalla olevat urat ovat siis todellisia eivätkä pikseleiden muodostamia. ... Kuvaa suurennettu entisestään, ilman suodatusta ja kontrastin korjaamista. ... Sama kuva mutta nyt korjattuna, ilman pikseleiden muodostamaa viivoitusta. ... "
Kun riittävästi käsittelee, saa naapurin kissankin kuvasta esille vaikka mitä.
Kyllä kaveri oikeassa on. Linkin takaa lämäytyvästä kuvasta pystyn itse kaivelemaan PhotoShopin namiskukkeleita vääntelemällä hyvinkin iisisti samat muodot plus kosolti lisää.
Suorakulmaisten neliömäisten muotojen lisäksi hiffaan "shakkilauta"kuvioita ja jopa erikoisenmallisen säännöllisen ruudukon, jossa näyttäisi olevan samankokoisia, pyöreämpiä muotoja järjestyksessä inessä. Nämä "palstat" eivät rajoitu edes nuolien osoittamiin alueisiin vaan niitä on löydettävissä koko kraaterin alueelta. Vuorilta ne puuttuvat tyystin.
Pikseleistä ei ole kysymys, sillä ruudut tottelevat perspektiiviä.
Tiirailin tarkasti myös alkuperäisen kuvan nettiosoitetta. Kyseessä lienee tosiaankin Euroopan Avaruusjärjestön kuva eikä kenenkään Esa-Pekan ala-Kölviöltä(?). Tämä jälkimmäinen vaihtoehto juolahteli mieleeni alkuperäisen foton muotoa katsellessani. Minusta se näyttää neliskanttiselta kipsilevypienoismallilta - tosin en tunne satelliittikuvausta, mutta minusta fotossa on selvät levyn reunat nähtävillä yläkulmissa. Ne saattavat kyllä selittyä jollain kuvateknisellä seikalla.
Jos tämä todellakin on aito, käsittelemätön kuva Marsista, niin huh huh. Tuollaista kamaa ei luonto tee - tai sitten punaplaneetalla vallitsevat meille tuntemattomat tuulet.
http://www.space.com/scienceastronomy/mystery_monday_050214.html
http://www.space.com/php/multimedia/imagedisplay/img_display.php?pic=ig240_01_02.jpg&cap=The%20images%20in%20this%20gallery%20were%20released%20at%20the%20First%20Mars%20Express%20Science%20Conference%2C%20in%20February.%20The%20images%20show%20signs%20of%20volcanic%20cones%20and%20potentially%20recent%20activity%2C%20leading%20researchers%20to%20ponder%20whether%20some%20of%20Mars%92%20volcanoes%20were%20still%20active%20today.%20%20This%20image%2C%20taken%20by%20the%20High%20Resolution%20Stereo%20Camera%20%28HRSC%29%20on%20board%20ESA%92s%20Mars%20Express%20spacecraft%2C%20shows%20what%20appears%20to%20be%20a%20dust-covered%20frozen%20sea%20near%20the%20Martian%20equator.%20%20It%20shows%20a%20flat%20plain%2C%20part%20of%20the%20Elysium%20Planitia%20that%20is%20covered%20with%20irregular%20blocky%20shapes.%20They%20look%20just%20like%20the%20rafts%20of%20fragmented%20sea%20ice%20that%20lie%20off%20the%20coast%20of%20Antarctica%20on%20Earth.%20This%20scene%2C%20taken%20during%20orbit%2032%2C%20is%20a%20few%20tens%20of%20kilometers%20across%2C%20and%20is%20centered%20on%20latitude%205%BA%20North%20and%20longitude%20150%BA%20East.%20%20The%20water%20that%20formed%20the%20sea%20appears%20to%20have%20originated%20beneath%20the%20surface%20of%20Mars%2C%20and%20to%20have%20come%20out%20through%20a%20series%20of%20fractures%20known%20as%20the%20Cerberus%20Fossae%2C%20from%20where%20it%20flowed%20in%20a%20catastrophic%20flood.%20Click%20to%20enlarge.
http://www.anomalous-images.com/mgs/islandcity.html
http://www.anomalous-images.com/mgs/ab103704_c1_str.jpg
http://www.anomalous-images.com/mgs/m1101534_ds_detail2_slw4_x2_bor_view16.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/n/420/2N163660125EFFA844P0775R0M1.JPG
vasen alareuna kivikko...
Ja tässä tuosta keskustelua herättäneestä alueesta uusi terävä kuva
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/418/2P163474107EFFA808P2375R1M1.JPG
Kannattaa tutkia kuvaa huolella, ei pelkästään tuota "ohjuskärkeä"!
En valitettavasti näe kuvissa mitään ihmeellistä, enkä varsinkaan todisteita sivilisaatioista.
Mitäs jos laittasitte niitä muokattuja kuvianne nettiin...näkis muutkin vähän että mitä niissä sitten näkyy. Jos näkyy mitään
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/f/421/2F163745695EFFA890P1212L0M1.JPG
Vasemman renkaan edessä oleva sauva vaikuttaa tekniseltä laitteelta, joko osat roovereista tippuvat?
Nämä ympäristökuvat suorastaan kuhisevat ihmeellisyyksiä joita on turha mistään maankaan soramontuilta etsiä.
Otan pari kuvaa pilkottavaksi ja laittelen sivulle jossain vaiheessa. Jollei joku muu ehdi ensin.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p422.html
Tämä taitaa olla niistä toinen. . .
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/422/2P163828686EFFA890P2377R1M1.JPG
annatkos koordinaatteja hieman?
kuvan ala osassa aika keskellä, ison kivenmurikan vasemmalla puolella, hiukan ylempänä... silmäkuopat ja kaikki, alaleuka puuttuu
jos jaat kuvan kolmeen osaan vaakatasossa, niin "kallo" on alhaalta katsottuna ensimmäisen kolmanneksen ylä osassa, kallo näyttäisi "katsovan" oikealle yläviistoon
Minä ja monet muut eivät näe näissä kuvissa muuta kuin kiviä.
Oletteko ajatelleet että kyseessä voisivat olla teidän mielikuvituksenne touttamat tulkinnat?
Näin on, suurin osa marsin pinnalla olevista objekteista on juuri kiviä. Monet ihmiset jotka tutkivat näitä kuvia marsin pinnasta, haluaisivat havaita kuvissa jotain joka todella olisi muuta kuin kiveä ja soraa, jotain sellaista minkä voisi varmuudella ja näkemänsä perusteella luokitella ei-luonnolliseksi. Siis ei luonnon muovaamaksi kappaleeksi.
Totta on myös sekin että moni näistä ihmisistä on näkevänsä kuvissa paljonkin jotain joka ei ole ns. luonnon muovaamaa. Tähän vaikuttaa juuri em. halu nähdä jotain poikkeavaa kuvissa.
Vaikka henkilökohtaisesti en uskokaan että marsin pinnalla olisi mitään, esim. toiseen siviilisaatioon liittyvää tms. kappaleita. On todettava että muutamia kuvia tietokoneella selventämällä ja poistamalla pikseleiden aihtuttamaa vääristymistä, olen tehnyt joukon epätavallisen selviä johtopäätöksiä muutamista objekteista. Ne näyttävät olevan teknisesti toteutettuja kappaleita joita marsinkaan olosuhteet eivät ole voineet luoda.
Miten nämä kappaleet ovat joutuneet marsin pinnalle tai mikä voima ne on synnyttänyt, on epäselvää. Yksi teoria jonka mukaan näitä teknisiä kappaleita olisi voinut joutua marsiin on seuraava.
Montako luotainta tms. omaa avaruusteknistä laitetta olemme lähettäneet marsiin ja mihin ne ovat laskeutuessaan joutuneet. Voisivatko nämä kappaleet olla jonkun aiemmin marsiin lähetetyn luotaimen osia, joka on tuhoutunut.
Kaivakaapa näitä tietoja ylös, niin ehkä saamme ns. luonnollisen selityksen muutamille kappaleille jotka todella näyttävät, ainakin kuvissa, teknillisen siviilisaation tuotoksilta.
Miettikääpäst tätä:
On aavikko, jossa on kiviä, paikalle iskeytyy meteoriitti. Meteoriitti osuu marsin ilmakehään ja marsin kamaraan. Syntyy kuumuutta, kivi sulaa-> syntyy ohjuskärkiä ym.. :D
Marsin ilmakehä on 5% omastamme, vetovoima hmm, 1/4 maan vastaavasta.
Ilmakehän kitka ei paljoa kuumentele. Mapallolla johon myös on aikoinan osunut paljonkin meteoriitteja, ei kyseisiä kupoleita eikä vastavia putki ym, muodostelmia löydy.
On tosin yksi paikka, jossa tulivuori on kyllä synnyttänyt vulgaanisella toiminnallaan oikean pylväsputki metsän. Siis lue vain yksi paikka...
Mutta tämä Marsin kohde ei missään tapauksessa ole tulivuoren kraateri, vaan meteori tai "ohjus" kraateri.
Tietysti meteori on voinut räjähtää, jos se onkin ollut eräänlainen pommi joka synnyttää itse räjähtäessään kuumuden...
Vai veikkatko että silloin joskus Marsissa olisikin ollut kunnon ilmakehä, meriä ja ilmeisesti elämää? Kunnes metorien parvi tuhosi kaiken...
Tämä objekti ei ole ohjuskärki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000007266131
Mikään vulkaaninen toiminta tai muukaan kuumuuden aiheuttama kiviaineksen tai meatallinkaan sulaminen ei aiheuta tällaista kappaletta mikä kuvissa on.
Nasarooveritkin pitivät sitten pääsiäisloman, tosin nyt olikin sitten herätty kunnolla työn aherruksen!
Satoja uusia mielenkiintoisia kuvia.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/438/2P165250122EFFA900P2382L2M1.JPG
Marssilaisen tiskivuori...=) vai onko kyseessä Lootin vaimo? ihan keskellä kuvaa on mielenkiintoinen "kivi"
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/430/2P164538427ESFA8B3P2593L6M1.JPG
tästä kuvasta saa innokas kaivelija TODELLA paljon irti, katsokaas otsakuvion hatun kokardia!
Mutta nyt kuvia tutkimaan ja palataan =)
kyllä siellä joku asuu
Muinaiset juutalaiset (Siiloan papit) palvoivat juuri Marsia. Mars merkitsi sotaa, planeettana siis sodan Jumala("meillä on taistelu taivaan valtoja vastaan";Raamattu). Muinaisissa legendoissa on paljon kirjallsia ja kuvallisia viittauksia Marssiin ja Marssilaisiin. Eräässä muinaisessa patsaassa on kuvattu ylimmäinen pappi virka-asussa. Kun hän toimi "Herran edessä" eli oikeasti ns. liitonarkin edessä, alkoivat perimätiedon mukaan olkapäillä ja rinnalla olevan rintakilven kivet loistaa, syttyi Jumalan läsnäolon shekinah-valo ja samalla alkoi kuulua beth kool, eli "talon ääni". Huomio kiinnittyy ylipapin jalasta lähtevään ketjuun. Siitä vedettiin virkatehtävissä kuolleen ylipapin ruumis pois arkin edestä, sillä ruumiseen koskeminen oli tappavan vaarallista. Ylipapin varustus on ilmeisesti sama kuin Tiahuanacon aurinkoportin takana olevien pappis-patsaiden aina rintakilvestä lähteviä antenneja myöten.
Pappi Hesekiel näki myös oudon vempaimen jossa olennoista hohti valoa, olennolla oli neljät ’kasvot’ ja kuusi siipeä ja että pyörien välistä iski kipinöitä. Salaperäisin sana ’kipinä’ eli hasmal merkitsee nykyhepreassa varsin vaikuttavasti - sähkö, joka lienee suuri salaisuus, jota varjeltiin jumalisena tietona.
Eli alienien eli "Marrsilaisten" kaukaisen sivilisaation 'jämistä' voi Telluksen kehitys voinut saada alkunsa, siksi en ihmettele jos Marssista löytyy menneen korkeakulttuurin rakenteita.
Mars, Marsiin, marsilaiset...
Menneiden aikojen viisaiden taltioidut tiedot todellakin vastaavan usein hämmästyttävän tarkasti nykytieteen käsityksiä useissa asioissa. Vaikka juuri tämä planeetta Mars, sen symboliluku (juutalaisuudessa) on 56 (eli HV) ja Marsia sanottiin tuolloin raudan ja veren ja sodan planeetaksi. Mars punertaakin todella ihan tieteellisesti siksi, että rautaoksidipöly heistuu auringonvalosa punaisena. Huomaa että raudan atomipaino on se -56. "Mistä näitä lukuja oikein on vedetty, hatustako?"
ny on 2010 on varmaan löytyny kaikkee kivaa uuttaki jo marsista?
hyvä et venäläiset menee ennen jenkkiä marsiin, ja kuuhunkin menevät ennen jenkkiä ja niin myön japanilaiset :) jenkillä taitaa olla aikamoinen hätä ny?
Eikös satutäti Rauni-Leena Luukanen-Kilde väittänyt että Marsissa on jo käyty? Sehän tietää myös että natsit kävi Kuussa jo 1940-luvulla, vaikka siihen onkin vähän vaikea uskoa kun niillä oli aika kiire muutaman muun asian kanssa...
Millähän skeptikot selittää tämän? Kuvassa näkyy selvästi, mikä jättää outoja jälkiä marsin pintaan.
http://img20.imageshack.us/img20/5770/nas808.jpg
harmaita ei sentaan vihreitä,joo huvin oivallettu!
Ei meinannut ensin hokatataan. Sinnekö nuo meidän tele- vai soneratapitko ne nykyään ovat- menneet. Onkohan siellä paljonkin potentiaalisia katsojia?