Luen tätä keskustelua säännöllisesti. Hyvin monesti täällä ihmiset kysyvät neuvoa arkkitehdeiltä niin arkkitehdit vastaavat erittäin ylimielisesti. Tietenkin monet "kysymykset" voivat tuntua ammattilaisesta suorastaan lapselliselta. Mutta voi niihin silti vastata ihan kunnolla...
Arkkitehtikin on
palveluammatissa
151892
0Äänestä
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei täällä palstalla kukaan ole palvelemassa. Tietysti olisi asiallista olla kohtelias myös täällä, mutta sitä useimmiten saa mitä tilaa.
ja neuvoja annamme palkkiota vastaan, perehdyttyämme tilanteeseen.
Suurin osa palstan kirjoituksistahan on arkkitehtien mollaamista, joten motivaatio ilmaisten neuvojen antamiseen on aika lailla alhainen. Kaikenmaailman laatumannit, ursukset ja vanhemmat suunnittelijat... syytä niitä, älä meitä.
Ja taas arkkitehti alkoi mollata meitä vanhempia suunnittelijoita. Huomaa nyt että itse aloitit.
Minun jutut sentään perustuvat tositapahtumiin. Se viimekertainen, josta on jo kolmisen kuukautta aikaa on muuten kesken vieläkin. Arkkitehti ratkesi ryyppäämään. On ryypännyt kolme kuukautta putkeen. Eli safa-arkkitehdit vasta ovatkin kovia ottamaan. Ei siinä muuten mitään mutta kun meidän osuudesta on tehty 80% ja homma seisoo. Senttiäkään ei ole saatu.
Se edellinen juttu jossa viherkuisti vaati 5 kW lämpöä meni niin, että joku hommasi sinne tehottomat ja liian pitkät kivitasot pattereiksi alkuperäisten lyhyempien ja oikeantehoisten tuplapatterien tilalle. Ja se joku oli safa-arkkitehti. Kowa teknolokia ei mene kaikilla jakeluun. Luja usko taitaa lämmittää sen puuttuvan 2 kW edestä sitten. Ja kolmekymmentä senttiä kivitasosta on kahden oviaukon edessä. Onko tuo se ns arkkitehdin kukkanen?
Se sitä edellinen tapaus soitteli ja kiitteli kun homma sujuu työmaalla. Siis se asiakas, jonka arkkitehti ei osannut piirtää kalusteisiin yläkaappeja ja ihmetteli jotta mitä yläkaappeja kyselen. En viitsinyt asiakkaalta kysyä mitä ovat tehneet sille 2,5 metriä leveälle autotallille. Parasta on arkkitehdin nähdä itse tuo kukkanen, jottei enää tekisi niitä.
Muistin väärin. Olihan tuossa välissä se sisustussuunnittelija ja toinen yläkaappirajoitteinen. Sisustussuunnittelija siirrätti kukkatapettiseinältä kytkimet ja pistorasiat muualle kun "se tapetti tulee olemaan niin kaunis". Mutta juttuhan jo selvisi kun asiakas halusi sänkynsä päätyyn pistorasioita ja valot kytkeä pois petistä nousematta. Lienevätkö nyt riidoissa kun panee ruman sänkynsä siihen.
Eli ei tässä muuta. Varsinkaan safarintamalla ei mitään uutta mainittavaa. On ollut hiljaista vuoden vaihteessa helmikuun puolelle mikä selittää osan siitä ettei ole ollut kummallisia toteutuksia. On tehty vanhojen kerrostalojen saneeraussuunnitteluja uusia sohelluksia odotellessa. Yksi kummallinen muuten tulikin juuri. Siinä on kolme kerrosta ja yksi kerros on 37 m2. Se on pystyyn käännetty OK-talo. Tarkistan huomenna mitä otsikkotaulussa lukee. On se niin outo. Palaan asiaan sitten huomenna.
on 30 vuoden aikana ollut mukana projekteissani?
Jos tositapahtumiin mentäisiin... tai siis jos olisin vaivautunut panemaan mitään merkille, koska kyvytön ja osaamaton insinööri on niin arkipäivää, ettei sitä huomaa enempää kuin liian laihaa kahvia.
Hyvät insinöörit (3-4) kyllä muistan, ne 200-300 muuta ovat painuneet unholaan.
(Ja kuka muuten aloitti!)
Sinä aloitit vetämällä nimimerkkini jostain unholasta näihin sekoiluihin. Olin ajatellut olla kiusaamatta safa-parkoja. Mutta jos on noin ikävä, niin samapa tuo.
Kerro tarkemmin insinööreistä. Ovatko vanhan systeemin vai uuden systeemin insinöörit enempi vai vähempi mieleen? Vai onko yleisallergisuutta vain insinöörikuntaa kohtaan?
Kesti vähän noitten pystyyn käännettyjen omakotitalojen kanssa. Eikä asia ole edennyt. Meille toimitetuissa kuvissa ei ole mitään tunnistetietoja. Homma on vähän salaperäistä. Parin viikon päästä saadaan ehkä kuvat joissa on otsikkotaulu. Palaan silloin asiaan. Mutta epäilys on vahva.
On täällä toisaalta ollut paljon asiallisiakin vastauksia.
Kuitenkin jos arvostelet arkkitehtuuria, niin saat varautua loukkaantuneisiin kommentteihin.
Taide-elämykset ja estetiikan taju ovat subjektiivisia asioita. Siinä ei ole oikeaa ja väärää. Arkkitehdit osaavat olla yhtä mauttomia, tai tyylikkäitä kuin ketkä tahansa ihmiset. Sen toteaminen herättää tosin yllättävän suuria tunteita.
ja "jonkun" mielestä mauttomiin sekä epäonnistuneisiin tekeleisiin. Eikä arkkitehdit ja muut koulutetut ole onnistuneet muuta kuin pilamaan ympäristön ja rakenennukset. Yleensä se pilaaminen johtuu kyllä vain ja ainostaan toteuttajien/rahoittajien vaatimuksista ja näkemyksistä millä lailla asiat pitää toteuttaa. Arkkitehtiä ei niin hirvittävästi kuunnella, edes pientalosuunnittelussa "asiakkaat" tietävät ja kertovat, syy epäonnistumisista on silloin arkkitehdin kun on väsymyt taistelemaan ja suostuu asiakkaan vaatimuksiin. Kun kerran ovat palveluammatissa ;D
Otetaanpa vaikka esimerkiksi erään pohjanmaalaisen kunnan kaupungintalo. Ehdotuksia tuli yhteensä viideltä arkkitehdiltä. Oli hienoa perinnepuutaloa ja maalaismaisemaan outoa sopimatonta lasipalatsia. Kaupunginpäättäjät sitten valitsivat lasipalatsin... siellä se nyt seisoo keskellä peltoa..hirvitys..
Kyllä ammattitaitoisen arkkitehdin on nähtävä itse millainen talo sopii millaiseen miljööseen. Ei perinnetalojen joukkoon saisi rakentaa mitään älyttömyyksiä tunnelmaa pilaamaan...
Miten sopii muodoton kirjasto Kuruntielle suunnattuine kirjanäyttelyineen Ylöjärven kirkon ja perinnetalojen sekaan? Ei mitenkään. Entä uusi kaupungintalo Tsernobylsarkofagi-designillansa? No sopii se siihen kirjastoon. Ei muuten.
Arkkitehdeillä voi olla erillaisia ajatuksia ja visioita mitä haluavat sillä suunnitelmallaan kertoa. Muut sitten päättävät mitä rakennetaan. Noissa valtiolle ja kunnille tehtävissä suunnitelmissa, ei kai voida edellyttää että arkkitehdin on vastatattava päätöksentekijöiden kyvystä valita sopivin ratkaisu ? Ja varsinkin sen mukaan mitä joku mahdollinen ohikulkija asiasta voisi olla mieltä.
vielä usein lähdetään liikkeelle liian optimistisella budjetilla... viimeisessä omassani on rakentaja kohdassa missä työnjohdosta säästäminen on koitunuyt koko projektin turmioksi...
Voi miten väärä paikka tuo työnjohto on säästää ja harva osaa sitä itse tehdä niinkuin ei hänkään. No ollaan tilanteessa jossa rahat on loppu ja talon sisustus ja ulkopuolen pintaverhoilut pahasti kesken. Eipä tule talosta sen näköistä ja henkistä kuin miksi se oli suunniteltu...on vain raato siitä. Lisäksi ei haluta yhdenkään suunnittelija käyvän paikalla koska se maksaa lisää ja sitä rahaa ei ole. Minulle ion siis täysi yllätys millaiselta talo tulee lopulta näyttämään tai mitä materiaaleja siellä on käytetty. Syyt kaikesta saan varmasti päälleni.... myös siitä puuttuvasta työnjohdosta ja sen mukanaan tuomasta ongelmakentästä ja hinnanlisästä vaikkei itselläni ole mitään tekemistä sen kanssa.
http://www.ylojarvi.fi/asukkaat/kirjasto/kuvia_leija-kirjastosta/
Tuossa kuvia kirjastosta. Huomaa ilmastoitiputkinäyttely. Keskuskäytävä herättää kysymyksen jotta missä myymälät? Kyse on ostoskeskusefektistä. Design sopisi mainiosti lavamyymälään. Mittasuhteet ovat oudot. Kuruntielle näkyvät 10 metriä korkeista ikkunoista 2 metriä korkeat kirjahyllyrivistöt ja ilmastointiputket. Hukkakuutiot ovat mahtavat.
minusta ainakin ko. rakennus näyttää aika hyvältä, miljööseen sopivuudesta en sitten sano mitään kun en ole paikan päällä käynyt. Ilmatilaahan kirjastossa käsittääkseni(älkää vetäkö tästä hirteen jos olen väärässä)
tarvitaan pitämään ilmankosteus sopivalla tasolla, ei heittele niin paljon ulkoilman ja asiakkaiden mukana kun on suurempi massa ilmaa.
Mitä pokkarien ja ilmankosteuden kanssa on tekemistä toistensa kanssa? Ei ole kysymys mistään museosta vaan kirjastosta, jossa kovakantisetkin vaihtuvat muutaman vuoden välein. Jos olisikin jotain merkitystä kosteuden suhteen niin silläkö ei sitten olisi mitään merkitystä, että 500 m2 ikkunoista posottaa itä-eteläaurinko 50 kW teholla kirjoihin?