Vaikuttaako mielestänne purujen otto luonnetestitulokseen haitallisesti. Kertokaa kokemuksianne. Kiitos!
Luonnetesti!
Siru
9820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta toisaalta, jos koiralla harrastetaan kerran suojelua, niin sen käyttäytyminen siinä kertoo sata kertaa enemmän kuin yksittäinen luonnetesti, joten miksi koiraansa sellaiseen edes raahata?
joo ne luonnetestit on kyllä suurimmaksi osaksi täyttä kukkua.Arvostelijat eli tuomarit ovat suurimmaksi osaksi huonoja.Koira joka kykenee tekemään suojelu kokeen hyväksytysti on yleensä ominaisuuksiltaan ok loput kiinni ohjaajasta.
ainakaan haitallisesti. Mutta voi olla, että joissain testin osa-alueissa ei koira esitä sitä omaa itseään, jota se olisi kouluttamattomana voinut esittää.
Ei se luonnetesti kerro lähellekään niin paljoa koirastasi kuin suojeluharjoittelu, mutta voihan sitä päivänsä viettää huonomminkin, vai?
EI LUONNETESTIIN KANNATA HARJOITELLA,SIINÄ NÄHDÄÄN KOIRAN TODELLINEN KAPASITEETTI. SUOJELUSSA KOIRA KOULUTETAAN TIETTYYN MALLIIN JA LUONNEESTISSÄ EI NE TUOMARIT NIIN TYHMIÄ OLE ETTEI NE SITÄ ÄLYÄISI JOS ON SUOJELUA OTETTU. EN HALUA KUITENKAAN MOLLATA SUOJELA, HARRASTAKOON SITÄ KEN HALUAA JA NE JOILLA ON ERITTÄIN HYVÄT MAALIMIEHET HARJOITUKSISSA. MUTTA EI KANNATA YHDISTÄÄ SUOJELUA JA LUONNETESTIÄ.
Sinä selvästikin pidät hieman hömppänä luonnetestiä. Kuin nää vanhat konkarit, maalimiehet, poliisit.. Kuin ne ryhtyy sit luonnetesti tuomareiksi ja on sitä mieltä, että ne kertoo koirasta paljon?
Ei taida ihan kauhean montaa alan harrastajaa löytyä, joka ihan oikeasti asettaisi mitään suurempaa painoarvoa perinteiselle luonnetestille.
Perinteisen luonnetestin tie on kuljettu loppuun, sakemanniliitto on nyt ihan lähiaikoina esitellyt uuden luonnetta mittaavan testin, mutta tämähän oli sinulle varmaan ihan tuttua?
Taidanpa tuntea pari maalimiestä, jotka ovat myös luonnetesti tuomareita. Ja en enää ole aktiivisesti, en siis missään mittakaavassa...mukana spl:n toiminassa. Minusta liitto ja sen touhut muut muutokset ovat menneet alaspäin kuin lehmän häntä. Erosin siinä vaiheessa, kun riidat spl:n ja spkl:n välillä olivat huipussaan. Joten tän päivän jutut ei jaksa niin kauheesti kiinostaa.
Nautin harrastamisesta koirani kanssa ilman liittoa.
Seuraava sakuni tulee myös kaveriksi tokoiluun, ladulle ja jäljelle. Jos on terve, niin ainakin yhdet pennut saatetaan maailmalle fanaatikkojen riesaksi:)
missä luonnetestejä voi harjoittaa?
mikä on näitten testien syy?mitä hyödyttävät? mitä testeissä tapahtuu?
En ole ikinä mitään tuollaista saksanpaimenkoirani kanssa harrastanut...me kun harrastamme vain tätä "normaalia" elämää,ja metsässä käyntiä....
mistä saa tietoa luonnetesteistä?
Koulutuksellinen tausta todennäköisesti näkyy. Kuitenkaan koiran perusluonteeseen ja yleiseen käytökseen asialla tuskin on merkitystä. Pistemenetyksiä saattaa tulla lähinnä puolustusosiosta, pahimmassa tapauksessa joku tuomari voi tulkita koulutukselliset asiat johtuvaksi terävyydestä.
Testituomareillakin kuitenkin on erilaisia näkemyksiä asioihin - todennäköisesti asiantunteva tuomari osaa kuitenkin suhteuttaa koiran käytöksen siihen, kuinka se on koulutettu. On tärkeää tuoda tuomarille etukäteen tietoon se, mikä koiran koulutuksellinen tausta on.