Asuin yhdessä omakotitalossa n.30 vuotta.
Vuokraisäntäni asui n. 50 km:n päässä.
Asuminen onnistui näinkin pitkään, kun ei tarvinnut olla vuokranantajani kanssa juuri missään läheisemmissä tekemisissä.
Kävihän hän kylläkin aina kesäisin huutamassa ja rähjäämässä kovaäänisesti. ilman mitään syytä. Siihenkin sitten turtui, niin että ei enää välittänyt siitä mitään, kun se tapahtui niin harvoin.
Viimein kuitenkin päätimme kyllästyä ja muuttaa pois toiselle paikkakunnalle vastaavanlaiseen asuntoon. (Vanha maalaistalon pihapiiri.)
Siitäkös tämä isäntä vasta hermostui ja rupesi uhkailemaan turpaan lyömisillä ja kaikilla mahdollisilla muillakin keinoilla mitä vain sairaasta päästään keksi.
Jälkeenpäin on alkanut tulemaan tutkintapyyntöjä viranomaisia hyväksi käyttäen. Poliisit eivät enää ottaneet kantaa, kun huomasivat, että isännällähän ei "ihan kaikki inkkarit ole enää kotona."
On kuitenkin mielestäni pahimman lajin häiriköintiä tämän laatuinen ihmisten jatkuva ja vuosia jatkuva aiheeton painostus.
Luin juuri netistä lääkärin kirjoituksen näistä vastaavanlaisista ihmistyypeistä. Heillä on useasti ollut lapsuudesssaan jokin draumaattinen kokemus ja se ilmenee sitten näin vanhemmiten aikuisiällä. Hehän saavat itselleen mielihyvää voiman tunnetta siitä, kun pystyvät aiheuttamaan mielipahaa toisille ihmisille.
Tässäkin tapauksessa tämän kyseisen isännän isä kuoli moottoripyörä onnettomuudessa, kun hän itse oli ilmeisesti vielä nuori.
Eikö tällaisissa tapauksissa oikeuslaitoksen täytyisi jo rankaista tätä häiriköivää ja aiheettomia syytöksiä esittävää ihmistä?
Vaikka hän kehuukin olevansa miljoonamies ja sen johdosta on mukamas oikeutettu tekemään mitä vain hän haluaa.
Sakkohan tässä tapauksessa pitäisi vielä sovittaa tämän isännän varallisuuden mukaan riittävän suureksi, niin että sillä on tehoa.
Ainakin voisi estää nämä aiheettomat ja vuosia jälkikäteen jatkuvat häiriköinnit ja aiheettomat syytökset?
Kiusaaminen tutkintapyynnöillä.
10
179
Vastaukset
- Anonyymi
Ns. kylähullut ovat olleet aina keskuudessamme ja tulevat aina olemaan, ei oikeuslaitos voi heille mitään. Ei heitä voi vankilaan laittaa, sakot eivät tehoa, mielisairaaksi ei todeta. Jos lähdet kylähullun kanssa käräsaliin, niin voi olla, että kadut myöhemmin sitä, mitä tuli tehtyä.
Sakon suuruus määräytyy tehdyn rikoksen ja tulojen mukaan, ei varallisuuden. Jos kylähullu saa teoistaan 6x10 euroa= 60 euroa sakkoja, niin se tuskin häneen vaikuttaa. Oikeudenkäynnit eivät heitä pelota, niistä kylähullut tykkäävät.- Anonyymi
No tästähän tulee nyt sitten tuomareitten herkkua taas.
Tällaisista asioistahan ne tuomarit sen leivän hankkivat.
Nämä miljonäärit maksavat heille oikeudekäyntikuluja oikeusturvavakuutuksiensa lisäksi.
Mekäläiset ovat vain sivusta katsojan roolissa. Kun ei ole omaisuutta, eikä muita tuloja, kuin pienet eläkkeet meillä molemmilla avopuolisoni kanssa.
Oikeusaputoimistot hoitavat käräjöintimuodollisuudet meidän puoleltamme yhteiskuntatukien avustamina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tästähän tulee nyt sitten tuomareitten herkkua taas.
Tällaisista asioistahan ne tuomarit sen leivän hankkivat.
Nämä miljonäärit maksavat heille oikeudekäyntikuluja oikeusturvavakuutuksiensa lisäksi.
Mekäläiset ovat vain sivusta katsojan roolissa. Kun ei ole omaisuutta, eikä muita tuloja, kuin pienet eläkkeet meillä molemmilla avopuolisoni kanssa.
Oikeusaputoimistot hoitavat käräjöintimuodollisuudet meidän puoleltamme yhteiskuntatukien avustamina.Meinaat ihan tosiaan, että tuomareilla on joku provikkapalkka, joka on riippuvainen juttujen määrästä tai niissä maksettavista oikeudenkäymiskuluista? Luuletko, että oikeudenkäymiskulut menevät tuomareille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat ihan tosiaan, että tuomareilla on joku provikkapalkka, joka on riippuvainen juttujen määrästä tai niissä maksettavista oikeudenkäymiskuluista? Luuletko, että oikeudenkäymiskulut menevät tuomareille?
Niin, kysyjä luulee, että käräjille pääsee tuosta vaan. Käräjöinti edellyttää sen, että syyttäjä nostaa syytteen. Esimerkkitapauksessa on hyvin epätodennäköistä, että syyte nostettaisi. Omalla rahalla ja omalla syytteellä saa käräjöidä niin paljon, kuin lompakko antaa myötä, jos oikeus suostuu ottamaan asian käsiteltäväksi.
- Anonyymi
Haastemies toi kyllä jokatapauksessa haasteen jo perille meille. Sovin oikeusaputoimiston kanssa tapaamispäivänkin heti samana päivänä valmiiksi. Onneksi vain lähimmällä oikeusaputoimistolla ei ollut niin paljoa ruuhkaa, että eivät olisi kerinneet ottaa tätä asiaa käsittelyyn riittävän nopealla aikataululla.
Ihmettelen vain sitä, että miksi tämmöisten "varttikaheleiden" annetaan tehdä ihan mitä vain he haluavat. Pitäisihän joku roti heillekkin joskus löytyä.
Vaikka rahaa on paljon niin siintä huolimatta pitäisi joku oikeus ja kohtuus näihin huijausyrityksiin- / valehteluihinkin löytyä.- Anonyymi
Mistäs se oikeus tietää näin ennen oikeudenkäyntiä, että kyseessä on varttihullu tai huijari?
Miksi mitään oikeudenkäyntejä edes tarvitsisi ptää, jos pelkästään uskomalla toista osapuolta voitaisiin aina todeta toinen varttihulluksi, ja kuitata asia sillä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs se oikeus tietää näin ennen oikeudenkäyntiä, että kyseessä on varttihullu tai huijari?
Miksi mitään oikeudenkäyntejä edes tarvitsisi ptää, jos pelkästään uskomalla toista osapuolta voitaisiin aina todeta toinen varttihulluksi, ja kuitata asia sillä?Ei oikeutta käydä ilman poliisin tekemää esitutkintapöytäkirjaa. Kyllä siitä selviää, että toinen osapuoli on varttihullu. Melko harvinaista, että Suomesta löytyy syyttäjä, joka lähtee varttihulluun veronmaksajien rahoja tuhlamaan, vaan asiassa tehdään yleensä syyttämättäjättämispäätös.
- Anonyymi
Toisinaan ihmiset vaihtuvat poliisissa ja muissa viranomaisissa ja kyseenalaiset jutut pääsevät oikeuteen saakka, kun kukaan ei muista itse t. tule tarkistaneeksi vanhoja asioita. Miten viranomaiset toimivat, katsovatko vanhoja syyttämättä jättämispäätöksiä siltä varalta, että on inkkareita hukassa ? Ovatko nämä edes missään rekisterissä, josta ne voi katsoa?
- Anonyymi
Hovioikeuskin (ainakin Helsingissä) tekee päätöksiä ennen istuntoa, kuten yksi tuomareista kertoi. Missähän on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin?
Naapuri oli luvatta rakennellut rakennelman, jonka avulla aiheutti vahinkoa. Kävi myös fyysiseen hyökkäykseen. Hyökkäyksen kohde, ja monesta haitasta kärsinyt joutui maksajaksi. Kaikki salissa olijat joutuivat toteamaan hyökkäävän puolen valheita, joita tuomareidenkin taholta ääneen ihmeteltiin. Sillä ei ollut kuitenkaan käytännön merkitystä. - Anonyymi
Tästä samasta asiastahan tämä samainen vuokranantaja on tehnyt muuttomme jälkeen jo kaksikin tutkintapyyntöä poliisille.
Ensimmäisestä kerrasta tuli syyttämättä jättämispäätös.
Ilmeisesti toisesta kerrasta poliisit eivät enää kehdanneet edes ottaa koko asiaa todestakaan. Sen verran lapsellisia ja sekavia nänmä syyttelyt olivat.
Jostakin pyykinkuivatus narunkin häviämisestä kun tämä isäntä kävi useana vuonna huomauttamassa.
Kysyimme mm. luvan hellan vieruskaakeleiden vaihtoon, kun olivat vanhoja ja jokainen mitä sattuu värisiä. Saimme tietysti luvan siihen, kun lupasimme tehdä sen omalla kustannuksella.
Annas olla. Parin vuoden päästä tämä isäntä saikin päähänsä, että missäs ne vanhat kaakelit ovat. Niissä oli kuulemma arvokkaita timantteja.
Näitä vastaavia juttuja riitti häneltä sitten ihan vaikka hurumykket ja pilvin pimein.
Tästä voi jo vähän päätellä, minkälaisesta satusedästä tässä on kysymys.
Nytkin tuli haastemiehen mukana semmoinen parin sentin paksuinen nivaska A4-kokoisia arkkeja haastemateriaalia. Puolet niistäkin on tulostimella A-4 paperille tulostettuja värivalokuvia, joihin on sitten laitettu mukaan tekaistu tarina niihin kuviin liittyen.
Näitä sitten oikein tuomarien kanssa pitäisi lähteä käräjuöimään.
Heh..heh. Anna mun kaikki kestää!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2456109SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p784849Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.943737SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2573210Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1462879Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur2002431Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat611948Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2621827Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo491315Jorma Uotinen UMK-juontajaksi! Mitä ajatuksia UMK-pesti herättää?
Professori, laulaja, koreografi ja TTK-tuomari Jorma Uotinen, 75, on yksi tämän vuoden UMK-juontajista. Uotisen rinnall281248