– Tökkimistä voi havaita jo peruskäytössä
Suomessa 199 euron suositushinnalla myytävä Nokia 4.2 on HMD Globalin mukaan ”pieni lippulaiva”. Puhelimen takelteleva suorituskyky ei kuitenkaan pärjää edes kaikille budjettiluokan verrokeille, kalliimmista lippulaivoista puhumattakaan.
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/15a-2019/muropaketin-testi-nokia-4-2-tokkimista-voi-havaita-jo-peruskaytossa/
Nokiat raakileita vieläkin, mieluummin ostaa halvemman 2.2
Harmi! päivityksistä 10
Muropaketin testi: Nokia 4.2
Anonyymi
18
125
Vastaukset
- Anonyymi
Sehän tökkii juuri sen verran kuin androidit ja samanlaisella suorituskyvyllä varustetut kännykät muillakin valmistajilla. Jos tykkää leikkiä paljon tehoa vaativilla peleillä niin sitten varmaankin ostaa sellaiseen tarkoitetun kännykän, tuon ostajilla ratkaisee ihan muut ominaisuudet.
- Anonyymi
Siitä saa helposti tehokkaamman. Pitää vain muuttaa paria asetusta eikä käyttää raskaita sovelluksia. (Eli ei kuvittele että Lada pärjäisi ilman tuunaamista rallikisoissa mutta perushommiin se sinänsä sopii).
- Anonyymi
Mutta mitä ne perushommat ovat joihin Nokia Android puhelimet sopivat? Puheluiden soittamiseen ja vastaamiseen sekä viestien lähettämiseen ja vastaamiseen. Siinä ne ovat peruskäytöt, silmät eivät rasitu vaikka on kuinka huono näyttö. Mutta jos näytöltä katsoo tunnista toiseen tekstiä tai kuvaa ja molempia niin Nokia puhelimet on viisainta jättää kaupan hyllylle. En minä ainakaan lapsille tai nuorille osta huonolla näytöllä varustettua puhelinta. Kyllä puhelimessa jonka näyttöä katsotaan päivittäin tunteja pitää olla Amoled näyttö.
- Anonyymi
Hyvin toimii näytöt. Silmälasit on tarpeen jos ei nää:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin toimii näytöt. Silmälasit on tarpeen jos ei nää:D
Onko sulla Nokia 4.2 ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla Nokia 4.2 ?
On viikko sitten ostettu vanhan Samsungin tilalle. Näyttö on hyvä ja hyvin saa selvää.
- Anonyymi
Mielikuvitusta jos väittää että näyttö itsessään rasittaisi silmiä ja tarkkuus riittää hyvin kaikissa myytävissä. Androidin valkoiset taustat voi rasittaa silmiä, mutta sama ongelma muissakin ellei voi vaihtaa tummaksi.
"OLED: llä on myös heikkouksia: OLEDin etuja ovat hyvin laaja katselukulma, erittäin syvä musta ja sitä kautta lähes ääretön kontrasti, pieni tehontarve tummalla kuvalla ja yksinkertainen kevyt sekä ohut rakenne. Huonoja puolia ovat esimerkiksi suhteessa lyhyt käyttöikä, epätasainen ikääntyminen, kuvan kiinnipalamisriski, suuri tehonkulutus vaalealla kuvalla.
Lähde: TM "
https://keskustelu.afterdawn.com/threads/televisio-tyyppi-oled-lcd-led-amoled.774227/
Noissa enemmän tietoa, ei amoled ole yksiselitteisesti parempi, varsinkaan jos ei kestä puhelimen käyttöikää, paljon käyttävillä lienee mahdollista ja jos näyttö alkaa heiketä vanhemmiten. Ovat myös paljon kalliimpia.
Heikosti suomennettuja, mutta saa hyvin selvän.
https://rivervalleygetaway.com/fi/productivity/134-3-reasons-to-create-more-than-one-partition-on-your-pc.html
http://www.mitaeroa.com/2/667.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvitusta jos väittää että näyttö itsessään rasittaisi silmiä ja tarkkuus riittää hyvin kaikissa myytävissä. Androidin valkoiset taustat voi rasittaa silmiä, mutta sama ongelma muissakin ellei voi vaihtaa tummaksi.
"OLED: llä on myös heikkouksia: OLEDin etuja ovat hyvin laaja katselukulma, erittäin syvä musta ja sitä kautta lähes ääretön kontrasti, pieni tehontarve tummalla kuvalla ja yksinkertainen kevyt sekä ohut rakenne. Huonoja puolia ovat esimerkiksi suhteessa lyhyt käyttöikä, epätasainen ikääntyminen, kuvan kiinnipalamisriski, suuri tehonkulutus vaalealla kuvalla.
Lähde: TM "
https://keskustelu.afterdawn.com/threads/televisio-tyyppi-oled-lcd-led-amoled.774227/
Noissa enemmän tietoa, ei amoled ole yksiselitteisesti parempi, varsinkaan jos ei kestä puhelimen käyttöikää, paljon käyttävillä lienee mahdollista ja jos näyttö alkaa heiketä vanhemmiten. Ovat myös paljon kalliimpia.
Heikosti suomennettuja, mutta saa hyvin selvän.
https://rivervalleygetaway.com/fi/productivity/134-3-reasons-to-create-more-than-one-partition-on-your-pc.html
http://www.mitaeroa.com/2/667.htmlJuurikin näin, myös Amoled voi rasittaa silmiä. Amoled-näytön värit eivät välttämättä toistu luonollisesti, eikä himmeästä Amoled-näytöstä välttämättä saa selvää auringonpaisteessa.
Tämän päivän parhaat kännykkänäytöt ovat Samsungin Amoledejä, joita käytetään mm. Samsungin lippulaivoissa ja kalleimmissa iphoneissa. Halvemmat Amoled-näytöt voivat silti olla täysin p*skoja, sillä edes paljon mainostettu markkinointitermi ei takaa laatua.
Älkää uskoko mainoksia, uskokaa mieluummin riippumattomia testejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin, myös Amoled voi rasittaa silmiä. Amoled-näytön värit eivät välttämättä toistu luonollisesti, eikä himmeästä Amoled-näytöstä välttämättä saa selvää auringonpaisteessa.
Tämän päivän parhaat kännykkänäytöt ovat Samsungin Amoledejä, joita käytetään mm. Samsungin lippulaivoissa ja kalleimmissa iphoneissa. Halvemmat Amoled-näytöt voivat silti olla täysin p*skoja, sillä edes paljon mainostettu markkinointitermi ei takaa laatua.
Älkää uskoko mainoksia, uskokaa mieluummin riippumattomia testejä.Testit on kuitenkin uusille puhelimelle, ei tiedä kuinka heikkenee käytössä. Muutamassa vuodessa varmaankin tulee tietoa käyttäjiltä jos eivät kestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testit on kuitenkin uusille puhelimelle, ei tiedä kuinka heikkenee käytössä. Muutamassa vuodessa varmaankin tulee tietoa käyttäjiltä jos eivät kestä.
Näiden Android laitteiden käyttöikä kun on yleensä max 3-vuotta ja sen ajan näyttö kyllä kestää eli sen puoleen tuolla ei ole väliä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näiden Android laitteiden käyttöikä kun on yleensä max 3-vuotta ja sen ajan näyttö kyllä kestää eli sen puoleen tuolla ei ole väliä..
Uusille lupaavat jo 30 000 tuntia, vanhemmat kestäneet 5000. Kännykät ovat kuitenkin rajummassa käytössä, että saattaa lyhentää käyttöikää. Mitenkähän kosketusnäyttö vaikuttaa. Voi olla että kestävätkin jo.
https://fi.wikipedia.org/wiki/OLED-näyttö
- Anonyymi
Täysin outoa on puolustella halpoja LCD IPS näyttöjä. Esim. Huawein halvan luokan puhelimia markkinoidaan FullView Full HD , Ultra FullView FHD , IPS tai jollakin vastaavalla liirum laarum näytöllä tai ilmoitetaan vain näytön koko. Vaikuttaa kuin huonoja näyttöjä yritettäisiin parantaa keksimällä lapselle paljon nimiä Kuitenkin kaikissa ns. lippulaiva puhelimissa on Amoled/Oled näyttö, miksi? Luulisi, että kalliit puhelimet ovat niitä joita käytetään pitkään ja kun käytetään pitkään niin myös komponenttien laatu pitää olla hyvä. Jos jonkun mielestä tavallinen LCD IPS sätös näyttö on paras niin olkoon. Miksi muuten Huawei 30 pro puhelimen näyttötekniikka ilmoitetaan neljällä kirjaimella, OLED? Ei minua pelota ostaa Amoled/Olef näytöllä varustettua puhelinta syystä, että pelkäisin sen sammuvan ennemmin kuin halvan mikälie näytön. Kolme vuotta on jo kokemusta Samsungin S-Amoled näytöstä ja on vieläkin parempi kuin uusien halpojen puhelimien kötös näytöt. Ennen Samsungia oli Lumia 735 ja jo siinä oli upea Oled-näyttö. Vieläkin 735 on toiminta kunnossa ja näytön kuvaa kelpaa kyllä verrata uusiinkin Nokia puhelimiin. Kun lukee valkealta heijastamattomalta paperilta täysin mustalla painettua tai tulostettua tekstiä päivän valossa niin vastaavaan heijastamattomaan kokemukseen pääsee vain Amoled-näytöltä tekstiä lukiessa. Ja mikä parasta, heijastamaton lukukokemus onnistuu myös Amoled näytöltä myös pimeässä ilman lukuvaloja, ilman että näytön taustavalon ledit häikäisevät silmiä. Lähes minkä tahansa arvostetun julkaisun älypuhelin testin parhaalla näytöllä varustetuksi puhelimeksi valitaan poikkeuksetta Samsung ja usein pelkästään siitä syystä, ettei muissa testatuissa vastaavan hinta luokan älypuhelimissa ei ole Amoled näyttöä. Tuntuu oudolta, etteivät muut puhelin valmistajat varusta vaihtoehtoisesti älypuhelimiaan myös Amoled/ Oled-näytöllä. Vai onko niin, että vain Samsung pystyy valmistamaan huippu näyttöjä?
- Anonyymi
Ainakaan TV:ssä Samsung ei ole tunnettu laadustaan, vaan kaikkein halvimmista ja nopeasti hajoavista komponenteista. Kännyköissäkin ollut ainakin akkuongelmia.
Kännykän pienessä näytössä tarkkuus ja kuvanlaatu kaikissa aivan riittävä, kirkkauttakin voi säätää automaattisesti ettei pitäisi silmiä rasittaa. Ei ainakaan TV:ssä ja tietokoneen näytössä ole ongelmaa, kännykkää harvemmin kauaa tuijottelen.
En ole auringon paisteessa heijastamiseen kiinnittänyt huomiota, mutta esim pieni harmaa teksti tummalla pohjalla voi ola vaikea saada selvää kun näkö muutenkin heikentynyt. Valkoisella taustalla oled-näytössä pitäisi olla heikompi kirkkaus, en tiedä kun en ole testannut. Minulle ei näyttö kännykässä joka tapauksessa ole niin tärkeä, että maksaisin siitä paljoakaan enempää, varsinkin jos käyttöikä alle 3 vuotta. Nykyiseen LG televisioon olen erittäin tyytyväinen, voi vertailla sitten kun hajoavat mihin kannattaa vaihtaa.
IPS on ilman muuta hyödyllinen ainakin tietokoneen näytössä jos katsoo välillä alempaa makuuasennossa. TV ja näyttö melkein aina päällä kun kotona, joten pitää kestääkin. Tutulla Samsung TV:ssä tuli pahat häiriöraidat jo muutamassa vuodessa.
Piti oikein vertailla kun itsellä Lumia 830, käytän niin kauan kuin kestää. 735 maksanut 110€ enemmän, vaikka heikompi kamera, ääni ja vähemmän muistia, melkoisesti vaikuttanut hintaan. Nyt saa jo oled TV:n aika edullisesti, että tuskin kännykässäkkän paljon hintaa nostaa. Laatueroja tietysti niissäkin kuten LCD-näytöissä.
- Anonyymi
Nyt puhutaan älypuhelimen näytöistä joita katsellaan 30 cm etäisyydeltä tai vieläkin lyhemmältä matkalta. Että elä sinä vapunen sotke sitä LG television näyttöä älypuhelimen näyttöihin. Itsellänikin on neljä telkkaria 2 Romaniassa valmistettua Samsung telkkaria, yksi Grundig ja tuvan nurkassa yli 1000 euroa maksanut LG. Mutta ei niistä yhtäkään kehtaa alle 30 cm etäisyydeltä katsella. Myös tablet tietokoneita on kolme ja kaikissa tavallinen LCD näyttö ja karmeita niiden näyttökuvat ovat Samsung tablet tietokoneen sAmoled näyttöön verrattuna.
Ihmettelen tuota sinun ajatusta Amoled näyttöjen hinnasta ja laadusta niin kuin Amoled/Oled näyttöjen valmistajia maailmassa olisi pilvin pimein. Tuo asia kun on aivan päin vastoin, halpaa IPS LCD panelia suoltaa useita valmistajia maailmalle mutta laadukkaita Amoled näyttöjä vain Samsung.- Anonyymi
Ei taida vapunen olla enää palstalla, kai se kirjautuisi jos olisi.
Samsungista ollut dokumenttia TV:ssä ja lehtijuttuja, käyttivät kaikkein halvimpia osia. En tiedä onko laatu parantunut tai käyttäisivätkö oled-näytöissä parempia, mutta lyhyempi käyttöikä niissä on muutenkin. En ainakaan itse maksaisi TV:stä paljoa kun minulla aina päällä kun olen kotona. Kännykässä taas välttää ilman muuta LCD, kun en ole kännykän orja ja käytän vain välttämättömään tai kun ei isompaa näyttöä ole lähellä, enkä parempaa laatua kaipaakaan. Jos joku tarvitsee sellaisen niin sitten ostaa, jos joskus suunnilleen saman hintaisia muiden kanssa ja kestävät niin miksei voisi ottaakin.
Aika läheltä katsot jos jopa alle 30cm, pienempääkin näyttöä voi hyvin käyttää sylissä 40cm päässä, jos seisoo tai kännykkä pöydällä niin sitten tuo 30cm varmaan luonnollisempi.
- Anonyymi
Nyt on sitten jo tutkimustuloksia ihmisten likinäköisyyden lisääntymisestä. Silmälaseja käyttävien lasten määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Kun lapset eivät enää ulkoile vaan tuijottavat sisällä tunnista toiseen koulukirjoja ja älypuhelimen näyttöjä. Silmät kasvavat ja pullistuvat päästä, mulkosilmäisyys ja likinäköisyys lisääntyy. Ei ihme jos lapset ja varsinkin nuoret aikuiset kompuroivat sähköpotkulaudoilla. Ennen uitiin, ongittiin ja katseltiin kauas järven selälle. Puissa kiipeiltiin ja kerättiin linnun pesästä munia. Nyt lapset tuijottavat halvan älypuhelimen vieläkin halvempaa näyttöä jopa pimeässä peiton alla silmät puukon päätä pitkällä. Halpaa näyttöä ei edes pysty säätämään niin etteikö silmä rasittuisi kirkasvaloon joka tunkee halvalta näytöltä takaraivoon. Amoled näytön voi pimeässä ja kuin myös kirkkaassa valossa säätämään niin, ettei silmä rasitu vaan ikään kuin lepää maisemaa katsellessa. Amoled näyttö tekee älypuhelimen näytöstä kauniin rauhoittavan maiseman jossa silmät lepää. Verratkaa joskus, viikko Amoled näyttöä katsellen ja sitten käteen joku Huawei tai Nokia puhelin niin on se näkymä melkoinen shokki. Voiko joku neuvoa miten Nokia 5 puhelimessa tapahtuu kirjasimen vahventaminen?
- Anonyymi
Pystyy helpostikin eikä näytön tekniikalle ole terveyteen mitään merkitystä..
- Anonyymi
Sittenhn ne lapset tuijottaisi sitä entistä enemmän ja likinäköisyys vain pahemisi. Näyttö pitäisi olla niin huono ettei sitä voi katsoa kauaa, vaan pakko tehdä välillä jotain muuta.
Itse jouduin töissä katsomaan aina lähelle niin vuosien jälkeen alkoi kestää ennen kuin näki taas paremmin kauemmaksi. TV:n katselukaan ei riitä vaan pitäisi tosiaan liikkua enemmän ulkona, talvella etenkin on helppo jäädä sisälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1242943
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2651229- 1011221
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791041Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.631003Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12980- 30936
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku49897Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie41877- 43789