Murhaan syyllistynyt ei ollut oikeuden porsaanreikiä hyväksikäyttävien tuomarien ja valamiehistön mukaan syyllinen jos hän valehtelee nähneensä harhoja tekohetkellä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de395d12-ff5f-4ac2-afeb-ccc24a90a076
Uskomatonta touhua, järjenvastaista! Ennenkuulumatonta!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de395d12-ff5f-4ac2-afeb-ccc24a90a076
Uskomatonta touhua, järjenvastaista! Ennenkuulumatonta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uskomatonta on vain sinun ymmärtämättömyytesi.
Ei oikeus todennut, että mies olisi syytön. Päinvastoin hänet todettiin syylliseksi.
Mutta ilmeisesti "syytön" ja "syyntakeeton" ovat sinulle liian samankaltaisia sanoja, jotta ymmärtäisit niillä olevan fundamentaalin eron.
Eikä arviota syyntakeettomuudesta edes tee tuomioistuin, ja nyt tämä kaveri sai keskimäärin vähän toistakymmentä vuotta kestävän vankeuden sijaan määrämättömän ajan suljettua osastoa.
Valamiehistö? Ei sellaista Suomen järjestelmässä ole. Lautamiehiä sen sijaan on, maallikkotuomareita.
Ei todellakaan ole ennenkuulumatonta, että mielentilatutkimuksen lopputulos on syyntakeeton. Joka käräjäoikeudessa on joka vuosi juttuja, joissa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto valtion mielisairaalassa tehdyn mielentilatutkimuksen jälkeen on, että syytetty on ollut ymmärrystä vailla tekohetkellä, eli syyntakeeton.
Ja tapahtuu ihmeparantuminen puolessa vuodessa...