Miksi tästä ei voi keskustella?
Shakaaliko Lieksan luontoon?
Anonyymi
14
214
Vastaukset
- Anonyymi
Tuota laumoissa metsästävää koiralaumaa irti me tarvitse
- Anonyymi
Se ehkä lisääntyy suden kanssa. Meidän kavioeläimet lampaat, kauriit, ovat sen pää ruokaa. Metsästää laumoissa, kuin muutkin koiraeläimet! Kuin susi.
- Anonyymi
Päitäkö sakaali vain syö ruokanaan? Tuskin kuvitteellisesta sakaalista on enempää haittaa kuin Ruokolahden mielikuvitteellisesta leijonastakaan oli vuonna 1992.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päitäkö sakaali vain syö ruokanaan? Tuskin kuvitteellisesta sakaalista on enempää haittaa kuin Ruokolahden mielikuvitteellisesta leijonastakaan oli vuonna 1992.
Mainoskikastahan on kyse. Lehdet saavat suuria otsikoita ja lehdet myyvät hyvin. Nykyään on kuvankäsittelyohjelmilla helppo saada digikuviin lisättyä vaikka minkälaisia petoja. Ruokolahden leijonasta ei ollut edes kuvia, mutta juttu meni kansaan silloinkin täydestä kuin väärä raha. Nyt tutkijat ja politikot ovat höynähtäneet pahemman kerran sakaalimainokseen. Kyllä nyt kuvankäsittelijä nauraa partaansa ja taputtaa sakaalinkarvaisia käsiään.
- Anonyymi
Jos sitä ei pysäytetä rajoille, saa nyyhkiä seurauksia.
- Anonyymi
Kaikkihan on tervetullutta kuten Coloradokuoriainen, Hukkakakura, Jättibalsami, Jättiukonputki, Lupiini ja muut ei alkuperäiskasvit, niin miksei myös eläimet? Onhan meillä jo Koirasusiakin, Supikoiria ja Minkki ja Kanadanmajava on jo hyvin syrjäyttänyt Euroopanmajavaa?
Kyllhän nyt Sakaalikin menee maassammme, ja eikös se ole sitä luontoaktivistien suosimaa luonnon monimuotoisuutta!
Vielä kun saataisi sitä hulluna sikiävää ulkommalaista kalalajiketta Pieliseen, niin alkaisi olla kohillaan!- Anonyymi
Pieliseen on viime viikolla istutettu piranhoita Lieksajoen suulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieliseen on viime viikolla istutettu piranhoita Lieksajoen suulle.
Tappaisiko Victoriajärven ahvena (Niilin ahven) kuhakannan Pielisestä? Ois se hurja peto jos kaksisataakiloiseksi kasvaa. Uskaltaisiko sen jälkeen Pielisessä uida.
- Anonyymi
Samasta aiheesta on jo keskusteltu 27.7. aloitetussa ketjussa "Olisiko sakaalista mitään hyötyä Lieksan liepeillä". Turha duplikaatti!
Yhdestä aiheesta riittää yksi aloitusketju. Ei ole mitään järkeä keskustella samasta sakaalista monessa ketjussa.
- Anonyymi
No voi, eikö poisto toimi. Ainoastaan yhtä puoluetta saa solvata lähes kaikissa ketjuissa uudelleen ja uudelleen.
- Anonyymi
Ilimammuutahan se sakkaali pittää tänne kulettoo ja rokotiili kansa Lieksajjokkeen. Kulettaahan ne jotkut hölömöt hiirrii ja mykrrii Etelä-Ameriikastaa asti kerrostalloin. Kyllä pijä olla immeisen järenjuoksu etittävissä. Ite ei uskalleta mehttään männä, niin pittää mualiman toeselta puolen tuuva elukka riäkättäväks. Voe Pyhä Sylyvi sitä immeisen pölöjjyyttä.
- Anonyymi
Sakaalialoituksia on jo riittävästi.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sebastian Tynkkynen (pers.) ei vastusta raiskauksia
"Sebastian Tynkkynen oli ainoa 14 suomalaismepistä, joka vastusti uutta suostumuksen puuttumiseen perustuvaa raiskauslak1094545Purra jäi kiinni valehtelusta, Heinäluoma ei
Ja heti alkoi Purra joukkoineen maalittamaan Heinäluomaa. Niin toimii äärioikeistoa edustava putinistipersulauma, jonka653372- 841133
Alkuperäinen kristillinen kaste on uskoville annettava upotuskaste
Kreikan sana BAPTIZO merkitsee upottamista. Alkuseurakunta kastoi upottamalla Apostolien tekojen kirjan mukaan: Ap.t 2552939- 171834
Me, Suomen kansa, vaadimme Riikka Purraa jatkamaan valtiovarainministerinä!
Ja jollei valtiovarainministerinä, niin sitten pääministerinä. Purra on nostanut Suomen talouden nyt komeaan kasvuun Ma84831- 57789
Pitäisikö naisen haluta "puolisomies"?
Toivottavasti saan nyt tämän idean purettua hyvin sanoiksi? Mutta tuossa eräässä aloituksessa tuli vastaan tälläinen tek141782Miksi piti uhota naapuri Venäjälle ja tehdä itsestä heidän vihollinen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f0eee963-3605-47e6-9989-a21347ce7757 "Jos sota syttyy Suomessa, näin tapahtumat vois195748Asiantuntijat todistavat: Rydman valehteli.
Virta oli oikeassa jokaisessa kolmessa eri väitteessä, sen sijaan RYDMAN VALEHTELI kaikissa kolmessa väitteessä. https:/189726