Hallitseeko Ubuntu jo SSD-levyjen käytön?

Tarkoitus olisi siirtyä SSD-aikakauteen. SSD-levyt lienevät parantuneet alkuajoista, jolloin ne eivät kestäneet kunnolla jatkuvaa käyttöä? Muistelisin sen liittyneen myös käyttöjärjestelmien tapaan järjestellä levyä.

Mahtaako nykyinen Ubuntu osata käyttää SSD-levyä säästeliäästi sitä rikkomatta?
21191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Linuxin kerneliin taisi SSD-levyjen tuki tulla ensimmäisenä ja edelleen tuetuista käyttöjärjestelmäytimistä Windows Seiskaan viimeisenä.

Aikoja sitten.

2Äänestä
  • Kasasin nykyisen pöytäkoneeni syksyllä 2008 ja siihen laitoin 120gb Kingstonin joka on vieläkin käytössä. Vista oli ensin, sitten 7 ja nyt 10. Mihinkään sulkeisiin ei ole koskaan ollut aihetta.

    Äänestä

  • patajätkä kirjoitti:

    Kasasin nykyisen pöytäkoneeni syksyllä 2008 ja siihen laitoin 120gb Kingstonin joka on vieläkin käytössä. Vista oli ensin, sitten 7 ja nyt 10. Mihinkään sulkeisiin ei ole koskaan ollut aihetta.

    Toivottovasti muistit kuitenkin nuo "muutamat" pikkujutut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottovasti muistit kuitenkin nuo "muutamat" pikkujutut.

    Plug and play, siinä kaikki mitä pitää muistaa 😍

    Äänestä

Ei Ubuntussa ole ollut vaikeuksia SSD:n kanssa.

Käytin sitä SSD:llä 12 vuotta sitten jo.

Äänestä
  • Korjaus, 11 vuotta sitten. Muistin vuoden väärin.

    Äänestä

Hankin ensimmäisen SSD levyni reilut 2 vuotta sitten. Tähän mennessä olen ostanut 5 kpl joita 2 on hajonnut. Kumpikin levy on mennyt tilaan jossa kone ei tunnista sen olemassa oloa. Kummankin hajoamista on testattu useammassa koneessa (Linux ja Windows), kun ei ole meinannut millään ottaa todesta että se hajoaa ihan itsestään ja täysin ilman ennakkovaroitusta.

Äänestä
  • SSD levyillä on laatueroja ja sen lisäksi kirjoittaminen kuluttaa niitä.

    Eli muistia pitää olla tarpeeksi, swappi pois ja osa levyvälimuisteista keskusmuistiin.

    Äänestä


Enpä ole miettinyt asiaa. Trim pitää kytkeä päälle erikseen joissakin levyissä. Parantuuko suoritusky riippuu tietty hieman käytöstä. Itsellä levyt kestäneet hyvin. Osiointi oli joskus pienehkö laskutehtävä jos halusi optimaalisen tuloksen. Windows 7 sisälsi vielä paljon bugeja osioinnin suhteen - varsinkin jos isompi levy. Ilman service packkia raja taisi olla 128 megaa.. nyt naurattaa. Linux taas osasi käyttää isoa levyä vaikka bios ei osannut. Piti pistää vain pieneltä käyntiin.

Äänestä
  • On huomattava että salattua levyä käytettäessä trim optio vuotaa tietoa.

    Äänestä

Voiko Ubuntun tmp-kansion ohjata toiselle levylle missä itse käyttöjärjestelmä on?

Muistaakseni Firefox kirjoittaa myös aika paljon levylle. Ehkä sen profiilikansiokin olisi syytä laittaa tavalliselle levylle?

Äänestä
  • No voit vaikka ensin mountata tempiksi haluamasi levyn /media/levyX hakemistoon. Tämän jälkeen voit siirtyä sieltä löytyvän tmp-kansion:
    $ sudo mount /dev/sdXXX /media/levyX
    $ sudo mount --move /tmp /media/levyX/tmp
    -tämä todennäköisesti ei onnistu, ellet sammuta/käynnistä prosesseja uudestaan ajoon eli kannattaa tehdä ennen kuin mikään oikeasti käyttää tmp-kansiota.
    Toinen asia, mitä voi olla järkevää tehdä, on käyttää btrfs-tiedostojärjestelmää, missä on melko kehittynyt tuki sd-levyille. Tuolla kellarissa pyörinyt jo viitisen vuotta tuollainen viritelmä. Ilmankin tosin pärjää, mutta sitten levylle kirjoituksia ei välttämättä ole tasapainotettu. Ja välttämättä pitää tässä kohdassa lukea siten, että levyllä voi olla sisäinen tasapainotus käytössä, jolloin sillä ei ole mitään merkitystä!

    Äänestä

Linuxiss SSD levy toimii korkeintaan 6kk. Asensin läppäriin Ubuntun, kone on toiminut ongelmitta noin 6kk, sitten näyttö sammui eikä kone enää käynnistynyt. Tyhjensin levyn ja asensin linuxin uudestaan. Kone on taas toiminut noin puoli vuotta ja sitten taas linux ei enää käynnisty, ei pysty lukemaanlevyä. Nyt on kolmas kerta menossa, 4kk konee on toiminut ongelmitta ja jännittää taas. Mitään tärkeätä ei koneelle viitsi tallentaa kun tietojen menetysriski on liian suuri. Mutta ihan ok sellainen sängyssä surfailukoneeksi tämä linux. Työkoneeseen en uskaltaisi asentaa linuxia.

Äänestä
  • Minulla on ollut kolmessa kannettavassa SSD jo vuosia eikä mitään ongelmia.

    Taitaa kohdallasi olla jakkaraongelma. Tai pikemminkin sänkyongelma. Kannettavat ei ole tarkoitettu käytettäväksi sängyssä vaan sen on oltava käytössä ollessaan tasaisella ja kovalla alustalla tarpeellinen määrä vapaata ilmatilaa ympärillään. Epäilen että on pölyyntynyt sisältä umpeen ja koneesi kärsii ylikuumenemisista.

    Suosittelen purkamaan ja puhdistamaan pölyistä ja vaihtamaan tahnat. Ja olemaan käyttämättä konetta väärin.

    Äänestä

  • Minä taasen valehtelen harvoin.

    Äänestä

SSD -levyt toimii hienosti Linuxissa. Jos päädyt ostamaan SATA -liitäntäisen Samsungin levyn niin sillon suosittelen ostamaan ennemmin Samsum 860 -sarjan levyn ja jättämään vanhemmat Samsung 850 -sarjan levyt ostamatta. Jälkimmäisetkin toki toimii Linuxissa, mutta ainakin 850 EVO -sarjan levyissä on ikävä bugi / puute, johon Linuxin ydin joutuu reagoimaan. 860 -sarjan levyt on siis parempi ostos, nehän on muutenkin uudempia.

T. miksuh

Äänestä

/tmp -partitio on tottakai mahdollista mountata toiselle levylle.

T. miksuh

Äänestä

Tarkoitin siis tietenkin sanoa, että /tmp -partitio voidaan tottakai siirtää toiselle levylle. /tmp -partition liitäntäpiste, eli mount point sijaitsee tietenkin sillonkin / partitiolla eli sillä levyllä, jolla / -partitio on. Mutta siis jokatapauksessa itse /tmp -partitio on tottakai mahdollista siirtää toiselle levylle jollon tilapäistiedostot tallentuu sille toiselle levylle.

T. miksuh

Äänestä

/tmp on monissa järjestelmissä ram-levyllä keskusmuistissa. Usein muitakin kansioita kuten /run. Myös pienillä tempuilla saa haluamansa ohjelman kokonaan pyörimään keskusmuistiin. Mikä on kätevää koska silloin voidaan levy nukuttaa pois pyörimästä. Paljon levynkäyttöä sisältää c-ohjelman kääntäminen. Kun työn siirtää ram-levylle käännös nopeutuu. Itseä ei levyn kuluminen kiinnosta - nopeus kiinnostaa. Jos pitää muutama tuhat kuvaa muuttaa raw-formaatista jpg formaattiin kannattaa miettiä miten sen tekee ja minne tulosteen pistää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus olisi siirtyä SSD-aikakauteen. SSD-levyt lienevät parantuneet alkuajoista, jolloin ne eivät kestäneet kunnolla jatkuvaa käyttöä? Muistelisin sen liittyneen myös käyttöjärjestelmien tapaan järjestellä levyä.

Mahtaako nykyinen Ubuntu osata käyttää SSD-levyä säästeliäästi sitä rikkomatta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu