lohikäärmeet - tarua vai totta?

Kautta aikojen, ympäri maailman, eri kulttuureissa on kuvattu jo tuhansien vuosien ajan lohikäärmeitä. Tämä siitä huolimatta, ettei kulttuurien tiedetä olleen tekemisissä toistensa kanssa. Lohikäärmeitä onkin kutsuttu "universaaliksi kulttuuriseksi ilmiöksi" ja aivan hyvällä syylläkin. Meille lohikäärme on nykyään romanttista keskiaikaista fantasiaa, mutta ovatko todella pelkkää fantasiaa?

Discovery Channelin Animal Planet Specialissa käsitellään reilun viikon päästä ilmiötä, sen taustoja ja historiaa. Ohjelman tarkoitus on selvittää, onko lohikäärmeiden takana todellisia lähtökohtia vai pelkkää myyttiä. Tekijät kertovat haastattelussa olevansa vakuuttuneita siitä, että kyseessä on muutakin kuin pelkkä myytti.

Kannattaa katsastaa ohjelman esittelysivut (trailer ym.). Ohjelman toteutus näyttää laadukkaalta ja näyttävältä (vinkki! kannattaa pistää äänet päälle):

http://animal.discovery.com/convergence/dragons/dragons.html

Lisäksi jos asia kiinnostaa enemmälti, niin kannattaa katsastaa pätkiä ohjelmasta (kohdasta sneak previews), lukea mytologiasta sekä vilkaista eri lohikäärmetyyppejä (kohdasta the dragons) täältä:

http://media.animal.discovery.com/convergence/dragons/index.html
142501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eipä näkyny nämä pätkät jostain syystä :(

Äänestä
  • macromedia flash player asennettuna...

    Äänestä

Mietin että ympäri maapalloa elää erilaisia krokotiili- ja alligaattorilajeja, joten eikö olisi todennäköistä että nämä hirviöt ovat innoittaneet lohikäärmeiden myytteihin?

Tottakai voi ajatella että innottajia on ollut muitakin, kuten dinoaikojen jäänteinä taivaalla kaartelevia lentoliskoja. Mene ja tiedä.

Äänestä

Minä itse tykkään piirtää lohikäärmeitä ja kyllä ne
ainakin minun pääsä on totta ;)
Mutta kyllä oli ihan sööttejä ja kiinnostavia, kiitos linkistä.

Äänestä
  • Sijoitapa itsesi iltalenkille pimeälle hiekkatielle, jota reunustaa molemmin puolin metsä. Ympärillä näkyy siis vain mustat metsän silhuetit, edessä kuun valossa jonkin matkaa hiekkatietä.

    Samassa se seisoo joidenkin kymmenien metrien päässä edessäsi! 6 metriä korkea ja 15 metriä pitkä, kahdella jalalla seisova hirmulisko. Näet sen suomuisen ihon kuun valossa, samoin suunnattoman leipäveitsen näköiset hampaat.

    Vieläkö se on mielestäsi söpö?

    Minä en välittäisi kohdata sen enempää T-Rexiä kuin lohikäärmettäkään. Onneksemme viimeinen mahdollisuus törmätä hirmuliskoon meni jo 65 miljoonaa vuotta sitten.

    Äänestä

Mä en ees jaksanu lukee tota loppuun! Lohikäärme on aikavarmasti yksi vertauskuvallinen hahmo. Tiekkös?! Nii, ku tie kuvaa elämää. Kyyhkyset (Hmph... mitä se oli) rakkautta?
LOHIKÄÄRME, oli hyvä voimasta, voimanläheteenä...
Niitä ollaan piirretty, niitä on SADUISSA, TARUISSA... Mut, kukaan ei oo koskaa nähny sellasta! Vai?

Äänestä

http://www.gennet.org/art/yano1.jpg

http://www.gennet.org/art/yano2.jpg

http://www.gennet.org/art/yano3.jpg

http://www.gennet.org/art/yano4.jpg

hole story

http://www.gennet.org/facts/nessie.html


skeptisesti

http://paleo.cc/paluxy/plesios.htm

raamatullisesti

http://www.accuracyingenesis.com/dragon.html#back

http://www.zoomdinosaurs.com/subjects/dinosaurs/dinos/Plesiosaur.shtml

Mie itte, tuo on lentolisko, nuo leukaluu ei hain suuhun sovi ja plesiosaurus se ei oo ku on liian lyhy kaula. Selevät siivet ja kaikki Japanisa on aina palavottu kiinan ohella lohikäärmeitä ja syystä.

Äänestä

Siellä se edelleen elelee jossain selkäytimessä, evoluutio kun ei heitä mitään toimivaa pois.

Sen kanssa kannataa olla höveleissä väleissä, muuten se ei hoida hommiaan kunnolla ja terveys kärsii.

Äänestä

Virolaisten vanha jumala Tarapitaa-lohikäärme oli tulen tuoja ja keskiaikaisissa lähteissä mm. liettualaisia on sanottu tulen palvojiksi tai tuleen uskojiksi. Heidän Perkunas-jumalansa temppelissä paloi tammihaloilla poltettu ja papittarien vartioima ikuinen tuli. Suomessa maailmaan ja sen luonnonelämänmuotoihin kätkeytyneellä tulella, Lemmon tulella on suora yhteys Lemminkäiseen ja edelleen Lempäälän paikannimeen, sillä Lempäälän ja siihen nykyisin kuuluvan Lempoisten kirkonkylän nimien väitetään oleva peräisin Lempo-olennolta, lohikäärmeeltä. Näin kertoo Timo Heikkilä mainiossa kirjassaan Aurinkolaiva, Lemminkäisen myytti ja Ritvalan kultti. Basam Books 2004.

Äänestä

Miksei vaikkapa esihistoriallisella ajalla olisi ns.lohkäärmeitäkin elellyt...todisteita ei vaan ole vielä kertynyt tarpeeksi...ehkäpä vielä joku todistaa väitteen lohikäärmeiden olemasssaolosta. Olisihan se siistiä!

Äänestä

Tai oikeastaan kaksi teoriaa.

1. Ihmiset muinaisuudessa olivat jo kertaalleen kuokkineet esiin hirmuliskojen luita ja selvittäneet minkänäköisille olioille luut kuuluivat. Silloisessa sivistyksessä näistä sitten vouhotettiin aivan kuten nykyäänkin, ja kun se sivistys tuhoutui, jäljelle jäi tarina liskoista, jotka sitten kansan mielissä muuttuivat näiksi "lohikäärmeiksi".

2. Ihmiset muinaisuudessa tekivät lentokoneita, jotka liikkuivat ympäriinsä samanlaisen hirmuisen metakan ja tulenlieskojen kiidättämänä kuin nykyäänkin. Sivistyksen tuhouduttua lentokoneet muuttuivat ihmisten mielissä tulta syökseviksi hirviöiksi. (Vrt. Kalevalan kokkolintu joka tappeli Ilmarisen kanssa jostain jättiläishauesta - sukellusvene...? - sekä Intian eeposten vimanat sekä lintu, Karuna muistaakseni, joka lennätti jumalia sinne sun tänne.)

Jotta silviissii. (Tiedoksi niille jotka eivät ole juttuihini törmänneet, että olen harras ancient astronaut -teorian diggari.)

Äänestä

millo tulee 2006 tai 2007 vuoden tollanen elokuva meil on se kanava mutku luvin ton vast tänää nii olis kiva jos tietäisit ja kertoisit ku en ees aatellu tulla aluks kattoo näit keskusteluija katoin noit sivui mitä olit laittanu toho mut ku oon dragonejen ihailija =)ne on nii ihanii mä ainaki uskon niihi =)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mrkala kirjoitti:

Kautta aikojen, ympäri maailman, eri kulttuureissa on kuvattu jo tuhansien vuosien ajan lohikäärmeitä. Tämä siitä huolimatta, ettei kulttuurien tiedetä olleen tekemisissä toistensa kanssa. Lohikäärmeitä onkin kutsuttu "universaaliksi kulttuuriseksi ilmiöksi" ja aivan hyvällä syylläkin. Meille lohikäärme on nykyään romanttista keskiaikaista fantasiaa, mutta ovatko todella pelkkää fantasiaa?

Discovery Channelin Animal Planet Specialissa käsitellään reilun viikon päästä ilmiötä, sen taustoja ja historiaa. Ohjelman tarkoitus on selvittää, onko lohikäärmeiden takana todellisia lähtökohtia vai pelkkää myyttiä. Tekijät kertovat haastattelussa olevansa vakuuttuneita siitä, että kyseessä on muutakin kuin pelkkä myytti.

Kannattaa katsastaa ohjelman esittelysivut (trailer ym.). Ohjelman toteutus näyttää laadukkaalta ja näyttävältä (vinkki! kannattaa pistää äänet päälle):

http://animal.discovery.com/convergence/dragons/dragons.html

Lisäksi jos asia kiinnostaa enemmälti, niin kannattaa katsastaa pätkiä ohjelmasta (kohdasta sneak previews), lukea mytologiasta sekä vilkaista eri lohikäärmetyyppejä (kohdasta the dragons) täältä:

http://media.animal.discovery.com/convergence/dragons/index.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu