Yli miljardilla/kuukausi ostetaan suomalaista ruokaa!

Laadulla on tekijänsä!
4062
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Karsein vaihtoehto olisi tuhota kotimainen tuotanto ja ostaa ulkomailta. Oltaisi muiden maiden armolla.

Äänestä

Puolet halvempaa saisi olla. Menisi kotimaista ruokaa enemmänkin.

Äänestä

Ahneiden maajussien pilalle hinnoittelema ruoka laittaa aika-ajoin kokeilemaan ulkomaista. Ei ollenkaan huonoa mutta sääliksi käy.

Äänestä
  • Sopivasti mausteita niin eroa ei kotimaiseen huomaa. Laadulla on tekijänsä mutta raaka-aineisiin se ei liity millään tavalla. Rupisia perunoita ja sipuleita joita mahtuu kouraan viisi.

    Äänestä

Naurettavan pienellä tuella saadaan suomalaista ruokaa kauppoihin kansalaisten ostettavaksi!

Äänestä
  • Jos on valinnanvaraa niin valitsen tottakai ulkomaista. Periaatteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos on valinnanvaraa niin valitsen tottakai ulkomaista. Periaatteesta.

    On lähes poikkeuksetta myös halvempaa. En ymmärrä, miksi lähiruoka voi maksaa niin paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos on valinnanvaraa niin valitsen tottakai ulkomaista. Periaatteesta.

    Mikä periaate?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä periaate?

    Suomalaiseen maanviljelijään henkilöityy suurin piirtein kaikki ikävät ominaisuudet ihmisessä: Laiskuus, ahneus, ylimielisyys ja kateus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiseen maanviljelijään henkilöityy suurin piirtein kaikki ikävät ominaisuudet ihmisessä: Laiskuus, ahneus, ylimielisyys ja kateus.

    Nuo ominaisuudet on sisäänleivottuna Helsinkiläisissä....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiseen maanviljelijään henkilöityy suurin piirtein kaikki ikävät ominaisuudet ihmisessä: Laiskuus, ahneus, ylimielisyys ja kateus.

    Et näy sitten tuntevan ketään maanviljelijöitä. Luulohan ei ole tiedon väärti, mutta mitäs, jos myöntäisit edes itsellesi olevasi aivopesty perässähiihtäjä mielipiteinesi.

    Äänestä

Jotenkin tuntuisi siltä että ulkomaalainen ruoka ei kelpaa. Lienee kompetenssikysymys, mitä lie myrkkyjä ulkomaan ruoassa on.. Suomalainen ruoka on maailman puhtainta,

Äänestä
  • Puhtainta voi olla, mutta myös kirkkaasti huonolaatuisinta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhtainta voi olla, mutta myös kirkkaasti huonolaatuisinta

    En ole koskaan kuullut puhuttavan huonolaatuisesta suomalaisesta ruoasta.

    Yritätkö tosiaan väittää että suomalaiset ostaa huonolaatuista ruokaa, 13 miljardilla vuosittain??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole koskaan kuullut puhuttavan huonolaatuisesta suomalaisesta ruoasta.

    Yritätkö tosiaan väittää että suomalaiset ostaa huonolaatuista ruokaa, 13 miljardilla vuosittain??

    Niin....1,1 miljardilla joka kuukausi ostetaan suomalaista ruokaa. On nämä suomalaiset ihme hyppiä kun ostavat joka päivä "huonolaatuista" suomalaista ruokaa....

    Äänestä

  • "Suomessa on 50 000 maatilaa, joista 20 000 on olemassa vain siksi, että ne nostavat maataloustukea"...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Suomessa on 50 000 maatilaa, joista 20 000 on olemassa vain siksi, että ne nostavat maataloustukea"...

    Höpönhöpö!

    Nauti suomalaisesta ruoasta; niin muutkin tekevät!

    Äänestä

  • suomalaisia mrsa-sikoja,
    karvattomia, korvattomia, rääkättyjä härkiä,
    ja tautisia kanoja,
    olla pitee,
    ostakkee,
    kyllä vilijelijä on kolminkertaiset tuet jo niistä nostaneet...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    suomalaisia mrsa-sikoja,
    karvattomia, korvattomia, rääkättyjä härkiä,
    ja tautisia kanoja,
    olla pitee,
    ostakkee,
    kyllä vilijelijä on kolminkertaiset tuet jo niistä nostaneet...

    Yli miljardilla/kuukausi ostetaan suomalaista ruokaa!
    Laadulla on tekijänsä!

    Äänestä

  • "Suomessa on 50 000 maatilaa, joista 20 000 on olemassa vain siksi, että ne nostavat maataloustukea"...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Suomessa on 50 000 maatilaa, joista 20 000 on olemassa vain siksi, että ne nostavat maataloustukea"...

    Tuohan on vain yksi mielipide.Täällä on esitetty monin muunkinlaisia mielipiteitä, millä perusteella valitset juuri tuon toistettavaksesi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    suomalaisia mrsa-sikoja,
    karvattomia, korvattomia, rääkättyjä härkiä,
    ja tautisia kanoja,
    olla pitee,
    ostakkee,
    kyllä vilijelijä on kolminkertaiset tuet jo niistä nostaneet...

    Tiedätkö mikä on härkä? Niitä ei nimittäin Suomessa juurikaan kasvateta. Eikä karvattomia korvattomiakaan, se sopii paremmin joihinkin täällä kirjoitteleviin, varmaan.

    Äänestä

  • Poliisipartiota odotti maatilalla kaamea näky – isäntä selitti karvattomia ja korvattomia eläimiä huonolla sadolla...

    Naudoilla ei ole ollut saatavissa riittävästi rehua eikä vettä. Eläinten sorkkia, vammoja ja sairauksia ei ole hoidettu. Aidat ovat olleet huonokuntoiset ja karjasuojista on puuttunut kuivitus. Eläinsuojelurikos on tehty erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja rikoksen kohteena on ollut huomattavan suuri määrä eläimiä ja rikos on ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, todetaan syytteessä...

    sika-liisa samoi että "kohtelemme eläimiä kuin lapsiamme",
    johon toimittaja, "voi lapsi parkoja"...

    Äänestä

1,1 miljardilla ostetaan joka kuukausi suomalaista laaturuokaa!

Äänestä

Itsellä on tyytyväisyyshymy herkässä kun luen että suomalaista laaturuokaa ostetaan kaupoista koko ajan enemmän ja enemmän.

Äänestä

Oletteko koskaan miettinyt miksi tavallisen tallaajan ruoan hintaa joudutaan yhteiskunnan avulla halventamaan.

Eikö tavallisen tallaajan rahat riitä maksamaan tuotantokustannuksia kattavaa hintaa ruoasta?

Äänestä
  • kovasti halpaahan se on,
    kun nurmivasara tuottaa,
    vitosella euron rehut,
    höppäheinän kasvattajat ei sitäkään,
    ja ruis leipään joudutaan ostamaan puolasta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kovasti halpaahan se on,
    kun nurmivasara tuottaa,
    vitosella euron rehut,
    höppäheinän kasvattajat ei sitäkään,
    ja ruis leipään joudutaan ostamaan puolasta...

    Luultavimmin tavallisen tallaajan rahat ei riitä ruokaan jos se maksaisi niin paljon että tuotantokustannukset katettaisiin. Onneksi hallinto tiedostaa tämän ja on keksitty tukijärjestelmä jotta ruoan hinta pysyy edullisena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luultavimmin tavallisen tallaajan rahat ei riitä ruokaan jos se maksaisi niin paljon että tuotantokustannukset katettaisiin. Onneksi hallinto tiedostaa tämän ja on keksitty tukijärjestelmä jotta ruoan hinta pysyy edullisena.

    Luultavimmin rahat riittäisi, onhan ne tukiaisetkin kuluttajan kukkarosta peräisin, mutta korkeampi hinta ja paskempi laatu harvoin seuraavat toisiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luultavimmin rahat riittäisi, onhan ne tukiaisetkin kuluttajan kukkarosta peräisin, mutta korkeampi hinta ja paskempi laatu harvoin seuraavat toisiaan.

    Luultavimmin rahat eivät riittäisi koska myös muiden maiden tukiaiset on kuluttajien kukkaroista peräisin, joten halvempaa ruokaa ulkomailta tuskin saadaan ostettua. Ulkomailla usein paska laatu ja kova hinta korreloi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luultavimmin rahat eivät riittäisi koska myös muiden maiden tukiaiset on kuluttajien kukkaroista peräisin, joten halvempaa ruokaa ulkomailta tuskin saadaan ostettua. Ulkomailla usein paska laatu ja kova hinta korreloi.

    Siitä vaan markkinahintaan kokeilemaan, onko Maailman Paras Ja Puhtain Ruoka hintansa arvoista. On se jännä, miten kotimaassa paska laatu ja halpa hinta saadaan korreloimaan vain tukiaisilla.

    Koska kotimaisen tuotannon liikevaihto katetaan jo nyt lähes yksinomaan tukiaisilla, huoltovarmuuden säilyttämiseksi kotimainen maatalous olisi järkevintä kollektivisoida kolhooseiksi ja tuotanto pitäisi varastoida kokonaisuudessaan sinne varmuusvarastoihin. Kriisiaikana kyllä paskempikin eväs välttää, eikä maajussien näkökulmasta mikään edes muuttuisi; Rahat tulevat tilille joka tapauksessa, eikä laatuun tarvitsisi kilpailun nimissä panostaa tulevaisuudessakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siitä vaan markkinahintaan kokeilemaan, onko Maailman Paras Ja Puhtain Ruoka hintansa arvoista. On se jännä, miten kotimaassa paska laatu ja halpa hinta saadaan korreloimaan vain tukiaisilla.

    Koska kotimaisen tuotannon liikevaihto katetaan jo nyt lähes yksinomaan tukiaisilla, huoltovarmuuden säilyttämiseksi kotimainen maatalous olisi järkevintä kollektivisoida kolhooseiksi ja tuotanto pitäisi varastoida kokonaisuudessaan sinne varmuusvarastoihin. Kriisiaikana kyllä paskempikin eväs välttää, eikä maajussien näkökulmasta mikään edes muuttuisi; Rahat tulevat tilille joka tapauksessa, eikä laatuun tarvitsisi kilpailun nimissä panostaa tulevaisuudessakaan.

    Höpönhöpö!

    Tarinasi on täyttä bullshittiä.

    Ja tiedät sen itsekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpönhöpö!

    Tarinasi on täyttä bullshittiä.

    Ja tiedät sen itsekin.

    Faktat tiskiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Faktat tiskiin.

    Kotimaista ruokaa ostetaan 13 miljardilla kaupoista!

    Äänestä


  • Poliisipartiota odotti maatilalla kaamea näky – isäntä selitti karvattomia ja korvattomia eläimiä huonolla sadolla...

    Äänestä

Hirvein vaihtoehto olisi tuhota kotimainen tuotanto ja ostaa ulkomailta. Oltaisiin muiden maiden armoilla.

Äänestä
  • onnex ei enää olla,
    valiomonopolin armoilla...

    Äänestä

Ympäristöministeri Mikkonen: IPCC:n viesti on selvä – Keinot otettava pikaisesti käyttöön Suomessakin.

Syöminen on lopetettava heti!

Äänestä

Hyvä pitää mielessä. Kiitos aloittajalle!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Laadulla on tekijänsä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu