Totuus riparista

Todistustaakka on väittäjällä, ei epäilijällä.

Ei ole olemassa yhtään sellaista faktaa tai tosiasiaa, mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Todisteita jumalasta ei vaan ole.
Nyt pyydät todisteita, mikä todistaa olemattoman olemattomaksi ... 😂🤣😂🤣
Miksi et itse todista jumalaa olevaksi?

Se että joku uskoo jumalaan, ei todista vielä jumalaa todeksi.

Tiede pelastaa joka sekuntti enemmän ihmishenkiä, mitä 10 000 vuoden kaikki rukoukset yhteenlaskettuna.

"Aika moni ihminen on pelastunut hunningolta Jumalan ja uskoon tulemisen vuoksi."
Luku on hyvin pieni, jos vertaa siihen miten ihmiset ovat pelästuneet ilman jumala uskoa.
Vankilammekin on käytännössä täynnä uskovaisia. Heitä on yli 40x enemmän kuin uskomattomia vankeja.

Hitlerin leireiltä pelastuneet, luopuivat kaikki jumala uskosta. Usko ei auttanut millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede pelastaa joka sekuntti enemmän ihmishenkiä, mitä 10 000 vuoden kaikki rukoukset yhteenlaskettuna.

"Aika moni ihminen on pelastunut hunningolta Jumalan ja uskoon tulemisen vuoksi."
Luku on hyvin pieni, jos vertaa siihen miten ihmiset ovat pelästuneet ilman jumala uskoa.
Vankilammekin on käytännössä täynnä uskovaisia. Heitä on yli 40x enemmän kuin uskomattomia vankeja.

Hitlerin leireiltä pelastuneet, luopuivat kaikki jumala uskosta. Usko ei auttanut millään tavalla.

Lue lisää

Mikä on lähteesi tuolle, että vankilassa olevien uskovien vankien määrä olisi nelikymmenkertainen verrattuna niihin, jotka eivät usko Jumalaan?

Montako prosenttia uskoon tulleista vangeista uusii rikoksensa ja palaa uudelleen vankilaan? Ja montako prosenttia muista vangeista? Ja lähde näillekin tiedoillesi, kiitos.

Miksi tieteen ja uskon täytyisi olla jotenkin vastakkain toistensa kanssa? Jos tiede pelastaa 10 000 ihmistä ja sen lisäksi 10 ihmistä kokee elämänsä parantuneen Jumalan tai vaikka pyhän jäniksen takia, nin miten se olisi keneltäkään pois?

Oldie kirjoitti:

Mikä on lähteesi tuolle, että vankilassa olevien uskovien vankien määrä olisi nelikymmenkertainen verrattuna niihin, jotka eivät usko Jumalaan?

Montako prosenttia uskoon tulleista vangeista uusii rikoksensa ja palaa uudelleen vankilaan? Ja montako prosenttia muista vangeista? Ja lähde näillekin tiedoillesi, kiitos.

Miksi tieteen ja uskon täytyisi olla jotenkin vastakkain toistensa kanssa? Jos tiede pelastaa 10 000 ihmistä ja sen lisäksi 10 ihmistä kokee elämänsä parantuneen Jumalan tai vaikka pyhän jäniksen takia, nin miten se olisi keneltäkään pois?

Lue lisää

Uskonnoissa käytetään törkeästi hyväksi lasten herkkäuskoisuutta. Pienet avuttomat sylivauvat jopa liitetään kirkon (lahkon) jäseniksi ja tämän jälkeen aloitetaan uskonnollinen aivopesu.

Uskonnoilla pitäisikin olla 18v ikäraja.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnoissa käytetään törkeästi hyväksi lasten herkkäuskoisuutta. Pienet avuttomat sylivauvat jopa liitetään kirkon (lahkon) jäseniksi ja tämän jälkeen aloitetaan uskonnollinen aivopesu.

Uskonnoilla pitäisikin olla 18v ikäraja.

Lue lisää

Silloin se ikäraja pitäisi olla kaikissa muissakin aatteissa, joita vanhemmat voivat lapsilleen tuputtaa.

Terveestä uskonnollisuudesta ei ole kenellekään mitään haittaa. Ääri-ilmiöt ovat luonnollisesti toinen juttu, mutta ei joku lapselle vahingollinen lahkolaisuus ole sen pahempi juttu kun vaikkapa äärioikeistolaisuuden tai muiden kyseenalaisten poliittisten suuntausten tuputtaminenkaan.

Jos uskonnon harjoittaminen vahingoittaa lasta, niin siihen voidaan puuttua lastensuojelun keinoin jo nyt.

Odotan yhä vastauksia kysymyksiini.

Oldie kirjoitti:

Mikä on lähteesi tuolle, että vankilassa olevien uskovien vankien määrä olisi nelikymmenkertainen verrattuna niihin, jotka eivät usko Jumalaan?

Montako prosenttia uskoon tulleista vangeista uusii rikoksensa ja palaa uudelleen vankilaan? Ja montako prosenttia muista vangeista? Ja lähde näillekin tiedoillesi, kiitos.

Miksi tieteen ja uskon täytyisi olla jotenkin vastakkain toistensa kanssa? Jos tiede pelastaa 10 000 ihmistä ja sen lisäksi 10 ihmistä kokee elämänsä parantuneen Jumalan tai vaikka pyhän jäniksen takia, nin miten se olisi keneltäkään pois?

Lue lisää

"" 10 ihmistä kokee elämänsä parantuneen Jumalan tai vaikka pyhän jäniksen takia""

Pelkkää mielikuvitusta.

Oldie kirjoitti:

Silloin se ikäraja pitäisi olla kaikissa muissakin aatteissa, joita vanhemmat voivat lapsilleen tuputtaa.

Terveestä uskonnollisuudesta ei ole kenellekään mitään haittaa. Ääri-ilmiöt ovat luonnollisesti toinen juttu, mutta ei joku lapselle vahingollinen lahkolaisuus ole sen pahempi juttu kun vaikkapa äärioikeistolaisuuden tai muiden kyseenalaisten poliittisten suuntausten tuputtaminenkaan.

Jos uskonnon harjoittaminen vahingoittaa lasta, niin siihen voidaan puuttua lastensuojelun keinoin jo nyt.

Odotan yhä vastauksia kysymyksiini.

Lue lisää

""Terveestä uskonnollisuudesta ei ole kenellekään mitään haittaa.""

En ymmärrä sinua.
Miksi ihmisen pitäisi elää valheellisessa mielikuvitus maailmassa, jossa joku olematon olio seuraa tekemisiäsi?

Anonyymi kirjoitti:

""Terveestä uskonnollisuudesta ei ole kenellekään mitään haittaa.""

En ymmärrä sinua.
Miksi ihmisen pitäisi elää valheellisessa mielikuvitus maailmassa, jossa joku olematon olio seuraa tekemisiäsi?

Lue lisää

Jos ihminen itse haluaa elää niin, niin mikä sinä olet häntä siitä moittimaan. Mikä pakonomainen tarve sinulla on kyseenalaistaa hänen vakaumuksensa? Se, että sinä et jotain asiaa ymmärrä, ei tee omasta näkemyksestäsi automaattisesti oikeaa.

Olen ateisti. Minusta jumalaan uskominen on järjetöntä, koska en ole koskaan kokenut mitään sellaista, joka olisi uskomisen puolesta puhunut. En kuitenkaan kyseenalaista muiden oikeutta uskoa. Asiasta tulee ongelmia ainoastaan silloin, jos uskontoa käytetään vääriin - usein poliittisiin - tarkoituksiin. Ateistinakaan en usko, että terveestä uskonnollisuudesta olisi kenellekään yhtään mitään haittaa. Minun maailmankuvani ja tapani elää ei myöskään ole välttämättä se oikea. Miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi nostaa itsensä tällaisessa asiassa muiden yläpuolelle ja alkas osoittelemaan sormella, että hei näin teidän pitää elää.

Tiede ei pysty todistamaan jumalan olemassaoloa, mutta toisaalta se ei myöskään pysty todistamaan sitä, että jumalaa ei ole olemassa. Se, että kaikki asiat pitäisi pystyä todistamaan tieteen kautta, on puolestaan vain mielipide. Monia muitakaan asioita ei pystytä selittämään tieteellä. Yksi esimerkki tästä on esimerkiksi se, mistä syystä joku tietty pari rakastuu toisiinsa. Tiede ei pysty selittämään sitäkään, miksi toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Tiede ei siis ole ratkaisu kaikkeen.

Ketju on jälleen hyvä esimerkki siitä, miten uskonnottomuudesta on tullut oma käännytystä sisällään pitävä uskontonsa.

Anonyymi kirjoitti:

"" 10 ihmistä kokee elämänsä parantuneen Jumalan tai vaikka pyhän jäniksen takia""

Pelkkää mielikuvitusta.

Myös sadut ovat pelkkää mielikuvitusta, mutta silti lapset nauttivat niiden kuulemisesta ja lukemisesta. Aikuistenkin lukema fiktio on mielikuvitusta. Pitäisikö ne siis kieltää?

Oldie kirjoitti:

Myös sadut ovat pelkkää mielikuvitusta, mutta silti lapset nauttivat niiden kuulemisesta ja lukemisesta. Aikuistenkin lukema fiktio on mielikuvitusta. Pitäisikö ne siis kieltää?

Lue lisää

Siinä on vain yksi sellainen pieni ero. Aikuiset erottavat faktan ja fiktion toisistaan, tai ainakin näin toivoisin olevan. Lapsille se ei ole mitenkään itsestään selvää. Eli sitä varten tämä välillä aiheuttaa aika tulikivenkatkuista keskustelua.

Kuka on väittänyt jumalaa ihmisolioksi?

Jumala on olematon mielikuvitusolio.