Galluppia tähän vähän mitä linuxeja olet pitänyt koneellasi ja arvosanat niille (0-10).
Itse:
Joskus olen säätänyt jotain SuSea (silloin en saanut verkkokorttia toimimaan), mutta nyt
1. Mandrake 10.0, 8 (cd-levyn mounttaus bugitti)
2. SuSe 9.1, 8,5 (wlan pätkii välillä)
Mandrakessa oli yleensä paremmat multimedia ohjelmat valmiina ja muutenkin näytti modernimmalta, mutta sillä kustannuksellahan ei linukkaa käytäkkään.
Itse:
Joskus olen säätänyt jotain SuSea (silloin en saanut verkkokorttia toimimaan), mutta nyt
1. Mandrake 10.0, 8 (cd-levyn mounttaus bugitti)
2. SuSe 9.1, 8,5 (wlan pätkii välillä)
Mandrakessa oli yleensä paremmat multimedia ohjelmat valmiina ja muutenkin näytti modernimmalta, mutta sillä kustannuksellahan ei linukkaa käytäkkään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eli käyttämäni linux distrot ja arvosanat
1. Fedora Core 3 = 8,5
2. Fedora Core 2 = 8,0
3. Mandrake 10.0 = 7,5
4. Suse joku = 7,0
Aloittelijalle suosittelen mandrakea, mutta hiukan pidemmälle ehtineille Fedora Core on parempi ja se paras on tietysti Gentoo, josta kokemukseni ovat hyvin rajalliset =)
vanhalla on Mandrake 9.2 (arvosana 7)ja uudella Suse 9.2 professionall (arvosana 9 )
Eka oli Redhat 8, sille arvosanaksi 7, vanhanaikainen ja kankea.
Nyt Suse 9.2 Pro, arvosana 9, toimii hyvin ja mukana älyttömästi kamaa.
Asennusta odottamassa levylle poltettu Debian Sarge, ja aikeissa hankkia Gentoo, kunhan saan ostettua kaverini vanhan koneen, johon aion alkaa yrittää sitä asentaa...
Mandrake 10, helppo asentaa eli soveltuu aloittelijalle, en kylläkään tykkää RPM asennuksesta.
Saa Suomenkielen valittua heti alussa.
8p
Suse 9.1 PRO, todella upea ja näyttävä kokonaisuus ha helppo asentaa mut mediapuoli retuperällä.
Suomenkielen saa vasta asennuksen jälkeen.
8.5p
Mepis eri versiota kokeiltu, Debianpohjainen loistava distro kaikinpuolin, toimii live cd:nä sekä kovalevyasennuksena, helppo asentaa ohjelmia ja päivittää. Ei saa Suomekieltä.
9p
Debian Sarge, hieman kokemusta vaativa asennuksen suhteen mut onnistuu kyllä myös aloittelijalta vaikka on tekstipohjainen asennussysteemi mut antaa hyvät säätömahdollisuudet säätään mieleinen distro. Ohjelmien asennus ja päivitys yhtä juhlaa ja ohjelmien etsintä helppoa netistä. Vakaa kuin kallio, saa myös Suomenkielisenä asennuksen alusta lähtien. Tämä on myös nykyinen distroni enkä ole suunnitelmissa vaihtaa muuhun.
9.5p
Koneet ja distrot:
Pöytäkone Celeron 333:
- ITLinux 2001 (Red Hat 7), arvosana 6, eka distro aina vaikein..
- ITLinux 2002(Red Hat 7.3), arvosana 8, jotain jo opin tekemään...
- Red Hat 9, arvosana 7, ei mp3-tukea vakiona :(
Kannettava Toshiba, Celeron 500:
- Red Hat 9, en osannut aluks säätää toimivaks
- Mandrake 10.0, arvosana 6, sain säädettyä mutta bugeja liikaa.
- Suse 9.1 personal, arvosana 8, muuten hyvä, mutta multimediapuoli huono
- Ubuntu warty, arvosana 8, multimediapuoli tässäkin köyhä...
- Slackware 10.0, arvosana 9.5, loistava, yksinkertainen, karu mutta asiallinen, toimii. Ja multimediapuolikin on hanskassa nyt. Koneella vieläkin, jokapäiväisessä käytössä.
Pöytäkone Athlon XP 3000 :
Debian Sarge, arvosana 9.5, hieno järjestelmä, apt-get ja synaptic ovat parhaita! Softan asennus ja päivitys hävyttömän helppoa, suosittelen! Tällä hetkellä käytössä XP:n rinnalla.
Tuon verran on tullut linukseja kokeiltua, ja täytyy kyllä sanoa, että rpm on HUONO! Susessa kylläkin Yast pelastaa aika paljon, mutta kyllä Debianin systeemi on paras. Slackwaren pakettijärjestelmä on yksinkertainen, vaatii vaivaa, mutta ei mene sekaisin juuri mitenkään.
Kannettavalla näytönohjain aiheutti päänvaivaa, mutta nyt on sekin taltutettu melko hyvällä menestyksellä. Kaikki toimii, paitsi modeemia ja infrapunaa en ole kokeillut. Debian on ollut pöytäkoneella pari viikkoa, eikä ongelmia ole juuri ollut. Debian on laiskan miehen valinta, tosi helppo, kun nykyisin löytyy installerikin, joka osaa jopa suomea.
1. Redhat 7.3
2. Redhat 8.0
3. Mandrake 9.1
tässä olikin hieman taukoa ennenkuin koneelle päätyi seuraava linux..
4. Ubuntu 4.10 Warty Warthog (päivitettty melkein alussa Hoary Hedgehog unstableen)
=> 5. Ubuntu 5.04 (?) Hoary Hedgehog
=> 6. Ubuntu 5.10 (?) ?
.....
Eli vaikka nyypiö olenkin (ensimmäisiä linuxeja en käyttänyt kovin paljoa ja moni asia unohtui tuona linuxittomana aikana ennen ubuntun asentamista), niin voinen sanoa että olen löytänyt distron joka on minulle mieleen.. Vielä kun saan ne viimeisetkin toiminnallisuudet siirrettyä ubuntuun windowsista niin ubuntu valtaa koneen.. :)
1. 7
2. 8 (ainakin kone tänäaikana käynnistyi useammin linuxiin kuin mandraken aikana, siksi tuo enemmän)
3. 8
4. 9-
itselläni on ollut SuSE 9.1 Personal mutta esim divx leffat ei lähteneet toimimaan heti sitten Mandrake 10.1 jota käytän nytkin ja kaikki toimii mutta verkko on jännempi laittaa siitä plussaa suselle verkko toimii heti myös windows ja sitten olen kokeillut myös fedora core 3:sta ja toimi hyvin mutta paljon olisi ollut softaa pitänyt hakea netistä.. myös gentoon olen asentanut....
suse 9.1 8
mandrake 9
fc3 8
gentoo 8 koska asentamiseen menee aikaa mutta lopuksi todella toimiva
Slackware
Red Hat
Fedora Core
Mandrake
Knoppix (myös päivitettynä Debianiksi)
Nordisknoppix
Slax
DamnsSmallLinux
SuSE
Ubuntu (myös päivitettynä Debianiksi)
(Flash ja Mepis vielä asentamatta kovalevylle)
Mihinkään pisteytykseen en ryhdy. Jokainen jakelu on ihan niin hyvä kuin sen käyttäjä viitsii perehtyä systeeminsä ominaisuuksiin.
sotlinux 2002 , 7p. eka linux ja ehkäpä sen takia pisteet pienet. hiiri ei toiminnu kunnolla.
sotlinux2003 , kai tällänenkin oli olemassa? parempi kuin edeltäjänsä mutta kovin vintoosamainen ja päivittely ei oikein onnistunut.
mandrake 10 ja 10.1. 8p. peruslinuksi jota olen käyttänny vuodenverran. hyvin on toiminut suurimman osan ajasta.
vectorlinux. 8p ihan jees, ainut distro joka heitti ekalla yrittämällä näytön taajuudet oikein ilman mitään virittelyä. skandit vieläkin hukassa. kevytdistro sille joka ei virittelyä pelkää.
ubuntu. 8p näyttää hyvältä mutta kde:hen tottuneelle gnome näytti oudolta. tämä distro saattaa löytyä koneesta tulevaisuudessa mandraken tilalla.
knoppix,morphix,gnoppix,slax,ja tusina muita livecd:tä. näille en osaa pisteitä antaa mutta kun aikaa on ja lisää koneita niin helmet erottuu muista hyvin nopsasti.
1. Mandrake
- 9 -versiosta alkaen
Mandrake on helppo järjestelmä asentaa ja käyttää, mutta vaatii tietenkin virittelyä. Versio 9.2 on viimeinen, jossa SB Audicy Player toimi vielä kunnolla. Mandrake tunnistaa weppikameran ja näytön hyvin, vaikka se olisikin ATI, ja CD -asema toimii moitteetomasti. Systeemin saa jo ensiasennettaessa suomenkieliseksi. Mandrake on kuitenkin muuttumassa kaupalliseksi, ja firma luokittelee käyttäjäkuntansa näiden maksuluokan mukaan. Esimerkiksi kaupallinen SuSe tarjoaa Pro -versiotaan vapaasti imuroitavaksi, mutta Mandrake panttaa selvästi tiettyjä ohjelmia, joita medianikkarit mieluusti haluaisivat.
2. Red hat
- joitakin varhaisempia versioita
Yhtä taistelua se oli aikanaan näiden kanssa, ja en onnistunut pääsemään niillä kertaakaan nettiin, tai käyttämään niitä graafisessa tilassa.
3. Fedora Core
- versiot 2 ja 3
Fedora 3 on helppo asentaa, ja käyttää, mutta sen kanssa CD -asema ei toimi ainakaan minulla KDE:n puolella kunnolla, vaikka toimiikin moitteetta GNOME:n puolella. Esimerkiksi K3b -ohjelmaa ei voi käyttää KDE -työpöydästä. Jostakin syystä GNOME käynnistyy oletuksena, mistä ei ole haittaa jos siitä pitää. Onhan se aika ankea, ja siinä ei ole samalla tapaa käteviä järjestelmänhallintatyökaluja kuin KDE:n puolella. ATI -näytönohjain tunnistuu kuitenkin hyvin. Fedora ei tunnista webbikameraa, mutta siihen saa hankituksi kernelin versioon sopivan kernel-module -qc-usb -palikan, ja videomoduulin, joten Gnomemeeting toimii. Äänipuoli kuulostaa hieman karhealta. Mplayerin -tapaiset ohjelmat täytyy hankkia erikseen, kuten myös RealPlayer -ohjelma, koska mukana tuleva RealPlayer ei osaa soittaa esimerkisi MP4 -tiedostoja. Myös XMMS -ohjelman MP3 -tiedostojen soittoon tarvittavat komponentit puuttuvat, ja musiikin tekoon tarvittavat vermeet, joten Fedora ei ole avaimet käteen -ratkaisu, vaikkakin on erittäin vakaa.
4. Knoppix
- useita versioita
Olen käyttänyt Knoppixia päästäkseni nettiin, kun kiintolevy on rikki, ja olen asentanut sen muutaman kerran kiintolevyllekin mukana tulevalla hdinstall -ohjelmalla.
5. Suse 9.1 personal ja Suse 9.2 pro
Suse 9.1 personalissa ei ole mukana GNOME -työpöytää, ja sen asentaminen siihen jälkikäteen on hankalaa. Weppikamera ei tunnistu. SuSe 9.2 Pro on kuin toiselta planeetalta. Siinä on mukana melkein kaikki, vaikkei kaikki asennukaan ensiasennuksen mukana. Yast toimii hyvin. Systeemissä on mukana sellaisiakin ohjelmia, joita muista distribuutioista puuttuu, mutta se täytyy tietenkin asentaa. Systeemin muuttaminen suomenkieliseksi on hankalaa, muttei mahdotonta, vaikka voikin tavalliselle käyttäjälle olla yhtä tuskaa. Samoin on laita näytönohjaimen kanssa, jos se on ATI, sillä oletusnäytönohjaimella ei 3D toimi, ja uusi ohjain on haettava ATI:n sivuilta. Myöskään weppikamera ei toimi, mutta toisaalta: mitäpä sillä. SuSe 9.2 Pro on nimenomaan medianikkarin valinta. SuSe 9.2 on erittäin vakaa systeemi, jossa on mukana mm. RealPlayer, ja ohjelmien asennukseen mentäessä mukaan saa poimituksi mm. uuden Gnome Wave Cleanerin, SND -ohjelman, Rosegaredenin, Hydrogenin, SoundTrackerin, ja Jazz -ohjelman, ja tietenkin Audacity kuuluu kuvioon mukaan.
...on kovin jäänyt päälle tuo winukka-asenne.
Mollataan toista ja kehutaan sitä distroa mikä sattuu itsellä olemaan käytössä. Vähän kuin amislaisten kinastelu siitä onko Karvanoppa Korolla parempi kuin SataAmpeerinen.
Hiemankin laajemmalla kokemuksella ymmärtää että kaikki distrot toimii jos osaa ja minkä tahansa saa sekaisin jos ei osaa.
Pikkuisen kokemusta junnut niin kyllä se siitä :)
Ei mun mielestä kukaan ole mitään kinastellut! Kerneleistä saakin sitte kinastella ja siitä kummalla on parempi koodaus tyyli Linusilla vai Alanilla.
Servereissä (2 kpl) pyärää Debian Woody.
Viimevuonna oli vielä Debian Sarge pöytäkoneessa.
Sitten kyllästyin liian helppoon käyttikseen
(debian on teh lameri) ja asensin Gentoon
pöytikseen. Oli helvetin hauskaa säätää
se sisään, asennus oli mielestäni maailman
mukavinta puuhaa =) Melkein kuin LFS ...
mutta ei ihan.
Tulevaisuudessa:
Asennan Linux From Scratch periaatteella
itselleni virittelydistron. Teen siihen
oman paketinhallinnan, ja virittelen sen
portagen ja APT:n kanssa yhteensopivaksi.
Sitten teen siihen LSB runtime paketit, ja
päivitän niitä keskitettyyn repositoryyn.
Ja ja ...
Alan koodaamaan sellaista "install shield"
kaltaista softaa, System Component Database
(SCDB), johon siis laitetaan kaikkien
asennettujen pakettien metadata (konffit,
shared data, man ...) tiedot.
Idea tässä olisi, että vaikka jokin softa
olisikin tehty esim. DEB pakettiin, niin
sen vaatimat debian-dependencyt voisi
resolvata vaikka portagesta tai RPM
repositorysta.
Sitten alan vääntää
standardia, jolla voitaisiin asentaa distrosta
riippumatta softia, ja vaatia tiettyjä
abstrakteja dependencyjä kategorisoituna.
Kuten Windowsin install-shield, mutta
paremmin toteutettuna.
Tän systeemin data tulis sitten oletuksena
paikkaan /usr/scdb ...
Taas aloitin jauhamaan jargonia. Sori.
Debian 9
Gentoo 9