Kainuun Sanomien sensuuri

Uusi päätoimittajanainen taitaa olla melkoinen natsi, kun asiallisetkaan kirjoitukset ei mene läpi. Lisäksi pääkirjoitukset ovat kirjautumisen takana.. haloo, niidenhän pitäisi viedä kainuulaista viestiä eteenpäin. Pirttijoen aikana ne voi lukea vapaasti.

Tässä kommenttia peltipoliiseista, ei mennyt läpi.

Ennen KS oli kainuulaisten äänenkannattaja. Nykyään ei. Peltipoliisit ovat nykyajan verotusta. 7km/h on todella mitätön ylinopeus ja kun viitostiellä ei ole ohituskaistoja, niin liikenne yleensä jurraa rekkojen tahdissa.

Peltipoliiseissa häviäjinä on Kainuun matkailu ja kaupat. Kajaanin pohjoispuolelta on jatkossa mukavampi käydä Oulussa ostoksilla kun tolppia ei käytännössä ole kuin aivan Oulun keskustan lähellä ja nekin voi kiertää. Matkailussa taas kotimaan automatkailu häviää ja on mukavampi lentää lomalle kun loman hintainen ylinopeussakko jää saamatta. Jos liikenneturvallisuus olisi peruste, Ruotsin mallin mukaisesti varoituskyltti olisi ennen tolppaa ja tolpat olisivat risteysalueilla, ei nyppylän takana piilossa kuten Suomessa.
17203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei niiden ole pakko julkaista yhtään mitään, se on ihan normaalia toimintaa, sua vaan vituttaa. Voithan se levittää omaa asiaasi vaikka netissä, mäntti.

Äänestä

Kuulehan mäntti, entisen päätoimittajan aikaan kommentit tulivat sentään läpi. Mutta eipä ole pakko tilatakaan.

Äänestä
  • Ei senkään olisi ollut niitä pakko päästää läpi, mitään velvoitetta ei ole, lehti voi valita linjansa. Ja jos linjaan kuuluu että umpitolloja
    valituksia ei julkaista, niin siihen sinun on tyytyminen. Voit äänestää vaihtamalla lehteä jne. Sinun pointtisi vaan on että koet omaa vapauttasi kaahata loukatun, etkä tajua että teillä on muitakin. Kirjautuminen on hyvä juttu, ei tarvitse kommenteistakaan lukea persaukisten mulkkujen kitinöitä.

    Äänestä

Miksipä ei olisi uutiset kirjautumisen takana? Meikäläinen maksaa KS:n paperi sähköversiosta 340 euroa vuodessa. Pitäisikö teikäläisen saada sama ilmaiseksi?

KS:n sensuurilinjasta olen kyllä samaa mieltä. Valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä ei julkaista.

Äänestä
  • Pääkirjoituksen pitäisi ajaa Kainuun asiaa ja tuoda mielipidettä julki, ennen se näkyi ilmaiseksi. Samoin todella typerää ettei poliisitiedotteet näy, kun ne näkyvät ilmaiseksi Kalevassa. Jää mainostulot KS:llä saamatta.

    Äänestä

  • Et lue pitkään Kalevasta ilmaiseksi . Aloittivat justiinsa yyyteeet ja pistävät kaiken maksulliseksi netissä

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääkirjoituksen pitäisi ajaa Kainuun asiaa ja tuoda mielipidettä julki, ennen se näkyi ilmaiseksi. Samoin todella typerää ettei poliisitiedotteet näy, kun ne näkyvät ilmaiseksi Kalevassa. Jää mainostulot KS:llä saamatta.

    Kainari on surkea lehti mutta miksi tarvitset poliisitiedotteiden lukemiseen Kainaria tai Kalevaa kun koko maan kaikki poliisitiedotteet löytyvät tuoreeltaan netistä niinkin ihmeellisestä paikasta kuin poliisin verkkosivuilta: https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/?227_year=2019

    Äänestä

Lehti saa valita linjansa, ei teillä oo siihen mitään sanomista, tilatkaa Pravda.

Äänestä
  • Siellä ainakin Pietarissa tapahtuu liikenteessä ja iltaisin enenmmän ku kajaanissa vuodessa on Webcameraa jne toimintaa

    Äänestä

Kainuun Sanomat oli entisaikoina vasemmistolaisten mielestä Sontasiioni.

Äänestä

Kainuun maineen puhdistus vuodet.Kaikki mikä vaikuttaa uusien "kunnon" ihmisten mielipiteeseen olla muuttamatta Kanuuseen tai sieltä pois lakaistaan pois silmistä.
Sitten voidaan sanoa kun joku tulee Kainuuseen sinisillä silmillä ja alkaa tapahtuun kummia asioita että oma vika on,sinussa se vika!!!
Sinällään pöljää hommaa näin suomi24 aikaan.
Tätä brädiä on turhaan haukuttu,haukkujat taitaa olla juuri ne jotka pelkää luurankojen kolisevan kaapista ulos.

Äänestä

Mikä on brädi? Kävitkö apukoulun loppuun?

Äänestä

Kommunistit haukkuivat ennen vanhaan Kainuun Sanomia Sontasiioniksi ja Näljängän Hätähuudoksi.

Äänestä
  • Niitä vitutti kun ei rahat riittäny lehteen. Joka penni piti ryypätä kun herrat oli niin ilikeitä
    ja joutui palkan eteen töitä tekemään.

    Äänestä

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa .puolueellinen ! Täytyy harkita tilauksen lopettamista ,vaikka on vuosikymmeniä tullut . Herätys kainuunsanomat !!!

Äänestä

Ne ei julkaise nimettömiä mielipidekirjoituksia kuin poikkeustapauksessa. Oliko sulla kanttia pistää nimi kirjoituksen alle?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uusi päätoimittajanainen taitaa olla melkoinen natsi, kun asiallisetkaan kirjoitukset ei mene läpi. Lisäksi pääkirjoitukset ovat kirjautumisen takana.. haloo, niidenhän pitäisi viedä kainuulaista viestiä eteenpäin. Pirttijoen aikana ne voi lukea vapaasti.

Tässä kommenttia peltipoliiseista, ei mennyt läpi.

Ennen KS oli kainuulaisten äänenkannattaja. Nykyään ei. Peltipoliisit ovat nykyajan verotusta. 7km/h on todella mitätön ylinopeus ja kun viitostiellä ei ole ohituskaistoja, niin liikenne yleensä jurraa rekkojen tahdissa.

Peltipoliiseissa häviäjinä on Kainuun matkailu ja kaupat. Kajaanin pohjoispuolelta on jatkossa mukavampi käydä Oulussa ostoksilla kun tolppia ei käytännössä ole kuin aivan Oulun keskustan lähellä ja nekin voi kiertää. Matkailussa taas kotimaan automatkailu häviää ja on mukavampi lentää lomalle kun loman hintainen ylinopeussakko jää saamatta. Jos liikenneturvallisuus olisi peruste, Ruotsin mallin mukaisesti varoituskyltti olisi ennen tolppaa ja tolpat olisivat risteysalueilla, ei nyppylän takana piilossa kuten Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu