"jen", päättikö jo ennen oik.käyntiä ja näytöistä välittämättä?

Luin sen vastaukses mun kirjoitukseen ja sun
mielestä "ne" päätti lopputuloksen. Eli tarkoitat
tällä "ne" sanalla siis valamiehistöä? Siis oletko
sitä mieltä että jury olisi päättänyt jo ennakkoon
että tää kaveri päästetään vapaaksi esim. siinä
pelossa että langettavan tuomion jälkeen olisi
koko L.A poltettu maan tasalle? Vai missä vaiheessa
ne sen päätti sun mielestä? Itse oon sitä mieltä että ne
ei vaan enää uskaltanut langettaa tuomiota niillä näytöillä
jotka oli jäljellä sen jälkeen kun Mark Fuhrmaniin
liittyvät osat oli pelattu rasismikortilla pois pelistä. Kyllä
niillä näytöillä mitä sen jälkeenkin oli jäljellä olisi
monessa oikeusvaltiossa lätkäisty montakin elinkautista päällekkäin.

Itse olen myös sitä mieltä että toivottavasti
näiden poikien syytökset Jacksonia vastaan eivät
pidä paikkaansa sillä nää tällaiset lapsiin kohdistuvat
hyväksikäyttö jutut on kyllä niitä
iljettävimpiä mitä aikuinen voi enää heihin
luottavaan lapseen kohdistaa. Mutta voihan taas
käydä niinkin että oikeutta ei jaeta tälläkään
kertaa.
1257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Siis kyllä olen taipuvainen siihen, että he eivät lopulta uskaltaneet langettaa sitä tuomiota sen M.F:n jälkeen.
No juu, enhän minä nyt oikeasti tarkoittanut,että sinä olisit halunnut näiden iljettävien lapsiin kohdistuneiden tapauksien olevan totta.
Toivotaan joo, että oikeus tapahtuisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RSO kirjoitti:

Luin sen vastaukses mun kirjoitukseen ja sun
mielestä "ne" päätti lopputuloksen. Eli tarkoitat
tällä "ne" sanalla siis valamiehistöä? Siis oletko
sitä mieltä että jury olisi päättänyt jo ennakkoon
että tää kaveri päästetään vapaaksi esim. siinä
pelossa että langettavan tuomion jälkeen olisi
koko L.A poltettu maan tasalle? Vai missä vaiheessa
ne sen päätti sun mielestä? Itse oon sitä mieltä että ne
ei vaan enää uskaltanut langettaa tuomiota niillä näytöillä
jotka oli jäljellä sen jälkeen kun Mark Fuhrmaniin
liittyvät osat oli pelattu rasismikortilla pois pelistä. Kyllä
niillä näytöillä mitä sen jälkeenkin oli jäljellä olisi
monessa oikeusvaltiossa lätkäisty montakin elinkautista päällekkäin.

Itse olen myös sitä mieltä että toivottavasti
näiden poikien syytökset Jacksonia vastaan eivät
pidä paikkaansa sillä nää tällaiset lapsiin kohdistuvat
hyväksikäyttö jutut on kyllä niitä
iljettävimpiä mitä aikuinen voi enää heihin
luottavaan lapseen kohdistaa. Mutta voihan taas
käydä niinkin että oikeutta ei jaeta tälläkään
kertaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu