Pahimmat taudit edessä?

Hmm... Olet ainakin osittain oikeassa. Mutta epäilen, että ihminen ei ole kaikkia hyviä olosuhteita (kaikille) taudeille luonut toiminnallaan. Kehittäähän luonto myös joillekin eläimille tauteja, jos niitä on liikaa pienellä alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm... Olet ainakin osittain oikeassa. Mutta epäilen, että ihminen ei ole kaikkia hyviä olosuhteita (kaikille) taudeille luonut toiminnallaan. Kehittäähän luonto myös joillekin eläimille tauteja, jos niitä on liikaa pienellä alueella.

Lue lisää

Edes Auschwitzin kohdalla ihminen eli natsi ei varmaankaan tarkoituksella tahtonut luoda taudinpesää. Oli luonnollinen seuraus kyllä siitä mitä tehtiin.

Eläinten tartuntatutien kohdallakaan luonnon toiminta tuskin tarkoituksellista on. Epidemia seuraa ylitiheää kantaa.

Eläinten tartuntatautien kohdallakin on useimmiten niin että niillä on monta isäntälajia.

"Uskon, että luonnossa kehittyy uusi virus"

Ei tietenkään kehity, koska se edellyttäisi että kreationismi olisi väärässä ja darvinismi oikeassa.

"Useimmat ihmisen tartuntataudit on muuten peräisin eläimiltä."

Ylellä on pieni radiojuttusarja zoonooseista:

https://areena.yle.fi/1-4313654 ( https://areena.yle.fi/1-4107779 )

Vaikka ei olekaan zoonooseista, niin tämäkin on mainio audiosarja Ylen Areenassa, ihmisen evoluutio tulee monessa kohdassa esiin:

https://areena.yle.fi/1-1598314

!

Ja vielä 1918-19 espanjantauti niitti enemmän ihmisiä kuin maailmansota.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä 1918-19 espanjantauti niitti enemmän ihmisiä kuin maailmansota.

Espanjantautia ja aspiriinia oli isommalla alueella kuin missä sodittiin.

Jossain para-avaruudessa kenties saattaa ehkä noin ollakin, mutta todellisuus osoittaa, että esim. tartuntataudit luontojaan kehittyvät vähemmän murhaavaan suuntaan.

Saatathan sinä vaikka tulkitakin sen vähäisemmän murhaavaisuuden mikrobin rappioksi.

Kun ROT kirjoittaa jotain, se on päinvastoin kuin hän väittää. En ainakaan hänen teorioihin luota. Sorry.

Kyllä mirobeillakin on oma evoluutionsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mirobeillakin on oma evoluutionsa.

Jota tutkitaan kiivaasti, kuten myös syöpäsolujen evoluutiota.

Helsingin yliopisto 31.10. 2018:
"Evo­luu­tion tut­ki­muk­sen uusi suun­ta: nyt en­nus­te­taan vi­rus­ten, bak­tee­rien ja syö­pä­so­lu­jen ke­hi­tys­tä...
Perinteisesti evoluution tutkimus on katsonut taaksepäin ja pyrkinyt ymmärtämään, miten eliöt ovat kehittyneet sellaisiksi kuin ne nyt ovat. Uusi tutkimussuuntaus pyrkii matemaattisten menetelmien avulla ennustamaan, millaisiksi ne lähitulevaisuudessa muuttuvat.
Tutkimuskohteena on nopeasti kehittyvien solujen ja bakteerien evoluutio."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi1ltLnr-7jAhVSw4sKHUgKDmUQFjAEegQIARAB&url=https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/datatiede/evoluution-tutkimuksen-uusi-suunta-nyt-ennustetaan-virusten-bakteerien-ja-syopasolujen-kehitysta&usg=AOvVaw3k9GBP6b5IJWCWsZKpCbFw

Anonyymi kirjoitti:

Jota tutkitaan kiivaasti, kuten myös syöpäsolujen evoluutiota.

Helsingin yliopisto 31.10. 2018:
"Evo­luu­tion tut­ki­muk­sen uusi suun­ta: nyt en­nus­te­taan vi­rus­ten, bak­tee­rien ja syö­pä­so­lu­jen ke­hi­tys­tä...
Perinteisesti evoluution tutkimus on katsonut taaksepäin ja pyrkinyt ymmärtämään, miten eliöt ovat kehittyneet sellaisiksi kuin ne nyt ovat. Uusi tutkimussuuntaus pyrkii matemaattisten menetelmien avulla ennustamaan, millaisiksi ne lähitulevaisuudessa muuttuvat.
Tutkimuskohteena on nopeasti kehittyvien solujen ja bakteerien evoluutio."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi1ltLnr-7jAhVSw4sKHUgKDmUQFjAEegQIARAB&url=https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/datatiede/evoluution-tutkimuksen-uusi-suunta-nyt-ennustetaan-virusten-bakteerien-ja-syopasolujen-kehitysta&usg=AOvVaw3k9GBP6b5IJWCWsZKpCbFw

Lue lisää

ROT.
Otahan kiireesti yhteyttä Hesan yliopistoon ja kerro heille, että he tekevät nollatutkimusta, koska bakteerit tai virukset eivät kehity. Eivätkä tietenkään kehity syöpäsolutkaan, vaikka yliopistolla muuta uskotaan.
Bioinformatiikan professori Ville Mustonen tuhlaa yhteiskunnan varoja.

"Virukset eivät kehity...sitä todennäköisemmin niistä tulee eliöille haitallisia."

Loppulauseessa kumoat avauksesi. Retrovirukset kehittyvät ainakin kiivaasti, koska käänteinen transkriptio tuottaa paljon satunnaisia muutoksia ja tekee niiden torjunnan vaikeaksi nopeiden muutosten vuoksi.

Retroviruksien nimi (lat. retro ’takaperin’) johtuu juuri niiden omalaatuisesta kyvystä muodostaa DNA:ta RNA:n perusteella, kun yleisemmin eliökunnassa RNA syntyy transkriptiossa DNA-koodin perusteella. Käänteiskopioijaentsyymin löytämisestä myönnettiin Nobelin lääketieteen palkinto vuonna 1975.

Käänteiseen transkriptioon ei sisälly samaa oikaisulukua kuin normaaliin transkriptioon. Siksi retroviruksiin syntyy usein mutaatioita, minkä takia niitä vastaan on vaikeaa kehittää rokotteita. Esimerkiksi HIV on retrovirus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Retrovirukset

Nyt tuli taas kovia totuuksia ylijumalalta. Tottakai elämän piirrustuksiin, dna.han, pitää tulla muutoksia jotta taudinaiheuttaja olisi kykenevä aiheuttamaan infektion toisessa eläinlajissa. Eikös monet influenssat ole kanoista ihmislajiin mutaatioiden ansiosta siirtyneitä viruksia?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mutaatio
Oppia opettajalle.

Mitä pikemmin, sen parempi. Maapallon tulevaisuuden kannalta olisi järkevintä, jos joku virus kehittyisi yksinomaan ihmisiä tappavaksi, siten että taudin itämisaika olisi erittäin pitkä ja puhjenneen taudin kulku nopea ja mahdollisimman taatusti tappava.

Nykyään ruttotartunnoista voidaan parantaa 95 %.

Madagaskarilta löydettiin 1990-l. lopulla paiseruttokanta mihin ei tehonneet mitkään silloin tunnetut antibiootit.

Länsimaista USAssahan paiseruttoa on jatkuvasti. Joka vuosi ihmisiä sairastuu ja välillä joku kuoleekin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pikemmin, sen parempi. Maapallon tulevaisuuden kannalta olisi järkevintä, jos joku virus kehittyisi yksinomaan ihmisiä tappavaksi, siten että taudin itämisaika olisi erittäin pitkä ja puhjenneen taudin kulku nopea ja mahdollisimman taatusti tappava.

Lue lisää

Sehän olisi maapallon tulevaisuuden kannalta hyvin onnetonta, jos se virus ei mitenkään hillitsisi ihmisen lisääntymistä, eli jos sen itämisaika olisi hyvin hyvin pitkä.

Sellainen olisi hyvin tehokas mikä leviäisi pisaratartuntana ja kosketuksessa ja hengitysilmankin kautta, ei aiheuttaisi mitään oireita, mutta tekisi naiset hedelmättömiksi.

kekek-kekek kirjoitti:

Sehän olisi maapallon tulevaisuuden kannalta hyvin onnetonta, jos se virus ei mitenkään hillitsisi ihmisen lisääntymistä, eli jos sen itämisaika olisi hyvin hyvin pitkä.

Sellainen olisi hyvin tehokas mikä leviäisi pisaratartuntana ja kosketuksessa ja hengitysilmankin kautta, ei aiheuttaisi mitään oireita, mutta tekisi naiset hedelmättömiksi.

Lue lisää

Ja tämä virus saisi tehdä miehistä komeita ja vastustamattomia naisten silmissä niin kyllä olisi viruksen leviäminen taattu.

kekek-kekek kirjoitti:

Sehän olisi maapallon tulevaisuuden kannalta hyvin onnetonta, jos se virus ei mitenkään hillitsisi ihmisen lisääntymistä, eli jos sen itämisaika olisi hyvin hyvin pitkä.

Sellainen olisi hyvin tehokas mikä leviäisi pisaratartuntana ja kosketuksessa ja hengitysilmankin kautta, ei aiheuttaisi mitään oireita, mutta tekisi naiset hedelmättömiksi.

Lue lisää

Tarkoitin jotakin kuukauden kaltaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin jotakin kuukauden kaltaista.

Ei ole realistista. Ebolakaan ei loppujen lopuksi ole saanut juuri mitään edistystä taika vahinkoa aikaan.

Ikävä huomio. Minä kun optimistina toivoin että AIDS laittaisi edes Afrikan väestökehityksen kuntoon.

Vain Saharan eteläpuolisissa ihmisissä puuttuu perimästä se 5% neandertalilaisten osuus. Olisiko se se vaikuttava tekijä.

Vihervasemmisto tarkoittanee nykyisessä populistijargonissa kaikkia paitsi perussuomalaisten rasistisiipeä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto tarkoittanee nykyisessä populistijargonissa kaikkia paitsi perussuomalaisten rasistisiipeä.

Ainakin näillä palstoilla näin on. Vihervassarin leiman saa vain kritisoimalla rasistipersuja.

Tämän nykyisen väestöräjähdyksen takanahan on se tosiseikka että elintason nousu ja modernimpi terveydenhuolto on myös ns. kehitysmaissa edistänyt lasten henkiinjäämistä sukukypsyyteen ja aikuisuuteen saakka, mutta samaan aikaan nämä ns. kehitysmaalaiset tekee lapsia entiseen malliin, eli niin paljon vaan kun kerkiävät.

Tämä näin vähän karrikoiden ilmaistuna.

Kyllä tulee vaatia järjen käyttöä myös noilta ns. kehitysmaalaisilta.

Sitten on vielä ne sairaat uskonnolliset käsitykset lisääntymisestä ja maan täyttämisestä.

Paavi ja katolinen kirkkohans se tässä suurimpia rikollisia on ollut.

Hyvinpä taitaa olla epätodennäköistä että yhdessäkään ihmisessä spontaanisti syntyy tai kehittyy tarttuva tauti.

Kuten ylempänä jo todettu, tulee ihmisen tartuntataudit eläinkunnasta.

Jos taas on joku pelkästään ihmisen tartuntatauti, tällekin voidaan löytää todennäköinen sukulainen eläinkunnasta, eli tällainenkin on eläinkunnasta peräisin.

Pelkästään ihmisiin tarttuva tartuntatauti on kyllä varmaan helpointa hävittääkin, kun se ei pääse piileskelmään eläimistöön.

Historiasta kyllä tiedetään että joku kulkutauti on ilmestynyt kuin tyhjästä ja on sitten hävinnytkin, eikä minkään nykyisen taudin oireet oikein sovi siihen hävinneeseen.

Tämmösenhän voisi jo laittaa avaruusolentojen syyksi.

kekek-kekek kirjoitti:

Hyvinpä taitaa olla epätodennäköistä että yhdessäkään ihmisessä spontaanisti syntyy tai kehittyy tarttuva tauti.

Kuten ylempänä jo todettu, tulee ihmisen tartuntataudit eläinkunnasta.

Jos taas on joku pelkästään ihmisen tartuntatauti, tällekin voidaan löytää todennäköinen sukulainen eläinkunnasta, eli tällainenkin on eläinkunnasta peräisin.

Pelkästään ihmisiin tarttuva tartuntatauti on kyllä varmaan helpointa hävittääkin, kun se ei pääse piileskelmään eläimistöön.

Lue lisää

Olet ihan pihalla asioista!

Ihminen on eläin!

Ihminen ei poikkea eläimistä ja kaikki eläimissä vaikuttavat haitalliset virukset ja bakteerit ovat eläinperäisiä: ne voivat siirtyä eläinlajeista toiseen tai erikoistua vain yhden eläinlajin vahingoittajiksi.

kekek-kekek kirjoitti:

Historiasta kyllä tiedetään että joku kulkutauti on ilmestynyt kuin tyhjästä ja on sitten hävinnytkin, eikä minkään nykyisen taudin oireet oikein sovi siihen hävinneeseen.

Tämmösenhän voisi jo laittaa avaruusolentojen syyksi.

Lue lisää

Sellaiset kulkutaudit voivat olla hiljattain abiogeneesin kautta syntyneen uuden lajin vaikutusta, mutta se uusi laji on tullut pian syödyksi ja kuollut sukupuuttoon, niin että ei enää sairastuta väestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaiset kulkutaudit voivat olla hiljattain abiogeneesin kautta syntyneen uuden lajin vaikutusta, mutta se uusi laji on tullut pian syödyksi ja kuollut sukupuuttoon, niin että ei enää sairastuta väestöä.

Lue lisää

Kreationismin mukaan on MAHDOTONTA että satunnaisesti syntyisi minkäänlainen itsensä kopioija.

Onhan se nähty jo että miten hampaaton sellainen on kun vastassa on hyvin järjestäytynyt yhteiskunta.

kekek-kekek kirjoitti:

Onhan se nähty jo että miten hampaaton sellainen on kun vastassa on hyvin järjestäytynyt yhteiskunta.

Ebola tai jokin muista ärhäkkäästi tarttuvista verenvuotokuumeista ei ole hampaaton, jos se pääsee leviämään suurkaupunkiin. Se olisi liian kova pala mille tahansa terveydenhoitojärjestelmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ebola tai jokin muista ärhäkkäästi tarttuvista verenvuotokuumeista ei ole hampaaton, jos se pääsee leviämään suurkaupunkiin. Se olisi liian kova pala mille tahansa terveydenhoitojärjestelmälle.

Lue lisää

No sehän pääsi Amerikassakin suurkaupunkeihin asti, mutta juuri hyvinjärjestäytyneen yhteiskunnan takia ei päässyt eteenpäin leviämään, yksittäistapauksia vain oli.

Ebolan kohdalla se ongelma on että tauti alkaa liian pian tartunnasta.

HIV on vieläkin paljon pahempi tai edistykselisempi, miten sitä nyt ajatteleekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ebola tai jokin muista ärhäkkäästi tarttuvista verenvuotokuumeista ei ole hampaaton, jos se pääsee leviämään suurkaupunkiin. Se olisi liian kova pala mille tahansa terveydenhoitojärjestelmälle.

Lue lisää

Jos Ebolalla tai muulla vastaavalla olisi edes muutaman kk:n itämisaika ja niin että itämisaikanakin potilas tautia levittäisi, ja sitten yhtäkkkiä tauti räjähtäisi niin että potilas aivan sulaisi silmissä, niin sittenhän se olisi sekä pelottava että tehokas.

kekek-kekek kirjoitti:

No sehän pääsi Amerikassakin suurkaupunkeihin asti, mutta juuri hyvinjärjestäytyneen yhteiskunnan takia ei päässyt eteenpäin leviämään, yksittäistapauksia vain oli.

Ebolan kohdalla se ongelma on että tauti alkaa liian pian tartunnasta.

HIV on vieläkin paljon pahempi tai edistykselisempi, miten sitä nyt ajatteleekin.

Lue lisää

Ebolaa Amerikan suurkaupungissako?

Wiki:
"Ebolaa on esiintynyt ihmisissä Kongossa vuosina 1976, 1995, 2003, 2008–2009 ja 2012 Gabonissa 1994, 1995 ja 1996, Ugandassa 2000, 2007–2008, 2011 ja 2012, Sudanissa 2004, Angolassa 2005 sekä Guineassa, Sierra Leonessa ja Liberiassa 2014. Uusi virusmuunnos, ebolavirus ebola ivory coast (TAFV), tunnistettiin yhdestä sairastuneesta Norsunluurannikolla vuonna 1994. Vuonna 2003 kuoli Etoumbissa Kongon tasavallassa 120 ihmistä. Vuoden 2012 Kongon ebola-aaltoon mennessä ebolavirukseen varmistetuista 2 387 sairastuneesta on kuollut 1 590, joten kuolleisuus on noin 66,6 prosenttia sairastuneista."

Ei mainintaa ebolasta Afrikan ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ebolaa Amerikan suurkaupungissako?

Wiki:
"Ebolaa on esiintynyt ihmisissä Kongossa vuosina 1976, 1995, 2003, 2008–2009 ja 2012 Gabonissa 1994, 1995 ja 1996, Ugandassa 2000, 2007–2008, 2011 ja 2012, Sudanissa 2004, Angolassa 2005 sekä Guineassa, Sierra Leonessa ja Liberiassa 2014. Uusi virusmuunnos, ebolavirus ebola ivory coast (TAFV), tunnistettiin yhdestä sairastuneesta Norsunluurannikolla vuonna 1994. Vuonna 2003 kuoli Etoumbissa Kongon tasavallassa 120 ihmistä. Vuoden 2012 Kongon ebola-aaltoon mennessä ebolavirukseen varmistetuista 2 387 sairastuneesta on kuollut 1 590, joten kuolleisuus on noin 66,6 prosenttia sairastuneista."

Ei mainintaa ebolasta Afrikan ulkopuolella.

Lue lisää

Yksittäistapauksia pääsi Afrikan ulkopuolelle, mutta nimenomaan järjestäytyneen yhteiskunnan ansiosta ei levinnyt.

https://www.nytimes.com/interactive/2014/07/31/world/africa/ebola-virus-outbreak-qa.html

kekek-kekek kirjoitti:

Jos Ebolalla tai muulla vastaavalla olisi edes muutaman kk:n itämisaika ja niin että itämisaikanakin potilas tautia levittäisi, ja sitten yhtäkkkiä tauti räjähtäisi niin että potilas aivan sulaisi silmissä, niin sittenhän se olisi sekä pelottava että tehokas.

Lue lisää

Sitähän minä tuolla ylempänä sanoin.

Ihminen on levittänyt itsensä niin laajalle. Moni parasiitti esiintyy vaan tietyllä alueella maapallolla.

Jos nämä eri alueiden parasiitit lasketaan yhteen niin saadaanhan siitä komeita lukuja.

Olet oikeassa. Jos joku loinen tappaisi sukupuuttoon sen ainoan lajin, jossa loisii, niin se itsekin kuolisi sukupuuttoon.

Jonkinlaisen tasapainon säilyttäminen on siis välttämätöntä loisen ja sen isäntälajin tai -lajien välillä, jotta mikään laji ei kuolisi sukupuuttoon.

Jos jokin pelkästään ihmisiin erikoistunut virus tappaisi koko ihmiskunnan, niin se katoaisi itsekin lajistosta. Tämä on tietysti mahdollista, mutta ei evoluution kannalta hyödyllistä kummallekaan lajille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Jos joku loinen tappaisi sukupuuttoon sen ainoan lajin, jossa loisii, niin se itsekin kuolisi sukupuuttoon.

Jonkinlaisen tasapainon säilyttäminen on siis välttämätöntä loisen ja sen isäntälajin tai -lajien välillä, jotta mikään laji ei kuolisi sukupuuttoon.

Jos jokin pelkästään ihmisiin erikoistunut virus tappaisi koko ihmiskunnan, niin se katoaisi itsekin lajistosta. Tämä on tietysti mahdollista, mutta ei evoluution kannalta hyödyllistä kummallekaan lajille.

Lue lisää

Loisiminen on yhdenlaista laiduntamista. Yhtä lailla kuin gnu-lauman "intressi" ei ole tuhota savanni ja sen kasvusto lopullisesti, loisilla on "intressi" tappaa ihminen. Parhaimmillaan loinen laiduntaa ihmispopulaatiota tavalla joka tuo sille maksimihyödyn ja ihmispopulaatiolle minimihaitat.

kekek-kekek kirjoitti:

Ihminen on levittänyt itsensä niin laajalle. Moni parasiitti esiintyy vaan tietyllä alueella maapallolla.

Jos nämä eri alueiden parasiitit lasketaan yhteen niin saadaanhan siitä komeita lukuja.

Lue lisää

Useat bakteerit ja virukset elävät koko elämänsä ihmisessä ja niille on sama onko ihminen Alaskassa vai Afrikassa. Ihminen on joka tapauksessa suunnilleen samanlainen kasvualusta. Loiset joiden lisääntymiskiertoon kuuluu väli-isäntiä (lapamadot, malariat, jokisokeus jne) edellyttää sitten ihmisen ympäristöltäkin jotain ja ovat enemmän paikallisia.

Syy siihen, että ihmiset ovat niin suosittuja loisimiskohteita on monen tekijän summa: olemme suht isoja, tasalämpöisiä, pitkä ikäisiä, liikkuvia, sosiaalisia (hyviä tartuttamaan), asumme tiheässä ja syömme (yleensä) sekaravintoa sekä joidenkin patogeenien kannalta "hyödyllistä" on myös se, että osa ihmiskuntaa elää kiinteässä kontaktissa muiden tasalämpöisten eläinten kanssa (kotieläimet, rotat, hiiret).

Moderni historiakin osoittaa että espanjantaudin kaltaiset flunssaepidemiat ovat loppujen lopuksi harvinaisia ja kokonaisuutta (ihmiskuntaa) ajatellen merkitykseltään vähäisiä.

kekek-kekek kirjoitti:

Moderni historiakin osoittaa että espanjantaudin kaltaiset flunssaepidemiat ovat loppujen lopuksi harvinaisia ja kokonaisuutta (ihmiskuntaa) ajatellen merkitykseltään vähäisiä.

Lue lisää

Epidemiain torjuntakin on ihan toisella tasolla kuin muutama vuosikymmen sitten. Ebola ja SARS esimerkiksi.

Hesarin jutussa sanotaan Kiinan Wuhanista lähteneen koronaviruksen olevan lepakoista peräisin. Nyt uudempi uutinen arvioi viruksen lähteeksi jonkun käärmelajin:

https://www.sciencealert.com/snakes-are-the-likely-source-of-china-s-deadly-coronavirus-here-s-why?perpetual=yes&limitstart=1

No, kunhan aikansa tutkivat, niin ehkä tuokin selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin jutussa sanotaan Kiinan Wuhanista lähteneen koronaviruksen olevan lepakoista peräisin. Nyt uudempi uutinen arvioi viruksen lähteeksi jonkun käärmelajin:

https://www.sciencealert.com/snakes-are-the-likely-source-of-china-s-deadly-coronavirus-here-s-why?perpetual=yes&limitstart=1

No, kunhan aikansa tutkivat, niin ehkä tuokin selviää.

Lue lisää

Tuonkin jutun mukaan alkuperäisiä viruksenkantajia olisivat lepakot ja käärmeet olisivat vain välittäjinä ihmiseen. Wuhanin torilla on myyty ihmisille käärmeitä syötäväksi ja käärmeet puolestaan ovat saattaneet pyydystää ja syödä lepakoita. Näin virus olisi saattanut siirtyä ihmisten vitsaukseksi.

"Snakes often hunt for bats in wild. Reports indicate that snakes were sold in the local seafood market in Wuhan, raising the possibility that the 2019-nCoV might have jumped from the host species – bats – to snakes and then to humans at the beginning of this coronavirus outbreak."

Anonyymi kirjoitti:

Hesarin jutussa sanotaan Kiinan Wuhanista lähteneen koronaviruksen olevan lepakoista peräisin. Nyt uudempi uutinen arvioi viruksen lähteeksi jonkun käärmelajin:

https://www.sciencealert.com/snakes-are-the-likely-source-of-china-s-deadly-coronavirus-here-s-why?perpetual=yes&limitstart=1

No, kunhan aikansa tutkivat, niin ehkä tuokin selviää.

Lue lisää

Tuonkin jutun mukaan alkuperäisiä viruksenkantajia olisivat lepakot ja käärmeet olisivat vain välittäjinä ihmiseen. Wuhanin torilla on myyty ihmisille käärmeitä syötäväksi ja käärmeet puolestaan ovat saattaneet pyydystää ja syödä lepakoita. Näin virus olisi saattanut siirtyä ihmisten vitsaukseksi.

"Snakes often hunt for bats in wild. Reports indicate that snakes were sold in the local seafood market in Wuhan, raising the possibility that the 2019-nCoV might have jumped from the host species – bats – to snakes and then to humans at the beginning of this coronavirus outbreak."