Monikohan noista

No ainakin täällä sivuilla suurin osa työttömistä miettii ja kyselee miten voi välttyä työssäkäynnistä. Keksitään sen sadat syyt miksi ei voi mennä töihin. Suomessa on eräillä aloilla huutava pula työntekijöistä. Vielä kehuskellaan miten työttömänä ja toimeentulotuella on mukavampi Malesia kotona kuin hakeutua aivan oikeisiin palkkatöihin, joissa monista pääsee kohtuullisillekin ansioille lyhyellä täsmäkoulutuksella.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin täällä sivuilla suurin osa työttömistä miettii ja kyselee miten voi välttyä työssäkäynnistä. Keksitään sen sadat syyt miksi ei voi mennä töihin. Suomessa on eräillä aloilla huutava pula työntekijöistä. Vielä kehuskellaan miten työttömänä ja toimeentulotuella on mukavampi Malesia kotona kuin hakeutua aivan oikeisiin palkkatöihin, joissa monista pääsee kohtuullisillekin ansioille lyhyellä täsmäkoulutuksella.

Lue lisää

On hienoa, että on ihan oma palsta, jossa voi nimettömästi keskustella, mitä eri yhteiskunnan tukia on mahdollista saada. Niin pitkään, kun tukia voi näin vaivattomasti nostaa, tulen niitä myös nostamaan.

Nostan jopa kolikot maasta, joten miksi en nostaisi tuhansia euroja vuodessa netin avustuksella, täysin laillisesti.

Aktiivimalli leikkurista ei ole mitää hyötyä työtön voi karsia menoista näitä ovat lääkkeet ruoka, polkupyörät jne. Ihmettelen kovasti miksi Kela maksaa työttömyysturvaa rikollisille, päihdeongelmaisille heikkoälyiselle työttömälle. Vaikeasti työllistyvä voi hakea eläketukea syynä usein heikkoälyisyys vaativassa työelämässä. Työtön on tarkkailun kohteena valvotaa tavarataloissa on näpistyksiä vähäisestä näpistyksestä ei joudu edes vankilaa vaan rikostilastoihin

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivimalli leikkurista ei ole mitää hyötyä työtön voi karsia menoista näitä ovat lääkkeet ruoka, polkupyörät jne. Ihmettelen kovasti miksi Kela maksaa työttömyysturvaa rikollisille, päihdeongelmaisille heikkoälyiselle työttömälle. Vaikeasti työllistyvä voi hakea eläketukea syynä usein heikkoälyisyys vaativassa työelämässä. Työtön on tarkkailun kohteena valvotaa tavarataloissa on näpistyksiä vähäisestä näpistyksestä ei joudu edes vankilaa vaan rikostilastoihin

Lue lisää

Kyllä leikkurista on hyötyä, sillä se pienentää etenkin ansiosidonnaista saavien korvauksia ja aktiivisille (työkyvyttömyyseläkehakemus toimitettu) jää enemmän jaettavaa.

Ei kenelläkään työttömällä työnhakijalla ole sen enempää moraalista kuin lakiinkaan perustuvaa velvollisuutta hakeutua työkyvyttömyys- tai muullekaan eläkkeelle, vaikka tällaisilla kikkailuilla saisikin joitakin etuja raavittua itselleen.

Yhdet moittivat työttömiä tuilla kikkailusta ja toiset kikkailemattomuudesta!

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Ei kenelläkään työttömällä työnhakijalla ole sen enempää moraalista kuin lakiinkaan perustuvaa velvollisuutta hakeutua työkyvyttömyys- tai muullekaan eläkkeelle, vaikka tällaisilla kikkailuilla saisikin joitakin etuja raavittua itselleen.

Yhdet moittivat työttömiä tuilla kikkailusta ja toiset kikkailemattomuudesta!

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Yhtä lailla voi väittää, ettei kenelläkään työttömällä ole sen enempää moraalista kuin lakiinkaan perustuvaa velvollisuutta täyttää työttömyysajan ilmoituksia ja nostaa työttömyyskorvauksia.

Työttömille annettiin mahdollisuus välttyä korvausten leikkaamiselta tekemällä kuukausittain työkyvyttömyyseläkehakemus. Ellei sitä mahdollisuutta ole käyttänyt, on sen tietoisesti tehnyt ja hyväksynyt leikkauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä lailla voi väittää, ettei kenelläkään työttömällä ole sen enempää moraalista kuin lakiinkaan perustuvaa velvollisuutta täyttää työttömyysajan ilmoituksia ja nostaa työttömyyskorvauksia.

Työttömille annettiin mahdollisuus välttyä korvausten leikkaamiselta tekemällä kuukausittain työkyvyttömyyseläkehakemus. Ellei sitä mahdollisuutta ole käyttänyt, on sen tietoisesti tehnyt ja hyväksynyt leikkauksen.

Lue lisää

Ei voi yhtä lailla väittää. Kun työtön työnhakija hakee apua TE-toimistosta, hän saa neuvoja, että työttömyyskorvaus haetaan Kelasta, jos ei ole liiton jäsen. Liiton jäsen taasen saa ansiosidonnaisen loppuessa liitolta tiedon siitä, että tässä kohtaa tulee kääntyä Kelan puoleen päivärahan saamiseksi.

Yksikään viranomainen ei tiedota työttömälle, että hänen tulee tehdä joka kuukausi työkyvyttömyyseläkehakemus todellista työkyvystään riippumatta säilyttääkseen päivärahansa ennallaan. Hallintolaki vaatii niin tekemään:
"Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L2P8
"Viranomaisen on tiedotettava toiminnastaan ja palveluistaan sekä yksilöiden ja yhteisöjen oikeuksista ja velvollisuuksista toimialaansa liittyvissä asioissa."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L5P20

"Ellei sitä mahdollisuutta ole käyttänyt, on sen tietoisesti tehnyt ja hyväksynyt leikkauksen."
Tällaiset väitteet ovat täyttä roskaa. Hyvin moni ihminen ei osaa edes nimetä kulloisiakin hallituspuolueita, saati sitten, että tuntisi kaikki itseä koskevat lakipykälät. Jos joku kansanedustaja on sanonut joskus jotain tk-eläkkeen hakemisesta, se ei ole asiallista julkista tiedottamista kansalaisille heidän oikeuksistaan.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi yhtä lailla väittää. Kun työtön työnhakija hakee apua TE-toimistosta, hän saa neuvoja, että työttömyyskorvaus haetaan Kelasta, jos ei ole liiton jäsen. Liiton jäsen taasen saa ansiosidonnaisen loppuessa liitolta tiedon siitä, että tässä kohtaa tulee kääntyä Kelan puoleen päivärahan saamiseksi.

Yksikään viranomainen ei tiedota työttömälle, että hänen tulee tehdä joka kuukausi työkyvyttömyyseläkehakemus todellista työkyvystään riippumatta säilyttääkseen päivärahansa ennallaan. Hallintolaki vaatii niin tekemään:
"Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L2P8
"Viranomaisen on tiedotettava toiminnastaan ja palveluistaan sekä yksilöiden ja yhteisöjen oikeuksista ja velvollisuuksista toimialaansa liittyvissä asioissa."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L5P20

"Ellei sitä mahdollisuutta ole käyttänyt, on sen tietoisesti tehnyt ja hyväksynyt leikkauksen."
Tällaiset väitteet ovat täyttä roskaa. Hyvin moni ihminen ei osaa edes nimetä kulloisiakin hallituspuolueita, saati sitten, että tuntisi kaikki itseä koskevat lakipykälät. Jos joku kansanedustaja on sanonut joskus jotain tk-eläkkeen hakemisesta, se ei ole asiallista julkista tiedottamista kansalaisille heidän oikeuksistaan.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Kun aktiivimalli julkistettiin, kerrottiin tiedotusvälineissä (lehdet, radio, TV) miten leikkurilta voi välttyä. Ja mitä aktiivimalli tarkoittaa.

Samaa asiaa on käsitelty mm. myös Kelan (viranomaisia?) omalla keskustelupalstalla (Kysy Kelasta) ja ainakin YTK:n keskustelupalstalla.

Suomessa ihmisen ei ole mahdollista välttyä rangaistukselta, vetoamalla ettei hän tiedä mitä laissa on erikseen kielletty. Työttömillä on aikaa seurata yhteiskunnallista keskustelua enemmän kuin heillä, jotka käyvät töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun aktiivimalli julkistettiin, kerrottiin tiedotusvälineissä (lehdet, radio, TV) miten leikkurilta voi välttyä. Ja mitä aktiivimalli tarkoittaa.

Samaa asiaa on käsitelty mm. myös Kelan (viranomaisia?) omalla keskustelupalstalla (Kysy Kelasta) ja ainakin YTK:n keskustelupalstalla.

Suomessa ihmisen ei ole mahdollista välttyä rangaistukselta, vetoamalla ettei hän tiedä mitä laissa on erikseen kielletty. Työttömillä on aikaa seurata yhteiskunnallista keskustelua enemmän kuin heillä, jotka käyvät töissä.

Lue lisää

Mainitsemasi seikat eivät ole verrannollisia siihen, että te-toimiston viranomaiset kertoisivat työttömille säännöllisesti heidän oikeutenaan olevan aiheettomien työkyvyttömyyseläkehakemusten lähettäminen aktiivimallin leikkausten välttämiseksi. Ei ole myöskään perusteltua olettaa, että työssä olevat kansalaiset seuraavat aktiivisesti ja yksityiskohtaisesti työttömien etuuksien muutoksia.

Työkykyinen ja -ikäinen, töihin pyrkivä henkilö ei pyri millekään eläkkeelle, eikä hänen pidäkään pyrkiä sellaiselle saadakseen normaalin minimityöttömyysturvan. Sellaisen vaatiminen tässä tilanteessa olisi samalla tavoin absurdia kuin edellyttää, että kansalaisen pitää hakea aiheettomasti muuttoavustusta välttääkseen asumistuen leikkaamisen.

Lain esitöissä eli hallituksen esityksessä kerrotaan sen pääasiallinen sisältö:
"Työttömyysturvalakia muutettaisiin siten, että työttömyysetuus maksettaisiin 65 työttömyysetuuden maksupäivältä 4,65 prosentilla alennettuna, jos henkilö ei ole 65 edeltävän työttömyysetuuden maksupäivän aikana osoittanut aktiivisuutta olemalla työssä yhteen työssäoloehtoa kerryttävään kalenteriviikkoon vaadittavaa työaikaa tai ansainnut yritystoiminnasta vastaavaa tuloa taikka ollut viittä päivää työllistymistä edistävässä palvelussa mainitun 65 päivän aikana."

Lisäksi kerrotaan lakiesityksen tavoitteista:
"Esityksen tavoitteena on lisätä työllisyyttä kannustamalla työttömiä työnhakijoita aktiivisuuteen ja omatoimisuuteen työnhaussa koko työttömyyden keston ajan. Uusien omavastuupäivien tavoitteena on, että työttömät aiempaa enemmän hakeutuisivat myös lyhytkestoiseen ja osa-aikaiseen työhön, millä pyritään ehkäisemään työttömyyden pitkittymistä."

Asian valmistelusta kertovassa osassa mainitaan tk-eläke ensimmäisen kerran:
"Erityiskysymyksenä lausunnoissa nousi esiin osatyökykyisten taikka vamman vuoksi tavanomaista vaikeammin työllistyvien työnhakijoiden tilanne. Lausunnoissa kannatettiin hallituksen esityksessä ehdotettua rajausta, jonka mukaan henkilö ei ole aktiivimallin piirissä silloin, jos hänellä on vireillä työkyvyttömyyseläkettä koskeva hakemus.
...
Lausunnoissa esiin nostettujen seikkojen perusteella esitystä on täydennetty niin, että ehdotettua aktiivimallia ei sovelleta myöskään henkilöihin, jotka saavat jotakin työttömyysturvalain perusteella työttömyysetuudesta vähennettävää etuutta, jota maksetaan osittaisen työkyvyttömyyden, sairauden tai vamman perusteella, tai jos henkilö saa vastaavaa etuutta joka ei lainkaan vaikuta työttömyysetuuteen."

HE on virallinen asiakirja, jota käytetään tuomioistuimissa silloin, kun tarvitaan lakien tulkintaa. Lain tarkoituksena ei ole lainkaan se, että työttömät välttelevät aktiivimallin leikkuria hakeutumalla aiheettomasti työkyvyttömyyseläkeelle joka kuukausi. Normaalijärkinen ihminen ymmärtää, että mahdollisuus on luotu, jotta vältyttäisiin erityisryhmiin osuvilta kohtuuttomuuksilta.

Mielestäni aiheeton tk-eläkehakemus on samalla tavoin tuomittavaa kuin suuryritysten konsernin sisäiset velkajärjestelyt, joiden pääasiallisena tarkoituksena välttää verojen maksamista. Oikeusistuin saattaa tehdä saman tulkinnan, ja rangaista aiheettomia hakemuksia lähettelevää työtöntä petoksesta.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemasi seikat eivät ole verrannollisia siihen, että te-toimiston viranomaiset kertoisivat työttömille säännöllisesti heidän oikeutenaan olevan aiheettomien työkyvyttömyyseläkehakemusten lähettäminen aktiivimallin leikkausten välttämiseksi. Ei ole myöskään perusteltua olettaa, että työssä olevat kansalaiset seuraavat aktiivisesti ja yksityiskohtaisesti työttömien etuuksien muutoksia.

Työkykyinen ja -ikäinen, töihin pyrkivä henkilö ei pyri millekään eläkkeelle, eikä hänen pidäkään pyrkiä sellaiselle saadakseen normaalin minimityöttömyysturvan. Sellaisen vaatiminen tässä tilanteessa olisi samalla tavoin absurdia kuin edellyttää, että kansalaisen pitää hakea aiheettomasti muuttoavustusta välttääkseen asumistuen leikkaamisen.

Lain esitöissä eli hallituksen esityksessä kerrotaan sen pääasiallinen sisältö:
"Työttömyysturvalakia muutettaisiin siten, että työttömyysetuus maksettaisiin 65 työttömyysetuuden maksupäivältä 4,65 prosentilla alennettuna, jos henkilö ei ole 65 edeltävän työttömyysetuuden maksupäivän aikana osoittanut aktiivisuutta olemalla työssä yhteen työssäoloehtoa kerryttävään kalenteriviikkoon vaadittavaa työaikaa tai ansainnut yritystoiminnasta vastaavaa tuloa taikka ollut viittä päivää työllistymistä edistävässä palvelussa mainitun 65 päivän aikana."

Lisäksi kerrotaan lakiesityksen tavoitteista:
"Esityksen tavoitteena on lisätä työllisyyttä kannustamalla työttömiä työnhakijoita aktiivisuuteen ja omatoimisuuteen työnhaussa koko työttömyyden keston ajan. Uusien omavastuupäivien tavoitteena on, että työttömät aiempaa enemmän hakeutuisivat myös lyhytkestoiseen ja osa-aikaiseen työhön, millä pyritään ehkäisemään työttömyyden pitkittymistä."

Asian valmistelusta kertovassa osassa mainitaan tk-eläke ensimmäisen kerran:
"Erityiskysymyksenä lausunnoissa nousi esiin osatyökykyisten taikka vamman vuoksi tavanomaista vaikeammin työllistyvien työnhakijoiden tilanne. Lausunnoissa kannatettiin hallituksen esityksessä ehdotettua rajausta, jonka mukaan henkilö ei ole aktiivimallin piirissä silloin, jos hänellä on vireillä työkyvyttömyyseläkettä koskeva hakemus.
...
Lausunnoissa esiin nostettujen seikkojen perusteella esitystä on täydennetty niin, että ehdotettua aktiivimallia ei sovelleta myöskään henkilöihin, jotka saavat jotakin työttömyysturvalain perusteella työttömyysetuudesta vähennettävää etuutta, jota maksetaan osittaisen työkyvyttömyyden, sairauden tai vamman perusteella, tai jos henkilö saa vastaavaa etuutta joka ei lainkaan vaikuta työttömyysetuuteen."

HE on virallinen asiakirja, jota käytetään tuomioistuimissa silloin, kun tarvitaan lakien tulkintaa. Lain tarkoituksena ei ole lainkaan se, että työttömät välttelevät aktiivimallin leikkuria hakeutumalla aiheettomasti työkyvyttömyyseläkeelle joka kuukausi. Normaalijärkinen ihminen ymmärtää, että mahdollisuus on luotu, jotta vältyttäisiin erityisryhmiin osuvilta kohtuuttomuuksilta.

Mielestäni aiheeton tk-eläkehakemus on samalla tavoin tuomittavaa kuin suuryritysten konsernin sisäiset velkajärjestelyt, joiden pääasiallisena tarkoituksena välttää verojen maksamista. Oikeusistuin saattaa tehdä saman tulkinnan, ja rangaista aiheettomia hakemuksia lähettelevää työtöntä petoksesta.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Näin jälkikäteen laitan vielä unohtuneen linkin hallituksen esitykseen:
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2017/20170124

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemasi seikat eivät ole verrannollisia siihen, että te-toimiston viranomaiset kertoisivat työttömille säännöllisesti heidän oikeutenaan olevan aiheettomien työkyvyttömyyseläkehakemusten lähettäminen aktiivimallin leikkausten välttämiseksi. Ei ole myöskään perusteltua olettaa, että työssä olevat kansalaiset seuraavat aktiivisesti ja yksityiskohtaisesti työttömien etuuksien muutoksia.

Työkykyinen ja -ikäinen, töihin pyrkivä henkilö ei pyri millekään eläkkeelle, eikä hänen pidäkään pyrkiä sellaiselle saadakseen normaalin minimityöttömyysturvan. Sellaisen vaatiminen tässä tilanteessa olisi samalla tavoin absurdia kuin edellyttää, että kansalaisen pitää hakea aiheettomasti muuttoavustusta välttääkseen asumistuen leikkaamisen.

Lain esitöissä eli hallituksen esityksessä kerrotaan sen pääasiallinen sisältö:
"Työttömyysturvalakia muutettaisiin siten, että työttömyysetuus maksettaisiin 65 työttömyysetuuden maksupäivältä 4,65 prosentilla alennettuna, jos henkilö ei ole 65 edeltävän työttömyysetuuden maksupäivän aikana osoittanut aktiivisuutta olemalla työssä yhteen työssäoloehtoa kerryttävään kalenteriviikkoon vaadittavaa työaikaa tai ansainnut yritystoiminnasta vastaavaa tuloa taikka ollut viittä päivää työllistymistä edistävässä palvelussa mainitun 65 päivän aikana."

Lisäksi kerrotaan lakiesityksen tavoitteista:
"Esityksen tavoitteena on lisätä työllisyyttä kannustamalla työttömiä työnhakijoita aktiivisuuteen ja omatoimisuuteen työnhaussa koko työttömyyden keston ajan. Uusien omavastuupäivien tavoitteena on, että työttömät aiempaa enemmän hakeutuisivat myös lyhytkestoiseen ja osa-aikaiseen työhön, millä pyritään ehkäisemään työttömyyden pitkittymistä."

Asian valmistelusta kertovassa osassa mainitaan tk-eläke ensimmäisen kerran:
"Erityiskysymyksenä lausunnoissa nousi esiin osatyökykyisten taikka vamman vuoksi tavanomaista vaikeammin työllistyvien työnhakijoiden tilanne. Lausunnoissa kannatettiin hallituksen esityksessä ehdotettua rajausta, jonka mukaan henkilö ei ole aktiivimallin piirissä silloin, jos hänellä on vireillä työkyvyttömyyseläkettä koskeva hakemus.
...
Lausunnoissa esiin nostettujen seikkojen perusteella esitystä on täydennetty niin, että ehdotettua aktiivimallia ei sovelleta myöskään henkilöihin, jotka saavat jotakin työttömyysturvalain perusteella työttömyysetuudesta vähennettävää etuutta, jota maksetaan osittaisen työkyvyttömyyden, sairauden tai vamman perusteella, tai jos henkilö saa vastaavaa etuutta joka ei lainkaan vaikuta työttömyysetuuteen."

HE on virallinen asiakirja, jota käytetään tuomioistuimissa silloin, kun tarvitaan lakien tulkintaa. Lain tarkoituksena ei ole lainkaan se, että työttömät välttelevät aktiivimallin leikkuria hakeutumalla aiheettomasti työkyvyttömyyseläkeelle joka kuukausi. Normaalijärkinen ihminen ymmärtää, että mahdollisuus on luotu, jotta vältyttäisiin erityisryhmiin osuvilta kohtuuttomuuksilta.

Mielestäni aiheeton tk-eläkehakemus on samalla tavoin tuomittavaa kuin suuryritysten konsernin sisäiset velkajärjestelyt, joiden pääasiallisena tarkoituksena välttää verojen maksamista. Oikeusistuin saattaa tehdä saman tulkinnan, ja rangaista aiheettomia hakemuksia lähettelevää työtöntä petoksesta.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Työttömien on syytä perehtyä heitä koskevaan lainsäädäntöön. Sama kuten esim. metsästystä harrastavien heitä koskeviin pykäliin.

Älä taas sotke asioita, eli ei työkyvyttömyyseläkehakemuksen avulla ole tarkoitus pyrkiä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaan tekemällä kuukausittainen hakemus, vältetään aktiivimallin leikkuri. Hakemukseen ei ole mitään syytä laittaa väärää tietoa, joten petoksestakaan ei ole kyse. Sinun mielipiteesi ja uskomuksesi eivät tähän keskusteluun kuulu.

Kela maksaa työttömyyskorvauksen ja Kela seuraa aktiivimallia. Kela myös toistaa ohjeissaan (Kysy Kelasta), että leikkuri ei leikkaa, kun työkyvyttömyyseläkehakemus on vetämässä. Eli sama asia joka ilmoitettiin jo silloin, kun leikkurista päätettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien on syytä perehtyä heitä koskevaan lainsäädäntöön. Sama kuten esim. metsästystä harrastavien heitä koskeviin pykäliin.

Älä taas sotke asioita, eli ei työkyvyttömyyseläkehakemuksen avulla ole tarkoitus pyrkiä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaan tekemällä kuukausittainen hakemus, vältetään aktiivimallin leikkuri. Hakemukseen ei ole mitään syytä laittaa väärää tietoa, joten petoksestakaan ei ole kyse. Sinun mielipiteesi ja uskomuksesi eivät tähän keskusteluun kuulu.

Kela maksaa työttömyyskorvauksen ja Kela seuraa aktiivimallia. Kela myös toistaa ohjeissaan (Kysy Kelasta), että leikkuri ei leikkaa, kun työkyvyttömyyseläkehakemus on vetämässä. Eli sama asia joka ilmoitettiin jo silloin, kun leikkurista päätettiin.

Lue lisää

"Älä taas sotke asioita, eli ei työkyvyttömyyseläkehakemuksen avulla ole tarkoitus pyrkiä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaan tekemällä kuukausittainen hakemus, vältetään aktiivimallin leikkuri."
Itse sotket asiat. Työkyvyttömyyseläkehakemuksen nimenomainen tarkoitus on hakijan hakeutuminen kyseiselle eläkkeelle.
Sen sijaan työtön, joka hakee aiheettomasti tk-eläkettä tarkoituksenaan vain välttää aktiivimallin leikkuri, käyttää po. hakemusta petollisesti. Kuten edellä todistin, tämä leikkurin välttämisen mahdollisuus on luotu työkyvyttömiä, ei työkykyisiä varten. Hän myös ruuhkauttaa aiheettomasti eläkehakemusten käsittelyä, mikä aiheuttaa ko. palveluntarjoajille ylimääräistä työtä ja sitä kautta ylimääräisiä kustannuksia ylitöiden tai lisäväen palkkaamisen kautta.

"Sinun mielipiteesi ja uskomuksesi eivät tähän keskusteluun kuulu."
Kyllä ne kuuluvat ihan yhtä paljon kuin sinunkin mielipiteesi ja uskomuksesi.

Pitkäaikatyötön

Paljonko sinun pitäisi saada rahaa, että hakisit töitä? Mikä olisi sopiva kertasumma, että voisit työhakemuksen netissä tehdä?

Viimeksi et kyennyt edes etsimään töitä pelkän toimeentulotuen turvin, joten jotain edistystä kuitenkin.

Onko sinusta tuossa jotain hauskaa vai oliko papas betalas ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinusta tuossa jotain hauskaa vai oliko papas betalas ?

Esitin selkeän kysymyksen, johon sinulla ei taaskaan taida olla mitään vastausta.

Mieti kysymystä uudelleen ja vastaa siihen. Toivottavasti samalla ymmärrät, miten mielipuolista on vedota pieniin tuloihin, kun ei saa aikaiseksi tehdä edes työhakemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko sinun pitäisi saada rahaa, että hakisit töitä? Mikä olisi sopiva kertasumma, että voisit työhakemuksen netissä tehdä?

Viimeksi et kyennyt edes etsimään töitä pelkän toimeentulotuen turvin, joten jotain edistystä kuitenkin.

Lue lisää

No, eipä kaupunkia ole kiinnostanut palkata kun viimeiset 10 vuotta olen sinne hakenut. Aina menee joku huonokuntoisempi, epäpätevämpi sukulainen, kaveri tai wannabe-julkkis ohi.

Mitkä ovat tämän kuusikymppisen
meriitit työ- ja opiskeluhistoriassa? Entä tämänhetkinen tilanne?

Sinä nyt et tiedä edes missä se on.