Mihin perustuu Älvsbyn oikeus riehua Suomen markkinoilla lähes vaarallisilla rakenneratkaisuilla kuten palstalta olemme saaneet aina välillä lukea? Toteutustekniikoila joilla suomalaiset talotehtaat eivät edes saa pelata lain mukaan? Tuskin hinta olisi edullinen jos käyttäisivät Suomen normien mukaisia rakenteita ja laadukkaampia kokonaisuuksia. 20 vuotta sitten käytettiin ko. rakennustapoja ja ei suomalaiset paljoa ole oppineet. Hometaloja tulee olemaan 10 vuoden sisällä ja paljon. Eikö esim. lastulevy jo vähän ole menneen ajan rakentamistapa? Ihmettelen vaan mikä näissä taloissa on niin hyvää, että joka toinen on valmis sijoittamaan rahansa näihin? Peukalo vaan keskellä kämmentä ja ei koskaan kaduta? Ja eiköstä vaan... Suositaan joutsen merkkiä ja suomalaisuutta. Työllistetään vain ruottalaasia. Toki tehdas avaa Kauhajoella ja työllistää, mutta mitä suomalaista näissä on muuta kuin kokoojien kädenjälki?
Mihin perustuu Älvsbytalon rakenteet
Tane
207122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onko se peukalo missä??Kerro miten teet hyvän talon?
Samat säännöt ne on älvärilläkin. Tai voisitko perustella mitkä älvärin rakenneratkaisut ovat suomen rakennussäädöskokoelman vastaisia? Oletko raportoinut ympäristöministeriöön että kuntien rakennustarkastajat sallivat laittomien talojen rakentamisen? Mikä oli vastaus?
Ps. Jokainen Talbot Horizonin omistanut tietää mikä on suomalaisen työn laatu.
...perusauto. Ite ajoin kahdella, 1.3 bensa ja 1.9 D. Ilman mitään isompaa remppaa yhteensä n. 200.000 km. Ja kehtasin ylpeänä kertoa omistavani Talbotin - ja kehtaan vieläkin.
Samalla idealla ottaisin nyt Älvärin, mutta on niin julmetun pitkä toimitusaika. Katse siis kääntyy Designiin tai Muurameen, joista jomman kumman voinen tulevaisuudessa ylpeänä ilmoittaa pankkini omistavan.
Pankin omistaman asunnon kituuttaminen omaksi tuntuu silti olevan jäkevämpää kuin nykyinen vuokralaisuus, kun erkkerien ja lappeiden määrä ei todellakaan ratkaise...
On nimittäin sellainen jätetuote että itse en ole keksinyt sille mitään järkevää käyttöä.
Takassakaan sitä ei passaa polttaa, joten täysin turhanpäiväinen keksintö. Teollisuuden etu koko homma tuo lastulevy, siksi sitä monessa paikassa esiintyy.
Älvärissä sitä onkin sitten oikein kunnolla, lattiassa ja seinissä.
keittiökalusteiden rungot, sängyt ja sohvat sekä muut huonekalut, komerot ja taitaa se kotimökki Nurmeksessakin olla lastulevyllä levytetty 70-luvulla.
Eikös kipsilevykin ole "jätetuote" eli teollisuusprosessien jätteenä tulevalle kipsille on keksitty uusiokäyttöä. Eli huono peruste sinällänsä verrata pelkästään tuolla ominaisuudella...
Muihin en ota kantaa..
Mutta se ei muuta asiaani ja näkemystäni mihinkään.
Kun ei ole varaa teetättää keittiötä umpipuusta, pakko käyttää lastulevyä ja MDF:ää. Sama komeroihin yms. roinaan.
Siinä taas tietämätön älykääpiö puhuu paskaa! Eikös ne hometalot ole juuri niitä matalaperusteisia taloja, joita 70 luvulla tehtiin eikä suinkaan rossipohjaiset vanhemmat talot. Kyllä ne myös ennenvanhaan tiesi kuinka kestävä talo tehdään! Toinen juttu on taas kipsilevy, josta en nyt jaksa kommentoida mitään. Tai yritäppä laittaa taulu seinälle jos joskus pääset laadukkaaseen suomitaloon asentamaan niin tiedät...
suomen rakennusviranomaiset eivät ota mitään kantaa.antaa vaan painua jos painuu.onko totta?.
Totta on, ja ei mitään väliä, vaikka kovalevyt repsottaa alapohjissa päin maata. Moniko suomalainen talovalmistaja saa käyttää alimitoitettuja palkkiratkaisuja ja välipohja ratkaisuja taloissaan ja niin, että ne jopa vielä näkevät päivänvalon? Parakit toki ovat viihtyisä vaihtoehto. Mielenvikaisuus ei muuten mielestäni ole sitä, että sattuu tietämään asioita, näistä vaan ei saa puhua tai sitten vaietaan. Talot kuulemma elävät omaa elämää, kun kysyy kaupunkien ja kuntien rakennustarkastajilta mielipiteitä. Mitähän sekin sitten meinaa...? Mielenkiintoista kuitenkin seurata sivusta kuinka Suomi rakentaa. Sinänsä itsehän rahanne sijoitatte. Jos joku osaa kertoa, niin selittäkääpä kuinka välipohjien kantavat rakenteet toimivat näissä taloissa? ;-)Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.. ja tiedänkin.
suoja?!.mitäliene aluskatetta....
Heti kun keksitään miten.
Olemassaolevia ei kuitenkaan käsketä purkamaan. Tai ehkä käsketään.
Kylpyhuoneet saatetaan joutua tekemään uusiksi.
eristeitä ehkä lisämään, tai sitten älsby-asukkaat maksaa lisäveroa korkeasta energiankulutuksesta.
energiataloudellinen talo, mitä eivät useimmat "suomitalot" ole ;D
Kylmät lattiat tuulisella säällä.
Alsby-taloa ei kannata laittaa tuuliselle paikalle.
Mieluummin metsän keskelle.
Jos mahdollista, kannattaisi rakentaa tuulensuoja ympärille.
Hyvä paikka olisi myös meluvallin vieressä, valli toimii myös tuulensuojana.
Tuulettuu radon paremmin pois,toisin on betonibunkkerissa ja kuolee syöpään ennen aikojaan.
'Kylmät lattiat tuulisella säällä...' NO HUH-HUH MITÄ PASK*A!!!
Suomessa on aina rakennettu rossipohjia ja tullaan rakentamaan...
Suomalaista esim Finnforestin valmistamaa puutavaraa, oraksen hanoja, Suomessa valetut betoni palkit, isover eristeet.
Onko itselläsi täysin Suomalaista esim auto,vaateet,kodinkoneet,viihde elektroniikka ja muu vastaava.
Muuten kannattaisi tutustua rakennusmääräys-kokoelmaan ennen kuin alkaa suoltamaa paskaa suustaan.
Tane hei! Taitaa riipoa hermoja näin keväällä, niin meidänkin naapurilla. Me nimittäin asutaan kahdeksatta vuotta äläppärissä ja sekös naapuria vituttaa. On muuten hyvät rakenneratkaisut talossamme. Vai mitäs sanot siitä kun pääset tutkimaan talosi kunnon vaikka viikottain ryömintätilasta. Ei tule kosteusylläreitä, on hyvä sisäilma ja talo lämpiää pirun pienellä energiamäärällä. Äläppäriin sijoitettu pääoma on niin mieleisen pieni, että nyt mm. ollaan menossa Brasseihin pariksi viikoksi.
Lisukkeita ollaan taloon asennettu, kuten asiaan kuuluu. Pienellä pääomalla sisään ja tarpeen vaatiessa ja vaurastuessa nostetaan asumisen tasoa. Talon perusratkaisut kestää vertailun ihan mihin tahansa perus suomitaloon. Rakennusmateriaalit ja puutavara on priimaa, eikä vajaasärmää löydy. On markkinoiden ensimmäisinä ollu mm. poistoilmalämpöpumput ja selektiivilasit. Eristevahvuudet on ollut jo parikymmentävuotta suomalaisia vahvemmat mm. seinien osalta. Nyt vasta suomitalot yltää samaan.
Äläppärin hankinta on ollut ehdottomasti paras 'sijoituksemme'. Ei siis yksinkertaisesti mitään negatiivisia ylläreitä ole tullut. Pesutilat on mm. laatoitettu jo uutena suoraan tehtaan 'nahkojen' päälle, niin lattian kun seinienkin osalta. Nou hätä laatat on pysyneet, vaikka niitä on pommitettu eräilläkin olut-tölkeillä. Vesieristeet on pitäneet vedet 'oikealla' puolen, sillä ryömintätila paljastaa armotta vuodon...
Äläppärin oman tien kulkeminen kantaa hedelmää ja sekös suomalaisia talovalmistajia harmittaa... Samalla konseptilla tehdään jo suomessakin, mutta miksi hinta on 20-40t€ äläppäriä suurempi? Tuolla hinnalla käy useita reissuja maailmalla rentoutumassa, laittaa kesämökin tai volvon. Eikä asumisen tasosta tarvi tippaakaan tinkiä!
Tane hei relaa vähän... me huomataan sun kireys näin keväisin...
Kyllä mekin olemme tyytyväisiä omaan Lohiattareemme. Tarvitsimme lisää tilaa kun perhe kasvoi, joten valitsimme Älpparin vuokranmaksujen sijaan. Eikä tarvinnut isoja lainoja ottaa. Maksamme kuukaudessa vähemmän kuin mitä vuokraa maksaisimme pienemmässä vuokra-asunnossa. Rahavarojen salliessa ja kasvaessa laitamme taloamme mieleiseksemme. Pääasia meille oli että pääsimme omaan taloon asumaan. Eikä kaduta pätkääkään. Tuttavamme ovat pian myymässä omaa hienoa lukaaliansa kun budjetti ylittyi huimasti eikä meinaa enää rahat riittää lainanlyhennyksiin. Siinä mielessäkin Älppari oli hyvä ratkaisu että budjetti piti kutinsa eikä mitään ylläreitä tullut.
Laatutaloja siinä missä muutkin.
Ainoa huono puoli on hinnan edullisuus, joka saattaa saada tuttavat kateelliseksi. Perustusratkaisukin on hyvä, eikä mikään estä laittamasta lattialämmitystä. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.