Rolf Perämeri vaikuttaisi perinteiseltä uskontotrollilta tyyppiä 2: omaksuu vastustamansa uskonnon identiteetin ja väittelyssään esiintyy kyseisen uskonnon edustajana, mutta pyrkii kuitenkin tekemään vastustamastaan uskonnosta naurettavan. Argumenteissaan turvautuu usein kyseisen uskonnon kiistanalaisiin/helposti vääriksi todistettaviin kohtiin.
En ottaisi RP:n kirjoitteluja kovinkaan todesta. Ennen kaikkea scientologien kannattaisi katsoa tarkasti, mitä kyseinen herra tänne palstalle kirjoittaa.
En ottaisi RP:n kirjoitteluja kovinkaan todesta. Ennen kaikkea scientologien kannattaisi katsoa tarkasti, mitä kyseinen herra tänne palstalle kirjoittaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rolf ei erota faktaa fiktosta.
On siis uskontonsa sokaisema "tuote". Clearwaterin sätkynukke...
Tykkäät siis pervo nukeista!
Buahahaahahahahahahahahahahahahahahahahhahaaaaaaa
hahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaa
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaa
Joo, kyllähän sen huomaa. On vaan niin överiksi vedettyä parodiaa, että kaikki ei sitä sellaiseksi tajua.
Jaska
Minusta ainakin tuo jatkuva puhuminen 'komentajasta' paljastaa, että kyseessä on jonkinlaista parodiaa harjoittava henkilö. Ja tietenkin se mitä alkuperäinen kirjoittaja sanoi, Roflin taipumus käyttää skientologian helpoiten vääriksi todistettavia oppeja väittelyssä.
..on Seaorgin miehiä.
Frances CCHR:n pj. menneiltä vuosilta.
> ..on Seaorgin miehiä.
>
> Frances CCHR:n pj. menneiltä vuosilta.
Hei "ORIGINALTutkija" ja kiitos viestistäsi.
En tiedä mistä olet tietosi saanut mutta ne ovat virheellisiä ja suosittelen suhtautumaan varauksella muihinkin tietoihin mitä olet kyseiseltä taholta vastaanottanut.
En nimittäin ole ikinä kuulunut Sea Org:iin, enkä ole myöskään ollut Frances CCHR:n pj.
Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri
>>>enkä ole myöskään ollut Frances CCHR:n pj.>>>
Osui ja upposi! :-)
Dekkari osui naulan kantaan!
>>>>enkä ole myöskään ollut Frances CCHR:n pj.>>>
>
> Osui ja upposi! :-)
Hei Jaana ja kiitos osallistumisesta keskusteluun.
Voisitko selventää kommenttiasi koska en ymmärrä mitä tarkoitat?
Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri
Jos kaikki asiat, mitkä menee ymmärryksesi ohi, selitetttäisiin sinulle täällä kertaalleen, jopa usasti, niin ei palstalle muuta mahtuisikaan. Kyllä sinä ymmärsit hyvin mitä tarkoin, ja mitä tällä alunperin tarkoitettiin. :-) Ei se ole vaarallista.
> En ottaisi RP:n kirjoitteluja kovinkaan todesta.
> Ennen kaikkea scientologien kannattaisi katsoa
> tarkasti, mitä kyseinen herra tänne palstalle
> kirjoittaa.
Hei nimimerkki "Omantunnon ääni" ja kiitoksia kummallisesta viestistäsi.
En tiedä mitä tähän voisi sanoa, niin omituisia väitteitä esittelet. Kerron vain mitä itse tiedän vajavaisella kokemuksellani, enkä ole erehtymätön. Jos viesteistäni on hyötyä joillekin, hyvä. Itse haluan vain asiallista keskustelua scientologiasta. Mielestäni tämä viestisi ei ole sellaista.
Motiivisi viestin kirjoittamiseen vaikuttavat kovin kummallisilta myöskin. Väität minun tekevän scientologiasta naurettavan ja varoitat scientologeja viesteistäni. Kuitenkin edellisessa viestissäsi paljastit olevasi scientologian vastustaja kertomalla tämänkaltaisia vääriä mielikuvia herättäviä mielipiteitä:
" Eläisin mieluusti maailmassa, jossa scientologit ja vastaavat järjestöt eivät rikollisella toiminnallaan tekisi ihmisistä mielisairaita."
Pyytäisin ystävällisesti sinua keskustelemaan asiallisesti scientologiasta. Tämänkaltaiset mielikuvitukselliset viestit vain vievät aikaa todelliselta keskustelulta ja ihmisten auttamiselta!
Terveisin,
Rolf Perämeri