SSD LEVYN VAIHTO ISONPAAN

Juu ei nopeuta, toi i5 joka varmaan koneessa on, almaa olla liian hidas w10:lle
W10 in hidastunut sen ensi julkaisusta jo 120%
Ja johtuen sen tausta prosesseista, hiidastuu rajummin juuri pienitehoisissa.

Nopeutuu jos vaihdat jonkun paremmam OS:n siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei nopeuta, toi i5 joka varmaan koneessa on, almaa olla liian hidas w10:lle
W10 in hidastunut sen ensi julkaisusta jo 120%
Ja johtuen sen tausta prosesseista, hiidastuu rajummin juuri pienitehoisissa.

Nopeutuu jos vaihdat jonkun paremmam OS:n siihen.

Lue lisää

Ei nuo i3,i5,i7.i9 kerro vielä mitään, osa i3 ja i5 on tehokkaampia kuin i7.

windows 10 on vakoileva haitake!

Totta. Mekaanisilla levyillä pitäisi aina olla joku 15% vapaana että ei pirstoudu se tiedostojärjestelmä.

Netissä näytetään suositeltavan myös SSD:lle se plus miinus 15% vapaata Windows 10:ssä.
Eli kyllä levyn vaihto isompaan saattaa hyvinkin hyödyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Netissä näytetään suositeltavan myös SSD:lle se plus miinus 15% vapaata Windows 10:ssä.
Eli kyllä levyn vaihto isompaan saattaa hyvinkin hyödyttää.

Hanki kapasiteettialtaan suuri SSD levy, se pitempään kestää. Niin minä tekisin.

windows 10 ei osaa käsitellä ssd levyjä, vaan se jatkuvasti lukee ja kirjoitaa niittä jopa ollessaan käyttämättömänä..

se on löööllyykaaahuuuaa.

Ei se kaikkeen riitä. Riippuu hyvin paljon sovelluksesta.

Varmaan auttaisi jos tietäisi mikä on raskain sovellus mitä käyttää, mutta todennäköisesti ei ole muistin määrästä kiinni.

Eikä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole.

Ompas.

Anonyymi kirjoitti:

Ompas.

Eipäs ole.

SSD:n kohdalla nopeuseroa ei tule, koska se toiminta on täysin sähköistä. Siellä ei ole pyöriviä levyjä, liikkuvia luku- tai kirjoituspäitä, mitkä joutuisivat siirtymään paikasta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

SSD:n kohdalla nopeuseroa ei tule, koska se toiminta on täysin sähköistä. Siellä ei ole pyöriviä levyjä, liikkuvia luku- tai kirjoituspäitä, mitkä joutuisivat siirtymään paikasta toiseen.

Lue lisää

Kyllä teoriassa tulee.. ei niitä huijaamalla myydä eri nopeusluokissa..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä teoriassa tulee.. ei niitä huijaamalla myydä eri nopeusluokissa..

Eipäs tule! edes teoriassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs tule! edes teoriassa.

Kyllä tulee:)

SSD-levyn nopeuden ratkaisee täysin se, että minkälaisista muisteista se koostuu, ja toinen iso tekijä on muistiohjain. Oikeasti "hitaita" SSD-levyjä ei oikeastaan ole edes olemassa. Kaikki niistä ovat moninkerroin nopeampia, kuin mekaaniset levyt. Hitaana levynä on pidetty esim. Western Digitalin Green -sarjaa, mutta ei sekään hidas ole. Levy on halpa, ja siksi se on hyvä päivityslevy johonkin vanhempaan koneeseen. Levy on hidas siinä mittapuussa, jos lähdetään vertaamaan M.2 -liitäntäisiä nvme -levyjä.

Anonyymi kirjoitti:

SSD-levyn nopeuden ratkaisee täysin se, että minkälaisista muisteista se koostuu, ja toinen iso tekijä on muistiohjain. Oikeasti "hitaita" SSD-levyjä ei oikeastaan ole edes olemassa. Kaikki niistä ovat moninkerroin nopeampia, kuin mekaaniset levyt. Hitaana levynä on pidetty esim. Western Digitalin Green -sarjaa, mutta ei sekään hidas ole. Levy on halpa, ja siksi se on hyvä päivityslevy johonkin vanhempaan koneeseen. Levy on hidas siinä mittapuussa, jos lähdetään vertaamaan M.2 -liitäntäisiä nvme -levyjä.

Lue lisää

Kyllä hitaita on olemassa ja paljonkin..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hitaita on olemassa ja paljonkin..

Ne on jotain Kiinasta tilattuja ns. nimettömiä levyjä. Tai onko antaa jonkun tunnetun valmistajan kuten Kingstonin, Seagaten, HGST:n, Samsungin tai WD:n malli, mikä on niin hidas, että äytössä huomaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ne on jotain Kiinasta tilattuja ns. nimettömiä levyjä. Tai onko antaa jonkun tunnetun valmistajan kuten Kingstonin, Seagaten, HGST:n, Samsungin tai WD:n malli, mikä on niin hidas, että äytössä huomaa?

Lue lisää

Kiinan levyt on ihan hyviä.
Taisaalta Tuo HP G4 on liian hidas mm w10:lle
joka vaatisi PassMark 4000 prossun.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan levyt on ihan hyviä.
Taisaalta Tuo HP G4 on liian hidas mm w10:lle
joka vaatisi PassMark 4000 prossun.

Jälleen kerran ei tullut suoraa vastausta. Onko joku noiden valmistajien levyistä oikeasti hidas? En kysynyt sitä, että onko tuo ap:n kysyjän kone hidas tai ei. Ilman sinun kertomisiasi tiedän tuon konemallin hitaaksi/alitehoiseksi.

SSD levyn suorituskyky laskee rajusti noilla (70%) prosenteilla, sen ihan huomaa ilman mitään testejä. Onko kukaan ahtanut SSD levyä niin täyteen että vapaata on alle 5%. Vieläkö järjestelmä toimii, niin että sitä voi käyttää tuskastumatta?

Anonyymi kirjoitti:

SSD levyn suorituskyky laskee rajusti noilla (70%) prosenteilla, sen ihan huomaa ilman mitään testejä. Onko kukaan ahtanut SSD levyä niin täyteen että vapaata on alle 5%. Vieläkö järjestelmä toimii, niin että sitä voi käyttää tuskastumatta?

Lue lisää

Paska puhetta ssd ei hidastu täyttyyessään.

Anonyymi kirjoitti:

Paska puhetta ssd ei hidastu täyttyyessään.

Hidastuu se..

Sitten kun sitä käyttöjärjestelmää päivitetään niin arvatenkin sille varatusta asemasta vapaan tilan osuus taas pienenee. Eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun sitä käyttöjärjestelmää päivitetään niin arvatenkin sille varatusta asemasta vapaan tilan osuus taas pienenee. Eikö?

Mitään järkeä nykyisin alkaa jakamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mitään järkeä nykyisin alkaa jakamaan!

Ei niin yhtään mitään.

No ei todellakaan kannata, muinaisjäänne ohjeita!

Ei mitään järkeä.

Se läppärin kiintolevy riittää juuri hyvin sille Windowsille, sovellusten asennuksille, sähköposteille, väliaikaistiedostoille ja työtilaksi.

Omia tiedostoja siihen ei kannata tunkea, siihen se ei ole tarkoitettu. Hidastaa itseasiassa käyttöä kun samaa I/O:ta käytetään järjestelmän ohella omiin tiedostoihin.

Windowsissa ne tiedostot ja tietokannat on suunniteltu pidettäväksi OneDrivessa tai jotenkin muuten toisessa laitteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään järkeä nykyisin alkaa jakamaan!

Tottakai kannattaa jakaa, pysyy wintoosan tiedostot omalla osiollaan ja muut omallaan, wintoosa pysyy paremmin kunnossa ja nopeampana. Käyttöoikeudetkin helppo laittaa, ohjelmille riittää pelkästään oma ja system. Muille ei tarvitse edes systemiä.

Löytää helposti mitä hakee, jos hölmöilee jotain niin ei haittaa käyttöjärjestemää, eivätkä kuluta käyttöjärjestemän osiota, temp-kansiot taas kannattaa laittaa tavalliselle levylle samasta syystä. Jos tekee jotain mikä kirjoittaa jatkuvasti paljon niin levy kuluu paljon nopeammin. Yksi SSD-levy menikin jo huonoksi kun kokeilin Aikaisemmin minulla oli tavallisella levyllä pelkästään windows, ei tarvinnut pyöriä juuri koskaan, SSD-levyllä voi laittaa samalle levylle, mutta eri osiolle.

Tietoturva paranee vakoilun suhteen ja ohjelmat voi vaikka salata muilta käyttäjiltä, Virustarkastukset helpompi suorittaa mille osiolle haluaa, jos asentaisi jotain typerää, ei mene suoraan käyttis osioon... Etuja vaikka kuinka paljon ja huomaa hyvin miten jotkut sotkeneet wintoosan kun eivät ymmärrä siitä mitään. Minulla pysyy kuin uutena ja nopeana vuodesta toiseen. Olen tehnyt paljon muitakin hyödyllisiä muutoksia, mutta eipä viitsi tässä selostaa.

Tietsti voi laittaa mitä tahansa wintoosan kanssa samalle osiolle, mutta ei se järkevää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kannattaa jakaa, pysyy wintoosan tiedostot omalla osiollaan ja muut omallaan, wintoosa pysyy paremmin kunnossa ja nopeampana. Käyttöoikeudetkin helppo laittaa, ohjelmille riittää pelkästään oma ja system. Muille ei tarvitse edes systemiä.

Löytää helposti mitä hakee, jos hölmöilee jotain niin ei haittaa käyttöjärjestemää, eivätkä kuluta käyttöjärjestemän osiota, temp-kansiot taas kannattaa laittaa tavalliselle levylle samasta syystä. Jos tekee jotain mikä kirjoittaa jatkuvasti paljon niin levy kuluu paljon nopeammin. Yksi SSD-levy menikin jo huonoksi kun kokeilin Aikaisemmin minulla oli tavallisella levyllä pelkästään windows, ei tarvinnut pyöriä juuri koskaan, SSD-levyllä voi laittaa samalle levylle, mutta eri osiolle.

Tietoturva paranee vakoilun suhteen ja ohjelmat voi vaikka salata muilta käyttäjiltä, Virustarkastukset helpompi suorittaa mille osiolle haluaa, jos asentaisi jotain typerää, ei mene suoraan käyttis osioon... Etuja vaikka kuinka paljon ja huomaa hyvin miten jotkut sotkeneet wintoosan kun eivät ymmärrä siitä mitään. Minulla pysyy kuin uutena ja nopeana vuodesta toiseen. Olen tehnyt paljon muitakin hyödyllisiä muutoksia, mutta eipä viitsi tässä selostaa.

Tietsti voi laittaa mitä tahansa wintoosan kanssa samalle osiolle, mutta ei se järkevää ole.

Lue lisää

Kaikista nopein koneesta tulee sillä tavalla että, tekee jokaiselle kansiolle ihan oman osion kiintolevylle. Joissakin kansioissa on vähän tavaraa eikä ne tarvitse isoja SSD levyä. Tällä järjestelyllä on etuja vaikka kuinka paljon. Varsinkin Linux on hyvä osioida näin ja Windows myös.

Niin minä tekisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kannattaa jakaa, pysyy wintoosan tiedostot omalla osiollaan ja muut omallaan, wintoosa pysyy paremmin kunnossa ja nopeampana. Käyttöoikeudetkin helppo laittaa, ohjelmille riittää pelkästään oma ja system. Muille ei tarvitse edes systemiä.

Löytää helposti mitä hakee, jos hölmöilee jotain niin ei haittaa käyttöjärjestemää, eivätkä kuluta käyttöjärjestemän osiota, temp-kansiot taas kannattaa laittaa tavalliselle levylle samasta syystä. Jos tekee jotain mikä kirjoittaa jatkuvasti paljon niin levy kuluu paljon nopeammin. Yksi SSD-levy menikin jo huonoksi kun kokeilin Aikaisemmin minulla oli tavallisella levyllä pelkästään windows, ei tarvinnut pyöriä juuri koskaan, SSD-levyllä voi laittaa samalle levylle, mutta eri osiolle.

Tietoturva paranee vakoilun suhteen ja ohjelmat voi vaikka salata muilta käyttäjiltä, Virustarkastukset helpompi suorittaa mille osiolle haluaa, jos asentaisi jotain typerää, ei mene suoraan käyttis osioon... Etuja vaikka kuinka paljon ja huomaa hyvin miten jotkut sotkeneet wintoosan kun eivät ymmärrä siitä mitään. Minulla pysyy kuin uutena ja nopeana vuodesta toiseen. Olen tehnyt paljon muitakin hyödyllisiä muutoksia, mutta eipä viitsi tässä selostaa.

Tietsti voi laittaa mitä tahansa wintoosan kanssa samalle osiolle, mutta ei se järkevää ole.

Lue lisää

Ei missään nimessä kannata alkaa sotkemaan osioita. Yksi osio riittää hyvin eikä ongelmia tule koskaan..

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista nopein koneesta tulee sillä tavalla että, tekee jokaiselle kansiolle ihan oman osion kiintolevylle. Joissakin kansioissa on vähän tavaraa eikä ne tarvitse isoja SSD levyä. Tällä järjestelyllä on etuja vaikka kuinka paljon. Varsinkin Linux on hyvä osioida näin ja Windows myös.

Niin minä tekisin.

Lue lisää

Kannattaa kokeilla jos se on parempi lkun nykyinen sekasotkusi. Täällähän on kaikki kertoneet miten windows hidastuu jatkuvasti, minulla pysynyt seiska yhtä nopeana koko ajan. Olen tietysti karsinut pois kaikki turhat toiminnot ja vakoilut, kympistä niitä ei kaikkia pois saakaan ja päivityksetkin pakko ottaa kaikki.

Vieläkös kymppi tekee yhtä typerästi 32-bit ja 64-bit ohjelmat eri kansioiden alle? Jotkut menee oletuksena suoraan C:lle tai minne tahansa. Eri osiolla ne voi laittaa kaikki saman Ohjelmat kansion alle, itse tosin laitan alikansioihin ohjelmatyypin mukaan. Kun on satoja ohjelmia, niin paljon helpompi löytää, samoin kuvakkeet lajiteltu ryhmittäin omiin kansioihin. Harvoin käytettyjä wintoosasta vaikea löytää ellei muista edes ohjelman nimeä.

Onhan se huvittavaa kun varoitellaan, että wintoosa hidastuu jos on paljon ohjelmia, ei minulla vaan ole hidastunut. C-asema on jo itsessään yhtä sekasotkua, jos sinne vielä asentaa satoja ohjelmia, niin varmasti hidastaa. Monet ohjelmat kirjoittaa paljon ja kun sitten windows asentaa jotain samaan kuluneeseen kohtaa niin jonain päivänä ei enää käynnistykään, riittää kun osuu yksi viallinen sektori kohdalle. Jos ohjelmat osio vikaantuu niin se ei kaada wintoosaa. Taustakuvat minulla on myös Ohjelmat osiolla, niitäkin kymmeniätuhansia, ei tarvitse katsella samoja montaa kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun sitä käyttöjärjestelmää päivitetään niin arvatenkin sille varatusta asemasta vapaan tilan osuus taas pienenee. Eikö?

Onhan sillä varaa pienentyä, minulla on reilun 70 Gb asemalla edelleen yli puolet tyhjää.

Windows on ongelma ssd levyllä aina! W10 ei hallitse kunnolla ssd levyjä! vaan jatkuvaa lukua ja kirjoitusta joka tuhoo ssd levyn.
mutta suurin osa w10 on 1990 luvulta!

Puhuit toimivasta niin miksi mainitsit Ubuntun, eihän se, eikä Debian ole toimivia.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuit toimivasta niin miksi mainitsit Ubuntun, eihän se, eikä Debian ole toimivia.

Ubuntu on toimiva :D

Anonyymi kirjoitti:

Ubuntu on toimiva :D

Mistä lähtien sitä on toimivaksi ruvettu kutsumaan?