Topicci on hieman kaksiosainen mutta menköön :)
Siispä, kaikki ketkä ovat aikeissa kirjoittaa fysiikan reaalissa, miten olette lukeneet? Itse jätän ainakin FY4 kirjan jälkimmäisen osan lukematta: mielestäni syklotronista eteenpäin asiaa on turhan paljon mieleen palautettavaksi. Eteen isketään kirjan loppuosassa hullu määrä tietoa. Olen itse huomannut, että modernista fysiikka on itse asiassa erittäin helppo kurssi, ja asiaa helpottaa vielä, että kurssi oli viimeinen ennen fysiikan kertausta ainakin omassa lukiossani. Jos jollakin on mielessä joitakin tärppejä lähinnä fysiikan tai kemian suhteen, jakakaapa ihmeessä :) Viikko aikaa reaaliin ja alkaa oleen aika epätoivoset fiilikset kun katsoo vanhoja fysiikan reaaleja. Tuntuu ettei mitään osaisi, onko samoja tuntemuksia? Mihin aineisiin vastaatte fysiikan lisäksi?
Sitten vielä ajattelin kysäistä asiasta paremmin perillä olevilta, että kannattaako lukea pelkkä biologian perinnöllisyyskurssin risteytys, kun siitä näyttäisi joka vuosi tulevan yksi tehtävä? En ole lukenut biologiasta kuin nuo pakolliset kurssit, enkä aio aineeseen muuten panostaa reaalia ajatellen yhtään, mutta irtoisiko tuosta risteytyksestä helpot kuusi pinnaa? Luulisi, että matikkapäällä ja pienellä asian kertaamisella sen saisi melko helposti tehtyä, vai onko asia niin, että turhaan vaivaan päätäni vielä bilsalla kun risteytys pitäisi sisäistää ihan kunnolla?
Siispä, kaikki ketkä ovat aikeissa kirjoittaa fysiikan reaalissa, miten olette lukeneet? Itse jätän ainakin FY4 kirjan jälkimmäisen osan lukematta: mielestäni syklotronista eteenpäin asiaa on turhan paljon mieleen palautettavaksi. Eteen isketään kirjan loppuosassa hullu määrä tietoa. Olen itse huomannut, että modernista fysiikka on itse asiassa erittäin helppo kurssi, ja asiaa helpottaa vielä, että kurssi oli viimeinen ennen fysiikan kertausta ainakin omassa lukiossani. Jos jollakin on mielessä joitakin tärppejä lähinnä fysiikan tai kemian suhteen, jakakaapa ihmeessä :) Viikko aikaa reaaliin ja alkaa oleen aika epätoivoset fiilikset kun katsoo vanhoja fysiikan reaaleja. Tuntuu ettei mitään osaisi, onko samoja tuntemuksia? Mihin aineisiin vastaatte fysiikan lisäksi?
Sitten vielä ajattelin kysäistä asiasta paremmin perillä olevilta, että kannattaako lukea pelkkä biologian perinnöllisyyskurssin risteytys, kun siitä näyttäisi joka vuosi tulevan yksi tehtävä? En ole lukenut biologiasta kuin nuo pakolliset kurssit, enkä aio aineeseen muuten panostaa reaalia ajatellen yhtään, mutta irtoisiko tuosta risteytyksestä helpot kuusi pinnaa? Luulisi, että matikkapäällä ja pienellä asian kertaamisella sen saisi melko helposti tehtyä, vai onko asia niin, että turhaan vaivaan päätäni vielä bilsalla kun risteytys pitäisi sisäistää ihan kunnolla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sellaista vielä, että suosittelen kyllä internetixin verkkoportaalia, josta näkee ainakin kaikki vanhat yo-reaalit: http://portaali.internetix.fi/fi/opinnot/oppimateriaali/01lukio/yo-kysymykset?C:D=31954
Myös ylen abitreeneissä on tehtäviä ja asiaa tehtävien jakautumisesta, pisteytyksistä ja muutenkin hyviä yleisiä ohjeita: http://www.yle.fi/abitreenit
Olen ajatellut kirjoittaa fysiikan lisäksi kemian pari helpointa ja mahdollisesti bilsan
"risteytyslaskun", jollei se ole luonteeltaan kovin "esseistinen". JOku vuosi siellä on ollut vähän harhaanjohtava tehtävä, jossa (olisiko ollut linnuilla) jokin ominaisuus periytyi peittyvästi x-kromosomissa, piti muistaa, että koiraan ja naaraan sukupuolet menivät toisin päin.
Itse olen lukenut reaalia varten melko vähän (verrattuna kieliin), mutta olen kursseilla opiskellut hieman ahkerammin (kaikista 10). Lähinnä lasken vanhoja yo-tehtäviä.
Tärpeistä en niin tiedä, yleensä siellä on ollut joko kuvaajan piirtäminen ja/tai kuvaajan tulkitseminen. Ne ovat tavallisesti helppoja.
hyvin menee. en oo ees kuullu mistään syklotronista.
mutta noista vanhoista yo-tehtävistä piti jakaa mielipide. ne on hirveitä. elän siinä toivossa, että juuri tänä luojan keväänä 2005 fysiikan tehtävät olisivat ihanan yksinkertaisia. ite oon jotenkin "panostanut" kursseihin 2-5 ja ehkä just toi moderni fysiikka jotenkin. sähköjutut ei oo lempiasioita.
oon tällä viikolla vääntäny ihan itku silmässä niitä edellisten vuosien tehtäviä.
fysiikan kumppaniksi otin tietenkin kemian. kemiasta osaan määrittää kertoimet ja siihen se sitten jääkin.
hyvästi korkeakoulut.
No riippuu vähän, millasen risteytys-tehtävän ne sinne tällä kertaa laittaa. Ne on ollu aika soveltavia viime vuosina kuulemma, joten ihan pelkkä mekaaninen laskeminen ym. ei ehkä riitä.
siihen, että risteytystehtävä onnistuu, jollei bilsaan ole kunnolla panostanut.
Viimeksikin risteytystehtävästä oli vaan b) kohta. a)kohta oli, että selvitä proteiinisynteesin vaiheet...Että siinäpä selvittämistä!!