Antti Rinne on luvannut ottaa ohjat käsiin!
https://www.oikeusmurha.fi/velallisten-tuki-ryn-ja-suomen-pk-yrittajien-toimenpidepyynto-luovutettiin-7-8-2019-paaministeri-antti-rinteelle/
Tulos- ja tavoitepalkkaisten ulosottomiesten kynsiin viranomaiskorruption mielivallan kohteina joutuneita pitkäaikaisulosottovelallisia puolustanut SDP:n ex-kansanedustaja Satu Taavitsainen aloitti Eduskunnassa Velallisten Tuki ry:n kanssa yhteydenpidon, johon toivottiin pääministeriltä jatkoa siksi, että jopa tietoisia lainvastaisuuksia yrittäjiä kohtaan tekevien vero- ja ulosottomiesten menettelyt on saatava loppumaan.
https://www.oikeusmurha.fi/velallisten-tuki-ryn-ja-suomen-pk-yrittajien-toimenpidepyynto-luovutettiin-7-8-2019-paaministeri-antti-rinteelle/
Tulos- ja tavoitepalkkaisten ulosottomiesten kynsiin viranomaiskorruption mielivallan kohteina joutuneita pitkäaikaisulosottovelallisia puolustanut SDP:n ex-kansanedustaja Satu Taavitsainen aloitti Eduskunnassa Velallisten Tuki ry:n kanssa yhteydenpidon, johon toivottiin pääministeriltä jatkoa siksi, että jopa tietoisia lainvastaisuuksia yrittäjiä kohtaan tekevien vero- ja ulosottomiesten menettelyt on saatava loppumaan.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kannattaa lukea https://www.velallistentuki.fi/yleinen-fi/1616/
Tällainen ulosottohelvetti maa tämä suomi on.
Joustoa ei ole.
Suomessa velat vanhenevat 15 vuodessa. Missään muualla Euroopassa ei tunneta velkojen vanhenemisia. Tämä on suomalaisen vihersuvaitsevaiston keksintö.
Vain Suomessa on tuollaisia puusilmiä jotka ovat täysin sokeita eli eivät tajua että uo:n kohtuullistaminen on KAIKKIEN etu, myös velkojan kun velalliset jaksaa taas tehdä töitä kun kaikki ei mene uo:n kitaan. Vain Suomessa on nykyisen mitättömän suuruinen suojaosuus, muualla Euroopassa se on paljon suurempi jotta velallisetkin voivat elää veloistaan huolimatta. Myös uo:n kesto on lyhyempi muualla, tästäkin löytyy faktaa kun jaksaa ottaa selvää. Koita nyt sinäkin kestää kun vihdoinkin mennään oikeaan suuntaan! Hyvä Rinne & Co!
"Myös uo:n kesto on lyhyempi muualla, tästäkin löytyy faktaa kun jaksaa ottaa selvää. "
En onnistunut löytämään netistä faktoja väitteesi tueksi. Onko sinulla antaa linkkiä? Päinvastoin Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa velat vanhenevat jossain tietyssä ajassa. Lähde: https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060083#idp446454176
Uo:n kohtuullistaminen on monipiippuinen juttu (velkojan etu vs. velallisen etu), eikä se saa johtaa velkojen leikkautumiseen. Suomessa on jo yksi velkojenleikkauslaki, nim. velkajärjestelylaki. Jos suojaosuutta nostetaan, pitää tasapuolisuuden vuoksi myös velan vanhentumisaikoja pidentää ainakin 10 vuodella.
....sanoo joko pikavippikoronkiskuri tai perintäpuljun työntekijä/pikkupomo.
Ketään muuta (järjissään olevaa) ei haittaa kun saadaan tämä Suomen velallisilla harrastettava mätä bisnes kuriin. Myös sun toitottama vääryys siitä että enää ei minituloilla saisi yhtä helposti lainaa kuin aiemmin isomman suojaosuuden takia, on ihan höpönlöpinää ja sehän olis pelkästään hyvä että enää ei ylivelkaantuminen onnistuisi. Pieniin osareihin saati vuokrakämpän saantiin suojaosuuden nosto ei todellakaan vaikuta vaikka sulla semmonen harhaluulo onkin. Esitä itse linkki missä niin sanotaan että vaikuttas äläkä aina vaadi muilta enemmän kuin iteltäs.
On syytä epäillä, että yleinen maksumoraali höltyy, kun esim. pieneläkeläiset huomaavat suojaosuuden noston jälkeen, ettei heidän tarvitse maksaa enää terveyskeskus- ym. maksujaan, kun heiltä ei kuitenkaan ulosotossa voisi saada mitään.
Ylivelkaantumisen estämiseen on tehokas lääke, ja se on positiivinen luottorekisteri. Myös 1.9.2019 voimaantuleva uusi korkokattolaki pakottaa kulutusluottojen tarjoajat varovaisemmiksi.
Suojaosuuden nosto ei ole yksinkertainen toimenpide, sillä se vaikuttaisi myös hyvätuloisten ulosottomääriin. Koko laskentatapaa pitäisi muuttaa, eikä se enää kävisi yksinkertaisella asetuksella. Myös velkojan etu pitäisi ottaa huomioon, eli mitään velkojen leikkausautomaattia ei saa tehdä. Käytännössä se merkitsisi velkojen vanhenemisaikojen pidentämistä.
Miten niin ei tarvitse maksaa mitään? Olen pieneläkeläinen ja maksan joka kuukausi ulosottoon. Saan työeläkettä reilut 500 e ja kelalta vähän yli 300 e. Ulosotto vie joka kuukausi noin 150 e, viimeksi 158 e.
Tarkoitin, että JOS ulosoton suojaosuutta nostettaisiin nykyisestä vajaasta 700:sta vaadittuun 900 euroon... Silloin velkojasi jäisivät nuolemaan näppejään.
Niin kyllä. Suojaosuus saisi olla kuitenkin sen verran korkeampi, että eläkkeestä jäisi KAIKILLE edes se takuueläkkeen suuruinen summa. Nyt ei jää, enkä ole oikeutettu takuueläkkeeseen, koska bruttoeläke menee yli rajan.
Onneksi itse olen siinä onnellisessa asemassa, että saan kohta maksettua kaikki velkani. Tosin perintätoimistot lähettelevät edelleen joitain 18 v vanhojakin laskuja. Eivät näköjään ole vanhentuneet. Niistä ei edes selviä, ovatko ne todellisia, eikä minulla ole kaikista noin vanhoita edes mitään maksukuitteja olemassa, joten milläs niitä todistaa.
Takuueläkeläisillä on periaatteessa sama suojaosuus kuin muillakin, mutta heidän eläkkeensä luokitellaan sosiaalietuudeksi, joten siitä ei saa ulosmitata.
Monilla työttömillä asumis- ja toimeentulotukea saavilla on näennäinen 1400 euron suojaosuus, koska kaikki heidän tulonsa ovat ulosmittauskelvottomia.
Jos halutaan täydellistä tasa-arvoa, silloin kaikista tuloista pitäisi voida ulosmitata tai sitten mistään tuloista ei saisi ulosmitata. Kannatatte varmaan jälkimmäistä.
Kylläpä ottaa koville. Onko nyt niin, että pelkäät sinulta vietävän jotain ?
Ei ollenkaan ota koville, kukaan ei ole minulle velkaa. Teitä tuntuu kovasti ahdistavan loikoilu ja töihinkin kovasti kaipaatte, kun olette aina jankkaamassa sen suojaosuuden nostonne kanssa ja aika kehnoin argumentein.
No mutta ettet vaan itse jankkaa ?
No tässä ketjussa suojaosuudesta alkoi kyllä puhua ensimmäisenä joku muu kuin minä, niin kuin aina muutoinkin, ja aina samoin argumentein, johon minä sitten vastasin, jo moneen kertaan esitetyin argumentein, myönnettäköön.. Eli jaksan jankata kyllä yhtä paljon kuin tekin.
Oletko miettinyt miksi ? Jos sulle ei kukaan ole velkaa ?
En ole miettinyt, mutta minua kiinnostavat taloudelliset ja yhteiskunnalliset asiat. Kokemusta velanotosta on, tälläkin hetkellä velkaa on lähemmäs 200 000. En ole koskaan eläessäni ollut perintätoimiston tai ulosottolaitoksen asiakkaana tai työntekijänä.
No,täytyyhän jonkun maksaa luppoilumme.
Jatka vain. Hyvin menee.
Sinulle niiden asiakkaaksi joutuminen tekisi oikein hyvää kun ottaa huomioon ylimieliset jo vuosia jatkuneet kommenttisi täällä.
Mahtais mennä ns. turpa tukkoon kun karma osuis omaan nilkkaas.
Näennäinen 1400 euron suojaosuus???? Siis mitä?
Saan itse asumistukea (eläkeläisenä) 104 euroa. Pienestä eläkkeestäni ulosmitataan kuukausittain. Ei minulla ole mitään, edes näennäistä, 1400 e suojaosuutta.
En tosin saa toimeentulotukea, mutta en usko, että heilläkään on tällaista.
On aika paljon työttömiä, jotka saavat samanaikaisesti työmarkkina-, asumis- ja toimeentulotukea. Tällaisilla ihmisillä, riippuen heidän vuokransa määrästä, tuet saattavat yhteisummaltaan nousta hyvinkin 1400 euroon. Koska kaikki heidän tukensa ovat lakisääteisesti ulosmittauskelvottomia, ei ole pahasti väärin sanoa heillä olevan 1400 euron näennäinen suojaosuus. (Ei yhtään pahemmin kuin väittää, että takuueläkeläisillä on 784,52 €:n suojaosuus.)
Sinun tapauksessasi kansaneläke ja asumistuki ovat ulosmittauskelvottomia, ja ulosmittaus tapahtuu pelkästään työeläkkeestä. Ulosmitattavaan tulopohjaan lasketaan kuitenkin mukaan myös kansaneläke (mutta ei asumistukea), eli työeläkkeestä ulosmitattava määrä lasketaan kaavan mukaan kansaneläkkeen ja työeläkkeen yhteissummasta.
….Josta päästäänkin taas siihen miksi työnteko EI KANNATA. Tämän takia suojaosuutta pitää nostaa kunnolla tai sitten lopettaa nuo työmarkkinatukien ja muiden uo-kelvottomien laskeminen tulopohjaksi mikä on väärin sekin (paitsi tietysti sinun mielestäsi). Eiköös se ole jo selvä että sun mielestä suojaosuuden pitäisi olla 0e. Mutta yksin olet typerien mielipiteittesi kanssa.
Työnteko kannattaa rahallisesti loikoiluun verrattuna, jos saatte siitä enemmän rahaa niin että pystytte lyhentelemään velkojanne. Koska teillä ei ole itsekuria, ulosottomies avustaa teitä velanmaksussa.
Ymmärrän hyvin, että teillä käy aika pitkäksi ja haluaisitte töihin. Työnteon kannattavuus mitataan käteenjäävistä tuloista ennen velkojen maksua, ei sen jälkeen. Kysehän on teidän ikiomista ja itse tehdyistä veloistanne. Lyhennätte omaa velkaanne. Te olette nyt kertakaikkiaan niin päättäneet, että maksatte asiat jälkikäteen. Velanmaksuhan on käänteinen toimenpide säästämiselle, ei sen vaikeampaa! Itse olette strategianne valinneet!
Jos suojaosuutta nostetaan, silloin on tasapuolisuuden vuoksi myös velkojen vanhenemisaikoja pidennettävä muiden sivistysmaiden tasolle. Suojaosuuden nostosta ei saa muodostua uutta velkojenleikkausautomaattia. Sellainen on jo olemassa velkajärjestelylaki-nimisenä.
Esim. Yhdysvalloissa velallinen voi tehdä henkilökohtaisen konkurssin. Suomessa velallinen roikkuu hirressä tai ajaa päin rekkaa.
Missään muualla Euroopassa ei ole velan vanhenemisaikoja kuin Suomessa, joten nauttikaa tästä edusta mieluummin kuin ajatte päin viatonta rekkakuskia.
Ja edelleen kukaan ei valvo ulosottoviranomaisia. Lieneekö rehellistä toimintaakaan, tuskin.
Kyllä nautimme, kiitos! Nimittäin ensi vuoden helmikuussa vanhenee 50000 euron uo- velkani. Koska työnteko ei kannattanut liian pienen suojaosuuden takia, en ikävä kyllä lyhentänyt tuota könttiä kuin 2 kertaa veronpalautuksilla jotka olivat kummallakin kertaa muutamia kymppejä. Koska ajattelen muitakin kuin itseäni niin olen kyllä sitä mieltä että suojaosuus pitää nostaa ja kunnolla jotta velallisetkin voivat elää kunnon elämää ja ovat mukana tuomassa veroeuroja ja ostovoimaa markkinoille! Jonkun tälle palstalle jumittuneen janarin urautuneet ja kapeakatseiset happamat kommentit eivät onneksi isossa kuvassa merkitse yhtään mitään. Jos on väärä käsitys asioista eikä hyväksy kuin sen oman puhkisoittamansa version jossa vain velkojat, uo ja perintätoimistot juhlii niin onkin jo aika näiden tahojen kanssa painua takavasemmalle kärvistelemään kuten velalliset on saaneet ihan liian pitkään tehdä.
Kannattiko olla takavasemmalla pois työelämästä 15 vuotta 50 000 euron velkojen takia? 50 000 olisi ihan maksettavissa oleva summa.
No sehän riippuu työstä ja siitä saatavata palkasta. Jos palkka on 2000 brutto niin eipä siinä tuollaisia velkoja maksella. Eri asia on sitten jos isompi palkka kuten itsellä, liki 3500e brutto, vielä pari vuotta pitää maksella ulosottoon, sitten vapaa ja takana liki tuollainen velkasumma.
Kuka ansaitsee nykypäivänä 2000 euroa? Tuoreimpien yksityissektorin palkkatilastojen mukaan 90 prosenttia palkansaajista ansaitsee vähintään 2186 €/kk, ja mediaanipalkka on 3278 €/kk. Ai juu tehän ette varmasti tiedä mitä mediaani tarkoittaa...
Juu . . .mä oon käynykki Medinassa. Ootko sä?
Kerro siitä mediaanistas Sipilän & Lindströmin pakkotyöläisille jotka saa 9e/pvä. Mikään ei valehtele niin paljon kuin tilastot. Tiedätkö itse mikä on liaani? Semmosen laitat kaulaan ja päättelet loput ihan ite....
Olen aiemmin saanut kirjoituksistanne sellaisen käsityksen, että teille olisi runsaastikin hommia tarjolla, mutta se suojaosuus... Nyt sitten kuntouttavaa työtoimintaa...
Harmaa talous kukoistaa ja työssäkäyvien eläkeikää korotetaan. Tällee Suomessa. Kannattaisiko jo uusia ulosottojärjestelmää vissii sata vuotta vanhoja lakeja kun torpparit oli olemassa.
Jos suojaosuutta nostetaan, sitten pitää tasapuolisuuden vuoksi myös velan vanhenemisaikoja pidentää muiden Euroopan sivistysmaiden tasolle.
Mutta silloin pitää sitten nostaa Suomen sosiaaliturvan taso niiden sivistysmaiden tasolle. Puolet siitä sun mainostamastasi mediaanitulosta eli semmoset 1100-1200 euroa/kk joka tyypille!
Johan Suomi on saanut useita huomautuksia liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta.
"Johan Suomi on saanut useita huomautuksia liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. "
Kaksi huomautusta Suomi on saanut Euroopan neuvostolta, joka on muuten ihmisoikeusjärjestö.
Mitä sivistysmaita mahdat tarkoittaa, sillä myös Ruotsi, Tanska ja Norja ovat saanet huomautuksen Euroopan neuvoston sosiaalikomitealta?
Työttömät saavat keskimäärin tukia 1100 euroa kuukaudessa:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html
Euroopan neuvosto, joka moitti Suomea, ei ottanut huomioon ollenkaan asumistukia. Jos Suomessa luovuttaisiin asumistuista ja siirrettäisiin säästyneet varat tasaisesti muihin tukiin, Euroopan neuvoston minimivaatimukset täyttyisivät helposti.
Lisättäköön vielä sellainen kommentti, että Euroopan neuvostolla ei ole mitään tekemistä EU:kanssa. Euroopan neuvosto on yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö, johon kuuluu lähes 50 maata, mm. Venäjä.
Lisättäköön vielä, että sinua ei tunnetusti kiinnosta ihmisoikeudet vaan velkojen maksaminen ihmisoikeuksiakin rikkovalla systeemillä.
Höpö höpö. Ulosottomenot otetaan toimeentulotukilaskelmassa menoina huomioon. Missä muussa Euroopan maassa velat vanhenevat 15 vuodessa ja yhteiskunta jopa maksaa kansalaistensa ulosottomenoja?
Suomi on velallisen paratiisi, mutta aina te olette itkemässä salaliittoteorioittenne kanssa.
Itse lyhennän ulosotto velkaa 12000€ vuodessa, mutta velkapääoma sen kuin kasvaa. Eli lähentämäni raha menee lähinnä korkoihin ja joihinkin ihme kuluihin. On turhauttavaa maksaa, kun velka ei lyhenne.
Edelliseen kommenttiin viitaten, juuri tuon takia ulosottojärjestelmä pitää uusia.
Ulosotossa on lakisääteiset taulukkomaksut, jotka maksat ensimmäisenä.
Viiivästyskorko 7 prosenttia on varsin kohtuullinen, ja maksat sitä samaan tahtiin kuin muutakin velkaasi (ei siis tyyliin "ensin korot - sitten velka").
Ylivoimaisia velkoja varten on jo olemassa velkajärjestelylaki.
Useat+kuten+minä+maksan+suurempaa+korkoa+kuin+tuo+7%.+
Nykyistä lainsäädäntöä ei sovelleta vanhoihin velkoihin. Kun vaaditte ulosottoon rajuja muutoksia, muistakaa että nykyinen ulosottolainsäädäntö on jo varsin kohtuullinen ainakin velallisen kannalta. Tosin se että velat vanhenevat 15 vuodessa sotii monen oikeustajua.
...siis sotii monen oikeustajua vastaan...
se nyt vaan on niin tymää maksaa mitään jos ei kerran lyhene
Kaikilla ei ole kulutusluottovelkaa jotka ovat ulosotossa.On myöskin yrittäjiä jotka ovat syystä,tai toisesta ajautuneet tuohon velkahelvettiin.
Itsellä on velkaa 24000 euroa ja ulosotto saa vuodessa 3000 euroa eläkkeestä.Eli velkasumma kasvaa koko ajan.Ehkä velka on,kun joskus kuolen jo 50000 euroa lyhennyksistä huolimatta.
Sairastua ei parane,kun lääkkeisiin ei ole varaa eikä aina ruokaankaan jää rahaa.
Ei Rinne noteeraa velallisten tuki mesomista , samanlaisia kusettajia näkyvät olevan.
Ei sitä oo olemassa.
https://www.kaksnelja.com/uutiset.html?165026
Milloin se luvattu suojaosuuden nostaminen vihdoin ja viimein toteutuu?
Onko tuokin ollut vaan äänien kalastelua ja nyt "unohdetaan" mitä hallitusohjelmaan kirjoitettiin eli piti "heti alkuvaiheessa selvittää tarvittavat toimenpiteet suojaosuuden nostamiseksi, tavoitteena nostaa sitä vähintään takuueläkkeen tasolle"!
Alkuvaihe on ollut jo käynnissä hyvän aikaa eikä mitään kuulu, laitetaanko kyselyjä perään? Suojaosuus on 2019 pienempi kuin se oli vuonna 2014 ja ihan kaikki hinnat on nousseet muttei tulot!
Kiitos sipilän ja lindströmin läskipäälle, suomaa menee kohta nurin kun vippien loputtua (mikä on hyvä asia) kaatuu lopuiltakin rimpuilijoilta korttitalot ja uo:ssa on pian miljoona kansalaista ja heidän ostovoima nollatasolla. Hienoa touhua.
Suojaosuutta ei kannata nostaa, koska se suosisi eniten suurituloisia. (n. 400 eur/kk). Hieman alle 2000 euroa ansaitsevilla suojaosuuden noston vaikutus olisi nolla euroa. Todella pienituloiset ”hyötyisivät” n. 150 eur, mikä houkuttelisi heidät osapäivätyöhön, muttei kokopäivätyöhön, koska jälkimmäisessä he joutuisivat maksamaan velkoja ulosottoon.
Parempi olisi, että ulosoton laskukaavaa muutetaan, niin että asumismenot otetaan huomioon. Muutos vaatisi lakimuutoksen, joten se ei ole pelkkää ilmoitusasia, vaan vaatii aikaa.
Vain pölvästi uskoo poliitikkojen lupailuihin.
Olisiko aika oppia?